Рецензии

Посмотреть данный фильм посоветовали два друга, которые являются теми еще киноманами и ценителями. Оба описывали «Хранителей» как нечто шикарное. Я охотно верила, но смотреть как-то не торопилась, потому что мало знакома со вселенной DC, а про Хранителей так вообще ничего не знала. Другой причиной откладывания просмотра было то, что у меня была только режиссерская версия, которая длится 3,5 часа. Не очень-то заманчиво, как вы понимаете. В итоге я настроилась в один вечер и посмотрела. И зря переживала. Фильм действительно шедевр! Взорвал мой мозг и оставил очень сильное впечатление. Хочу вам сказать: забудьте все то, что вы видели про супергероев до этого.

С самого начала атмосфера фильм окутана мраком, жестокостью, таинственностью и тревогой предстоящей ядерной войны. Повествование начинается от одного из главных героев по имени Роршах, который является один из членов команды супергероев в отставке. Именно его дневники создают эту мрачную, безнадежную атмосферу, в которых он говорил о том, как презирает деградировавшее и развратившееся общество, полное похоти.

Роршах вообще мне очень понравился, и я его считаю самым интересным и ярким персонажем в фильме. Конечно, его история и внутренний мир раскрываются по мере просмотра фильма, и чем дальше смотришь, тем больше проникаешься им. Да, он очень жесток и суров по натуре. Он убивает без разбора, калечит людей, когда ему нужно достать какую-либо информацию. Никогда не проявляет жалость. Он был бы идеальным убийцей-наемником: он техничный, сильный, быстрый, умеющий приспособить все подручные предметы под смертоносное оружие, стойкий, выносливый, четкий в своих намерениях, целеустремленный, безжалостный и грубый. Он тот, кто испытал на себе полное одиночество, и уж, кто, как не он, отчетливо понимает, что жизнь жестока и несправедлива: ни от кого не приходится ждать помощи и рассчитывать можно только на себя. Он — человек, живший среди низов общества, нежеланный ребенок, тот, кто сам познал всю ее чернь еще с рождения, который видит ее каждый день, и уже «никогда не отвернется от нее». Все это заставляет сочувствовать. Но не жалеть, потому как он при всем наделен умом, высокими моральными ценностями, желанием достичь истины и чистоты души и совести. Очень принципиальная натура. Не отступит от своих убеждений «даже перед лицом Армагеддона».

Вторым по яркости я выделяю Эдриана Вейдта, или же Озимандия, как его называют. Самый умный человек в мире, один из наиболее богатейших и единственный, кто открыл свое лицо народу. Что еще интереснее — источником его богатства стало то, что он начал использовать свою популярность, сделав из себя ходячий бренд и нажившись на своем супергеройском прошлом. Честно сказать, зная все это, как-то с трудом верится, что он действительно умен. На протяжении всего фильма он кажется не более чем недалеким и алчным бизнесменом с комплексом превосходства. Однако все встанет на свои места в финале, и зритель действительно убедится, почему все герои величали его умнейшим и сильнейшим, за исключением доктора Манхэттена. Также очень понравился Мэттью Гуд, игравший Эдриана Вейдта. Он наделил своего персонажа утонченностью, величием, уверенностью, харизмой, внутренним спокойствием. Приятная внешность Мэттью Гуда сперва сказывается негативно на восприятии персонажа, поскольку, кажется, что Озимандия лишь предприимчивый нарцисс, не более, но в итоге она еще больше увеличила симпатию, как к персонажу, так и самому актеру.

Также охота отметить доктора Манхэттена. Он предстает перед нами одним из самых мудрых и невозмутимых существ, поскольку он видит прошлое и будущее, и как никто на свете понимает, что все предрешено, и все старания людей изменить свою жизнь кажутся ему пустыми и лишенными смысла. Обремененный великой силой видения будущего и прошлого, телепортации, телекинеза, управления материей, он остался совсем одинок: его больше не заботят людские проблемы, суета, отношения. Для него Марс является более привлекательным, который «прекрасно обходится без микроорганизмов». Жизнь для него — «сильно переоцененный феномен», а смерть миллионов или миллиардов людей будет совсем незаметной для вселенной. Однако, мы увидим, что все же он не бесчувственный. Он так же переживает в глубине, испытывает обиду, и в итоге решает поддержать мир на Земле, пусть даже высокой ценой.

В данном фильме есть также еще 3 героя — это Ночной Филин, Лори Юпитер и Комедиант. Могу сказать, что Филин и Юпитер произвели положительное впечатление, но в то же время менее всех приглянулись. Возможно, потому, что они были самыми нейтральными из всех — они ничуть не жестоки, борются за справедливость и помогают слабым. Они обычные люди с обычными проблемами, разве что физически превосходят их и чувствуют ответственность, возложенную на них, как на супегероев. Комедиант — вот кто произвел на меня двоякое впечатление. С одной стороны, он лишен наивности, и не обременен особой нравственностью. Тут уж он действительно убивал не раздумывая, будь то даже беззащитная женщина или ребенок. Комедиант был способен на любую низость, эдакая свинья и аморальный человек. Но все же, где-то внутри него теплится что-то хорошее, потому как именно к врагу он пришел, испытывая ужас от происходящего.

В общем, подводя итоги, хочу сказать, что «Хранители» — одна из самых шикарных экранизаций комиксов. Она уносит вас в свой мир, заставляет содрогаться от жестокости; кровь стынет от всей мрачности, что вы увидите, ведь этот фильм задевает очень серьезные проблемы, такие как тяжелое детство, неполноценные, неблагополучные семьи, саморазрушение, крушение общества. Несмотря на то, что это альтернативная реальность, фильм воспринимается достаточно серьезно, и по мрачности, как мне кажется, никакой Бэтмен и рядом не стоял. Здесь нет идеологии, которую вам будут проповедовать. Здесь никто никого не воспевает. Нет плохих и хороших. Концовка так вообще удивляет своей оригинальностью. Это полностью непохожее ни на что другое кино. Нет пафоса, присущей всем комиксам шаблонности, предсказуемости и однотипности сюжета. По ходу фильма действительно интересно узнавать каждого героя, их путь и развитие, сам фильм настолько вовлекает, что, в принципе, уже неважно, чем все закончится, наступит ли ядерная война или нет, так как вы получаете удовольствие от самих героев, их историй, актерской игры. Это как в «Бесславных ублюдках» — неважно, что Гитлер был убит и война была выиграна именно таким способом, фильм и так получился шикарным благодаря сценарию, героям, диалогам и актерам. Актерская игра, кстати, была на высоте. Абсолютно никаких претензий. Также порадовало, что были одни только новые лица. Поэтому я думаю, что настоящим ценителям, тем, кому наскучило смотреть однотипный шлак, любителям фантастики, комиксов, в особенности DC, должно понравиться.

Кстати, саундтреки там что надо.

9,5 из 10

Приведённая цитата звучит из уст Роршаха уже в самом начале фильма и даёт нам представление о том мире, в котором супергерои реально существую, но запрещены законом, мире, который находится на пороге третьей мировой и ядерной войны, мире, который приближается к своему концу, а люди только и думают о том, как бы урвать себе кусок, а политики заботятся, как бы сохранить свою власть, пусть даже и над горсткой пепла.

Нам показывают, как недавние супергерои и суперзлодеи пытаются вести свою обычную жизнь, на улицах бесчинствуют уличные банды и только Роршах пытается продолжать борьбу со всей этой грязью, демонстрируя упорство и бескомпромиссность в этой борьбе, ведь для него маска давно стала его настоящим лицом, а его настоящее лицо — лишь маской, которая позволяет ему оставаться незамеченным.

Это по-настоящему удивительная история, которая «разрывает» шаблон стандартного фильма о супергероях. Здесь мир полон своей грязи, и его героям приходится действовать по его правилам — с непоколебимостью и жестокостью.

- Что стало с американской мечтой?
- Она стала явью! Разуй глаза!

/Комедиант и Ночная Сова/

Комикс и фильм полны ярчайших персонажей, с очень отчётливыми и понятными характерами. Здесь нету глупых высокомерных диалогов, героям приходится признавать тщетность своих попыток в борьбе с человеческой природой. Комедиант — один из тех персонажей, который проливает свет истины на всю ту грязь, что творится вокруг, но делает он это совсем не так, как Роршах. Он высмеивает эту грязь, он играет с ней, он живёт в ней и с ней, являясь её частью, карикатурой на неё. Он выглядит жестоким, как и мир выглядит жестоким, но так ли безгранична эта жестокость?

Мой отец был часовщиком. Он бросил свое ремесло, когда Эйнштейн открыл относительность времени.

/Доктор Манхэттен/

Историю отличает также то, что большинство героев здесь лишь чуть сильнее, быстрее и талантливее, чем обычные люди. Они не сверхсильны, их возможности сильно ограничены. На их фоне заметно выделяется Доктор Манхэттен — физик-ядерщик, с которым случился несчастный случай. Ему пригодились его навыки собирать сложные и мелкие механизмы, чтобы собрать себя, и его возможности теперь кажутся безграничными. Он является главным оружием Соединённых Штатов, он может быть одновременно в нескольких местах, создавать и уничтожать объекты, но может ли он, которого сравнивают с богом, изменить человеческую природу?

Мне 67 лет. И будущее с каждым днем становится все мрачнее. А прошлое, вместе со всей грязью, которая там была, светится всё ярче.

/Салли Юпитер/

Глядя на постаревших или глупо погибших супергероев прошлого, и пытающихся жить обычной жизнью героев настоящего, вспоминается замечательная история от Pixar — «Суперсемейка». Хоть по общему настроению истории и очень различны, в них затрагиваются некоторые общие темы, такие как слабость супергероев, их проблемы жизни в обществе. Они пытаются справляться с обычной жизнью, но сознание того, кем они были, не даёт им покоя. Они хотят снова одень свои костюмы и маски, но скрывают это даже друг от друга. И им не с кем действительно поговорить по-душам.

Нет времени на друзей, лишь враги оставляют розы.

/Роршах/

Это история тёмного, мрачного и от того очень правдивого мира. Фильм глубоко погружает зрителя в этот мир и его историю, он живёт и мы его видим и чувствуем. Особенно я бы рекомендовал смотреть именно максимальную версию фильма (Ultimate cut), длительностью 3 с половиной часа, так как история очень насыщенна событиями, и укорачивать её было бы преступлением — отчасти именно из-за этого было так много проблем с её экранизацией, и остаётся только преклонить голову перед Заком Снайдером, что ему это всё же удалось, пусть в кинотеатры история и не попала в своей полноценной версии. В максимальную версию также включена «История Чёрной Шхуны» — выдуманный комикс, фрагменты которого появляются периодически по действию фильма, и оказывают огромное влияние на погружение в общую атмосферу.

Никаких компромиссов. Даже перед лицом Армагеддона.

/Роршах/

Без сомнения — это очень мощное произведение, и фильм получился достойным изначального комикса.

10 из 10

Начну с наиболее явного и закончу «раскопками».

Хранители — фильм с отвратительными костюмами, средненькими декорациями и дешёвыми спецэффектами. Эти недостатки частично компенсируются довольно оригинальной постановкой, которая особенно проявляется в таких сценах, как самая первая в фильме и та, где хоронят комедианта. Многим фильм покажется затянутым, перегруженным или, наоборот, пустым. Хотя с пустотой и затянутостью я не согласен, а перегруженность в данном случае скорее запишу в достоинства.

В целом, не могу назвать экранизацию романа культового писателя гениальной, но во многом благодаря литературной основе, хранители — один из глубочайших и оригинальнейших фильмов, которые я когда-либо видел.

Сюжет ведёт нас к одному, а потом резко сворачивает в другое русло. Значительная часть смысла фильма остается вне сюжета, но всё же становится вполне понятной при вдумчивом просмотре, ближе к концу.

С одной стороны, сюжет почти полностью клиширован, с другой — весь фильм практически антиклише. Если обычно супергерои, обладающие сверхспособностями, спасают мир от зла, то здесь асоциальные элементы с испорченной психикой выступают в роли главных героев, а человечество спасается от него самого.

Американская мечта терпит крах; идея сверхчеловека терпит поражение, ибо единственный человек, обладающий почти безграничными физическими возможностями на Земле, не может достичь счастья благодаря им; люди в очередной раз собираются уничтожить друг друга; и лишь алкоголического вида человек без каких-либо фантастических возможностей до конца идёт за своими идеалами, презирая всё человечество, и вдруг оказываясь единственным из «супергероев», кто готов быть его полноценной частью.

Описание смысла фильма (спойлер, кто не смотрел, не читайте следующие три абзаца):

Узнав, что мир может быть продлён, если люди объединятся каким-либо мифом против того, кто готов притворится их врагом, лишь бы спасти их от самих себя, Роршах причисляет себя к тому человечеству, которое уничожит само себя, если будет жить в правде — но выживет, если ему солгать.

Мир мог бы быть насильно спасен, но имея свободу выбора, он привёл себя к мировой войне. Роршаху плевать на человечество, но он не хочет жить, скрывая правду. Он выбирает смерть, заставляя слабовольного учёного, ставшего сверхчеловеком в результате ф изических опытов, но так и не сумевшего морально возвыситься над другими людьми, убить себя.

Перед началом событий фильма комедиант не выдержал жестокости мира и с искалеченной психикой дожил последние дни. Шелковый призрак выросла, стала «супергероем» в маске, но не может справиться со своими детскими воспоминаниями и личностью отца. После окончания фильма синий сверхчеловек потеряет любовь к Земле, будет искать другую планету, так как не сможет жить среди спасенных им людей. Спасенные им люди спустя какое-то время все равно развяжут очередную мировую войну, если не будут в очередной раз насильно спасены. И только один герой фильма умер, придерживаясь до конца своих принципов, ибо жить с ними у него не получилось.

В принципе, это не всё, но и такую идею можно рассматривать с ницшеанских, кантианских и религиозных позиций, приходя к своим выводам. Концепция фильма, думаю, вполне ясна, а вот с технической точки зрения «хранители» понравятся далеко не всем. Но зрителям, которые хотят глубокий, оригинальный в своих идеях и сюжетных ходах фильм, пусть и с серьёзными изъянами — рекомендую присмотреться.

С учетом всех составляющих, одна из лучших научно-фантастических антиутопий в мировом кино получает мою оценку

8,5 из 10

Я никогда не фанатела по супергеройским фильмам, поэтому едва ли даже при самом радужном раскладе я бы поставила «Хранителям» десятку.

Посмотрела я этот фильм несколько дней назад, намного позже его выхода в прокат, и осталась неудовлетворенной.

Альтернативная реальность. Близость ядерной войны. Наверное, по мнению создателей фильма, словосочетание «ядерная война» должно вызывать страх и ужас. Однако страх и ужас вызывали супергерои, вокруг которых и строился сюжет киноленты.

Я могу предположить, что герои были неким сгустком гиперболизированных людских пороков, но все же они вызвали у меня отвращение. Количество постельных сцен вообще находится для меня за пределами понимания. Не спорю, лицезреть нагую Акерман довольно приятно, но подобные сцены лишь отнимали экранное время и даже не раскрывали характер героини.

Сюжет представляет собой какие-то плохо склеенные куски чего-то по-настоящему пригодного. Музыкальное сопровождение в некоторых моментах просто вызывает смех, настолько оно нелепо. И все же даже в царстве грусти и уныния есть лучи света, которые не дают «Хранителям» скатиться в минус.

Актеры. Актеры! Актерский состав действительно подобран на удивление гармонично. Особенно радует Гуд в роли злобного владельца мега-корпорации и постаревшая Карла Гуджино. Не менее удачен и Хейли, чей персонаж был наиболее раскрыт из всех. Воистину, Роршах самый удачный герой «Хранителей», его история, его мотивы, он сам — все настолько гармонично, что даже удивляет.

Как ни странно довольно удачный русский дубляж. Вполне бодрые экшн-сцены и спецэффекты тоже делают свое дело.

Да, до удачного продукта «Хранителям» путь неблизкий, но нельзя обойти стороной и положительные стороны ленты.

Итак, от человека, далекого от супергеройства, комиксов и трико, «Хранители» получают твердую троечку.

3 из 10

«Тупые злодеи — только в комиксах…»

Все твердят только об одном — планета в шаге от третьей мировой. На этом глобальном фоне происходит событие не такое уж значительное. Убивают одного из «Хранителей» — отставных супергероев, работавших на правительство. Подняв воротник пальто и поправив шляпу на голове, человек в белой маске с черными пятнами начинает расследование…

Среди актеров нет мировых знаменитостей. Поэтому к образам «Хранителей» не примешиваются образы героев других фильмов. Радует камера: мрачные пейзажи и интерьеры всегда в необычных ракурсах. Стилистика выверена до мелочей.

С первых кадров, с первых реплик Роршарха зритель погружается во всепоглощающий цинизм. Реками льется кровь, с сочным хрустом ломаются кости. (Узнается рука создателя «300 спартанцев».) Герои, обладающие суперсилой — слабы. Они раздираемы противоречиями, сжигаемы ненавистью ко всему окружающему. Некоторые из них обливают преступников кипятком или мелко-мелко нарезают мясницким ножом, другие пытаются насиловать своих подруг, а то и стреляют в живот беременным женщинам…

Самым фантастическим в этом фантастическом фильме выглядит секс супергероев. Почему, собственно, нет? Они ведь тоже люди.

В этот мир веришь. Потому что в нем, совсем как в нашем, нет ни черного, ни белого — одни сплошные полутона. Даже главзлодей руководствуется исключительно миротворческими побуждениями, намереваясь уничтожить полмира.

Наверное, во всех фильмах супергерои сражаются за абстрактное добро. Но в «Хранителях» впервые поднимается вопрос — а что такое это добро? Не станет ли добро для одних злом для других?

У нас не было в детстве фигурок этих героев. И все же «Хранители» сразу запоминаются — ведь это не схематичные, не поверхностные образы, какие мы наблюдаем в большинстве «супергеройских» фильмов.

Я не согласен со многими зрителями, кто считает, что «Бэтмен и Робин» является абсолютно не нужной и самой ужасной экранизацией комикса в истории кино. Так как именно этот проект позволил трезво посмотреть на сам формат кино комиксов и привнести в них немалое количество серьезной тематики. Что и вылилось в столь любимую многими Трилогию Темного Рыцаря, которую поставил Кристофер Нолан. Вот только стоит признать, что данный фильм безусловно является самой серьезной и лучшей экранизацией комикса в истории кино. Что само по себе может утереть нос тем зрителям, которые считали Зака Снайдера абсолютно проходным и слишком коммерческим режиссером.

К моему счастью, в режиссерской версии оказалось больше зрелища, крови, насилия, жестокости и много чего вкусного. Что еще больше увеличило общее впечатление от просмотра данного проекта. Будучи поклонником оригинального графического романа Алана Мура, меня безумно порадовало то, что в некоторых моментах экранная картинка по детально похожа на страницы из оригинального романа. Аж создаётся ощущение, что страницы просто перекочевали на широкий экран. Да и сам фильм снят безумно красиво. Впечатляет роскошная композиция предметов на экране, чувство кадра режиссера и оператора, оригинальное цветовое решение, игра с тенью, рапид, слоу моушен, который роскошно выделяет экшн сцены во всей красе и многое другое. Что делает всё содержание ленты безумно красивым и стильным. Особенно экшн элементы со многочисленными перестрелками, драками, взрывами и разрушениями, которые впечатляют комбинацией реальной съемки и визуальных эффектов.

Говоря о драках, впечатляет их роскошная постановка, которая сочетает в себе невероятную зрелищность и убедительную реалистичность. Экшна тут не так много и не в этом вся соль проекта. Так как в первую очередь мы имеем идейную драму с авторским подходом к коммерческой теме супер героев. Но даже имеющиеся экшн сцены впечатляют не по детски и на полную катушку отрабатывают жесткий рейтинг R. Что лишь заостряется за счет невероятно атмосферного содержания ленты. Так как атмосферно фильм снят очень ровно, динамично, напряженно, мрачно, остро и аллегорично. Что роскошно обыгрывается за счет многоярусной режиссуры. Где параллельно сюжет развивается сразу в нескольких направлениях, а порой даже с постоянными скачками во времени. Что сопровождается достаточно резким монтажом и создаёт очень плотное повествование.

Достоинство графического романа Алана Мура в том, что в нём открыто продемонстрировано мнение Алана относительно политики того времени. Вот только в совокупности с канвой о супергероях, всё это выдерживается в атмосфере параллельной Америки того времени. Будто демонстрируя то, каким было бы общество на тот момент, существуй супер герои на самом деле. В подобном ходе скрыта на только скрытая пропаганда власти того времени, но и достаточно глубокий смысл. Что лишь изредка обыгрывается достаточно оригинальными моментами. Когда события ленты пересекаются с реальными историческими моментами.

Таким образом, одним из неожиданных сюрпризов стало то, что убийцей Джона Кеннеди оказался не Ли Харви Освальд, а Комедиант. Да и какой бы ретушью он не обладал, история цепляет исключительно своей смысловой нагрузкой, моралью и многочисленными аллегориями. Фильм поднимает очень тонкую грань между справедливостью и самосудом. Куда отлично вписались супергерои не обладающие никакими сверхъестественным способностями, но возомнившими, что они могут вершить суд. Где они же судьи, присяжные и исполнители смертельного приговора. Всё это ведет фильм к достаточно сильному финалу, где всплывает определенный вопрос.

Какова цена мира во всем мире, если во время его постройки в фундамент были заложены миллионы других жизней ? Может ли существовать мир основанный на лжи и на чужих смертях ? Что важно, сам факт мира во всём мире или морально-нравственных ценностей ? Тем более, что главных героев назвать героями очень сложно. Скорее анти героями. Особенно Роршаха, которого можно смело считать пародией на Бэтмена, который пытался самосудом и мнимой видимостью справедливости облегчить грузы своего прошлого. Всё это роскошно развивается на фоне Холодной Войны и вокруг неописуемой любви Американцев к комиксам и супергероям, которые давно стали для них частью культуры и национальными героями. Вот только за счет более грузного, философского и жестокого контента картины, этот фильм является единственным фильмом про супергероев, который явно не рекомендован для детей.

Актеры подобраны идеально и их внешняя схожесть с их героями из графического романа впечатляет. Именно тут я впервые заметил Патрика Уилсона, который впечатлил меня своей невероятно естественной игрой и дал понять, что на Голливуде зажглась еще одна звезда. Мэттью Гуд сыграл очень хорошо, а вот Джеффри Дин Морган лучше. Казалось бы персонаж очень вторичный, но настолько яркий и олицетворяющий всё самое плохое, что есть в человеке, что наблюдать за ним становится чертовски интересно.

Джеки Эрл Хейли роскошно сыграл Роршаха опираясь исключительно на свой голос, жесты и поведенческие качества своего телосложения. Всё это делает его самым живым и естественным персонажем ленты при том, что почти весь фильм его лицо скрыто за маской. Да и Билли Крудап сыграл роскошно при том, что весь фильм он является одним сплошным спецэффектом. Малин Акерман и Карла Гуджино же не только сыграли очень хорошо, но и радовали весь фильм своей чертовски сексуальной внешностью.

Музыка композитора Тайлера Бейтса идеально вписалась в мрачное, жесткое, жестокое и местами меланхолическое содержание ленты. Что лишь изредка доводил до совершенства роскошный подбор Various Artists саундтреков. Где можно было заметить роскошные песни того времени, которые буквально нагоняли на фильм необходимую ретро атмосферу.

10 из 10

Очень мрачная, жестокая, кровавая, глубокая, меланхолическая, очень взрослая и пожалуй самая лучшая экранизация комикса в истории кино. Да и однозначно лучший фильм в карьере Зака Снайдера, который никак иначе как шедевром не назвать. Фильм, который должен посмотреть каждый однозначно.

В последние годы мы наблюдаем перерождение жанра «фильм по комиксу». Раньше основной задачей этих фильмов было развлечь зрителя, отвлечь от насущных проблем.

Сейчас картины, посвященные этой тематике, стараются заставить зрителя думать, поразмыслить над проблемами духовного развития, рассмотреть жизненные приоритеты. В старых фильмах главные герои были несокрушимыми рыцарями, воинами без страха и упрека. Они не решали сложные моральные задачи. В новых картинах персонажи представлены как несчастные люди, которые не то, что других, которые себя защитить не могут. Как вы поняли, Хранители-произведение из ряда фильмов нового типа.

Хранители вышли в 2009 году. Эта картина не была принята столь же тепло, как, например, Темный рыцарь. Фильм Снайдера стал воплощением неонуара. Картина стала популярна в достаточно узких кругах, так как много кто ее не понял. В Хранителях нет четкого разделения на хороших и плохих. События максимально приближены к реальным. Здесь часто нет места благородству и подвигу. Эти качества позволяют фильму выйти за рамки супергеройского. Стоит также отметить великолепную атмосферу, благодаря которой зритель ощущает себя в периоде Холодной Войны. Саундтрек в исполнении Боба Дилана и других выдающихся музыкантов прекрасен. Невозможно не отметить вступительные минуты показывающие краткую историю мстителей в масках. Не побоюсь предположить, что это-один из самых сильных прологов, когда либо виденных мной.

Но главный плюс фильма-персонажи. Как я уже писал выше, каждый из команды хранителей-выдающаяся личность. Я решил описать их поподробней.

Комедиант

«А потом русские запустят свои ракеты и наш Озимандиас будет самым умным на пепелище»

Этот персонаж-воплощение Американской Мечты. Он раньше всех своих коллег пришел к выводу, что демократия может привести к хаосу. Комедиант брутален, жесток, самовлюблен и опасен для общества, но, в тоже время, безумно обаятелен. Наибольший патриот из всей кампании. С его трагической гибели начинает развиватся сюжет.

Роршах

«Когда идешь по городу, умирающему от бешенства, мимо людей тараканов, ищущих героин и детскую порнографию… Ты чувствуешь себя нормально!?»

Наиболее знаменитый из всей кампании. Непреклонный борец за справедливость. По сути-единственный, кто носит маску. По характеру- социопат. Не изменяет принципам даже перед лицом Апокалипсиса. Наиболее трагичный персонаж. Монологи Роршаха, возможно, лучшее, что есть в фильме.

Ночная Сова

«- Классное время, и куда оно ушло?
- Ты ушел.»

Самый неинтересный персонаж. Его образ, во многом, скопирован с Бэтмена. Не уверен в себе, морально слаб. Ему не дано понять то, что поняли Роршах, Озимандиас и Комедиант. Зато он может радоваться жизни.

Шелковый Путь

Также не самый интересный персонаж. Роковая женщина. Узнает про себя некоторые семейные тайны, но проигрывает на фоне более ярких персонажей.

Озимандиас

«Мир платит за свой флирт с 3-ей Мировой войной.»

Самый умный из людей. Страдает излишним самомнением. В этом персонаже четко прорисовывается культ личности. Живет на пределе физических и умственных способностей. Жаль, что его в фильме так мало.

Доктор Манхэттен

«Но ведь ты, Эдриан, просто человек. Самый умный человек на свете является не большей угрозой для меня, чем наиумнейший из термитов.»

Самый сложный и интересный образ в фильме. Он чем то похож на Ницшеанского сверхчеловека. Самая его большая проблема-он разучился понимать человеческие чувства. Единственный из команды, кто имеет суперспособности. Его часто называют полубогом. Персонажей подобного типа в кинематографе еще не было.

9 из 10

Смотришь на постер фильма и понимаешь, что это очередная хорошая история про супергероев, где добро победит зло и все будут счастливы, вряд ли будет что-то большее. На этот раз я ошибся. Очень сильно ошибся.

Этот фильм вызывает бурю размышлений, разных размышлений, многие из которых просто загоняют в тупик. Это больше чем фильм для меня. Я посмотрел его два раза с интервалом в год, и просматривая его второй раз понимаешь по-новому некоторые вещи.

На самом деле фильм очень хорош, съемка, актеры, музыка, практически, ничего лишнего. Много действующих лиц, каждый из них видит мир совсем по-разному. Один убивает беременную женщину и не чувствует при этом ни капли ужаса, делая ставку на то, что все люди по своей натуре звери. Другой же вершит правосудие, справедливо и безжалостно. Роршах, по мне так самый нужный персонаж. Его дневник-это целая драма. Поражает еще глубина мыслей Джона.

В общем, рассуждать по этому фильму можно очень долго, учитывая «вечную» проблему человечества, которая очень хорошо поставлена в этом фильме. Скажу только то, что этот фильм не из тех, которые на один раз. Этот фильм заставляет думать и понимать его именно по-своему. Лучше его смотреть наедине с собой и своими мыслями.

По мне так в своем роде шедевр.

10 из 10

Когда идешь по городу, умирающему от бешенства, мимо людей-тараканов ищущих героин и детскую порнографию, ты чувствуешь себя нормально?

Современный рынок киноиндустрии перенасыщен различными вариациями на тему героизма, борьбы добра со злом и спасения мира. Комиксы, в этом плане, являются «неисчерпаемым источником знаний», где собраны сюжеты на все случаи жизни. Современный зритель уже привык к непоколебимым законам жанра: непорочные, искренние, добрые персонажи, водружающие на свои плечи непосильную ношу — защитить всех невинных и спасти человечество, сражающиеся со злом и несомненно одерживающие победу. Вот идиллия, лежащая в основе иллюстрированных журналов. И появление, на фоне этой приторно сладкой сказочной нуги такого произведения, как «Хранители» — это настоящий ядерный взрыв в мире SmileСity.

В «Хранителях» речь идет о группе обычных людей, которые устав от бездействия закона и безнаказанности преступников, решили сами покарать виновных, установив порядок и равновесие в обществе. Надев маски, подобно тем против кого они выступали, новоиспеченные борцы за справедливость, не имея в большинстве случаев никаких сверхспособностей, начали ожесточенную войну со злом, в самом широком смысле слова. Но всему свое время, пришел день, когда сами «маски» стали объектом охоты, будучи ненужными больше обществу, они были вынуждены вернуться к обычной жизни. Но затишье длилось недолго… одним дождливым вечером «в Нью-Йорке погиб комедиант».

Итак, «Хранители» — это комикс настолько неправильный, метафоричный, альтернативный, что просто не возможно было, не обратить на него внимание, деятелям киноиндустрии. В итоге в 2009 году на мировые экраны вышел одноименный фильм. Его сюжет практически повторяет первоисточник, за исключением маленьких несоответствий, заметных разве что поклонникам.

Я смотрела этот фильм ни один раз и могу сказать: «Это было нечто…, нечто новое». После первого просмотра я была в некоем замешательстве — это как прочитать философский трактат: вроде все понятно, но в итоге, что ты прочитал объяснить практически не возможно. Фильм, не смотря на явный налет сарказма, утрирования жизненных ситуаций, невозможность происходящего и общего депрессивного настроя, обладает глубоким смысловым подтекстом.

В кричащей обстановке мира персонажей; нелепых, экспрессивных, порой чудаковатых костюмах; двусмысленных поступках четко видится картина современного мира: люди, сходящие с ума от безделья и вседозволенности, ищущие смысл жизни, не замечая саму жизнь; государство боящиеся потерять власть и контроль над происходящим; мир неумолимо стремящийся к саморазрушению и поиск выхода, которого возможно уже и нет?..

Главные герои предстают как идейная метафора поиска истины:

Комедиант — это осознание несовершенства, темных сторон, зла, как неотделимой части бытия и принятие этого факта. Как следствие, вывод: не можешь победить — возглавь и смейся последним.

Доктор Манхэттен — типичный взгляд на устройство мира, управляемого высшим разумом, таким же холодным и бесчувственным, как небо с коем его олицетворяют, спасающим и отнимающим отдельные жизни во имя всеобщего блага, но непонимающим элементарных человеческих ценностей: любви и добра.

Озимандия — в своих поступках воплощает идею «пожертвовать одним, ради спасения многих». Кто-то берет на себя «ответственность» определить «необходимых» жертв, для установления мира во всем мире, «забывая» о самом себе как настоящий альтруист. Но все эти действия — лишь отражение скрытой эгоистичной натуры человека, который хочет быть Богом.

Шёлковый Призрак II и Ночная Сова II — это воплощение смертных, которые хотят жить, испытывая обычные человеческие удовольствия и изредка страдая, так как сердцу всегда хочется немножко драмы, чтобы как-то оправдать свою жизнь. Не добрые и не злые — эти персонажи готовы протянуть руку помощи, но не готовы пожертвовать своей тихой гаванью ради спасения чего-то такого далекого от их сегодняшнего бытия.

И наконец, Роршах — бескомпромиссный персонаж, который не является крайностью или утрированным изображением черного и белого. Нет, это образ реального человека, который не прячется в иллюзорном мире, а видит окружающий его хаос и пытается бороться с ним, противопоставляя жестокость жестокости, бесчеловечность бесчеловечности, страх страху. Многие описывают Роршоха как социопата, но, мое мнение, это далеко не так. Рассматриваемый персонаж осознает свои поступки и не считает себя героем; он чувствует, но не показывает своих чувств; он пытался понять этот мир, но как можно понять безумие? Когда ты осознаешь, что слаб и бессилен перед затягивающей тебя бездной, остается либо сдаться, либо стать куда ужасней собственных страхов… «Людей арестовывают, бешеных собак — убивают».

Фильм помимо своего неоднозначного содержания искусно исполнен. Во-первых, хочется отметить общий стиль картины: мрачная, вязкая, холодная атмосфера пронизывает ленту от начала до конца. Отличная операторская работа, используемые художественные приемы, спецэффекты: сцена драки в квартире комедианта, эпизод на кладбище или момент бунта в тюрьме захватывают внимание своей неординарностью, эстетикой, динамикой и драйвом. Было много красивых кадров, на которые приятно просто смотреть. При этом в фильме чувствовался «дух» комикса, если можно так выразиться — яркий, утрированный образ альтернативной реальности поражал воображение своей одновременной реалистичностью и иррациональностью.

Отличная актерская работа, типажи подобраны просто феерично, к созданным образам не подкопаешься, они цепляют своей жизненностью и несовершенством.

Малин Акерман, в роли Шелкового Призрака II обольстительна, элегантна и естественна; Ночная Сова II в исполнении Патрика Уилсона — настоящий ботаник со скрытым потенциалом; Джеффри Дин Морган в образе Комедианта — тут нет слов: жестко, однозначно, открыто и иронично; Мэттью Гуд, исполнивший Озимандия — настоящий филантроп с замашками императора. И наконец, Доктор Манхэттен, исполненный Билли Крудапом — совершенный до тошноты, необычный до неприязни, равнодушный до ненависти, в итоге великолепно созданный образ. Плюс, мастера компьютерной графики потрудились на славу.

Отдельно выделю Джеки Эрл Хейли, актера, исполнившего роль Роршаха. Не смотря на то, что его герой большую часть фильма ходит в маске, его образ понятен и доступен зрителю. Вообще, это теперь один из моих любимых экранизированных персонажей комикса, настолько он харизматично и впечатляюще был сыгран.

Кульминация фильма и развязка поразили меня своей неожиданностью и внезапностью, я не была знакома с сюжетом комикса до просмотра фильма, так что с лихвой получила свою долю напряженности и удивления. Я была в смятении — в конце, эпизод с доктором Манхеттеном и Роршахом просто поверг меня в шок, еще раз показав насколько этот фильм далек от сказки и близок к реалиям жизни.

В итоге, мне фильм понравился: он многогранен с точки зрения содержания, хорошо сыгран и качественно снят. Хотя, думаю, кому-то с первого раза этот фильм может показаться неинтересным и затянутым, кого-то даже разочарует. Но, я бы не советовала поддаваться первому впечатлению. Вспомните психологический тест Роршаха, первые секунды ты видишь просто пятна, а затем начинает вырисовываться определенный образ, так и эту картину следует посмотреть снова и снова, чтобы разглядеть её «истинное лицо».

8 из 10

Фильм «Хранители» по праву занимает у меня первое место среди всех когда-либо снятых комиксых экранизаций. Зак Снайдер действительно сумел создать настоящий атмосферный, я не побоюсь этого слова, шедевр, который интересного смотреть.

Много ли вы встречали фильмов по комиксам, после просмотра которых остается некое приятное послевкусие, томление и желание через некоторое время вновь пересмотреть этот фильм не как типичную супергеройскую серию, а как настоящую, отдельно взятую картину, в которой все гармонирует? Для меня такой картиной в данный момент является именно «Хранители».

Сейчас очень модно приписывать фильмам, не имеющим у себя за душой ничего, кроме красивой картинки и обилия экшена, некий смысл, мораль, хотя на деле они лишь в очередной раз пересказывают прописные истины. Однако, как мне кажется, именно этот фильм сумел перевернуть все представления о героях и злодеях, это настоящий терпкий нуарный коктейль, сдобренный не только прекрасным повествованием и полным раскрытием каждого характера персонажей, но так же особой символикой. Над этим фильмом действительно приятно подумать после просмотра, это не пустышка, это полный бокал, в котором все компоненты смешаны в идеальных пропорциях.

Казалось бы, от почти трехчасовой картины очень легко устать, заскучать, но «Хранители» отличаются тем, что здесь нет провисающих моментов. С самого начала и до победного конца фильм демонстрирует нам захватывающую и увлекательную историю, от которой не хочется отрываться. Очень жалею, что не смогла посмотреть этот фильм в кинотеатре, но даже на мониторе компьютера она смотрится потрясающе.

От фильма не стоит ждать банальной истории про супергероев. Поэтому очень многие мои знакомые обманывались, ожидая от «Хранителей» того, что им в полной мере могли предложить вышедшие много позже «Мстители». Необходимо проникнуться сутью картины, которая, кстати, раскрывает свою суть с первых же кадров. Мрачный, действительно мрачный город, Роршах, который прекрасно справился со своей ролью и завоевал у меня расположение и место в списке самых любимых персонажей, и остальные герои, которые на самом деле не такие уж и типичные силы добра. Здесь все намного глубже. Человеческие пороки, приземленность мирской суеты удивительным образом смешиваются с пейзажами Марса и вкраплениями настоящей фантастической истории.

После просмотра хочется сказать: «Я верю». И пожать руку каждому из тех, про приложил усилия к созданию этого фильма. Немного жаль, что «Хранители» оказались недооцененными и остались немного поодаль от остальных франшиз. Но все же, стоит признать, что массовому зрителю нужно немного иное, что они прекрасно получают в других картинах про героев добра и зла из комиксов. А это творение Зака Снайдера уже нашло и обязательно еще найдет своих ценителей.

За сим откланиваюсь.

10 из 10