Рецензии

Не удивительно, что после первого просмотра фильма Дэнни Бойла «На Игле» многим, в том числе и мне, хочется пересмотреть его еще раз, а официальный слоган к фильму врезается на долго в память.

Если начать со сценария то он гениален и это не удивительно, так как фильм снят по одному из самому известному роману Ирвина Уэлша «Trainspotting» — одного из самых выдающихся писателей Англии в современности. Рассказывать насколько шикарен этот роман думаю не стоит, а вот реализован в фильме он отлично, несмотря на мелкие несостыковки с романом. И рассказывает этот фильм, как и книга о том, что некоторые люди вместо жизни(работы, недвижимости, семьи, хобби и. т. д) выбирают — ГЕРОИН.

Актеры — практически идеально вошли в те сложные, безбашеные, необычные и колоритные роли героев Ирвина Уэлша: Юэн МакГрегор (Рентон) — совершенно неожиданно, но классно сыграл главного героя, но как раз больше всего запомнились второстепенные, — Юэн Бремнер(Обрубок), Джонни Ли Миллер(Больной), Кевин МакКидд(Томми) и конечно Роберт Карлайл(Бегби) — они настолько круто вошли в роль, что именно игра актеров — это одна из главных причин пересмотреть фильм.

Самая главная вещь которая удерживает зрителя перед экраном не отрываясь — это атмосфера. Это очень психологически-давящая и одновременно беззаботная, с примесью легкого черного юмора(которого не увидеть с первого раза большинству) атмосфера, безусловно сильная вещь, которую качественно воплотил в фильме Дэнни Бойл. Этой самой атмосферой фильм похож на «Реквием по мечте» Даррена Аронофски, некоторые считают, что впринципе «На игле» похож на фильм Аронофски, но все же я считаю, что это довольно разные фильмы, даже по смыслу и морали, лишь похожие атмосферой и тематикой.

Осталось лишь сказать, что при всех таких сильных сторонах, есть и слабые, но благо их очень мало. Иногда мне «резало» глаза и уши в некоторых эпизодах сочетание музыки и не всегда удачной операторской работы, до такой степени, что хотелось смеяться, в моментах, когда надо плакать.

В итоге «На игле» — это отличный фильм и шикарная экранизация романа «Trainspotting», очень глубокомысленная, держащая и оригинальная криминальная драма, которую лично мне захотелось пересмотреть второй раз, практически через день после первого просмотра.

P.S… . только на кой чёрт я это пишу?!

9 из 10

Подсесть на наркотики гораздо проще, чем кажется. Тем более, если это героин. Попробовав его однажды, захочется вернуться к нему снова и снова. Любой ценой. При малейших жизненных неприятностях захочется сбежать в эту другую реальность. Ведь так хорошо быть на игле…

Свой второй совместный фильм режиссер Дэнни Бойл и сценарист Джон Ходж решили сделать по мотивам романа Ирвина Уэлша, рассказывающего о нескольких молодых наркоманах, которые все не могут выбрать между нормальной жизнью обычных граждан и забвением героина. И вот книжные герои уже бегут на экране по улицам Эдинбурга в надежде на новую дозу…

«- Погляди на него. Он всегда был слабовольный.
- Зато он все знает про Шона Коннери.»

Нашим проводником в героиновый мир становится молодой парень Рентон, который все собирается завязать со своим дружком героином, но героин его не хочет отпускать. Тем не менее, парень не перестает пытаться. Он ведь совсем не глупый и тоже может стать полезным членом общества. Юэн МакГрегор в этом амплуа великолепен. Он растворился в этой роли полностью. И как бы порой ужасно он здесь не выглядел, его харизма все затмевает и в него тяжело не влюбиться. Любопытными персонажами оказываются и за его товарищи-торчки Обрубок и Больной и милый, правильный Томми в прекрасном исполнении Юэна Бремнера, Джонни Ли Миллера, которому идет быть блондином, и Кевина МакКидда. Роберт Карлайл в образе Бэгби просто настоящий маньяк. От такого и сбежать хочется, и страшно, что он все равно найдет. А для Келли Макдоналд роль Дианы была дебютом в кино, и дебютом просто отличным. Что-то есть в их отношениях с Рентоном, хотя вряд ли это любовь.

Принято ставить на наркоманах крест, считать, что они сами накликали на себя беду. Отчасти это и правда, но кто из людей не оступается? Поэтому родители главного героя большие молодцы, что изо всех сил пытаются его вытащить из лап героина. Хотя некоторые сцены, как с худшим туалетом в Шотландии, и призваны быть отвратительными, у кинокартины есть некое очарование, яркость и даже нестандартная красота. Фильм можно разобрать не только на любимые сцены (обязательно посмотрите вырезанные моменты), а и на любимые кадры. Это отличный пример того, что важно не только то, что снято, но и как это снято. Саундтрек с Игги Попом и Лу Ридом также задает нужное настроение. Первые минут сорок смотришь на жизнь этих наркоманов и часто смеешься с тех удивительно дурацких ситуаций, в которые они постоянно попадают. Создается ложное впечатление, что у них все так просто и беззаботно, но потом случается нечто, что враз все переворачивает и показывает, что героин — это не лекарство от всех проблем, а наоборот — их катализатор.

Дэнни Бойл снял реалистичное кино с британским духом, которое рассказывает о наркоманах с невероятным оптимизмом. Здесь нет ни чрезвычайной серьезности, ни чувства нависающей трагедии. Что случилось, то случилось. Жизнь продолжается все равно. Эти наркоманы — обычные люди со своими недостатками, которые не обязательно должны умереть от передозировки или СПИДа. У каждого из них есть выбор и шанс изменить свое будущее, что многие из них и пытаются сделать. В конце концов, каждый пытается выжить в этом большом враждебном мире, как может.

«- Личность — вот что идет в расчет, верно? Если ты — личность, связь может длиться годами. Как героин. Героин — очень сильная личность.»

Еще один последний укол в вену и все. Они завязывают и начинают новую жизнь. Если успеют. Будем надеяться, что успеют, и смогут. Жизнь слишком дорога, чтобы всю ее променять на героин.

Книга лучше. Жестче и честнее. Фильм двусмысленный.

Оказывается, с герыча можно вдруг соскочить, да еще с чемоданом чужих денег. Оказывается, герыч оставляет в мозгах полость для инициативы. Ну да, фильм культовый, без морализаторства, поэтому молодежи нравится. Только вот, если присмотреться, явственно виднеется силуэт режиссерской фиги в кармане. «Выбери работу, выбери карьеру, выбери…» — да пошло оно все… «Я выбрал не выбирать — я выбрал наркотики!» Так, чисто случайно, вам эта фраза скрытую рекламу наркотиков не напоминает?..

Или, например, драчун-алкоголик-пофигист-футбольный болельщик Бегби. Совершенно чумовой персонаж, омерзительный хам и психопат. Но! Прочувствуйте, что называется, месседж: Бегби, который вливает в себя декалитры пива, — ведет себя КУДА БОЛЕЕ ОТВРАТНО, чем его тихие друзья-нарки, над которыми он постоянно зло насмехается. То есть — губит людей не героин, а пиво? Смотрите, чуваки, какой сволочью делает человека пиво, а что нарки — они просто заблудшие ангелы, балующиеся наркотиками.

И таких фишек в фильме еще несколько. Взять те же галлюцинации с лазурным океаном, которые посещают героя МакГрегора, когда тот лезет в унитаз за упавшими туда анальными опийными свечами. Ведь это красиво? притягательно? Пусть на контрасте с засранным сортиром, но — кайфово. Хочется испытать такое во время «прихода»? Да без вопросов! Вперед и с песней! Шансы есть, чувак, шансы всегда есть, а попробовать надо все.

Антиобыденные фильмы, отрицающие остатки оксида углерода на руках после рукопожатия, прекрасный дом и сад, отсутствие тревог и сюрпризов, уже сами по себе стали обыденностью. Да и никакой альтернативы американской или же европейской мечте не придумано… по крайней мере не было придумано до романа Ирвина Уэлша.

Четверка неудачников, скитающихся по шотландским притонам и пабам в поиске смысла и удовлетворения что только не делает, чтобы «кайфануть» на прожженном сигаретами ковре, в окружении ложек и шприцов. Причем героин у них — не самоцель, а лишь средство достижения внутренней гармонии с редкими моментами, когда хочется завязать, давая себе тысяча первое обещание, что «больше ни грамма».

Вся суть первого, действительно масштабно засевшего в головах зрителей, фильма Дэнни Бойла в абсолютной, до смешного откровенной честности. Это не пропаганда героина, и уж точно не пропаганда отказа от наркотиков. Это просто история нарколюбителей со всеми их бессмысленными попытками завязать, с отношениями на личном фронте, с родительскими разборками, с кайфом и мучительной ломкой. От этого кино смотрится налегке, ты понимаешь конкретно этих четверых разбойников на все 100% не смотря на то, что никогда не понимал, как это — носить килт и играть на волынке.

Так же немаловажно то, что происходит на фоне поворотов судьбы главных героев — перемена эпох. Панк уже не в моде: Игги Поп и The Clash забываются, а в моду входят танцевальные ритмы эпохи «диско». Клубы и дискотеки тогда были чем-то новым и непривычным поколению Лу Рида и Дэвида Боуи. Все начинает покрываться дешевой целлофановой вуалью и плесневеть. Дэнни Бойл не упустил и этой важной черты, более того, это делает картину последовательно, законченной, на таком фоне гораздо легче уловить эмоциональные волны главных героев.

Вопрос не в том, шприц или жизнь, игла или семья, доза или большой телевизор. Вопрос не в том, надо или нет. Вопроса просто нет, а по-этому нет и ответа.

Я не поклонница альтернативной литературы, поэтому нашумевший в молодежных кругах роман Ирвина Уэлша я не читала. Зато посмотрела этот фильм. Не знаю, насколько он близок к первоисточнику, но, знаете, он классный. Удивительно, что самым известным фильмом про наркотики является вовсе не этот, а «Реквием по мечте». Хотя, чему удивляться, современный зритель любит дешевые драмы, окрашенные в романтически-безысходный оттенок, коей является «Реквием». Ведь быть наркоманом — это так мучительно. Герои так страдают, столько всего переживают. Так вот, картина Дэни Бойла совсем не такая. И за это я её люблю.

«На игле» на мой взгляд не является фильмом-пропагандистом жизни без наркотиков или чего-то в этом роде, хотя многие его так воспринимают. «На игле» — это, скорее, фильм-факт. Вас ставят в известность, вам преподносят всё, как есть, а выводы уже делайте сами. Передоз не свалится на героев неожиданностью, матери не будут плакать, любимые не будут расставаться. Вам не покажут ни романтического, ни жесткого аспекта наркомании. Вам просто расскажут историю о нескольких парнях. И это будет не печально, а даже весело.

Если всё же рассуждать о том, в чем же смысл данной истории — в наркотиках ли, в выборе или в поучениях, то, всё-таки в выборе. Что в жизни главное? То, что перечисляется в самом начале фильма — костюмы-тройки, телевизор с широким экраном, шикарные чемоданы? Семья, друзья, карьера? А что, если не всем людям это нужно? Кто-то не стал выбирать жизнь, а выбрал кое-что другое.

Индивидуальность. Вот, что имеет значение, верно?

Индивидуальность. Вот, что заставляет отношения продолжаться долгие годы.

Как героин.

То есть, героин обладает охрененной индивидуальностью.

Главный плюс фильма состоит в его стиле. Если у меня когда-нибудь спросят, могу ли я назвать стильное кино, то одним из названных будет эта лента. Во-первых, съемка. Все передвижения камеры, углы, под которыми она фиксируется — всё это создает ощущение некоторой странности, и поэтому кадры воспринимаются зрителем также своеобразно. Во-вторых, декорации и костюмы. Яркие, сочные цвета обстановки, будь то диван или стены в квартире, короткие футболки и модные узкие джинсы на главных героях — это не то, что ожидаешь увидеть в фильме якобы про наркотики. В-третьих, музыка. 90-е годы могут похвастать огромным количеством классных исполнителей, но создатели фильма выбирают таких, как Iggy Pop, Underworld, Ice MC. И попадают в самую точку. И, в четвертых, конечно, сцены. Такие абсурдно-крутые, как ныряние в унитаз или приходы от ломки.

Конечно, картина не была настолько крутой, если бы не полноценная работа актеров. Ты смотришь сцену, в которой Обрубок сидит на собеседовании, и невольно думаешь, что это парень реально что-то принимает. Ты смотришь на выражение лица главного героя Рентона и знаешь, будет он завтра колоться или нет. Весь актерский состав достоин оваций.

«На игле» — это особенный продукт. Фильм, снятый в Великобритании, даст фору многим голливудским проектам, заявляющим претензию на то, чтобы рассказать всему миру всё о наркотиках. «На игле» засунет вас в это носом, но при этом ни на чем не будет настаивать. Картина настолько нереальная, насколько и настоящая — без купюр, без холености, здесь всё снято грязно, от приема очередной дозы в вену, до постельных сцен. Эта лента — сплошной героиновый угар, состоящий из кайфового черного юмора, хлестких диалогов и совершенно выносящих мозг ситуаций.

Кто-то выбрал героин. Это их дело.

10 из 10

Мы бы даже стали колоть витамин С, если бы они сделали его нелегальным.

Сюжет повествует о жизни наркомана Рентона и его друзей, которые также зависимы от героина, как и он. В один прекрасный день главный герой решает завязать с наркотиками. Так на протяжении фильма мы наблюдаем за жизнью Рентона(чей голос, кстати, звучит за кадром) и тем, как он пытается избавиться от страшной зависимости.

Сразу же стоит упомянуть, что «На игле» смотрится весьма необычно. Несмотря на то, что в картине поднята тема наркомании, которая безусловно является очень серьезной и сложной, фильм не пытается давить на зрителя атмосферой, тяготами и ужасами жизни наркоманов. Вместе с весьма немалым количеством сильных натуралистических сцен, в «На игле» есть много юмора и отличный саундтрек, которые делает просмотр фильма не напряженным и по большей части приятным. Но была парочка драматических эпизодов, которые очень сильно меня впечатлили. Это всё, безусловно, плюсы.

Также отдельного упоминания стоят персонажи и актерская игра. Рентон, Кочерышка, Бэгби, Кайфолом — отлично прописанные и запоминающиеся образы. Но именно Рентон в исполнении Эвана МакГрегора, который просто блистает на протяжении всего фильма, затмевает всех.

Еще одним большим плюсом ленты Дэнни Бойла является концовка. Она просто отличная.

«На игле» — великолепное, жизненное и запоминающиеся кино! Признаюсь честно: на фильм наткнулся совершенно случайно. После просмотра я не пожалел об этом. Я надеюсь, что вы, также как и я, в один день наткнётесь на эту картину и сразу же посмотрите. Оно того стоит.

9 из 10

С первых минут перед глазами предстает яркая картина мира зависимых людей, зависимых не только от наркотиков, но и от окружающих нас вещей. Просто зависимость от наркотиков более опасна как с медицинской точки зрения, так и с социальной, чем привязанность к чему-то другому. Насчет смысла фильма, то может его кто не понял, или понял неправильно, мне лично все равно. Я хочу высказать все то, что думала посмотрев это кино, может быть мнение мое не совпадет с идеей которую хотел донести автор, или что-то еще.. Просто каждый волен понимать по-своему. И эти дебаты по поводу того, что «я его понял правильно, а ты нет» — просто глупы.

Главным героем-повествователем является Марк Рентон (Эван МакГрегор) — наркоман пытающийся завязать, проводящий время со своими псевдо друзьями, такими же лентяями, прожигающими собственную жизнь из-за наслаждения, которое по их мнению в тысячу, а то и миллион лучше всех наслаждений, испытываемых когда-либо человеком. Поначалу мне показалось, что данный фильм — это некая наркоманская комедия, со специфическим юмором. Но затем, по мере того, как развивался сюжет, некоторые сцены вызывали отвращение, неприятные чувства, которые усиливались музыкой и обстановкой, включающей в себя обильное количество красного цвета. И при упоминании этого фильма в памяти у меня сразу всплывают красные двери и стены, на фоне которых происходят события.

Пятеро так называемых «корешей» собираются вместе ради того, чтобы получить райское удовольствие на кончике иглы, чтобы погрузиться в мир, где они счастливы. Но в реальном мире они никто, отбросы общества толком не имеющие денег, чтобы себя обеспечить. Они даже не настоящие друзья вовсе, все они разные люди, связанные наркотиками и отвязным образом жизни. Эти люди способны предать друг друга, и они ничего зазорного в этом не видят, потому что знают, что каждый из них поступил бы также. Жаль мне было Кочерыжку, в какой-то степени наивный наркоман-дурачок, который вплелся во все это отвратительное море грязи. Грустно так же за Томми, хорошего парня, спортсмена, который скатился по уже накатанной друзьями дорожке. Кайфолом и Бэгби со своими аферами, агрессией не вызывали никаких положительных эмоций. А Марк…ну он хотя бы пытался завязать с наркотиками и наладить собственную жизнь, жизнь по взрослому; его хоть иногда посещали разумные мысли по поводу своего низменного существования. Очень впечатлила сцена его ломки, сыграно просто замечательно, по-моему мнению. Безусловно, нужно отметить работу оператора, режиссера — впечатляюще сняты сцены, запоминающиеся своей неординарностью. Но больше всего меня впечатлил эпизод с ребенком…это так ужасно! Ужасно, что пострадал ни в чем не повинный ребенок, из-за своей безответственной матери идиотки.

Да уж наркомания одна из самых страшных зависимостей, и видно это на примере не только фильмов, но и реальных событий творящихся вокруг. И, несмотря на все ужасающие последствия, люди идут на этот шаг, принимая дозу, они выбирают свой путь существования, падая все ниже и ниже.

Мы же, остальные люди, осуждающие их, в свою очередь тоже выбрали свой жизненный путь, и стремимся заполучить что-то в течение жизни. Мы стали тоже зависимы от вещей, пытаемся заработать деньги, чтобы их потратить, купив себе машину, компьютер, телевизор… Пытаемся приобрести все новинки, все что есть у других людей, но у нас еще нет, то что модно; мы пытаемся купить себе всё это и получаем от этого удовлетворение на какое то время. Затем нам нужны опять деньги, чтобы получить что-то еще. И в принципе это наша жизнь, это наш выбор, и это лучше чем быть в наркоманском опьянении, выходя из которого мир не обретает смысла. Но все же мы тоже своеобразные наркоманы…

«Я очищаюсь и иду вперед, иду по прямой дороге и выбираю жизнь. Я буду таким как вы — работа, семья, телеящик на пол стены, стиральная машина, тачка, музыкальный центр, электрооткрывалка, здоровье, еда без холестерина…. прозябание, смерть и вечное ожидание »

В Британской вселенной все, как и обычно, немного по другому. Я был знаком только с сериальной историей этой нации и практически не обращал внимания на их полнометражные истории.

Чувствовал себя человеком, которого очень хотели познакомить с другим человеком, предварительно его расхваливая и говоря что он достоин внимания. Который после всего этого познакомился и нашел не совсем то, что искал. Нашел что-то рафинировано конченное, но стильное, подростково угловатое, но мужественное. После стоишь и думаешь, что ж делать с этим: да, достоин внимания, но стоило бы разобраться.

Мне часто кажется, что именно британский кинематограф вполне нормально может реконструировать жизнь современного подростка/юноши. Без бородатых тридцатилетних дядь и полной американской состоятельности, без насквозь десткого русского представления о них и тому подобных промахов в морском бое «За эстетику и Сталина». Они такие, уже способные к тому чтобы наломать дров и в этом же угаре распирающей энергии продолжить свое шествие к взрослой жизни. Я говорю «подростка/юноши», потому что та же самая Диана совершенно ничем от них не отличается, потому они в одной лодке, как ни крути. И главный герой еще не успел свыкнуться с мыслью, что вся эта бесполезная мишура и является основной составляющей взрослой жизни.

Я рассматриваю фильм сугубо как переход и смиренность со «взрослой жизнью», которая неминуемо тебя настигнет. Наркомания — это всего лишь доведенное до маразма саморазрушение, которое открыто протестует против таких скучных и неприятных перемен. Дело совершенно не в наркотиках, ведь сейчас практически каждый сможет найти часть своего собственного угара в этом фильме: страшного беспорядка, доведенного до плесени, тонны алкоголя и беспорядочного секса. Плевать насколько все запущено, ведь посыл и мотивация у всех одна и та же.

Зачастую любая история о наркоманах уходит в дикий нуар, не рассматривая ни мотивации, ни варианты выхода, ни что-нибудь подобное.

Низкий поклон создателям за столь поэтичное начало и поэтичный конец, которые диагностируют как вход в саму проблему, так и его выход.

Недавно еще раз пересматривала «На игле» Дэнни Бойла и могу сказать, что это один из моих любимых фильмов. По крайней мере, из комедий точно. Но прежде чем писать на него рецензию, решила прочитать книгу. Очень интересно было сравнить фильм с оригиналом. Книга мне не так понравилась, как фильм. Она неплохая, есть в нем и пугающий реализм, и веселые позитивные моменты, но то видение, которое предложили создатели фильма, явно выигрышнее. И по-моему, сама книга никогда бы не стала культовой без этого фильма. Все это напомнило мне ситуацию с «Бойцовским клубом» Чака Паланика — книга очень неоднозначная, но кино получилось отличное. Это лишний раз доказывает, что любое произведение, содержащее хотя бы одну интересную мысль, можно превратить в качественное кино при грамотном подходе к делу.

«На игле» полностью изменил мое отношение к фильмам про наркоманов. Раньше кино данной тематики ассоциировалось у меня либо с чем-то очень тяжелым, реалистичным и даже отталкивающим, в стиле «Реквием по мечте», либо с неграми-укурками из американских комедий девяностых. В жизни наркомания — страшная проблема, коснувшаяся многих людей, семей и целых поколений, а «На игле» показывает жизнь наркоманов под углом сарказма, иронии и черного юмора. Мне кажется именно так и нужно освещать эту проблему в кино, и тогда будет шанс и силы бороться с ней в жизни, потому что если не будет смешно, тогда будет очень страшно.

Главный герой фильма — наркоман Марк Рентон из Эдинбурга, пытается слезть с героиновой иглы, в чем ему активно мешают его друзья-наркоманы, которым мысль завязать даже на ум не может прийти. Когда Марку удается вырваться из своего ада, переехать в Лондон и начать новую жизнь без наркотиков, его больные на голову дружки достают его и там, и вся ситуация выглядит очень комично. Да и весь фильм изобилует веселыми наркоманскими реалиями.

«На игле» — одновременно откровенный, пошлый, грязный, очень реалистичный и безумно смешной фильм. Это стильная британская комедия, со своим специфическим юмором.

Что еще положительно отличает фильм от книги — то это сама постановка. Кино сделано великолепно. Написан прекрасный сценарий, на мой взгляд, гораздо сильнее, чем в оригинальном тексте. В нем на фоне юмора передаются философские мысли главного героя. Это есть и в книге, но в ней не чувствуется такой идеи, как в фильме. Даже эти слова в начале под музыку Игги Попа «Выбери жизнь, выбери работу» — наверно это первое, с чем ассоциируется «На игле», а в книге они упоминаются вскользь и не несут никакой смысловой нагрузки. А ведь какая правильная мысль: что еще может быть нужно наркоману в жизни, если есть героин!

Великолепная режиссура, операторская работа, монтаж, саундтрек — все взаимодействует, и все вместе создает неповторимую атмосферу качественного кино. По поводу звания культового я не уверена, но факт в том, что создатели попали «в тему» — выпустили правильное кино в нужное время, которое отражало существующую ситуацию, и за это оно получило такое звание.

Разумеется украшение фильма — это игра актеров, она потрясающая. Британцы вообще классные актеры, а тут полный набор, включая прекрасных молодых Юэна МакГрегора и Джонни Ли Миллера — одних из моих любимых актеров. Они оба, да и все остальные актеры на сто процентов попали в роли. Даже если захочешь к чему-то придраться, то критиковать фильм не за что. Местами претензии есть только к книге, поэтому:

9 из 10

«На игле» — великолепное кино. Лучшее, по моему скромному мнению, кино на злободневную тему нарко — зависимости. Вообще фильм хорош сам по себе, даже без привязки к наркотикам. Дэнни Бойл умеет снимать кино, в его «На игле» нет ничего лишнего. Каждая сцена дополняет другую, и в каждой есть либо шутка, либо мысль, либо просто стильный момент. Глаз не устает смотреть на происходящее, на экране ни на минуту.

Вообще, в «На игле» очень много запоминающихся моментов. Эмоции долго не ослабевают после просмотра, и можно перебирать в голове отрывки из фильма, потому что они все по-своему запоминаются. Над многими моментами можно подумать, они действительно берут за душу и заставляют размышлять. Некоторые экспрессивные и психоделические, их вспоминаешь из-за их яркости.

Этим выгодно отличается «На игле», например, от драмы «Реквием по мечте». Как по мне «Реквием» переоценен. В нем все притянуто за уши. Его помнят только из-за шокирующей концовки. Именно, то, что показывают в конце «Реквиема», называется «шокирующими моментами», они внесены только для того, чтобы вызвать бурю эмоций у зрителя, больше не для чего. Сам фильм, я вряд ли перескажу, так как в нем нет ничего интересного и запоминающегося, к проблеме наркомании подходят очень надуманно. Там нет никаких сцен, над которыми стоит подумать, финал шокирует, но не более.

В «На игле» все подобранно идеально. Повествование идет от лица Рентона, наркомана, который хочет завязать. Его голос за кадром выступает в роли рассказчика, такой прием свойственен фильмам, которые снимают по книге, где главный герой выступает в роли рассказчика. Рентон, как и другие основные действующие лица, сразу запоминается. Образы персонажей прописаны, у каждого свой характер, каждого отлично сыграли. После просмотра даже запоминаешь их прозвища: Рентон, Кайфолом, Кочерыжка, Бэкби. Их диалоги отлично поставлены, их интересно слушать, и они наполнены смыслом.

Фильм потрясающий, я повторюсь. К проблеме с наркотиками подходят под разными углами. Рентон ворует, врет своим родителям, понимает, что нужно меняться, но не может, друзья наркоманы снова тянут его на дно. Снова героиновый угар, снова все по кругу. «Выбери жизнь», — говорит он себе, — «выбери работу и телек в пол-стены…». Сможет ли он выкарабкаться? Не буду спойлерить, но концовка идеальна. Она такая, какая должна быть. Нет какого-то шока, или неожиданности, но конец хорош, стильный, как и весь фильм.

Фильм уникален в своем роде, аналогов ему нет. Киноману не стоит пропускать данное творение ни за что!