Рецензии

Еще будучи подростком я хотела посмотреть этот фильм, однако, родители, беря в прокате касеты всегда смотрели на рейтинг. 18+ это вам не шутки! Поэтому удалось посмотреть фильм только после 18-ти и, наверное, слава Богу!

После просмотра фильма я решила прочитать книгу. Часто говорят, что кино не дотягивает до книг. В данном случае — исключительно хронометражом. На мой взгляд, по-другому экранизировать эту книгу было невозможно. Вероятно, благодаря тому, что в съемках принимал участие, хоть и минутное, сам Ирвин Уэлш. Жаль, конечно, что фильм потерял безумно много характерных героев и сцен, которые, были ключевыми в книге, однако, такая урезка не испортила основную идею Уэлша.

Дух 90-х накрывает, словно, цунами! Атмосфера в фильме именно такая, как в книге — ироничная безнадега приправленная композициями Игги Попа и Лу Рида.

Игра актеров на высшем уровне. Лично для меня, Юэн МакГрегор(Рэнтон) и Юэн Бремнер(Картошка) — идеальные образы. Иначе этих героев не представишь.

10 из 10

Мерзкая и отвратительная Шотландия. Наркотики, кайф, грязь. Дэнни Бойл предлагает нам экранизацию дебютного романа Ирвина Уэлша. Юэн МакГрегор предстаёт перед нами в образе молодого наркомана Марка Рентона по прозвищу Парень-Напрокат, который пытается завязать с наркотиками. Дружки Рентона — Кайфолом, Бегби, Кочерыжка также наркоманы и выбраться из этого не так то легко.

Юэн МакГрегор весьма талантливый актёр и наркоман из него отличный. Что же касается его персонажа Рентона, то можно сказать он потерянный, неуверенный в себе и зависимый. Но всё же в нём есть что-то, что не даёт до конца упасть, есть то что заставляет его бороться. Трудно находиться в кругу таких друзей и пытаться самому покончить с наркоманской жизнью. Сам Рентон понимает, что дружки тянут его вниз и всё это в итоге ни к чему хорошему не приведёт. Он выбирает жизнь!

Фильм длится всего лишь полтора часа, но я бы не сказал что этого мало, просто я ожидал более интересного развития сюжета, были и затянутые моменты. Смешных ситуаций было немало, что действительно заставляло смеяться. Не у всех получается чёрный юмор хорошим, но тут я остался доволен. В целом получилась весьма хорошая драма!

8 из 10

Ребята, этот фильм про дружбу и помощь. Герой выбрал просто идеальную позицию по отношению к судьбам друзей (хотя моя бабушка сказала бы, что это не друзья, а поганые наркоманы, но она неправа). Позицию созерцателя. Поскольку, пока человек сам не додумается — ты врятли чем-то сможешь ему помочь, даже если он ценит тебя и твоё мнение. А положить все силы и время на доказательство обратного -дурацкая затея, равносильная подаренной ему твоей жизни. Вот уж стоит такой дурак оной, ага.

Что о герое, то он просто хороший человек. Он хорош тем, что у него точно есть руки, и ноги, и особенно голова. Он не прочь поваляться в грязи. Но приходит время вылезать. И он вылазит.

Что о грязи. Не был свободен — не узнаешь, где она заканчивается, а где начинается.

Грязь не всегда оказывается доступна людям, стремящимся познать лишь положительную сторону жизни, которая, что уж говорить, мало разнообразна и скорее навязана, чем является результатом осознанного выбора.

Вот только глубоко не заходи — по шейку и вылазь, если плавать не научен, а то утонешь, что мы маме с папой скажем. Ну и силу воли захвати — это твой обратный билет (или спасательный круг, тебе виднее).

Что о последнем поступке, то он достоин уважения. Бесперспективность создавшегося окружения указала ему верную дорогу. И он пошёл. В такие моменты думать о собственной подлости, жалости, несправедливости — значит оставаться на месте. Дальнейшая жизнь героя, будь она даже сверх-заурядной, обрадует его контрастом. Теперь ему есть с чем сравнивать.

P.S.: Ирвин, когда писал было противно, а тут как-то миленько, ничего особо гадкого, разве что та сцена с розовой простынкой. Во время чтения, помню, мне что-то гаже было. Аж смотреть не решалась.

10 из 10

Начну с того, что незнаком с творчеством Ирвина Уэлша, но видел две экранизации его романов: «Грязь» и, как ни странно, «На игле».

Хоть я и не знаком с творчеством данного писателя, но могу сказать, что Уэлш показывает нам другую сторону Шотландии; какой грязной, прогнившей, утонувшей в пороке она может быть.

Экранизация очень сильная и вообще не разочаровала меня никак. Я и вправду увидел другую сторону: грязные пабы, наркоманские притоны и прочую несуразицу. Фильм пропитан тем временем, которое я не застал, — девяностыми.

Нам показывается поколение, которое не пережило, ровным счетом, ничего. Это поколение отрицает все ценности современного мира, и оно само выбирает кривую дорожку.

Главный герой — Рентон — обычный наркоман, часть того поколения. Человек, который пытается исправиться, но срывается, а затем пробует спастись еще и еще. Его мысли стоят дорогого, они отражают все ужасы, которые происходят с ними. Но такое обычным людям вряд ли понять, ведь мы не пережили такого, мы сидим в своих уютных квартирах и смотрим на все это со стороны.

Не хочу рассказывать весь сюжет, так что перейду к тому, как снят фильм. Мне очень понравились многие кадры, например: когда Рентон уходить в пол, что как бы показывает, будто его хоронят, и когда его везут в неотложку, где показывают всяких фриков, которые будто спасаются.

Саундтрек просто мечта. Он с легкостью передает атмосферу тех времен и в целом приятен для восприятия.

Актерский состав очень хорош, в особенности два актера: Юэн МакГрегор и Роберт Карлайл. Они меня очень сильно впечатлили.

В общем, фильм достойный. Грязный, откровенный, пошлый. Я думаю, это и есть то, что пытался показать в своей книге Уэлш. Данный фильм позволяет хотя бы немного узнать о буднях наркомана. О том, как он ворует, чтобы получить дозу, как он получает удовольствие от прихода и как он пытается спастись. Но минус два балла за чертову рекламу, которая периодически прям так и лезет в глаза.

8 из 10

Это не абстинентный синдром. Горький ком подкатывает к горлу, тяжелые легкие будто набиты песком: их можно распотрошить и на пол посыплются безвольные зерна марокканских дюн. Действительность, высвеченная яркой вспышкой больного разума, встала передо мной: она голая сорокалетняя шлюха, тощая, вся в синяках и ссадинах. Я вижу ее тело во всех удушающих подробностях, и главное: эти голубые жилки на впалой груди. Вот-вот она вырастет до размеров скалы и придавит меня.

Пожалуй, высокопарные слова будут лишними. Они все испортят. Они заглянут в грязный сортир эдинбургского паба и ужаснутся. Ненатурально и глупо будут выглядеть фразы типа «Есть над чем задуматься». Лучше откусить себе язык, чем такое ляпнуть. Будь это фильм о семейных отношениях (я имею в виду, только о них), можно было бы оправдать такую безвкусицу: зритель вынес для себя полезный урок, обмозгует на досуге. Но речь о фильме про наркоманов, про конченых торчков, про слабых людей быстрой беспощадной эпохи. На их долю не выпало ни великой войны, ни великой депрессии и так далее и тому подобное. Может быть, и есть те, которых этот фильм уберег от скоропалительно решения сесть на иглу, но что-то мне подсказывает: таких единицы. В общем и целом — мы, обыватели, смотрели кино дома в теплом кресле, мы не знаем боли ломок и наслаждения прихода. Наша упорядоченная уютная жизнь чертовски далека от жизни героев. Мы не сможем примерить на себя их поступки и суждения. Мы выбрали свою жизнь и совершаем на ее протяжении ряд других побочных выборов, необходимость которых определил самый первый — тогда как они сделали один. Не будем больше о выборе, суть не в нем.

Есть люди, чье призвание узнать глубину, на которую они способны спуститься. Это не так просто и они достойны своеобразного уважения. В этом фильме наркомания — контекст истории, ее отправная точка, главное действующее лицо, причина и следствие. Это как постельный протест Обломова, или банальное безволие, или еще бог знает что. Говоря об «На игле» нельзя не вспомнить «Реквием по мечте»: тягостный, почти нравоучительный, представляющий наркозависимых жертвами. Мне кажется, основной его посыл — «наркотики зло». Но одного желания сказать общеизвестную истину для хорошего фильма мало. В «На игле» наркомания преподнесена, как нечто обыденное, нормальное. Без претензии. Просто очередная сторона жизни, пусть дурнопахнущая и жуткая.

Фильмы, характеризующие дух какого-то поколения всегда интересны. А «На игле» из высшего эшелона таких фильмов. Он полон девяностыми до отказа, он сочится безнадегой и упадничеством. Кроме того, это детище декаданса удивительно многослойно. Картины, выполненные в строго определенном жанре, где отсутствует любой намек на иной стиль — лишены жизни. «На игле» социальная драма, комедия, сюр, криминал. Но мне этот фильм запомнится, как философский треш про то, что Игги Поп жив, что «Имя розы» последняя яркая вспышка во мраке всеобщего упадка, что героин сильная личность, что иногда отцовство удается определить только после смерти ребенка, что время быстротечно, а скорость изобретения новых наркотиков ошеломляет.

Просматривая фильмографию Юэна МакГрегора, я сразу же наткнулся на эту картину. Довольно хорошая оценка и большинство положительных рецензий сподвигли меня на просмотр сие творения. Данный фильм был снят по книге. По книге Ирвина Уэлша. Имя этого автора впечаталось в мою память из-за его более поздней работы — книге «Дерьмо». Той самой книге, которая была адаптированна под строгим надзором Джона С. Бейрда для фильма «Грязь».

Ни «На игле», ни «Дерьма» я не читал. Но судя по экранизациям, у автора явные проблемы с наркотическими веществами. Но, не будем об этом…

Теперь перейдём, собственно, к фильму.

Во-первых, фильм изобилует сквернословием, пропагандой наркотиков, алкоголя и нездорового образа жизни. Это не безусловно не минус, если в конце повествования герой полностью переворачивает свои принципы и подвергается серьёзным внутренним реформам и начинает прогрессировать в лучшую сторону. Но тут героя нам представляют как слабовольного человека без какой-либо точно поставленной цели встать на путь истинный. Герой с этим не справляется, так как его тянут назад в эту зловонную порочную пропасть. Потому что он слаб. Он не может справиться с возникшей перед ним проблемой, и он снова погружается в эту чёрную пучину.

Во-вторых, фильм удивляет несвязностью сюжета и отсутствием основной сюжетной линии как таковой. Совершенно ненужные персонажи, совершенно ненужные сцены. Мрак.

Единственным просветом среди этой тучи была актёрская игра. Весь коллектив выложился как нельзя лучше. Отдельной похвалы заслуживает Юэн МакГрегор. Я не из числа его фанатов, но актёр далеко не из худшей лиги. Одна сцена с ломкой чего стоит. Так же порадовал Роберт Карлайл, создавший отличный образ, и Юэн Бремнер, на одном только виде которого началась и закончилась комедийная часть этого фильма.

Что мы получаем в итоге? Довольно динамичный британский фильм с чудесными шотландцами в главных ролях, но явно завышенной оценкой, так как сюжет оставляет желать лучшего. Фильм — середнячок. Фильм о том, каким быть не нужно.

5 из 10

В фильме описывается история четырех друзей, которых связывает лишь общая зависимость от наркотиков, доводящая каждого по отдельности до последней черты. Повествование ведется от имени типичного «героя нашего времени», молодого шотландца Марка Рентона (Юэн МакГрегор), стабильно пытающегося «завязать» и заодно как-то устроиться во взрослой жизни. Параллельно обрисовывается круг его друзей и знакомых, таких же бездельников, неудачников и наркоманов. Неожиданное обогащение предоставляет Марку, в конце концов, возможность изменить свой жизненный путь.

«На игле» — фильм скорее не о наркомании, а об обществе. О людях, которые хотят выбиться из общепринятых рамок, принципов, стереотипов, хотят сбежать от наскучившей реальности, от проблем, хотят избежать банальности и однотипности. Не хотят выбирать работу, семью, большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плееры, электрические консервные ножи, хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку. У каждого есть выбор, есть возможность что-то изменить, но они так и продолжают гнить в своей убогой квартирке, а вот наш главный герой решил выбрать другой путь — пусть вместе с наркотиками.

Это была моя первая работа знаменитого Дэнни Бойла и я могу сказать, что Бойл отличается каким-то своим особенным восприятием этого мира, взглядом на происходящие вещи на этой крохотной планете. Он решил снять фильм скорее не о том, насколько вредна наркомания, чтобы подать урок своим зрителям, он решил снять что-то особенное, возможно даже абсурдное, но очень захватывающее, он, можно сказать, передал весь мир, всю вымышленную под влиянием химической дряни реальность, реальность наркомана. Она необычна, она хороша, она интересна, но не загружающая. И точно такой же и сам фильм. В этом и его особенность — в необычности происходящего.

Хотелось бы отметить прекрасную актерскую работу и восхитительные саундтреки. Каждый актер запал в душу, каждая песня полностью олицетворяла тот эпизод, в котором играла. Прекрасные актеры и идеальная музыка еще раз подтвердили всю необычность и особенность данной кинокартины.

«На игле» — интересный и особый фильм о наркомании. Это что-то необычное и не похожее на остальные фильмы про зависимых. «На иглу» подсядет каждый, кто решил посмотреть этот фильм. Главная суть фильма — все зависит только от тебя, и ты можешь поменять все, что угодно, ведь все в твоих руках, и неважно, наркоман ты или у тебя есть стиральная машина и все остальное, что перечислял Рентон в своем монологе. Возможно, концовка и не раскрывает нам эту мысль, она говорит совершенно об обратном, но хотя бы попытаться что-то изменить может каждый.

8 из 10

Много хороших отзывов слышала об этом фильме, многие советовали посмотреть и вот уже как год он, так сказать, пылился на полке. Я огромная поклонница хорошего качественного британского кино. И вот только сегодня решила в конце-то концов уделить ему полтора часа.

«На игле» с первых кадров фильм показался мне довольно интересным, местами отвратительный, грязный, но это даже не минус, для меня лично огромный плюс. Работа оператора заслуживает высшей похвалы (вспомнить только сцену, где главный герой нырял в унитаз, или когда родители заперли его в комнате), так же как и работа сценариста (какой же замечательный монолог главного героя (к сожалению единственное, за что можно похвалить сценариста)), а актеры вообще шикарно подобраны!

Но есть одно огромное НО. Я так и не поняла, какую же главную мысль хотели донести до зрителя? Один раз упомянули о том, что Марк Рентон (Юэн МакГрегор) влюбился в Диану. Их отношения так и не раскрыли до конца. Родители тоже большой роли не сыграли, последний раз их показали в середине фильма, как они закрыли сына в комнате. Взаимоотношения родителей и Рентона также не раскрыты в фильме. Раскрыли тему только «друзей» Рентона. И то, отношения его к ним двоякое. Томми являлся ему лучшим другом, но опять же всего один раз сказали, кто он и потом друг этот умирает. К Обрубку он испытывает жалость, Бэгби он боится (как и все остальные), а Больной что-то вроде подстрекателя. И даже эти отношения режиссер не смог до конца раскрыть.

Так же хотелось бы раскрыть тему наркомании, которая так ярко представлена в фильме. Это было больше похоже на пропаганду. Ведь у главного героя, хоть и героинозависимого, жизнь так идеально сложилась! А героин для него был способом расслабиться, от которого он с легкостью может отказаться. А однако приход был так красиво снят. В фильме показали Рентона, который долгое время сидел на игле, потом совместными усилиями с родителями они смогли избавиться от зависимости, почти по щелчку пальцев, он живет в Лондоне, находит работу, о героине совсем забывает, затем появляются друзья, он крадет у них приличную сумму денег и все. На этом фильм заканчивается. А дальше что? Где Диана? Где родители? Где эти «друзья»? Ничего совершенно! он остался наедине со своими мыслями, хоть и глубокими.

В итоге фильм получился красиво снят именно со стороны наркомана, которому безразлично все: родители, любимая девушка, друзья. Которому был гораздо интересней яркий и красочный приход, нежели самые важные ценности в жизни.

6 из 10

И только за отличную работу оператора и актеров.

Наверно, говорить про этот фильм очень нудно и делать это попросту…не нужно, все и так давно знают, что он хороший. «Зачем же тогда писать эту рецензию, начиная со столь отталкивающих от прочтения слов?», а я отвечу: «Да просто. Может быть, одно мнение из всей массы перевернет ваше восприятие про этот фильм? Да, все возможно».

С этими словами, я, пожалуй, приступлю к написанию рецензии. Да, я думаю, начать стоит, а то, что же я, может, тороплю вас…

Фильм повествует о наркоманах, об их трагичной жизни, стоп, это я о «Реквиеме по мечте» поехал рассказывать, да и то не совсем правильно, так, собраться, заново начнем о сюжете. Кстати, с фильмом Аронофски фильм Бойла определенно сравнивать нельзя. Первое кино является трагичной историей о рушащейся судьбе наркоманов, которые только начали жить, а тут, они подсели на наркоту, и…

Второе же кино, снятое многоуважаемым Дэнни Бойлом лишь является в кой-то мере авантюрной историей, которая не вызывает не капли жалости к самим наркоманом. Они в этом фильме не отрыжки общества, они — люди. Они такие же, как мы с вами, только они с неким «дефектом жизни», который в коей мере им мешает жить. К слову, сценарий не провисает нигде, совершенно нигде, ты не успеваешь заскучать во время просмотра, в общем, что долго расхваливать. Также хочется упомянуть прекрасные (ухх, даже эпитетов не подберешь, как выразить их) диалоги, которые написаны в манере Уэлша, автора книги, по которой был написан фильм. Авторы придерживались правил человека, который знает толк в диалогах. И получилось прекрасно, диалоги отработаны на славу, впрочем, как и весь сюжет.

Актеры — большой плюс фильма. Они играют живо, с эмоциями, Юэн МакГрегор по мне так вообще блистательно справился с ролью. Да, все молодцы, ругать никого не хочется.

Операторская работа хороша, все остальное тоже. Правда, музыки в целом нет, ну, она присутствует в некоторых местах, но не более. Немного не по себе как-то стало.

Итог

Фильм, который вы определенно должны посмотреть, вам понравится, если вы имеете хороший вкус в области кинематографа. Я же остался доволен, мне очень понравилось. Не скажу, что фильм шедевр, но видеть его определенно стоит.

8,5 из 10

С первых строк хочу сказать — эта лента практически изменила мою жизнь. С нее началось мое знакомство с другими фильмами, пронизанными наркоманской тематикой, но, ни один из них так и не смог затмить «На игле». Смотрела его уже десяток раз — в разных переводах, в оригинале с субтитрами, — и все равно хочется еще. С каждым просмотром нахожу для себя что-то новое, и это ни с чем несравнимое ощущение.

В фильме есть буквально все — мастерски написанный сценарий королем альтернативы Ирвином Уэлшем, замечательная режиссерская работа Дэнни Бойла, рационально подобранные актеры, которые бесподобно справились со своими ролями, и, конечно же, не могу не отметить отличнейший саундтрек. Как итог нашему взору представили культовый фильм, типичный британский и абсолютно неповторимый в своем роде.

Но стоит заметить, что в фильме присутствуют отвратительные эпизоды, дабы не спойлерить, я не буду их описывать, но скажу так: если вы носите розовые очки — то либо обойдите этот шедевр стороной, чтобы их не заляпать, либо берегите глаза, когда они разобьются во время просмотра.

Я не преувеличивала, когда писала в начале, что лента изменила мою жизнь. Она открыла мне кинематограф, которым до просмотра этого фильма я абсолютно не интересовалась. Она так же открыла мне Ирвина Уэлша, который посредством своего творчества поспособствовал формированию моего настоящего мировоззрения, но это уже другая история.

Великие мастера давно разбили мои розовые очки. Мои аплодисменты и оценка, естественно,:

10 из 10