Рецензии

За последние 50 лет наше общество поглотила новая религия — потребительство. Совершенного лекарства от этого еще не придумали, но люди научились хоть как-то перебороть потребительство, бросаясь из крайности в крайность: уходя жить вдали от людей, чтобы не поддаться искушению или довести свою жизнь до такого, что мысли будут не о потребительстве. Именно так и сделал герой фильма Дэнни Бойла. Он знает как вернуться к «нормальной» жизни, но нужно ли это ему? Нужна ли каждому из нас такая жизнь?

Что выгодно отличает фильм Бойла от других фильмов о жизни наркоманов так это ирония, а скорее даже самоирония. Герой Юэна МакГрегора все таки не конченый наркоман, он играет сам с собой, понимая насколько глупо его положение. У героев «Реквиема по мечте» или «Кэнди» мы видим, что ситуация со временем лишь ухудшается, в то время как наркомания в этом фильме показана с неким романтизмом(если можно так выразиться).

Сцена в туалете это вообще нечто. В погоне за кайфом герой отправляется к истокам самого себя. А момент ломки показан Бойлом и МакГрегором, как будто им самим не единожды приходилось это переживать. Просто неописуемая игра актера.

В моменте с ребенком, по моему, показана бытность наркоманской жизни: когда надо что-то сказать, а сказать нечего. Хотя действительно, какие могут быть слова, если есть героин.

Эта роль стала первой «большой» ролью для Юэна МакГрегора. И несмотря на его молодость эта роль стала отличным стартом в карьере актера. Хотя и непривычно видеть его таким тощим и ушастым.

Единственный, кого хотелось бы отметить из остального актерского состава это Роберт Карлайл. Если перед актером стояла задача вызвать к своему персонажу ненависть, то это ему удалось. У него вышел такой неуравновешенный, неадекватный придурок, что к концу фильма у меня самого возникло желание испробовать на прочность его голову, даже несмотря на большую угрозу в результате остаться искалеченным. А это огромный плюс актеру.

Фильм Дэнни Бойла не является гимном к тому, чтобы предостеречь людей от приема наркотиков. Режиссер показывает обе стороны жизни, оставляю выбор зрителю.

Без сомнений, для Британии со всеми ее реалиями жизни этот фильм является культовым, ну а для меня этот фильм останется качественным кино, но лишь одним из.

7,5 из 10

Экранизация романа Ирвина Уэлша, некоторое время назад изъятого из книжных магазинов России, знакомит с юными эдинбургскими наркоманами — Рентоном и его «кончеными» корешами. Реальность, утратившая перспективу, с некоторых пор имеет для них значение лишь как площадка для отправлений в искусственный рай наркогрёз. Картина представляет собой эпатирующе-шокирующую, но при этом осмысленную и внятную метафору состояния общества, смирившегося с бессмысленностью жизни.

Попытка Рентона примкнуть к мнимо-благополучному middle-class оказывается всего лишь новой утопией. Постоянная работа, хорошая калорийная еда, чистые воротнички по утрам, регулярное пользование зубной пастой и презервативами — это добровольное запирание себя в правильные рамки, границы которых Рентон и пытался раздвинуть с помощью наркопилюль до той поры, пока едва не сыграл в ящик.

Избежав уже не модной необходимости читать моралите и следовать клише антинаркотической пропаганды, Дэнни Бойлу удалось добиться кое-чего большего. Осознавая обреченность своих персонажей, если не умирающих от СПИДа, то впадающих в кому или в паранойю после очередной передозировки, молодой шотландец недвусмысленно даёт понять, что в этой жизни отсутствует достойный положительный противовес, и мирные обыватели старшего поколения предстают здесь ещё большими чудовищами.

Активно задействовав возможности оптики и цифровых эффектов, Бойл создает нечто, достойное быть названным наглядной энциклопедией галлюцинаций. Тут есть и экстаз визуальной агонии, и психоделика временных трансформаций, и почти осязаемое чувство эйфории. Есть даже сцена буквального погружения в унитаз. Однако даже самые изысканные и изобретательные картинки сами по себе ещё не давали оснований для причисления ленты к главным достижениям 1990-х.

И традиционно ущербные герои с ореолом обреченности вряд ли могли привлечь к себе внимание пресыщенной киноэлиты, съехавшейся в 1996-м году на очередной Каннский фестиваль. Истеблишмент видел десятки, если не сотни вердиктов, вынесенных «персонажам без будущего». Но тогда фильм Бойла увиделся многим наиболее плодотворным творением, и не в последнюю очередь из-за эстетической смелости в показе brutality, облачённой в сатирическую форму нарковидений.

Провозглашенная на Каннском фестивале новым «Заводным апельсином», а затем ещё и европейским ответом «Криминальному чтиву», эта лента с трудно переводимым на русский язык названием была наречена у нас без затей — «На игле». Меж тем оригинальное Trainspotting означает некую странную манию, якобы существовавшую в Британии, а именно: наблюдать за проносящимися поездами. Но если данное медитативное действо и имеет какое-то отношение к фильму, то разве что к его рекламному ролику, предлагающему возможную развязку картины. Там привязанный к рельсам Рентон ждёт приближения поезда, сулящего моментальное избавление от всех проблем.

Но, нащупав резонаторы некоторых «краеугольных противоречий современного мира», Бойл, по большому счёту, не смог обнаружить свет в туннеле, именуемом жизнью. Потому что в туннеле Уэлша его и не было никогда.

Марк Рентон (Эван fucking МакГрегор) — молодой шотландец-раздолбай, наркоман, маргинал и нарушитель спокойствия. С его лучшим другом, крашеным блондином по прозвищу Sick Boy (Ли Миллер), его роднит только любовь к Шону Коннери и героину. Марк шляется по Эдинбургу, ни черта не делает, мутит со школьницей (Макдоналд) и ширяется. В один прекрасный день его с поличным схватят копы, и Марку придется серьезно пересмотреть свои взгляды на жизнь.

Говорить о влиянии на современную поп-культуру второй ленты Дэнни Бойла никакого смысла нет — «Trainspotting» попал во всевозможные списки как лучший британский фильм десятилетия, а то и всех времен. Между тем, за что, спрашивается, такие хвала и почести?

В первую очередь, «Trainspotting» — грамотный коммерческий проект, только выигравший от многочисленных скандалов и шумихи, поднятой вокруг. Это смелое, провокационное и слегка безрассудное кино, которое очень часто ходит по грани между искусством и профанацией: сцена с погружением в унитаз — чернуха без купюр. В кульминационный момент один из главных героев, простите, обосрется, а, кхм, последствия сего конфуза полетят в лицо семье, приютившей его на ночь. С говном (и не только с ним) в кадре откровенно переборщили, но пошлость и скабрезность забываются, когда за кадром звучит вся классика британской эстрады от Pulp до Брайана Ино, а тридцатилетние дядьки в хипстерских шмотках задорно задорно произносят «shit» на шотландский манер и все глубже и глубже погружаются на дно. «Trainspotting» — в каком-то роде шедевр, но шедевр весьма специфический: точнее отразить эпоху могли бы только сами наркоманы, взяв ручную камеру и сняв неделю из своей жизни. Натуралистичность зашкаливает, а во время сцены ломки по-настоящему понимаешь, как же ужасны наркотики — матерящийся через слово МакГрегор, кажется, отдал себя всего на растерзание в угоду псевдодокументальности, которую не видал даже попсовый «Реквием по мечте» Аранофского.

8 из 10

Альтернативный вариант кино про наркоманов. Оно сочетает в себе страшное и настоящее, и то же настоящее, но комичное, простое, легкое, понятное всем и каждому. Очень непосредственный и приятный фильм во всех моментах, который касается не наркотиков, но людей.

Большинство представляет наркоманов как безвольных, отупевших торчков, у которых окончательно сгнили мозги. Многие такие и есть. Но не здесь. В фильме показано много персонажей, каждый из которых выбрал свой путь — исходя даже не из степени зависимости от героина или каких-то иных обстоятельств, а скорее из своего характера. Путь их определило то, что они были за люди, так мне кажется.

Масса смешных моментов — «заплыв» за свечами, родители главного героя, «мамочка», Диана, Обрубок, русские морячки с двумя килограммами героина.

Есть, конечно, и страшное — но не для того, чтобы запугать, как это делается в специально предназначенных для этого картинах, а просто чтобы показать, как это есть и что с этим можно сделать. Чтобы такого уже никогда не случалось.

Сложно судить о том, насколько это правда, насколько эта история не приукрашена режиссерами и сценаристами, и неужели так действительно бывает, или все это просто плод фантазии Уэлша, и все наркоманы умирают в луже собственной блевотины. Думаю, не все. Если вовремя сделают выбор и найдутся люди, которые помогут ему следовать.

Мне понравилось.

«Я исправлюсь, непременно исправлюсь. Я уже исправляюсь. Я иду вперед, я выбираю жизнь, и я буду таким, как вы. Работа, семья, стиральная машина, автомобиль, здоровый желудок, здоровые зубы, медицинская страховка, досуг, курорт, викторина, еда, дети, партия в гольф, семейное рождество, пенсия, освобождение от налогов, чистые водостоки… вперед и выше. И так до самой смерти.»

Британцы мне нравятся тем, что все чтобы они не делали, по истечении определенного времени, выходит как бы вам сказать, как нечто неизведанное. Британские ученые делают прогнозы на будущее, изобретая другие формулы счастья, кинематограф идет другим путем, но по тому же миру, другими словами им есть что нам сказать — всегда.

Фильм Донни Бойла «На игле» (1996) производит мягко сказать впечатление. Наркотики становится приколом у поколения «нулевых» и подрастающих школьников. Конечно я слышала об этом фильме, но одно дело слышать, другое дело смотреть. Он начинается с того, что главный герой бежит со всей силой. Обычно, когда я смотрю подобное, невольным образом выходят на подсознание собачьи бега. Только в собаках есть эта экспрессия, схожая с улепетывающим человеком. Ты с первой же минуты начинаешь сопереживать.

«Выбирай жизнь. Выбирай работу. Выбирай карьеру. Выбирай семью. Выбирай большие телевизоры, стиральные машины, автомобили, компакт-диск плэйеры, электрические консервные ножи. Выбирай хорошее здоровье, низкий уровень холестерина и стоматологическую страховку.» После этого чтива невольно хочешь сказать: «Выбирай толпу».

Фильм о выборе это понятно, но и о так называемой системе «совке» в целом мире и в обществе, состоящих из подруг, родителей, потребителей, и отбросах общества. Очевидная реальность, которая режет глаза, как едкий запах дохлой кошки.

9 из 10

Дэнни Бойл своей картиной «На игле» смог по всем параметрам превзойти другую картину подобной тематики Даррена Аронофски «Реквием по мечте» которая являлась не более чем сопливой лентой для подростков, яростно агитирующей не принятие наркотиков, что это зло и прочие банальные штампованные фразы, но фильм «На игле» открывает более оригинальный и в некоторой степени правдоподобный взгляд на такую вещь как наркотики.

Главные персонажи данной ленты — обычные люди, у которых есть образование, работа и все блага любого среднестатичного человека, но у них есть общий интерес, который составляет целый культ поклонения их идолу — шприцу с героином.

Но Дэнни Бойл не оппозиционирует наркотики как бич общественности, а просто как альтернативный жизненный путь, через который проходят герои данной ленты.

Они выбрали свой путь. Они выбрали иглу. Они не жалеют об этом. Они не унижаются и корчатся в ломке за очередную дозу героина как в «Реквиеме по мечте».

Это их выбор.

Бойл смог дать сильное развитие данной идеи, сделав фильм «На игле» довольно серьезной комедийной-драмой, где «подопечные» сценаристов фильма, имеют свободу действий и, не хотелось бы повторяться, выбор.

Впрочем, если обратить внимание на вступительный монолог Марка Рентона о бессмысленности всех благ, которые предоставляет нам жизнь и общество, что бы быть «как все» если есть героин, который представлен здесь как идеальный заменитель всех удовольствий, что делает фильм «На игле» в некоторой степени противоречивым фильмом, где финальные кадры вообще являются сильными мотивами какого-нибудь гангстерского боевика.

6,5 из 10

«На игле» — один из лучших фильмов Великобритании. И это вполне заслуженно.

Великолепный актерский состав, великолепно адаптированный сценарий, великолепно сыграно, снято, воспринято.

Довольно смелая идея показать проблему наркозависимости с точки зрения комедийного жанра, хотя, скорее всего, в этом и преимущественный шарм данного проекта.

Безумные галлюцинации, жизнь, на грани сна и реальности, вечная беготня по людным улицам города, в поисках дозы. Все это здесь есть, правда от части.

В отличии от нашумевшего фильма «Реквием по мечте», эта картина лишена той мрачности, той натянутости и вязкой озлобленности низшего общества. Тех, чья жизнь целиком и полностью зависит от очередного грамма героина.

В Игле, герои словно плывут по болоту, но в любой момент могут из него освободится. Здесь они представлены обычными людьми, с мечтою о работе, о семье, о деньгах в кармане. У них нет преград и даже тоненькая скользящая смертоносная дрянь, проникающая в их вены, всего навсего олицетворение того, что каждый гражданин в праве выбрать свой путь в жизни. Свою веру.

Наркотик — это не последний рубеж, это способ избавится от страха перед тем самым рубежом.

Именно на этом и строится эта картина.

Великолепный юмор, пусть и мрачный. Отличная атмосфера разгильдяйства, непринужденности, что так умело превращается этот фильм из скучной драмы в по настоящему стоящую приключенческую комедию.

10 из 10

вполне заслуженно.

Одна несмотря на некоторую легкость, витающую в сюжете, «На игле» кино не для каждого. В нем есть довольна тяжелые моменты, представлены столь же изящно и грамотно. Вам интересно — что это за моменты? Тогда вперед, на просмотр.

«На игле»- это нечто, это то, что приходит к нам один раз в 100 лет, и я не знаю выйдет ли когда-нибудь «Порно», но одно знаю точно — на данный момент эта лучшая роль Макгрегора, Карлайла, Бремнера и Ли Миллера. С этого фильма начался внушительный взлёт вверх Денни Бойла, да, «Неглубокая могила» тоже неплоха, но по сравнение с этим высмеиванием Эдинбургских наркоманов просто не сравнится. Спасибо Ирвину Уэлшу, и за роль Майки Форестера, и за саму книгу. Надеюсь, что когда-нибудь кто-нибудь скажет, что «На игле» лучший фильм за всю историю кинематографа и все с этим согласятся, ведь здесь вы найдёте всё: великолепная актёрская игра, отличная режиссура, задеты проблемы футбола, совместной жизни, да здесь даже есть то, что нравится любителям откровенных сцен. Показ ломки даже меня ввёл в состояние паранойи, после просмотра я даже не знал к какому жанру отнести этот фильм, вроде бы сцена с ребёнком в кровати очень драматична, но в этот же момент Макгрегором произносится фраза «надо уколоться», что приносит этому моменту комичность.

Определенно

10 из 10

Каждый из нас рано или поздно сталкивается с дилеммой: «быть или не быть?». Это вечный вопрос который терзает людские умы на протяжении всей истории.

Фильм «На игле» как раз об этом, о выборе от правильности которого зависит дальнейшая судьба.

Герои фильма не стали выбирать жизнь, они выбрали кое-что другое. Они бежали от проблем, погрузившись в искусственный сон. Возможно, что все было бы не так однозначно, если бы они калечили только себя. Но от их действий страдали близкие, семья.

В фильме показана повседневная жизнь наркоманов. У них нет мечты и нет надежд. Все их внимание, все их стремления сфокусированы только на одном — как достать очередную дозу, ведь ради нее они готовы на все. По незнанию или легкомыслию, в стремлении не быть как все или пойдя на поводу у окружения и моды, они отвергли жизнь. Выбрав прозябание в самых низах и смерть, они наблюдали за тем «как уходят поезда»…

10 из 10

Посмотрев несколько фильмов на тему наркотиков, выделила «Реквием по мечте» и «На игле», как самые лучшие.

Сюжет порадовал, эмоции переполняют. Очень жизненная ситуация, когда «друзья»-наркоманы кидают друг друга на деньги.

Юэн МакГрегор превосходно сыграл свою роль. Глядя на его работу, забываешь, что он всего лишь исполняет роль наркомана, не являясь таковым на самом деле.

«На игле» обязателен к просмотру, т. к. большинство людей даже не представляют насколько страшна героиновая зависимость, ломка и необходимость достать очередную дозу. Быть может общество задумается о своей ненависти к наркоманам, ведь наркомания- это болезнь. Человек мог ошибиться однажды (в этом его вина), а в дальнейшем- всего лишь последствия этой ошибки…

Для наркозависимых слово «семья», «друзья», «любовь» — всё теряет смысл. Это чётко показано в фильме.

10 из 10