Рецензии

Культовое кино Дэнни Бойла, с мега крутым саундтреком из актуальнейшей музыки того времени. Кино сделавшее из Юэна Макгрегора звезду. Хотя сейчас его больше знают по Звёздным Войнам.)) Сейчас как раз читаю литературный исходник Уэлша. Ну и как сравнение, то конечно Бойл сделал совсем другое, нежели закладывал Ирвин. При всех достоинствах фильма это конечно анти-наркотическое кино с очень большой натяжкой. Если хотите посмотреть, что-то действительно социальное, то это Реквием по Мечте. На Игле же скорее чисто коммерческий подход, даже в какой-то мере романтизирующий образ героиновых торчков. Ведь главный герой в итоге остаётся в шоколаде. Конечно, есть чёткий посыл что лучше выбрать жизнь без наркотиков. Но с другой стороны жизнь того же Бегби не самый хороший пример. Естественно в фильме не раскрывается и толики внутреннего мира главных героев и тлена мучений наркоманов. По сути кино Бойла это один большой крутейши снятый и великолепно сыгранный актёрами музыкальный клип. Гимн потерянному поколению молодёжи 90-ых. И надо отдать должное смотрится всё это запоем. Как будто попадаешь в один большой трип вместе с героями. И его конечно же захочется потом повторить. Благо последствий у этого никаких не будет. Надеюсь.

Кино обязательное к просмотру. Один из лучших образчиков европейского игрового кино. Фильмец не получил никаких наград. Ну и пусть подотрутся ими.

Наполненная грязным реализмом, картина Денни Бойла не рекомендуется к просмотру под кучу хавчика для впечатлительных лиц. Именно этим, главным образом, запоминается фильм: грязь, как в визуальном плане, так и в художественном. Да, фильм по-своему раскрывает тему наркотиков и доносит свою мысль и это понравится тем, кто устал или кому не нравятся обычные поучительные истории с сильной драмой, борьбой и счастливым концом.

Экранизация романа Ирвина Уэлша «На игле»(книгу я не читал, но обязательно прочту!) повествует о сложной жизни наркоши Рэнтона и о его попытках выбиться в люди, повествование в фильме ведёт сам Рэнтон, наратив носит по большей части биографический харакер.

Фильм толком не имеет цельного сюжета, зритель просто наблюдает за наркоманами и Бэгби, и они, кстати, почти все весьма неприятные ребята. Псих Бэгби, Больной с манией величия, подлец Рэнтон. Разве что Спад здесь как-будто ни при чём — тем больше он раскрывается на контрасте с остальными. Персонажи являются обобщённым образами четырех типов темперамента, что, в целом, типично для британского кинематографа.

То, что историю нам рассказывает Рэнтон, очень хорошо чувствуется. Он не питает отвращения к образу жизни, который сам ведёт, однако критикует своих так называемых друзей и старается отдалиться от них. Со временем критика и ощущение превосходства над ними превращается в презрение. Однако главный герой также понимает, что он сам эгоистичный говнюк, но желание выбрать жизнь и становиться лучше ставит его выше его так называемых друзей.

В целом, лично мне сложно сказать что-то конкретное про этот фильм, но одно я знаю точно — это один из самых оригинальных и по визуальной и по художественной части фильмов, который я когда-либо видел. Он не имеет определенной формы, поэтому об этой картине можно рассуждать почти бесконечно.

7 из 10

«На игле» — книга, пролившая свет на художественную импотенцию литературы старой школы. Читая роман о маргиналах Эдинбурга, человек сталкивается со слегка пугающим, но вместе с тем окрыляющим осознанием, что больше никогда не сможет воспринимать всерьёз так называемую «классику». С появлением на свет бескомпромиссного реализма Ирвина Уэлша скромные и ресентиментальные дети модернизма словно в один миг потеряли право на трату времени читателя, чего уж говорить об их старших братьях…

Стоило ли экранизировать книгу? Разумеется. Получилось ли у создателей? И да, и нет. Фишкой Ирвина Уэлша является глубокое погружение в психику персонажа; поиск ответов на вопросы, которые другие писатели посчитали бы неловкими либо неважными; способность вести речь от лица персонажей разных полов, кругозоров и уровней интеллекта. То есть «На игле» — история, в которой повествование затмевается рассуждением. Но делать массовый фильм со сплошной закадровой речью персонажей — в середине 90х это была идея из разряда «ну нафиг». Поэтому создатели взяли за основу лишь нарратив книги, оставив от гигантского пласта бурления мыслей лишь бугурт, известный в народе под названием «Выбери жизнь», а также короткий пассаж Ренты о том, каково ему быть шотландцем.

Но даже незамысловатое бич-существование эдинбургских торчей и жуликов намного интереснее большинства литературных фабул, имевших честь быть экранизированными. Благо что режиссёр не испортил персонажей. Ранее Юэн Макгрегор был для меня актёром-тенью, даже не мог запомнить его лица, но уже в первые десять минут стало ясно — это подлинный Рента, дофига о себе возомнивший маэстро лжи, убеждённый тунеядец с напуганно-напряжённым взглядом. Кайфолом и Кочерыжка тоже в порядке. Что касается Бегби, я при просмотре каста недопонял — Роберт Карлайл? Да не тот, казалось бы, типаж, ан-нет — Карлайл, ранее виденный мной лишь в мягкотелых образах, справился с ролью неуправляемого альфа-подонка на все 300.

И всё же это не то. Фильм лучше смотрится, если зритель не знаком с первоисточником. Несведущий увидит хорошее кино, сведущий — хорошее кино, которое заталкивали в полуторачасовой формат ценой больших урезок. Если из всяких там войн и миров можно безболезненно вырывать кипы листов, то «На игле» хочется видеть на экране в исконном виде. В идеале это должен быть сериал, в котором из Томми и Мэтти не сделают одного человека, Рэба не выкинут за борт, главы-филлеры останутся на месте, а мысли персонажей будут озвучены под видеоряд в стиле «Эйфории».

Рекомендую смотреть всем, но несмотря на вышесказанное, только после прочтения источника. Даже если кажется, что художественная литература не твоё, хотя бы попробуй. Такие книги возвращают веру в беллетристику, утраченную ещё в школе.

7 из 10

Из этой категории известных фильмов, пожалуй, только с этим я до сих пор не ознакомился. Готовился к проходному фильму по тематике, драма-криминал, ничего особенного.

Но!

Именно этот фильм из всех ранее просмотренных внушает наиболее сильное отвращение и неприятие к героиновой теме (я смотрел «Реквием по мечте» — фильм тяжелый, но произвёл меньший эффект). Именно здесь я увидел схожесть с тем, как это бывает в жизни. Мне довелось видеть однажды людей этой категории в Германии, на улицах, фактически центральных.

Их внешний вид составит конкуренцию живым мертвецам.

Они действительно вкалывают себе шприцы (в руку, ногу, кто-то в шею) с какой-то мутной дрянью.

Они плавно сползают по стене, либо по чужому красивому немецкому автомобилю, заботливо припаркованному за их спиной, либо уже заблаговременно находятся в позиции, близкой к горизонтальной.

При всём многообразии событий жизни — это одно из самых резко неприятных зрелищ среди всех. В первый момент воспринимаешь, что человеку плохо (словно приступ эпилепсии или инфаркт), но, моментально, это ощущение сменяется на осознание того, что эта болезнь другого рода. В противовес людям с настоящими приступами — этим никак не сочувствуешь и не переживаешь за их судьбу.

Параллельно с этим фокусируешься на осторожности и внимательности, т. к. помнишь информацию о неадекватной опасности этих персонажей. К счастью, в увиденной мною стадии их жизнедеятельности они себя сами нейтрализуют — «верхушка айсберга». Сам айсберг, уверен, значительно крупнее и весомее. Что в фильме также продемонстрировано.

Воспринимается реалистично, эмоционально.

В один момент даже стал искренне сопереживать персонажу МакГрегора. Помощь родителей и проделанный им далее путь, вплоть до весьма убедительной попытки стать другим человеком.

В совокупности же персонажи изобилуют психологическими отклонениями, аморальностью, криминальными наклонностями и самообманом, которые регулярно тонут в коктейле зависимостей (алкогольной, никотиновой и разных вариациях наркотических).

Отлично продемонстрирована практически нулевая вероятность сохранения чего-либо адекватного и человеческого в тех, кто связал свою жизнь с этой заразой.

Думаю, это основная сильная сторона этого кинофильма — качественно вызывать отвращение и отторжение к показанной теме.

И, в то же время, важность любви и заботы, которые могут оказать сильнейший эффект в самых тяжелейших ситуациях.

8 из 10

Проект, в который Дэнни Бойл вложил свою душу, оправдал все ожидания. Фильм смотрится на одном дыхании, в нём сбалансированы комедия и криминал. Многие детали фильма несут свой посыл с ноткой философских размышлений. Предлагаю углубиться поглубже в этот шедевр и во всём разобраться.

Сюжет повествует нам о наркотической зависимости и простой жизни нескольких шотландских молодых парней. У каждого свои проблемы, свои скелеты в шкафу, своя жизнь. Всех их связывает игла (или добрая мамочка), которая даёт свои плюсы, о которых нам говорит закадровый голос главного героя.

Удивительным мне показалось то, что в подобном наркоманском фильме может быть внутренний голос персонажа, рассуждающего о своей жизни и жизни других. Я бы назвал это изюминкой кинокартины, ведь так зрителю легче пропитаться судьбой главного героя и понять, что тот чувствует.

Отдельное внимание стоит обратить на характеры и внешние виды персонажей: все они разнообразны и качественно проработаны. Актёры справились со своей задачей на «Ура»: все смогли войти в образ и дать нужное представление о себе.

Режиссёрская работа очень похвальна. Отлично проработаны моменты принятия наркотиков и ломка главного героя. Здесь также красиво и с юмором преподнесли переходы между сценами и кадрами. В пример могу поставить Кочерыжку в кадре, где он уделывается, и его же в следующем кадре на собеседовании. Стоит отметить легендарные комедийный приёмы, оформленные в туалетном юморе.

Очень понравились саундтреки фильма, которые тоже были грамотно применены в ходе сюжетных действий. Не забуду сказать, что события разворачиваются в двух странах. Из минусов могу отметить небольшой скучный отрывок, описывающий жизнь персонажей после суда.

Такое кино должен посмотреть каждый. Фильм прошёл проверку временем, он даёт много пищи для размышлений и описывает жизнь таких, казалось бы, простых людей. Думаю, у некоторых даже поменяется отношение к наркоманам после просмотра.

9 из 10

Шел какой-то там день карантина…

«Так, пора браться за те фильмы, которым хотелось дать второй шанс. «На игле» Дэнни Бойла? Ну блин, это же такая мерзость, я же ослепну от увиденного. Хотя, прошло больше года после первого просмотра, может, не так все плохо? Может, стоило дать ему время?»

*спустя один просмотр

«Нет! Он оказался еще хуже! Что там Паланик говорил — в Аду круглосуточно показывают фильм «Английский пациент»? Ну, раз в пятилетку, думаю, им и «На игле» показывают!»

Мда, как вы возможно заметили по введению, я остался от этого фильма не в восторге, и это еще мягко сказано. Повторный просмотр и переосмысление, которое сработало, например, с сиквелом «Бегущего по лезвию», не спасло «На игле» — он противен мне так же, как и тогда. Говорят, что роман Ирвина Уэлша, по мотивам которого и сняли картину, выдержан в таком же грязном стиле, главные герои — конченные маргиналы плюс данное произведение породило огромную фан-базу. Может быть и так, я не читал. Но мне кажется, будь то книга или фильм, но мы должны увидеть больше, чтобы понять, почему персонажи оказались «на дне». Об этом чуть позже, сейчас поговорим о фильме.

Мы видим будни четырех друзей — Рентона (Юэн МакГрегор), Кочерыжки (Юэн Бремнер), Кайфолома (Джонни Ли Миллер) и Бегби (Роберт Карлайл). Какой у них досуг? Колоться героином, устраивать дебош, заниматься сексом с девушками, даже один раз у Рентона было с несовершеннолетней. Снято все в грязной стилистике, дабы подчеркнуть антураж, и сопровождается все закадровой речью Рентона. Выбери жизнь, выбери учебу, выбери карьеру… «Очень доставляет» следить за тем, как они обсуждают творчество Шона Коннери и Игги Попа, а в другой сцене демонстрировать зрителю самый грязный туалет в Шотландии или крупный план умершего, начинающего разлагаться младенца.

Я реально не понимаю этого — зачем? Зачем мы полтора часа должны смотреть за похождениями четверки отбросов? Как мы должны проникнуться к персонажам, если мы ничего про них не знаем, они просто сволочи, и все, этого достаточно? Есть в фильме второстепенный персонаж, Томми (Кевин Маккид) — нам показали, как так случилось, что из спортивного парня он превратился в торчка. Ок, а что по главной четверке? В чем смысл наблюдать за тем, как трое парней вгоняют героин в вены, а четвертый устраивает дебош в баре? Показать, что наркотики — это вред, и нужно уметь завязывать? Нет тут этого, потому что главный герой несколько раз хочет бросить, но параллельно говорит, что героин — это его выбор.

Вспомним фильм Даррена Аранофски «Реквием по мечте». Как по мне, замечательный фильм на тему вреда наркотиков. Главные герои ступили на скользкую дорожку, но знаете, у них были благие намерения, как бы парадоксально это не звучало. И по мере продвижения сюжета они разрушали свою жизнь. Сюда еще можно приплести массу хороших фильмов про наркозависимость, которые раскрывают всю суть — «Страх и ненависть в Лас-Вегасе», «Волк с Уолл-стрит», даже «Лицо со шрамом» показал разложение героя.

А теперь про пункт «маргиналы по жизни». Мне хотелось бы знать, как они дошли до жизни такой. Возьмем за пример Чака Паланика. Не только «Бойцовский клуб», но и другие его романы. Там тоже есть жесткие моменты и персонажи далеко не благочестивые. Но знаете, нам приоткрывали их завесу прошлого, рассказывали про них. А тут у нас что? Просто парни без прошлого, которые ущербно ведут себя. Если мне захочется увидеть подобную касту людей, я просто спущусь к своим соседям снизу, мне не нужен для этого фильм «На игле».

Знаете, есть два человека в моем окружении, которые отстаивают, что в «На игле» что-то есть. Я не из тех, кто в открытую ругает людей за вкусы, но тут уж простите. Эти попытки найти глубинный смысл или оправдания «Ну это же поучительно» вызывают у меня ярость. И если вы скажете «Тебе не нравится, то с тобой что-то не так!». Да я бы похвалил фильм, если бы было за что. Да, тут хорошая игра Юэна МакГрегора и шикарный саундтрек, но сама сюжетная канва мне противна. Да, наш мир ужасен, и в нем полно мерзости, но нет никакого желания смотреть на это, если ты сам осознаешь сей факт. Я не провокационную документалку смотрю, а художественный фильм. Знайте границы.

Сюжет таков: Фильм о пятерке друзей-наркоманов и их повседневной жизни. Повествование ведется от Марка Рентона (в исполнение Юэна Макгрегора), хитрого молодого шотландца, пытающегося «уйти в завязку».

Фильм является экранизаций романа Ирвина Уэлша «Trainspotting», который даже получил камео. Господин режиссер Дэнни Бойл показал, что мир может быть несовершенным и уродливым, используя киноязык во всей своей красе, например, когда главный герой «погружается в худший туалет Шотландии» в поисках опиумной свечи, используется элемент художественного увеличения.

Монтаж, можно назвать, одним из главных преимуществ данной киноленты включающая подачу нелинейность повествования (даже в рамках одной сцены), интеллектуальный монтаж с заложенными в него метафорами.

И конечно же, сложно не заметить отсылки на поп-культуру в виде обложки «Abbey Road» группы The Beatles: переход четырех героев через дорогу и вдохновение фильмов Стэнли Кубрика «Заводной апельсин».

Переходя к актерам, хочется сразу же похвалить Ирвина Уэлша и Джона Ходжа за такое детально раскрытие персонажей: где каждый герой — это личность со своим характером. В свою очередь, актеры: вышеупомянутый Юэн Макгрегор в роли Марка Рентона, Роберт Карлайл исполнившего роль Бэгби- неуравновешенного парня с маниакальными склонностями, Юэн Бремнер, сыгравший застенчивого и преданного недоросля, по прозвищу Кочерыжка и тд. — сыграли так правдоподобно, что в последующих ролях этих актеров, ты видишь всю ту же компанию джанков, браво!

Музыкальная составляющая- это вишенка на торте всего происходящего. Зрителя порадуют в фильме треки таких исполнителей, как: Iggy Pop, Blur, New Order, Underworld. И ладно бы они просто звучали в рандомных моментов, но нет, их появление в фильме отождествляет поколение того времени.

В итоге, подводя черту вышесказанному и суммируя все свои аргументы, «На игле» — это шедевр британского кинематографа, фильм о суровой, как она есть, реальности, украшенной сатирой пестрящий киноязыком, проработанным сценарием и бесподобной актерской игрой. От меня..

10 из 10

«На игле» — фильм о буднях наркоманов с острым подтекстом об обществе потребления и токсичной среде. Скажу честно, фильм был просмотрен значительное время назад и вот только теперь я «созрела» на обзор: я считала себя вполне взрослым человеком, способным принять всякое, достаточно толерантным к чужим взглядам на жизнь, можно сказать, даже любителем некоторого трэша, но тут….. оказалось демонстрация неприятной изнанки жизни способна выбить из колеи. Потребовалось некоторое время, чтобы всё это «переварить», осмыслить, обсудить (поэтому, справедливо будет отметить, что это не чисто моё первое впечатление, моё мнение или мой анализ, так как некоторые моменты трудно было принять и понять и они требовали более трезвого взгляда со стороны и подкованной психики).

Уже с первых минут ты испытываешь полнейший шок от того, что творится на экране — ощущение, что ты подобно главному герою в одной яркой фантасмагоричной сцене погружаешься в тот самый «худший туалет Шотландии» — буквально ощущаешь на себе всю эту осязаемую грязь происходящего, которую хочется сию секунду же смыть с себя в душе жёсткой щёткой. (P.S. Из положительных свойств — вы уж точно избавитесь от привычки перекусывать за просмотром фильма, пусть это были всего лишь помело и яблочко).

Иными словами, разложение личности здесь представлено ярчайшими красками. Попытки бросить, уверения «это точно последняя», столкновение с реальным миром, где «Выбери работу. Выбери свой первый дом. Выбери будущее. Только на кой чёрт тебе это надо?» — всё непременно ведёт к тому, что ты снова и снова встаёшь на ту же тропу — по собственной воле, или же с помощью «друзей», вдобавок затягивая в эту пучину кого-то ещё. «Я выбрал другую жизнь. Спросите по какой причине? Да ни по какой. Какие могут быть причины, когда есть героин?!!» Реакция окружающих и тем более родителей героев на проблему вызывает некоторое недоумение — кажется, что угроза не воспринимается всерьёз — «эй, да завязывай ты с этой дрянью». Что это: равнодушие или доверие? Хотя, как мне отметили, в контексте того, что действие разворачивается в 90-е, а в книге Уэлш, видимо, вспоминает друзей из восьмидесятых, то есть мнение и выводы о страшном вреде и тяжести героиновой зависимости только формировались, то в этом тоже есть определённая соль — в какой момент приходит осознание, страх, боль и решительность?

Финал…. Возможно ли вырваться из токсичного общества, или ты сам уже по своей природе токсичен и продолжишь разносить эту заразу? Если концовка фильма ещё предлагает над этим поразмыслить, то, как подсказали, продолжение истории от Ирвина Уэлша даёт однозначный ответ и он, увы…..

Что заслуживает восхищения — работа оператора и монтаж: сцены с инъекциями, ломкой, эйфорией — правдоподобность, мерзость, абсурд, полёт фантазии — переданы гениально.

Отдельное внимание заслуживает саундтрек — он идеально гармоничен. Откровенно говоря, именно один трек и сподвиг меня к просмотру. Вероятно, поэтому вначале у меня и был такой диссонанс — бодрая и в тот же момент убаюкивающая, въедливая и затягивающая музыка в моём представлении обещала интересную чёрную комедию на остросоциальную тему. Справедливости ради стоит отметить, что блюдо подавалось действительно щедро сдобренное юмором.

Несколько слов об актёрском составе. Юэн Макгрегор, Юэн Бремнер, Джонни Ли Миллер, мне кажется, идеально вжились в свои роли. Их с первых секунд воспринимаешь уже только как Рентона, Кочерыжку и Кайфолома — настоящих наркоманов. Не просто сыграть в таком, да ещё и так, как будто им самим не единожды приходилось это переживать. Роберт Карлайл как всегда убедителен в роли отрицательных асоциальных персонажей. Пожалуй, вызвать больше неприязни своими «невинными» маленькими зависимостями, чем прочие «отбросы общества» дорогого стоит.

Дэнни Бойлу как режиссёру вновь удалось ненавязчиво заставить зрителя подумать на множество, на первый взгляд, казалось бы, малосвязанных тем.

В заключение. Да, фильм неожиданно очень тяжело зашёл, но о просмотре не жалею. Мне кажется, эти полтора часа возымеют гораздо больший эффект, чем тонны поучительных брошюрок, слайдов в презентации и лекций.

Фильм-событие 90-х, трагедия на стыке чёрной комедии и криминального кино, классический рок семидесятых и электронные биты, разговоры о Шоне Коннери и причинах ущербности шотландских пустош. Бесстрашная картина о страшных вещах — затерянном в Эдинбурге квартета друзей, слоняющихся среди убогих ободранных квартир и серых тощих улиц. И главная героиня фильма, наркомания, обуявшая своими крепкими руками обессиленного Марка Рентона — типичного юного обитателя «скоттских» трущоб.

А в 1874 году, в надежде произвести не вызывающее морфинистскую зависимость лекарство от кашля, земляк Рентона Алдер Райт изобрёл выкручивающую вены отраву, проявляющую свои свойства при переработке в печени. С тех пор относительно дешёвый и очень действенный героин стал чумой самоядного дна, заменил ему друзей, любимое занятие, человека, кресло перед телевизором, историческую передачу в 7. Вот и Марку все это показалось решительно ненужным, и стал Марк как раб — покорный и любящий.

Снятый на основе одноименной книги Ирвина Уэлша, реалистичный и сатирический, «Трейнспоттинг» даже своим названием передает бесцельность существования главных героев. Специфическое хобби, состоящее в выслеживании и наблюдении за поездами, замечательно отражает стиль жизни Рентона, Томми, Кайфолома и Кочерыжки — такое же осоловелое вглядывание в приближающуюся вдали мутную точку, в блеклом белесом тумане.

«На игле» замечательно не для слабых духом, его новаторские кинематографические приемы велико отпечатываются на неокрепшей паутинной оболочке головного мозга юных зрителей. Наркотическая кома Рентона не меньше, чем падение в уползающий в бездну красно-бархатный гроб; впечатляющий пассаж про «худший туалет в Шотландии», на сколько отвратительный, на столько же и уникальный; и выдающиеся монологи четырех шотландцев о судьбах своего оскорбленного народа, что-то вроде исступленных страданий Леопольда Блума о своей отвратительной старушке Ирландии.

Стилистически фильм напоминает все это выцветшее кино 90-х — последняя треть «„Трейнспоттинга“ искренне похожа на бессмертные „Карты, деньги, два стола“ (1998) реж. Гай Ричи, с этим великолепно непереводимым кокни; разумеется, на классическую наркоманскую драму «Реквием по мечте» (2000) реж. Даррена Аронофски, режиссер чей так ловко умеет вызывать тошноту, что смотреть эту остросоциальную картину решительно невозможно, даже ради молодых и прекрасных Джареда Лето и Дженнифер Коннелли.

Говоря об актерах, «На игле» потерял бы очень многое, если бы главная роль не досталась известному тогда только по артхаусной драме того же Дэнни Бойла «Неглубокая могила» (1994) Юэну Макгрегору, являющемуся представителем той самой старинной фамилии Шотландии (иронично, что название этого фильма тоже было переведено неправильно, все-таки не «неглубокая», а пустая (Shallow Grave). «Неглубокая могила» — замечательно гнетущий фильм, умеющий на пустом месте создать «саспенс», а заодно продемонстрировать талант подающего надежды актера. Для Макгрегора роль тощего, коротко стриженного неформала принесла настоящий успех, впоследствии он исполнил роль молодого Оби-Вана Кеноби в трилогии приквелов «Звездных войн» и воплотил образ Игги Попа в сверкающем фильме «Бархатная золотая жила» (1998) об истории британского глэм-рока.

«Трейнспоттингу» удается ясно и увлекающе выразить мысль о том, что не бывает легких наркотиков, не бывает слабой зависимости и не бывает жизни при наркомании. Полубиографические «Завтрак голышом» и «Джанки» Уильяма Берроуза, фильм и книга «Грязь» того же Ирвина Уэлша страшными картинами и душными муками выражены в эксцентричной и злобливой трагикомедии.

Я разумел себя: во мне, я знаю,
Так, привились все облики порока,
Что, дай им ход, и черный ваш Макбет
Предстанет чище снега, и страна
Сочтет его ягненком по сравненью
С моей безбрежной скверной.

9 из 10

Лучший британский фильм за последние 60 лет? Вы серьезно? Это кино длится полтора часа, но у меня создавалось ощущение, что этот шлак никогда не закончится!

О фильме «На игле» (или же «Трейнспоттинг») большинство людей говорят, как об одной из культовых картин британского кинематографа. Снятый по одноименному роману Ирвина Уэлша разошелся на шутки и цитаты, получил свою долю оваций и статус «рекомендуется к просмотру».

Давайте начнем с плюсов, чтобы не создавалось ощущение, что я хороню фильм по всем фронтам. Операторская работа выполнена хорошо. Вспоминая сцену с (прости Господи!) самым грязным туалетом Шотландии и сцену галлюцинации с ребенком, можно сказать — оператор справляется. Актеры где-то стараются, а где-то мажут. Честно, мне нравится Юэн МакГрегор как актер, но не в образе надутого героином наркомана. Его попытки отыграть кайф от наркотиков напоминают… мои попытки отыграть кайф от наркотиков.

Самый главный минус фильма — отсутствие какой-либо фабулы. По сути, только последние 20% фильма связаны хоть каким-то сюжетом, в остальное же время мы наблюдаем, как пять друзей принимают наркотики, дебоширят, совокупляются с девушками (причем там еще и школьница есть) и плюют на все. Кто-то может выдержать час подобного зрелища? Также не ясно, какую мораль нам хотели донести. Кадр постоянно сопровождают окурки, шприцы и ложки с порошкам. Я бы не сказал, что это попахивает пропагандой подобного образа жизни, но все свое свободное время и решение проблем герои решают с помощью инъекций и затяжек. Процесс сопровождается некоторыми философскими рассуждениями героя МакГрегора, но они на фоне показанного на экране воспринимаются нелепо. Что за «Выбери жизнь. Выбери дом. Выбери первую работу»? Это выглядит как напутствия бизнес-тренеров. Если и есть какой-то смысл в показанном, я бы предпочёл сделать это по другому, чем с помощью показа грязных халуп и аморальных типов, находящихся в нескольких шагах от смерти.

Режиссер Дэнни Бойл не никто, его «Миллионер из трущоб» и «127 часов» я люблю. Можно списать некоторые минусы «Трейнспоттинга» на то, что это его вторая режиссерская работа, еще неопытен, но меня бомбит от того факта, что его так высоко оценили. Родители, если вы встретите парня, который скажет, что ему нравится этот фильм — не разрешайте своей дочери с ним встречаться. Реально, если вам нужна история о человеке с наркотической зависимостью, который выдает некоторые философские высказывания, то посмотрите фильм «99 франков» — больше пользы получите.

Сейчас хочу еще немного высказать свое «фи» в сторону людей, которые будут говорить: «ну это фильм не твоего времени, ты еще не все понимаешь, пройдет время — понравится». Ребята, если я родился в эпоху, когда кинематографом правят супергерои и распространяющаяся мода на поддержку различных меньшинств, это не значит, что я воспринимаю кинематограф только в указанном векторе. Я с удовольствием смотрю классику 80-х и 90-х, делаю выводы для себя, даю субъективную оценку. И если мне фильм не понравился, то на то есть причины. И даже спустя 10 лет мое мнение не изменится. Я вот в детстве смотрел «Короля Льва», по прошествии времени он почему-то не скатился. Я смотрел «Запах женщины», «Список Шиндлера» и «Жизнь прекрасна» спустя 20 лет с момента показа, они прошли проверку временем и понравились мне. Это как так-то? Короче, «На игле» — это кино из ранга «я презираю». Нет причин его смотреть. Кто-то считает это дрянью, кто-то — культовым фильмом. Но справедливости ради скажу — переубедить друг друга в этом плане довольно сложно.