Рецензии

Что мы знаем об обществе? Каждый из нас общество знает субъективно, каждый способен охватить его и сделать по нему анализ исходя сугубо из возможностей своего накопленного опыта, чем больше жизненный опыт, тем нам кажется, мы лучше знаем общество. Может оно так и есть, а может и нет, может наше око его и охватывает по максимуму сквозь призму большого жизненного опыта, но деталей передает из него по минимуму, иногда и вообще это всего лишь сгусток красок вместо какого-нибудь самого простого рисунка.

В этом кино, мы увидим общество, но увидим его изображенным не на большом полотне, а на кончике иглы и рассматривать мы его сможем только через микроскоп. Поехали:

Главный герой имеет набор не самых хороших качеств, можно сказать, он при должном анализе вызывает неприязнь, так как все его поступки гнилые и в нормальном обществе им нет места быть. Но, так или иначе, он выбирается из одной среды и перемещается в другую, одержав победу в борьбе за место под солнцем. Пройдя этот путь, Марк Рентон отстоял свое право за существование в более здоровой среде, так сказать — в нашем обществе.

Наше общество, в фильме показано, как размытая перспектива, максимально детально можно видеть общество Марка Рентона, но он насытился уже видом на эти детали, его ломает от присутствия в этой среде, и в конечном итоге его взгляды устремляются на нас, в наше (как он думает) более правильное общество. И тут сразу напрашивается вопрос: а лучше ли мы, чем то, его? стоили ли его усилия того, чтобы стать одним из нас? я думаю — нет. Но выбор его сделан, он среди нас и он — это и есть мы, ведь каждый из нас предавал, лгал, трусил во имя своего жалкого существования в этом обществе размытых перспектив.

В итоге, так получается, что все мы на игле, на игле социума, кто то слабея сидит на ней, кто-то очень плотно. И если так вдруг случится, что именно ты пробудишься раньше всех и захочешь соскочить, соскакивай, но только не забудь о Кочерыжке — закинь для него немного денег в нужный шкафчик!

Данное кино смотрел несколько раз. Не смотря на то, что тема наркотиков не явл. для меня интересной, эта работа отложилась в памяти как исключительно положительная, хотя в последнем просмотре поймал на мысли, что всё же она мне не так интересна как прежде, потому что, на мой взгляд, рассчитана или на зрителя совсем молодого, или для того, кто данный образ жизни поддерживает. Тем не менее хотел бы указать на моменты, которые привлекают в данной ленте.

Нравится простотой изложения. Развитие событий идёт логично, понятно, реалистично. Наблюдать за героями интересно — каждый из них обладает харизмой, не смотря на то, что ничего выдающегося не совершает. Это говорит о хорошей актёрской игре. Каждому уделяется нужный промежуток экранного времени. Но без грамотной режиссуры и актёры не сделают фильм увлекательным. Вообще манера снимать кино у Д. Бойла своеобразная, интригующая. Не могу написать, что другие его фильмы мне так понравились, но смотрятся неплохо и с ощущением того, что снимал один и тот же режиссёр. Достаточно правдоподобно передана атмосфера жизни людей асоциального класса. Саундтреки также запомнились. Чувствуется, что в этом фильме они играют немаловажную роль. Несмотря на небольшую продолжительность фильма, эпизодов изображено достаточно. Хотел бы добавить о присутствии в кино чего-то экстравагантного, что есть во многих британских фильмах. В этом поддерживаю некоторых других рецензентов.

Нельзя написать, что главный герой несёт в себе добродетель. Он обычный парень без особой духовности и особых негативных черт характера. Т. е. фильм не несёт в себе особой драмы, морали, но явл. достаточно любопытным для ознакомления благодаря необычной атмосфере и манере повествования.

8 из 10

Вчера начинал составлять список фильмов, премьеру которых я буду ждать в этом году. Заметил фильм «На игле 2» или же «Trainspotting 2» и, увидев положительные отзывы о первой части, решил её посмотреть.

Этот шедевральный фильм затрагивает огромное количество тем и проблем, которые я вряд ли смогу вместить в эту рецензию. Этот фильм о том, как человек опускатся на дно, а потом поднимается. О том, как окружение человека влияет на него самого. О том, кто может считаться другом, а кто нет. О том, как влияют наркотики на человка. О том, как стремительно меняется мир вокруг нас. И ещё множество тем и проблем я не упомянул.

При просмотре этого фильма я испытывал самые разные чувства. В один момент, я смеялся во весь голос, в другой момент я уже испытывал отвращение к происходящему на экране. Меня поразило то, с какой детальностью снят весь фильм. Несомненно, Дэнни Бойл постарался на славу и снял великолепный фильм, после просмотра которого есть над чем подумать.

Актёрская игра тоже радует. Все основные персонажи были раскрыты благодаря прекрасной актёрской игре. Рентон в исполнении Юэна МакГрегора является главным героем данной кинокартины, его история не может оставить зрителя равнодушным. Рентон пытается завязать с наркотиками, но его старые друзья не оставляют ему ни одного шанса. Когда он с ними встречается, то снова вспоминает старые времена и принимает «последнюю» дозу. Рентон — единственный персонаж в этом фильме, который может претендовать на роль положительного героя, но всё-таки им не является. А его поступок в конце фильма можно расценивать по-разному, для кого-то он плохой, для кого-то он хороший.

Отдельно выскажусь о «друзьях» главного героя, которых объединяет с ним только игла. Персонаж Юэна Бремнера был отлично сыгран. Его персонажу действительно хочется сопереживать и хочется следить за его судьбой на протяжении всего фильма. Кочерыжка предстаёт перед зрителем таким очень наивным «маленьким человеком», который не может с собой ничего поделать и не может решиться на какой-либо важный поступок. Персонаж Джонни Ли Миллера неплохо сыграл и справился со своей ролью, но, если честно, он не совсем вписывается в образ наркомана (у него какой-то слишком добрый вид что ли). Персонаж Роберта Карлайла является плохим парнем, часто является зачинщиком драг в этом фильме, всем хамит и нередко выходит из себя. Он идеально вписался в эту роль, его персонаж выглядел очень натурально и выделялся из общей массы. Очень было больно следить за персонажем Кевин МакКидда. Томми был единственным человеком в компании, который не употреблял наркотики. Спортсмен и просто хороший парень в один момент также подсаживается на иглу и лишается абсолютно всего. К сожалению, его персонажу уделили не так много времени, но актёр сумел его раскрыть. Неплохо сыграла Келли Макдональд. Девушка Диана сумела переубедить Рентона сменить образ жизни и смогла повлиять на его будущий характер.

Также хотелось бы отдельно высказаться о саундтреке. Это тот самый случай, когда абсолютно все музыкальные темы были удачно вписаны в фильм. Они появляются ровно тогда, когда это действительно нужно. Финальная музыкальная тема больше всего мне запомнилась, и я был очень рад услышать её в трейлере второй части.

В заключение хочется сказать, что это великолепный фильм, который заставляет задуматься над многим после просмотра и даже поменять некоторые взгляды на жизнь. Эту кинокартину можно и нужно пересматривать множество раз. Чёрный юмор в фильме есть, и над ним даже можно посмеяться. Иногда в фильме были заметны провисания, особенно тогда, когда смотришь фильм не в первый раз, но в целом впечатление о фильме не меняется.

9 из 10

P.S. Занизил, пожалуй, за некоторые уж совсем отталкивающие сцены (привет худшему туалету в Шотландии, кто смотрел, тот поймёт), без которых можно было бы и обойтись.

Лить воду о мнимой пропаганде наркотиков не буду, перейду к делу

Эстетически и внешне фильм выполнен безукоризненно, и он однозначно заслужил уйти в анналы поп-культуры как классика. От начального монолога главгероя до финальных воплей Бегби в конце он въедается в память. Но, подобно берроузовскому Джанки смысловая часть опять-таки хромает.

И тут плавно переходим к минусам.

Шутки в На Игле хороши, и заставляют посмеяться в голос но лишь в том случае если вы смотрите их подборку отдельно от всего фильма. Чернушные и трагические моменты перебивают весь «вкус» комедии. Проблема Н. И. в том что для комедии у нее слишком мрачные драматические моменты, а для драмы у нее слишком много шуток.

Я не поклонник поисков смыслов в кино, но даже я заметил что сценарий в На Игле написан ради сценария. События смешат, ужасают, но вся вторая половина фильма превратилась в какой-то плохонькую криминальную драму. Наркотики (о которых упоминает даже название фильма) отходят на второй а то и третий план. Одиозна сцена «последнего» применения героина — она ни о чем, ни к чему не приводит, хотя этого ожидаешь. Концовка также отдает неполнотой, хотя интрига есть

В общем впечатление не самое приятное.

Мы, говорит, подумали-подумали и решили опять сесть на иглу. Ключевое слово — опять…

Никогда не считал реальными проблемы борьбы с разного рода зависимостями. «Корпорация «Бросайте курить», помнится, окончательно убедила меня в том, что всё это лишь вопрос правильной (читай, действующей) мотивации и (как в данном случае) непродолжительной изоляции. Проще говоря, было бы желание.

Посему и выходит, что фильм этот — для таких, как я. Ситуация препарируется предельно четко. Скучно жить — сел на иглу. Показалось «слишком весело» — не вопрос. Что там, в «джентльменском наборе»? Помимо трех ведер. Кажется, грибной суп? Полетели! Главное — покрепче закрыть дверь. Желательно снаружи.

Забавное кино. Юмор, безусловно, специфический и не всем понятный и, тем более, близкий, но это уже вопрос системы координат. Картина получилась довольно цельная и последовательная. Никуда не годится лишь эпизод с ребенком. Причем вообще никак. Что визуально ни к черту, что стилистически. Просто не в тему. Ну и с одеялом шутка, как мне кажется, за гранью немного. Тем более что тема дальнейшего развития не получает.

На самом-то деле я, конечно, ожидал увидеть что-то в духе «Реквиема по мечте». По факту же получил нечто совершенно иное. Совершенно. Там — идея. Простая, понятная, обнаженная. Тут — стиль. Как самостоятельная ценность. Казалось бы, не мой тип картин. Терпеть не могу, когда в угоду форме содержание низводится до уровня абсурда. Но это не тот случай. Какие-никакие рамки здравого смысла все же присутствуют, и это позволяет при желании верить в (теоретическую) реальность происходящего на экране.

В идеале, конечно, хотелось бы, чтобы при съемках (читай, в кадре) и вовсе не пострадал ни один адекватный человек. Тогда судьбы прочих участников действа были бы в конечном итоге одинаково безразличны. Но нет. Единственный воздерживающийся от «иглоукалывания» герой Р. Карлайла для этого слишком неуравновешен. Это быстро надоедает.

В итоге получается оценка выше среднего. По-моему, неплохой результат.

7 из 10

Пересмотреть картину «На игле» — это испытание. Уж поверьте в мои слова, как бы громко и пафосно они не звучали. Это страшный фильм, но без клоунов, когтистых людей и зеркал, щедро пропитанный сбалансированным сочетанием комедии и драмы.

Мне не к чему придраться. Ни в первый раз, ни сейчас — хоть на экране и творится жесть в достаточном количестве, но здесь не обойтись без слова «гармония».

Совершенно незакрученный сюжет, который всё же приковывает к монитору. Великолепный актёрский состав и его не менее великолепная игра, что позволяет тебе побывать в шкуре типичного наркомана. Не очень дорогие эффекты, которые теребят твою душу, словно она беззащитный котёнок, справивший нужду в тапки.

Я не читал первоисточник, но под занавес просмотра ловлю себя на том, что Дэнни Бойл не снял фильм и не сделал экранизацию. Он снял книгу, ибо происходящее на экране целиком и полностью совпадает с моим понимаем визуализации литературы. Это потрясающее ощущение.

Мне не хватит слов, чтобы объяснить

10 из 10

Надо посмотреть фильм и убедиться в этом.

Абсолютно не важно, что этот фильм снял Дэнни Бойл, абсолютно не важен актерский состав, важно только то, что фильм «На игле» — один из лучших фильмов современности. Если начать перечислять все непередаваемые моменты фильма, то не хватит места, поэтому пройдемся по самому главному.

Локации

После просмотра этого фильма я влюбился в Эдинбург, в Шотландию, в их дымные и пропахшие пивом пабы, улицы, акцент и людей. Бойл подобрал идеальные локации для сьемок, которые с точностью передают атмосферу книги. Тут идеально все: ракурс, постановка света, смена кадра, цветовая гамма и даже погода в уличных сценах.

Музыка

Музыка бесподобно подобрана для того времени и именно она незаметно погружает нас в атмосферу трэинспоттинга, дает ему эмоциональный окрас и характер. Саундтреки настолько понравились фанатам фильма, что после выхода фильма был выпущен одноимённый альбом со звуковой дорожкой, на котором были представлены Iggy Pop, Underworld, Leftfield, Blur, Primal Scream, Pulp, New Order, Elastica и другие.

Адаптация

Скорее всего многие люди читавшие книгу обнаружили, что многих сцен не хватает и это плюс. Иначе мы не получили бы эстетическое удовлетворение от такой идеальной комбинации диалогов. Вырезанные сцены являются жертвой, которую пришлось заплатить, чтоб фильм был еще более интересен зрителю.

Фильм затрагивает актуальные проблемы социума, и иногда в слегка комичной манере, а иногда с элементами сатиры высмеивает их. Однозначно стоит посмотреть и не один раз.

10 из 10

Наверно произведения Ирвинга Уэлша экранизировать действительно непросто. Всё таки они куда больше не рассказывают конкретную историю, а передают образный ряд появившийся в мозгу самого автора. На игле возможно хорошо передаёт переживания наркоманов, особенно пытающихся отказаться от тяжёлой зависимости, но оно не способно по настоящему вызвать сопереживание у непричастного зрителя.

Да при этом отдельные шутки вышли по настоящему запоминающимися, да и в целом настрой у картины достаточно позитивный. Автор даже попытался вынести из творящегося на экране треша и беспредела некую мораль, пускай и довольно зыбкую. Возможно посмотрев на не вызывающих особой симпатии героев кто то решит, что ему лучше не начинать принимать наркотики.

Но всё это лишь абстрактные утверждения, а на деле мы имеем весьма среднюю ленту, в очередной раз доказывающую, что самые дебильные поступки и отвратительные привычки человек приобретает не сам по себе, они передаются ему от той среды в которой он воспитывался. Радует правда, что герои и сами осознают на каком жизненном дне они уже успели оказаться.

6 из 10

Давно хотела посмотреть данный фильм, но руки не доходили. Только начав просмотр, картина захватила все внимание. Никто настолько просто и доходчиво данную тематику не преподносил до моего понимания. Как можно было описать жизнь наркоманов с такой иронией и весельем, когда по сути это довольно темная и жуткая вещь?! Как оказалось, можно. Вот парень — из обычной семьи, из достаточно приличной семьи, становится наркоманом — часто встречающийся сюжет.

Однако, в картине четко поставлена задача показать как можно выбраться из этого жуткого и гниющего состояния. Экзистенциально крича в лице главного персонажа: «Я существую! Я живу!». А для пущего эффекта режиссер показал видение именно так как надо — этот отвратительный туалет с последующим метафорическим модернизмом и смерть ребенка — достойные и сильные моменты, которые остаются в голове и после просмотра фильма.

Юэн МакГрегор потрясающе исполнил роль! Его персонаж, в отличие от других, отличается внутренней силой и характером, тогда как его «друзья» совершенно не способны на поступки из-за страха жить нормально (может это для них и есть правда?) или из-за денег.

Отдельное место в картине занимают саундтреки тематически восхитительно подобранные к фильму.

Не зря данный фильм считается культовым и он совершенно меняет представление о жизни зависимых людей. Стоит посмотреть этот многогранный и качественный фильм, и это точно!

На просмотр данной киноленты настраивалась я достаточно долгое время, от многих знакомых слышала положительные отзывы, но все откладывала. Почему-то казалось, что фильм будет похож на «Реквием по мечте», будет таким же неприятным, тяжелым и драматичным. Но нет, это абсолютно другое кино, со своей неповторимой наркотической, опьяняющей атмосферой. Если брать фильмы с тематикой «наркотики», то этот фильм несомненно можно назвать одним из лучших.

С книгой Ирвина Уэлша, по который и снималась данная кинолента, я не знакома, поэтому не знаю насколько точно и подробно был адаптирован сценарий. Но что касается самого фильма, то ничего особенного в сюжете вы не увидите. Нам показывают обычные будни из жизни наркоманов, как они живут, о чем говорят, как они думают, как пытаются завязать, как у них это не получается, и как они в очередной раз выбирают героин, а не размеренную рутинную жизнь. Не хочется все же вдаваться подробности и пересказывать сюжет, дабы не портить впечатление. Но стоит отметить, что несмотря на такую непривлекательную главную тематику — наркотики и парочку отталкивающих сцен, фильм абсолютно не кажется неприятным в целом. Яркая картинка, незатейливая, даже в какой-то степени шуточное представление всей этой истории, в сопровождении с замечательными хитами того времени — это как раз то, что не дает быть картине грузящей и драматичной. Также при просмотре возникало неоднократное ощущение, что фильм был снят под влиянием стиля самого Кубрика, что для меня было большим плюсом.

Ну и конечно отличная актерская игра. Хоть на тот момент эти актеры не были такими известными как сейчас, но со своей задачей они справились на все сто процентов, такое чувство что это не актеры вовсе, а реальные люди с реальными судьбами.

В общем, если есть желание посмотреть легкий фильм про наркотики, то «На игле» это именно то, что вам нужно. А вообще кинолента является своеобразным культом того времени, поэтому если хотите погрузится в эту необычную атмосферу обязательно к просмотру!

8 из 10