Рецензии

Что мы сделали друг с другом?..

Ах, мистер Финчер! Если кто-то и умеет снимать замечательные детективы, то это именно он. На данный момент у него ни одного «Оскара», лишь один «Золотой глобус», его постигла участь «а-ля ДиКаприо», но несмотря на это, он гениальный режиссер, наступающий своим умением и тонкостью на пятки тому же Скорсезе как мастеру детективного жанра. Этот фильм я не ждал, не брызгал слюной, а пошел спонтанно в местный кинотеатр на утренний сеанс (было скучно сидеть дома). Уже только перед началом я прочитал детали киноленты и увидел имя режиссера… Тут-то я загорелся! Что ж, фильм просто съел, избил, раздавил и убил меня (как бы странно не выглядело, но всё это в хорошем смысле). Таких эмоций я не испытывал давненько! Сюжет рассказывать глупо (не забываем, кто создатель) — пропала жена, поиски ее, обвиняют мужа и все дела… Не заинтересовало? Я тоже так думаю. Дело в том, что Режиссер любит издеваться над зрителем, обманывать, смешить и заставлять их думать, думать и еще раз думать! За этими скучными строками об исчезновении скрывается нечто необъятное, страшное, нежное, психологически тяжелое и интересное. Тут не нужно долго думать, а просто идти на сеанс!

Если бы я знал, что «Исчезнувшая» такое (!) кино, то выспался бы, не брал хрустящую еду на сеанс, которая заглушала слова и напряг бы свое сознание с первых секунд ленты. Когда всё кончилось, я понял, как глуп и бездарен. Это, возможно, первое за долгое время создание, которое заставило меня так себя чувствовать. Обычно можно было понять, как, что, когда, зачем произойдет, чувствовать «эдакое» спинным мозгом, но тут… Через некоторое время уже сдался, перестал пытаться понять происходящее; кто, где и как, а просто смотрел и получал удовольствие. Тяжело хвалить что-либо без спойлеров, очень тяжело, ведь это кино сплошной спойлер! Но надо пытаться. Очень умный фильм, который оценят любители жанра. Тут нет такой динамики, как в других подобных творениях, но это пошло только на пользу, ибо атмосфера у фильма опьяняющая, удушающая и тем самым спокойствием пугающая. Как триллер, кино более чем удалось. Что касается драматической части, то ее также можно восхвалить: на фоне всех событий, расследования, шока и такого прочего проскакивают мысли о бытии, семейной жизни, прочности брака и доверии. Как бы всё создатели смогли уместить в одном проекте.

В последнее время реже пишу об актерах, ибо большинству все равно, как они играют («главное — сюжет!» и всё такое). Стоит признать, что если кино удалось в плане сюжета, то на актеров (если плохо сыграли) можно закрыть глаза. Но тут промолчать, увы, не смог! И хочется похвалить не так Бена Аффлека (который, да-да, отлично справился, как всегда ему поверил), как Розамунд Пайк! Что это было? Если понаблюдать за вкусами награждающих, то можно сказать, что она вряд ли получит Оскар, но эта игра… Это мастерство! Я не ожидал от нее такого умения. Гениально вошла в роль, поняла героиню, прочувствовала то, что испытывала и хотела она, тем самым очень-очень порадовав. Молодец!

В заключении можно сказать, что «Gone Girl» — это поражающее, сильное и держащее в кресле кино, которое не должно остаться без Вашего внимания. Острый, увлекающий, удивляющий сюжет, который не может не поразить; красивая музыка, хорошая работа оператора, сильная и уверенная игра актеров, идеальный стиль повествования. Больше сказать нечего, просто смотрите. Если хотите увидеть качественный детективный триллер, то «Исчезнувшая» — это то, что Вам нужно! Оценка не ниже

10 из 10

Фильм начинается с таким легким влажным прикосновением утренней прохлады. Мы видим на экране молодого мужчину с потухшим взглядом. Воздух буквально пропитан напряжением.

На первый взгляд типичная история. Кризис в отношениях супругов в первые несколько лет совместной жизни. Сначала милые подарки друг другу на годовщины, потом начало финансовых, межличностных проблем. И на пике одного из таких кризисов исчезает жена главного героя — Эми. Поиски начинаются сразу же в связи с загадочными обстоятельствами исчезновения Эми. Полиция привлекает СМИ, волонтеров для поисков пропавшей женщины. Вся эта деятельность кажется слишком раздутой и сумбурной. Поиски тщетны. Все улики указывают на убийство, а тела нет и естественно все подозрения падают на самого близкого человека — мужа. Затем начинается активное развитие событий, всплывают все тайны, подводные камни этого брака и каждого супруга.

На мой взгляд история немного растянута. Сюжет абсолютно нетипичный, сначала напрочь отсутствует целостное понимание происходящего и что будет далее, загадка сохраняется очень здорово до кульминации. Первую половину фильма у зрителя создается совершенно четкое ощущение, что что-то идет не так. Далее пв течение фильма каждое событие, каждый факт шокирует. Во время просмотра эмоции захлестывают, и в основном не самые положительные, очень сложно разобраться на чьей ты стороне.

Работа режиссера непередаваема. Здесь подходит фраза «красота в деталях». Эффекты в фильме очень романтичные, некоторые завораживают, их невозможно выбросить из головы.

Работу актеров нельзя назвать яркой. Это скорее очень тонкая работа. Достаточно сложно передать кризис отношений без скандалов, склок, унижений друг друга, но Бену Аффлеку и Розамунд Пайк это удалось с лихвой. Перевоплощение Эми на экране не только внешнее, но и внутренне невероятно. Актриса меня действительно поразила.

Фильм рекомендован к просмотру почти всем, кроме очень эмоциональных персон.

Дэвид Финчер — один из моих любимых режиссеров. Мне безумно нравятся его фильмы, я очень ценю их за особую атомосферу, которую даже не передать словами. «Зодиак», «Девушка с татуировкой дракона», «Бойцовский клуб» — все эти фильмы достойны высших похвал, а «Загадочная история Бенджамина Баттона» так и вовсе входит в число любимых. В общем, узнав про скорый выход на экраны нового творения гения режиссуры, возлагала на «Исчезнувшую» большие надежды. Но они не оправдались.

Честно — после просмотра фильма я так и не поняла, понравился он мне или нет. И до сих пор не могу понять. Это очень сложный с психологической точки зрения фильм и, надо сказать, оставил после себя он весьма и весьма тяжелые ощущения. Да и для просмотра в целом он не самый простой.

Сюжет я даже не возьмусь и вкратце пересказывать. Не потому что невозможно обойтись без спойлеров, а потому что это невозможно в принципе. Давно я не смотрела фильмов с таким закрученным и непредсказуемым сюжетом. Это, кстати, можно отнести к плюсам фильма, благодаря которому скрашиваются его недостатки — поэтому рецензия нейтральная. Но все же вместе с тем не могу не отметить очевидную затянутость фильма. Серьезно, активное действие пошло уже где-то ближе к середине. Да, без первой половины просто невозможно было обойтись, но на мой взгляд, уж очень она растянута. И ведь расслабиться нельзя было ни на минуту — фильм требует непрерывной концентрации внимания. Однако местами становилось откровенно скучно. А жаль — уж от фильма Финчера никак такого не ждала.

Продолжая разговор о достоинствах, могу отнести к ним игру актеров. Ну, Бен Аффлек и так всегда хорошо справлялся со своими ролями, так что и тут не подкачал. А вот Розамунд Пайк мне никогда особо не нравилась. Но, к моему удивлению, в этом фильме она на меня произвела глубочайшее впечатление. Так что, можно сказать, у меня изменилось к ней отношение после просмотра.

Теперь о минусах. О затянутости я уже сказала. Кроме того, в «Исчезнувшей» нету той неповторимой атмосферы, что присутствует в остальных фильмах Фичера. Да, заметно присущее режиссеру внимание к деталям, но в общем и целом, съемка и дух фильма достаточно посредственны. В основном это то меня и расстроило.

И напоследок, опять повторюсь, крайне тяжелые ощущения, который оставил у меня этот фильм. Настроение после него было откровенно плохое. Никакого желания делиться впечатлениями сразу после просмотра, обсуждать его, ни, тем более, пересматривать, он не вызвал. Может через некоторое время я и взгляну на него под другим углом, но пока факт остается фактом.

В целом фильм неплохой, но всеобщего восторга разделить не могу. Возможно, этот фильм просто не для меня. Как-то я ожидала большего от Дэвида Финчера.

6 из 10

После просмотра таких фильмов не радуешься и не грустишь. А просто думаешь… А самое ценное — ощущаешь, что стал мудрее, искушённее, осторожнее.

Это история о самозабвенной одержимости. Одержимости в мести. Одержимости во лжи. Ложь выставлена на показ. И кто правдивее солжёт — тот и выживет в этой опасной игре не на жизнь, а насмерть, затеянной самым близким и когда-то любимым человеком. Ложь искусна. Инсценировки безупречны. А общественное мнение завоёвано такой невероятной ценой, что истина, страшная истина, так и не будет обнародована. Это триллер, детектив. Это очень красивая трагедия.

Неожиданная для меня гениальность Розамунд Пайк позволила воплотить на экране образ самой коварной и жестокой женщины. Этот образ, как и весь фильм, продуман до мелочей. Психологический портрет прорисован от воспоминаний детских лет, через поломанные судьбы предыдущих до Ника мужчин и до злодейств, продемонстрированных в фильме. О, как гениальны эти злодейства! И как же героиня Розамунд Пайк реалистична! Что становится действительно страшно. Ник тоже далеко не идеал мужа. В фильме вообще нет плохих и хороших героев. Потому что в действительно качественных триллерах почти всё как в жизни, лишь немного преувеличено.

Невероятно сильный фильм о кризисе брака, затрагивающий порой неразрешимые вопросы. Повествование выдержано в неповторимом стиле Дэвида Финчера. Фильм завершается эпизодом, с которого начинается. Но зритель будет смотреть финальный эпизод уже другими глазами, и каждое слово, вновь сказанное главным героем, приобретёт свой тяжёлый, безысходный смысл.

P.S. Как ни странно, в кинозале нашлись люди, которые пришли на фильм с детьми (ужас!), а также те, кто во время просмотра сумел вздремнуть (позор!) Надо ли говорить, что сам я смотрел не отрываясь, а во время финальных титров аплодировал.

9 из 10

Любовь живет пять лет

Признаюсь честно, я сам того не подозревая, был поклонником творчества Финчера все эти годы — «Семь», «Игра», «Бойцовский клуб», «Зодиак», «Комната страха». Почему не подозревая? Да потому что, практически все эти фильмы смотрелись мною, неведомо: «кто вы, мистер Финчер!?». И только позднее уже с томительным ожиданием поглощались мною «Социальная сеть» (2010 год), «Девушка с татуировкой дракона» (2011 год).

Ну вот, спустя три года на суд людской вышла новая лента в традиционных жанровых ипостасях маэстро — триллер, драма, детектив. Недолго думая, в компании своей супруги мы дружной семейной парочкой направились в кинотеатр на последний сеанс. Заведомо зная, что хронометраж фильма два с половиной часа запаслись и чипсами и поп-корном. Заведомо зная, что заглавная тема картины разбитая семейная жизнь — мы не отлипали друг от друга ни на минуту. Что в принципе, и будет до скончания наших дней.

Пересказывать сюжет не буду, об этом только ленивый топором не высек. Скажу только то, что зрителя заранее готовят и трейлером и рецензиями к «абсолютно неожиданному финалу» и «непредсказуемой развязке». И уже с первых минут похищения, следя за поведением героя Бена Аффлека, перебирая в голове «неожиданные» версии исчезновения, неожиданно, сам для себя понимаешь: разгадка близка! Не надо быть на это Шерлоком, или даже Ватсоном. Не зря же, хваленные российские переводчики перевели кино как «Исчезнувшая», а не «Похищенная». К слову сказать, картина Дэвида Вильнева «Пленницы» таким же образом дает подсказку пытливому зрителю. Кстати, вариант названия того же фильма «Пленники» аналогичным образом подводит нас к предсказуемости сюжета, коих в полотне Вильнева, на мой придирчивый глаз оказалось гораздо меньше, нежели чем у Финчера. Да и вообще, первый вызвал во мне бурю противоречивых эмоций, держащих в накале не только на протяжении всего фильма, но и задолго после. В «Исчезнувшей» же меньше детективных перипетий, больше тривиальных философствований. Таких, как: жизнь игра, а главные актеры в нем муж и жена — остальное «шум за сценой». Не зря же у нас столько «игр» в фильме.

Мне понравилась героиня женщины детектива — беспристрастная и объективная. Да и самый умный из мужчин — чернокожий адвокат. Убрать из фильма минут 30—40, добавить более напряженной детективной атмосферы, и быть может, претензия на шедевр дотянула бы до 10 из 10.

8 из 10

Вероятно, можно было бы и упустить восхваления Дэвиду Финчеру. Наверное каждый, кто хоть мало мальски увлекается кино, знает об этом гении режиссуры, гении детектива, гении психологического триллера. Гений, гений, гений! Я не устану повторять это слово. В каждом его творении чувствуется рука мастера. Это не просто банальные детективы с траурной мрачной атмосферой, это невероятные, выворачивающие душу и мозг истории, каждая непохожая на другую (несмотря на один и тот же жанр) с атмосферой настолько проникающей в каждую клеточку твоего тела, что ты переживаешь за героев, как за своих родных. Лично я весь сеанс сидела в абсолютном напряжении и через 2,5 часа вздохнула с облегчением, словно мне снился самый реальный из всех реальных кошмаров в моей жизни. И вот, когда я наконец закончила восхвалять своего любимого Финчера, перейдем наконец к фильму.

«Исчезнувшая» получила от меня абсолютно все 10 из 10 (и даже все 1000 из 10). Без преувеличений, это лучший фильм, который я увидела за этот год. На счет режиссуры, я думаю, все и так понятно из первого абзаца. Финчер, Финчер, Финчер. Это пожалуй самое яркое описание. Весь фильм пропитан его атмосферой, атмосферой отчаяния и безысходности.

Подбор актеров так же безупречен, даже не смотря на отсутствие пресловутого (но безусловно талантливого) Брэда Питта. Не то, что бы я огромный фанат Бэна Аффлека, но я не могу представить, кого-то другого на его месте. Он отлично сыграл типичного жителя провинциального городка, пусть даже чуть вкусившего жизнь большого города. Актриса, которая сыграла жену героя Аффлека это просто прорыв. Я думаю, новая финчеровская находка. Даже не думайте, что если вы посмотрели трейлер, то вы знаете, кто такая Розамунд Пайк. Только посмотрев весь фильм, можно узнать насколько она разная! Невероятная! Неповторимая! Насколько сложна ее героиня, девушка из богатой семьи, с высшим образованием, из большого города. Насколько они разные со своим мужем. Так усердно пытаясь создать самую счастливую и непохожую на остальных семью, они сами не замечали, как по крупице разрушают свои теплые и нежные отношения. И в итоге их совместная жизнь перерастает в огромной ком ненависти друг другу. Ненависти, которая вот-вот взорвется и накроет их с головой. И вот наступает пятая годовщина их совместной жизни, хороший шанс наладить отношения в семье, но возвращаясь домой с прогулки Ник не застает жену дома. Она просто-напросто исчезла не оставив никаких зацепок. Вот тут то и начинается каноническая финчеровсокая история.

Очень терпеливо, со всеми деталями и подробностями, Финчер изложил нам историю любви и ненависти Ника и Эми, подводя нас к тому, для чего мы, собственно, все собрались. К наиинтереснейшей детективной истории и захватывающему триллеру. Тут мы с замиранием сердца следим за каждым радикальным поворотом сюжета, но… не долго. Да-да, в самой середине фильма Финчер сообщает нам «Убийца — дворецкий». И мы в недоумении. Зачем раскрывать все карты, если впереди еще 1,5 часа кинокартины? Но не успевает зритель прийти в недоумение, как Финчер заводит его в новый закуток своего творения, не менее самодостаточный и захватывающий. Таким образом, мы имеем счастье наблюдать почти 2 фильма в одном! Вот это настоящее потрясение для поклонников Дэйва, ведь в среднем перерывы между выходами его фильмов составляют 3 года!

Да, концовка оставила ощущение незавершенности. И я даже не считаю это за спойлер, это же Финчер. Пожалуй, только в «Загадочной истории…» он расставил все точки. Но даже от концовки у тебя мурашки бегут по телу. Такие фильмы не отпускают тебя еще несколько дней.

В общем, пророчу я этому фильму пару-тройку «Оскаров» (ведущим которого, кстати, планируется Нил Патрик Харрис, о котором я незаслуженно не упомянула). И еще пару громких слов от меня: «Финчер — гений и виртуоз режиссуры. Аффлек -молодец. Розамунд — огромный творческий рост. Харрис — для меня все тот же Барни:)'.

10 из 10

Сразу скажу людям, считающим Дэвида Финчера непревзойденным мастером кинематографа и гением, что в этой рецензии дифирамбов «великому из величайших» не будет. Это моя субъективная рецензия на один из фильмов вышеупомянутого режиссера. Не отрицаю, что у Финчера есть хорошие картины, например, Игра, Бойцовский клуб, или Загадочная история Бенджамина Баттона, они мне нравятся, но не настолько, чтобы назвать их шедеврами. А Исчезнувшую я даже к хорошим фильмам причислить не могу, к шедеврам — и подавно. Почему — читайте ниже.

Фильмом я недоволен. Все составляющие хорошего фильма есть: хорошие актеры, история интересная, сюжетные повороты, монтаж отличный, музыка тоже ничего. Еще понравилась тема манипулирования общественным мнением. А вот смысла у фильма нет. Самого главного. Он пустой и бессмысленный, потому что в концовке ничего по сравнению с началом не изменилось. А я так надеялся, что герои осознают свои ошибки, хоть и наделали много нехорошего, поймут, что они делали не так и исправятся. А на самом деле все осталось тем же, может даже еще хуже.

Фильм держит зрителя в напряжении два с половиной часа, все экранное время. И смотреть его интересно. Интересно наблюдать, как стандартный на вид криминальный триллер перевоплощается непредсказуемую семейную драму. Поначалу я переживал за персонажей, думал, может действительно есть что-то такое в этих супружеских отношениях, за что стоит совершать такие поступки, а потом понял, кто они такие на самом деле и что история намного прозаичней, чем кажется, и чувствовал уже только отвращение по отношению к ним. А после выхода из зала ощущение было такое, как будто бы я занимался трудной работой и устал от нее. А еще странность и удивительную нетипичность происходившего на экране.

В чем смысл этого кино? Я так и не понял. Показать, до чего можно дожить? Но тогда нужно было показать также, что все можно исправить. Показать, какова жизнь? Но отношения супругов здесь настолько нетипичны, что применить их пример к любой современной паре просто невозможно. Каков смысл?

Плюсы фильма — актерская игра, хорошая постановка и монтаж, интересный сюжет и интерес при просмотре. Все остальное, увы — большой минус. Судите меня как хотите, я высказывал лишь свое субъективное мнение. Сходите в кино — составьте свое. Всего доброго и спасибо за прочтение.

5 из 10

Все взрослые люди знают что брак штука непростая, не всем там живется счастливо и комфортно, а кто-то и вовсе попадает в клетку из страха, взаимных упреков и финансовой зависимости от партнера. Люди могут казаться идеальной и во всех отношениях состоявшейся парой, но что творится внутри нас, в нашей голове, какие страсти на самом деле нас терзают и что кроется за счастливым и благополучным фасадом об этом мало кто догадывается. Финчер все же решил открыть ящик Пандоры и показать нам как это бывает, когда женское коварство умножается на мужское безразличие.

Вообще фильм оставил у меня противоречивые чувста, с одной стороны все эти фишки с неожиданными поворотами сюжета я конечно очень люблю, но с другой вся эта история укладывается у меня в голове с очень большим трудом, не всегда понятна логика героев, их поступки, да и финал меня сильно разочаровал. Ну а проблем поднятых в фильме тут целый вагон и маленькая тележка. Тут и проблемы брачного кризиса, феминизма, влияния масс-медиа на серую массу, простите за тавтологию.

А начиналось все как в сказке, она встречает его на вечеринке, они оттуда сбегают, он целует ее в завесе сахарной пудры Она красивая, необыкновенно умная и образованная, он тоже привлекательный и остроумный и все у них клубнично до поры до времени. Со временем он охладевает к жене, а она изо всех сил старается «не стать сварливой сукой, пилящей своего мужа».

Грань в «Исчезнувшей» между серьезностью и фарсом настолько тонка, что иногда крепкий детектив-триллер превращается в черную комедию положений, а зрители в зале уже не могут сдержать истерических смешков, ибо супруги ведут себя один другого краше и к середине фильма уже непонятно кто же действительно был жертвой в этих отношениях, а может быть жертв и не было и каждый получил что заслуживал.

-Все, что мы делаем, — это подавляем друг друга.
-Это и есть брак.

Такая фраза звучит ближе к финалу фильма, чтож доля истины в этом наверное есть.

Первый вопрос: Стоит ли идти на «Исчезнувшую» в кинотеатр. Давайте ка подумаем. Оказывается всё намного проще чем кажется. Режиссёр кто? Правильно Финчер. Помните хоть один плохой фильм который он снял? Нет? Следовательно вероятность того, что «Исчезнувшая» станет антишедевром равна где-то нулю. А в определённых ситуациях это радует. Тем более стоит вспомнить, что этот человек снял «Бойцовский клуб» и «Социальную сеть», и вообще таким образом можно всю его фильмографию перечислять. Хочу сказать что все его фильмы по своему хороши, и без них современный кинематограф не был бы таким как сейчас. Конечно хотела что-нибудь умное сказать, а получилось как всегда, ну да ладно, это уже не важно. Ибо обо всём по порядку.

Изначально напрягает Аффлек в главной роли. Человек который обычно пародирует бревно во всех фильмах без исключения, у Финчера сыграл как положено. Ну, по другому и быть не могло. Просто как-то не понятен выбор Девида. Или он посчитал Бена самым сексуальным актёром в Америке? Ну не суть, в конце концов получилось хорошо да и ладно.

Ещё один вопрос: Где Финчер нашёл всех этих актёров? Нет, правда, я знаю фильмографию двух-трёх из них максимум. Но чёрт возьми, сколько таланта и потенциала. Молодец он, однако, не считает нужным приглашать к себе на съёмки известных, но уже «выдохшихся» по сути артистов, обходится сериальными мини-звёздами, из которых в свою очередь мастерски делает восхитительных персонажей. Надеюсь после «Исчезнувшей» у многих из них дела пойдут в гору, так как мне реально хочется увидеть Кун и Диккенс ещё в чём-нибудь серьёзном. И да, очень запомнились две эти представительницы прекрасного пола. Марго просто притягивает к себе с первого и до последнего момента, её и по настоящему жалко, и влюбляешься в преданную сестру как в не в кого больше. Потому что на фоне всех этих отвратительных людишек она светлый луч в темном царстве. Персонаж без минусов и пороков, только плюсы только достоинства.

Пайк, тоже на высоте, хотя даже и не знаю, стоит ли на этом заострять внимание, ибо вы и так это знаете(догадываетесь). Могу только сказать, что её игра на таком уровне, что светит номинация на Оскар. Кстати, фильм наверняка возьмёт пару почётных статуэток, если не больше, помините моё слово.

Сейчас ещё пару слов о сценарии и самом воплощение это на экран. Сценарий без башенный, только Финчер мог решиться снять по нему фильм, особенно после не очень хороших сборов «Девушки», это был рисковый поступок. Ну всё получилось и слава Богу! Есть пару воистину шедевреальных сцен «Бен кричит и разбивает стакан». А сколько сатиры, на злобу дня, «Исчезнувшую» можно с «Бк» сравнить, и ничего тебе не посмеют сказать, так как истинная правда. Такой тонкий, естественно не пошлый юмор, которого как-то не хватать уже стало.

Итог: Даже и не знаю, что сказать ещё, обдумывала увиденное целый месяц, и только сейчас решилась что-то написать. Без сомнения буду смотреть фильм ещё раз, чего и вам советую. Равнодушным никто не останется. Да плюс ещё ради музыки Резнора&Росса, стоит оценить сий шедевр.


9 из 10

Есть люди намного хуже нас!

Один мужчина. Одна женщина. Именно так начинается большинство любовных, драматичных, комедийных и криминальных историй. Безумный микс двух абсолютных противоположностей. В чем их проблема, где искать источник вечного конфликта? Боюсь, эти и другие вопросы останутся сегодня и ещё много лет без ответа.

Исчезнувшая. Первое впечатление.

Я всегда считал, что сюжет играет самую важную роль при создании фильма. Нет смысла пичкать себя спецэффектами, когда наиболее сильный и продуманный сюжет оставляет куда более сильное впечатление и некое послевкусие, которое потом много раз заставляет вернуться к просмотру данной картины. Спецэффекты же невозможно запечатлеть в памяти, не возможно над ними задуматься, а с годами они ещё и начинают напрягать, а что касается повторного просмотра, то это дело гиблое, буквально через год все равно появиться фильм, который будет во многом превосходить предыдущий по всем техническим и не техническим параметрам.

Возвращаясь к «исчезнувшей», скажу, что здесь есть очень неплохой сюжет. Ещё бы! Ведь фильм снят по одноименной книге, Гиллиан Флинн. Её история не столько заставляет задуматься над собственной жизнью, сколько взглянуть на чужую. На брак Ника и Эмми, главных героев книги и фильма.

Обычная американская семейная пара, которая недавно начала свой собственный скромный бизнес в провинции. На первый взгляд может показаться: что здесь интересного? Но подождите. Дайте сюжету на полную раскрыться, просочиться сквозь кожу, попасть в кровь, и тогда Вы вздохнете этим фильмом, полностью окунетесь в его атмосферу, а когда пальцы станут холодными как лёд, по рукам побегут мурашки, а стук сердца начнет отдаваться во рту, Вы станете невинным наблюдателем брачной истории Ника и Эмми. Их маленького семейного фетиша в масштабах целой страны.

О сюжете можно сказать ещё много и много хороших вещей, но я остановлюсь здесь, чтобы избежать дальнейших нежелательных спойлеров в своей рецензии.

Сильные стороны фильма.

Звук. Его хочется отметить в первую очередь. Ненавязчивые, простые саундтреки и звуковые эффекты пришлись мне по душе. Именно они добавляют фильму некоторую загадочность, мистику человеческой природы.

Игра актеров. Никого не буду выделять, все персонажи очень колоритные и произвели на меня колоссальное впечатление. Абсолютно все актеры просто превосходно подобраны, на их месте я даже не могу никого другого представить. Игра глаз, рук, теней, бровей — актеры будто кружились в танце: настолько их движения были ритмичны, плавны и продуманны. Чувствуется усердная работа над своей ролью.

«Исчезнувшая» — триллер, драма или детектив?

Конечно же, данный фильм сочетает в себе множество элементов из различных жанров, включая все три, упомянутых выше. Но если склонятся к какому-то одному, то это однозначно будет триллер. Навряд ли этот фильм можно назвать драматичным, скорее жестоким, как по отношению к зрителям, так и по отношению к главным героям. Как детектив, этот фильм тоже себя не зарекомендовал, ломать голову, что же произошло, Вы перестанете уже на середине фильма. Это триллер, очень качественный, а качество в наши дни играет огромную, если не сказать ведущую, роль.

Итог. Не стану даже говорить, стоит ли смотреть фильм. Я думаю, ответ очевиден. Особенно советую тем, кто знает, кто такой Дэвид Финчер, кому нравятся его работы. Для меня фильм «Исчезнувшая» стал необычным открытием в мире кино, таких фильмов мало и, пожалуй, в этом вся их прелесть.

9 из 10