Рецензии

Ох, ребята. Вот тут мне лично даже трудно как-то все мысли передать в тексте. Я могу начинать расписывать этот фильм снова и снова, и каждый раз это будет по-новому, слишком много хочется сказать. Ну, начнём с малого, но очень важного. Режиссером картины является Дэвид Финчер. Это один из моих самых любимых кинорежиссеров, он автор таких картин, как: «Семь», «Бойцовский клуб», «Социальная сеть», «Игра», «Девушка с татуировкой дракона», «Загадочная история Бенджамина Батона», «Зодиак» и многие другие. Вы чувствуете, какой это уровень? Что ни картина — то хит. Что ни история — то интрига и глубокие размышления. Так что, когда я увидел трейлер, я ждал серьёзной работы мастера. Сюжет является экранизацией книги Гиллиан Флинн с аналогичным названием. Честно говорю, не читал. Актёрский состав в картине очень неплох, я сказал бы, даже сильный. Главную роль отдали Бену Аффлеку. И знаете, он справился, он сыграл так, как было нужно. Это абсолютно его роль, будь сейчас Оскар, я думаю, он спокойно был бы основным претендентом. Удивительно, ещё недавно слащавый красавчик обрёл статус очень серьёзного актёра и режиссёра. Да, второе ему тоже дано природой, его картины «Город воров» и «Операция арго» получили отличные отзывы, и понравились лично мне. Вторая его картина вообще взяла главный Оскар. Это говорит о многом. Женскую партию отдали Розамунд Пайк, актриса, которая раньше особо меня не впечатляла, да, я её видел и не один раз, но имени, честно говоря, не знал. Но тут, друзья, она сыграла так, что у меня нет нужных слов, чтоб оценить весь мой восторг. Также в картине засветился Нил Патрик Харрис, всеми любимый Барни из сериала «Как я встретил вашу маму». О нём скажу отдельно, но позже.

Что ж, теперь расскажу вам о сюжете. Прочитав описание, вы поняли, что сюжет о пропаже, возможном убийстве, подставе и семейных отношениях. В картине вопрос брака стоит особняком. Честно говоря, после просмотра фильма я был рад, что посмотрел это без девушки. История в картине развивается очень неторопливо, по полочкам. Причем нам показывают переплетения прошлого и настоящего, воспоминания героев. Местами всё выглядит очень идеализированно, но потом ты втягиваешься и просто смотришь. Лично для меня, если я не загружаюсь мыслями: «а что тут да как», а просто смотрю кино и живу событиями на экране, это значит, что сюжет почти идеален. Появилось желание прочесть книгу.

В картине вы увидите интриги, головоломки, очень классную детективную историю, семейную драму и понимание, что брак — это не всегда есть хорошо. Бен Аффлек согласился на съёмки в этом фильме по двум причинам: первая — это работа вместе с Финчером, второе — это сценарий. Я могу сказать, что это был правильный выбор. А теперь Нил Патрик Харис. Знаете, так часто бывает, когда ты становишься заложником своего образа, если он тебе сделал имя. Тут мы снова видим Барни, просто не такого бабника, а скорее, просто параноика и одержимого одной женщиной со времён школы. У него небольшая роль и появляется он в большей степени под развязку картины, но, поверьте, его персонаж сыграет очень важную роль. Ещё одно впечатление, которое оставила на меня эта картина, так это то, как моё отношение к героям менялось, причём очень биполярно и не один раз на протяжении всего фильма. Финал был очень неожиданный. Я ждал любого развития в конце фильма, но не это. Мне не понравилось, что всё закончилось именно так, и резко начавшиеся титры меня огорчили, но это единственный минус, который я даже выкину из общей оценки картины.

Сейчас оценки и ещё немного о самом фильме. Сюжет — 9,5 (по мне, всё идеально в своём жанре, интрига держится до конца, и финал действительно не такой, как можно было предположить), музыка — 8 (вы знаете, музыкальное сопровождение было на уровне, подчёркивало напряжение в картине), игра актёров — 9,5(Аффлек, Пайк. Спасибо вам за действительно прожитые роли на экране), режиссура — 9 (Финчер, детка, — это Финчер), операторская работа — 8,5 (планы поданы в холодных тонах, со своей изюминкой, одним словом, — достойно), общий балл —

9 из 10

Мы получили одну из лучших картин года. Да, кому-то она может показаться долгой. Кто-то, смотря на каком-то этапе, захочет прекратить просмотр, но, поверьте, остановится, отдёрнется и продолжит, картина затягивает. Я ещё не слышал, чтоб кому-то фильм не понравился. Огромную заслугу в успехе картины надо отдать сценаристке, она сочинила настолько клевую, а, главное, продуманную историю, что даже появляются мысли: а не Холмс ли написал этот сценарий? Как я сказал в начале, если я начну снова печатать этот обзор, я расскажу снова что-то новое и подмечу уже другие детали, но итог будет один — я настаиваю на том, что этот фильм надо посмотреть. Если вы идёте в кино, то непременно идите на этот фильм. Любите кино, ходите в кино и цените его

После просмотра данного фильма меня не переставал мучить вопрос: А что это, собственно, было?

Но немного отступления. В 2012 году свет увидел новую книгу-бестселлер Гиллиан Флинн 'Исчезнувшая'. Голливуд не смог пройти мимо сего произведения и доверил экранизацию режиссёру, мною любимому, Дэвиду Финчеру, который умеет снимать триллеры, он один из лучших в этом жанре. Сценарий же написала сама автор книги. Всё это выглядело очень многообещающе, как взрывная смесь, которая всё накапливалась и накапливалась после прочтения рецензий и отзывов друзей, которое должно было вылиться во взрыв положительных эмоций и приятное послевкусие, но... Ожидания были слишком высоки. И я был удивлён, когда на счётчике отрицательных рецензий красовался '0'. Ну что ж, приму удар на себя.

Актёры. Женские роли подобраны просто отлично, что не скажешь про мужские. Остановлюсь на главных. Актриса Розамунд Пайк, играющая роль женщины-кошмара, выжила из этой роли всё, что только можно. Хотелось бы видеть её игру с оригинальной звуковой дорожкой, но дубляж тоже не подкачал. Бен Аффлек. Одно из разочарований. Фильм заслуживал актёра посильнее, профессиональней. Аффлек играл неплохо, но не внёс в этот фильм, ровным счётом, ничего. Второстепенные персонажи. Не раскрыты. И напрашивается вопрос: это огрехи сценария или недостаточное количество хронометража, который, к слову, 2 часа 29 минут. Можно поспорить, что фильм то не о них, зачем нам знать больше про того же Desi Collings (Нил Патрик Харрис), действительно, пускай зритель сам додумывает, а мы ещё пару бессмысленных диалогов покажем.

Картинка. Снято всё на высоком уровне, к этому претензий нет. Финчер умеет красиво снять, подчеркнуть нужные моменты. С каждой картиной он стабильно радует глаз, держа планку.

Сюжет. Режиссёр показывает нам, что человек, с которым ты живёшь много лет может оказаться совсем не тем, кого ты знал всё это время. И вот непонятно, то ли хорошо маскируются, то ли кто то глуповат и не желает ничего замечать. Без спойлеров сложно аргументировать, так что в общих чертах со своей колокольни. Некоторые линии, если их убрать, то это никак не повлияет на сюжет, абсолютно, а это минут 30 хронометража. Мотив главного персонажа просто на 'и так сойдёт'. Кто в этом виноват? Родители? Друзья? Общество? Обама? Никто нам не ответит, а вариант, данный в фильме - притянут за уши, не объясняя многого. Сюжетные повороты это отдельная тема, некоторые просто доходили до абсурда. Герои не логичны.

Итог. Я не понимаю общего восторга от данной картины. Может этот продукт из разряда 'должно понравиться', тренд или я не увидел 'великого смысла', за исключением очевидных вещей, в этом фильме. Цвет рецензии розовый, а не серый потому, что этот фильм сильно уступает предыдущим Финчеровским, после просмотра которых можно было задуматься, появлялось желание пересмотреть. Но не в этот раз. Фильм затянут, скучен после первой половины. Если бы он длился на час меньше и иная концовка, то ещё можно было бы проглотить, но не в данном виде. После просмотра остаётся только горечь и чувство разочарования, ведь могло быть лучше. По доброй памяти к режиссёру и за игру Розамунд Пайк я ставлю

5 из 10

При виде этой фамилии в режиссерском кресле начинаешь предвкушать интересную покрытую тайной и мраком историю и неимоверное желание окунуться в неё. И как всегда Дэвид Финчер не предал всех искушенных зрителей. Помимо того, что в фильме немало занимательных и умных диалогов, также это кино «для всех». Коммерческому кино все реже и реже удаётся хорошо соблюсти эти два, как минимум, правила. Как и предыдущие работы Финчера — это приятное исключение.

Начало сюжета довольно просто: Одним утром пропадает Эми Данн (Розамунд Пайк). В их общем с Ником Данном (Бен Аффлек) доме находят улики указывающие на похищение и конечно первый подозреваемый в этом деле её муж. Остальное, да и это нужно только наблюдать и восхищаться.

Амплуа Дэвида Финчера совмещенное с романом Гиллиан Флинн, которая является автором книги «Исчезнувшая» и сценаристом одноименного данного фильма выполняют своё. На самом деле история необычной бытовой семейной жизни, в которой не стесняясь, отодвигая все «занавесы» и удаляя все иллюзии, показывают настоящую жизнь. Конечно же последствие — это исключительная часть сюжета «Исчезнувшая», но монологи-рассуждения о любви, о семье, о отношении, внимании и страсти супругов друг к другу, на примере данной картины полностью отражают грустную реальность брака.

Все актеры потрясающе справились со своей работой, хотя у них и не было иного выбора. Думаю лучшая работа Бена Аффлека и очень сильный и колоритный образ, в который перевоплотилась прекрасная, необычная и фантастическая Розамунд Пайк.

Невероятно пугающая и завораживающая мызыка на фоне всей этой интригующей истории отлично дополняет атмосферу происходящего.

Все сделано идеально, интересно, профессионально и разумно. Мало кого не зацепит данная картина. Такой фильм жалко не посмотреть.

9 из 10

Фильмы Финчера всегда выделялись стилизацией, хмуростью и некой тленностью происходящего. И тут в очередной раз он показал, что можно сделать очень интересное и заставляющее думать кино. Можно много говорить о стилистике, правильно подобранной музыке, кадрам и диалогам, но самое главное это отношения между главными героями. Финчер показал историю двух людей, которые живут в обществе и прежде всего думают, о том как они выглядят со стороны. Но при всем лицемерии эта парочка стоит друг друга. Один из лучших фильмов про жизнь после брака и внутренние переживания.

10 из 10

Я не знаком с первоисточником.

Больше нет проекта «Разгром», нет Тайлера и кучи мыла, Цукерберг канул в лету вместе с Бенджи Баттоном, Зодиак пойман, а Трейси жива и невредима. Это новый Финчер. Тот, которого мы доселе не видели. Финчер, который хочет нам многое сказать. Финчер, Финчер, Финчер…

Как правило, все новое — это возможность получить оплеуху от общества в случае неудачи, либо шанс блеснуть во всей красе в случае победы. Изменяя своему бунтарскому нраву, дядя Девид отправляется по пути человеческой нравственности, тем самым создавая «новое» в своем творчестве, давая зрителю ответ на самый незатейливый, но при этом очень важный вопрос: «Зачем?».

Я не знаком с первоисточником.

К слову об оригинале. Фильм «Исчезнувшая» — это экранизация одноименного романа американской писательницы Гиллиан Флинн в жанре психологического нуара.

Лента повествует нам о тихой семейной жизни двух журналистов: Ника и Эмми Данн. Казалось бы, это идеальная супружеская пара, но покопавшись в грязном белье (чем мы и будем заниматься на протяжении всей картины), мы понимаем, что у каждого из них свои скелеты в шкафу. Главным и самым острым вопросом в фильме является кризис брака и семьи. В лучших традициях триллера режиссер рассказывает нам историю от начала и до конца(?), не жалея времени на различного рода флешбеки и метафоры, что играет в фильме огромную и немаловажную роль. Девид Финчер предлагает обыкновенному обывателю покинуть кинозал ещё в первые полчаса, наполнив начало картины просто безграничной пустотой.

Я не знаком с первоисточником.

Основная часть фильма снята в холодных синих тонах, таким образом Финчер проводит параллель между жизнью героев в настоящем с их чувствами, флешбеки же обладают более мягкими теплыми тонами, что, опять же, говорит о чувствах героев в прошлом. Подобного рода метафор масса на протяжении всего фильма, человеку заинтересованному они сразу бросятся в глаза, но тому, кто пришел в кинозал поглазеть на спецэффекты, это останется непонятным. Вся фишка фильма раскрывается в середине, и, признаться честно, я очень расстроился, поняв это, но этот необычный для Финчера ход становится ключевым в картине. Стоит также отметить великолепное нагнетание обстановки на экране с помощью музыки, в такие моменты вспоминается что-то из Хичкока и хочется сильно-сильно закрыть глаза, но…

Я не знаком с первоисточником.

Идеальная супружеская пара в исполнении Бена Аффлека и Розамунд Пайк выглядит порой крайне пресновато, но зато очень правдиво. Пожалуй, каждый встречал такую парочку, целующуюся в вагоне метро или за столиком рядом с окном в уютном кафе? Вероятно, да. Но, простите, что стоит за их поцелуями? Любовь ли? Или взаимовыгодное сосуществование?

Жизнь-это борьба, и мы живем, пока крутим педали. Я-борец. (с)

Затрагивая тему семьи, Девид Финчер пытается глобализировать ту проблему, с которой сталкивается каждый третий в определенном возврасте — это кризис брака. Куча новоиспеченных семей разваливаются, поэтому ставится вопрос: «Зачем?» Зачем мы заводим семью? Зачем мы продолжаем свой род, когда на свете столько банального зла. Зачем мы делаем это, если мы знаем в каком мире будут жить наши дети? Зачем мы обрекаем их на страдания? Зачем?

Я не знаком с первоисточником.

Девид Финчер вырос из бунтарского «Бойцовского клуба», ему больше неинтересна эта свойственная молодежи жесткость и насилие. Вопросы, трогающие его, касаются глубокого человеческого психологизма. В «Исчезнувшей» мы видим нечто более высокое, чем то, что мы видели в «Бойцовском клубе» или «Семь».

Я буду скучать по старику Финчеру, но полюблю того нового, совершенного Финчера.

Когда смотришь этот фильм, очень сложно угадать что будет дальше: он не похож на типичный современный триллер. Скорее он похож на жизнь.

Для возмущения и осуждения героев нет повода — это стандартная, несколько утрированная семья, где муж ненавидит жену, а жена хочет быть самым близким, главным человеком в жизни мужа. Нам так часто рассказывают, что есть пары, которые «живут долго и счастливо», показывают картинки счастливых семей, что мы начинаем верить, что однажды именно так и будет. А потом понимаем, что это жизнь и другой человек, который если и будет исполнять все наши желания, то это уже рабовладельческий строй. Ай, вот какой жестокий этот мир.

Все играют, как дети. Только одни как Энн, играют гениально, хоть и безумно. Другие жестоко, как ее мать, которая писала книги про дочь, а описывала то, какой хотела бы ее видеть, любила свою книжную выдумку. А кто-то играет доброго парня в кругу родственников и друзей, при этом забыв про одинокую, некогда любимую женщину дома. А может он уже и вовсе нашел ей замену?

Мы никогда не примем друг друга такими, какие есть. Но будем изводить постоянно. И в этом безумии главное, чтобы хватило фантазии сделать жизнь веселой.

10 из 10

«Исчезнувшая». Что ж, здесь никаких сомнений в том, подходит ли название фильму, не возникает. Оно бросается в глаза и, к тому же, дает подсказки.

Перейдем непосредственно к самой ленте, ведь она вызвала огромный резонанс в кинематографических кругах, что не удивительно — её снял Финчер. Да-да, сам Дэвид Финчер решил после «крепкого» «Карточного домика» порадовать нас не менее «крепким» детективным триллером (кажется, такое определение ему вполне подходит). Отрадно, что режиссер не изменяет себе и мы, зрители, знаем, какого технического уровня стоит ждать. Мало того, он с каждым разом становится все выше, не возникает желания скептически заметить:«Старина Дэвид уже не тот…» Получился качественный триллер, который можно поставить на одну полку с «Девушкой с татуировкой дракона».

Сюжет рассказывает о мужчине в расцвете сил, жена которого на на пятую их годовщину вдруг исчезает. Интригующе, правда? Однако, в этом не было бы ничего сверхъестественного, если бы не средства выразительности, примененные автором, такие, как, например, флэшбек. Он используется многими «художниками», но иногда неоправданно; здесь все было честь по чести — еще один плюс. Детективный триллер — это один из тех жанров, которые требуют в своей атмосфере некого напряжения — саспенса, кто как ни Финчер знает это, однако, мне его капельку не хватило.

В целом, актерский состав неплох; прошу обратить внимание, как точно тип внешности Роземунд Пайк соответствовал характеру её героини. В течение фильма в голове несколько раз возникал вопрос: почему на главную роль выбрали именно Бена Аффлека? Он достаточно снимался, звёздный час давно прошел — Аффлека нельзя назвать мастером своего дела; думаю многие меня поддержат, если я скажу, что ему больше идет амплуа режиссера или же сценариста. Скажем так, на эту роль подошел бы и другой актер, который мог бы сыграть с определенным надрывом и более уверенно держать внимание зрителя. Ну, что есть, то есть, как говорится. Вернемся к самому продукту.

Дело в том, что особую изюминку картине придала кульминация, которая стала еще и переломным моментом всего повествования. Одна тайна сменилась другой и оживила всю историю, заставив её по-другому переливаться; сменился свет.

Все эти компоненты безусловно помогают впечатлению сложиться. Нельзя сказать, что этот фильм чем-то сильно отличатся от других работ этого автора. Это одна из тех лент, смотря которую втягиваешься и ставишь себя на место одного из героев, в конце, когда вдруг начинаются титры, готов вскочить и воскликнуть: «Как же здорово задумано!»

8 из 10

По отзывам большинства мох знакомых людей «исчезнувшая» была «скучной», «непонятной», «долгой», но я, посмотрев трейлер, сразу поняла, что это мое.

Этот фильм нельзя отнести к одному жанру, это и драма, и детектив, и психологический триллер.

Фильм медленно погружает нас в подробности развития отношений будущих мужа и жены, параллельно показывая действия в реальном времени. Сюжет держит внимание с первой до последней минуты, напряжение возрастает с середины фильма.

«Исчезнувшая»- кладезь для людей, кто любит поразмышлять. Многогранные взгляды на одну и ту же проблему или ситуацию со стороны разных героев невольно привлекают и самого зрителя, как бы намекая- а что по этому поводу думаешь ты?

Книгу «исчезнувшая» не читала, и считаю, что с таким культовым режиссером фильм можно рассматривать как полностью самостоятельное произведение, не требующего пояснений и уточнений «как в книге», так как настроение, мысли были отображены настолько ясно, что желания почитать книгу и не возникло.

Подбор актеров на высоте! Работа актерского состава-на высоте! Особо порадовала женщина-детектив. Музыкальное сопровождение шикарное.

Рассуждать о «правильном смысле» фильма бессмысленно, так как каждый поймет его по-своему (именно поэтому я считаю микс этих жанров просто лакомной палочкой, жаль качественных работ очень мало).

Для меня этот фильм со всей жестокостью моральной и физической, кровавыми сценами-ни что иное как гипертрофированное отображение сути семейной жизни.

После слов главного героя «Но ведь последнее время мы лишь обижали и подавляли друг друга!», и ответа его жены: «Это и есть брак», по-доброму засмеялась женатая/замужняя часть зала, потому что «Брак-это тяжелый труд!»

Не буду рекомендовать его людям неженатым, а также людям, старше 45 лет.

10 из 10

«Исчезнувшая» производит впечатление «сладкой ваты»: сладко, но после того как растворяется, не оставляет ничего. Фильм будет держать Вас в напряжении все два с лишним часа, но вряд ли стоит ожидать от него чего-то большего, как и желания пересмотреть его вновь. Это история на один раз.

Многие предъявляют претензии к прославленному режиссёру, но с точки зрения постановки всё как раз-таки на уровне. Режиссёр вполне успешно экранизировал сценарий, какой был. Поэтому, если и предъявлять какие-либо претензии, то сразу к автору произведения. Пианист же играет как умеет и, судя по сборам, делает это достаточно успешно.

Фильм вполне вписывается в современный тренд кина-аттракциона, -на-один-раз. И нет никакой необходимости обсуждать, насколько режиссёр поступил правильно, согласившись в него вписаться. В конце-концов, Финчера и раньше нельзя было назвать сугубо арт-хаусным режиссёром, которому чужда популярность, а уж без привлечения звёзд мировой величины обходились и вовсе редкие его картины. Поэтому, если уж и винить, то весь творческий коллектив, как минимум, не выделяя звезду Финчера на фоне того же Аффлека.

Но винить-то, по большому счёту, и не за что. Нельзя винить мастеровитых исполнителей за пьесу. Что ж, наверное, не стоит винить и автора самой пьесы. Она старалась как могла. Старалась, в первую очередь, не стать банальной. Даже сама банальность в сюжетной линии выступает в общем контексте в виде попытки ухода от неё. Но увы, в данном случае, дважды два всё же равняется четырём. И претензия на детективную историю сменяется поворотом, который с трудом можно назвать интересным.

За каждым нагнетанием остроты сюжета должна скрываться основа. Но, если пересмотреть, то обнаружится, что музыка, например, вызывает, как минимум, недоумение. Или композитор вообще не читал сценарий? Вряд ли — он просто участвовал в создании аттракциона.

Какую-либо философскую идею в фильме разглядеть также достаточно сложно. Ну, притчи или достаточно умной аллегории — тем более. Да иногда и просто логики. А чего стоит эта сцена с адвокатом и его огромным автомобилем. К чему она? И опять же, её не раскрывают, как и недостаточно раскрыт характер самого адвоката. Возможно, в книге всё иначе, но в фильме он не раскрыт. Значит, и на его авто вполне можно было не акцентировать, не занимать и так растянутое время. Или уж, если на то пошло, делать из всей этой истории сериал.

Хотите увидеть аттракцион? Запаситесь попкорном, а лучше сладкой ватой, пусть даже в качестве своеобразного флешмоба.

P.S. Количество упоминаний сладкой ваты в данном обзоре не превышает (образно) её количество в фильме.

Об «Исчезнувшей» Дэвида Финчера много рассказывать нельзя, при увлечённом рассказе своему товарищу о новом творении маэстро могут завернуться уши в трубочку от обилия спойлеров. Говорить нужно кратко, по теме и не вдаваться во все перипетии сюжетных ходов. Так сложилось, что Финчер мастерски владеет умением рассказывать, да делать это так, что зритель после просмотра картины ещё очень долгое время будет смеяться над собственной глупостью, и, обдумывая вечерами увиденное будет говорить: «Вот так да! Как же я не догадался?…».

Ник (Бен Аффлек) и Эми (Розамунд Пайк) живут счастливо, мечтают о том, что так будет всегда. В честь пятой годовщины Эми намеревается устроить мужу квест по поиску сокровищ, который все пять лет был приурочен к празднику. Придя после своих дел домой, Ник не обнаруживает свою жену дома, а в квартире явно творился хаос — на лицо типичное похищение. Пытаясь выяснить в чём дело и отыскать свою жену, Ник всеми способами помогает полиции, предоставляет информацию об их совместной жизни, и сам для себя выясняет, что он и не так уж хорошо знает свою жену. Пресса в «содружестве» с населением города уверены, что жену убил Ник, они готовы сжить его на корню, но не всё так просто, как кажется на первый взгляд. В течение всего фильма ваша симпатия может принимать различные стороны, а это уже как минимум интригует. Для интриги и расследования и детектив, и очень стильные, в духе Финчера сюжетные повороты и стиль, узнаваемый с полузакрытыми глазам. На этом об описании сюжета пора бы остановиться, но нужно отметить фантастическое умение режиссёра и сценаристов вписать обычные бытовые проблемы в контекст психологического триллера. Ложь, грязь и самолюбование — это корень всей картины, сердцевина. К слову, если вы не читали одноимённую книгу Гиллиан Флинн, то бояться нечего. Автор, выступая в качестве сценариста, сама изменила несколько сцен, так что ничего сверхъестественного вы не упустите.

Причинно-следственные связи абсолютно исполнены на высшем уровне. Всё понятно сразу же после просмотра, только, конечно уловить посыл фильма не так легко, а ведь их на самом деле может быть от, как минимум, одного до, как максимум, бесконечности. И это то, что сегодня нужно зрителю. Как уже надели все эти «живые роботы», человеки-пауки, низкосортные комедии и остальной приевшийся продукт. Актёрский состав подобран почти отлично, особенно Розамунд Пайк подошла к роли со всей ответственностью и на протяжении всего фильма вызывает такие эмоции, что хочется её либо застрелить, либо стоя аплодировать, хотя второе, скорее, является следствием первого. Оскароносный Бэн Аффлек перед тем, как стать Бэтменом обогатил свою фильмографию превосходной ролью, которая, может быть, принесёт ему ещё одну статуэтку — поживём-увидим. Нил Патрик Харрис в роли Деси, кажется, не совсем вжился в роль или это просто чувство несоответствия типажей из «Исчезнувшей» и «Как я встретил вашу маму». Такая проблема со многими: достаточно вспомнить Дэниела Рэдклиффа или Элайджа Вуда.

Музыка в фильме есть и писали её Трент Резнор и Аттикус Росс, но, честно сказать, она совсем не запоминается, а иногда даже идёт в разрез с картинкой, что называется. Жаль… А сколько было приятной музыки в «Социальной сети». К сожалению, повторить это в новой картине Дэвида Финчера не получилось.

Что касается стиля и игрой со светом, то тут всё очень хорошо и типично (в хорошем смысле слова) для «Исчезнувшей». Полудепрессивная, полунуарная картинка моментально намекает, что сейчас будет круто, сейчас будет Финчер.

Фильм живой, фильм честный, местами злой и отвратный. Грязь брака и совместной жизни выливается на зрителя тоннами, заставляя учиться на ошибках Ника и Эми Данн. Фильм, заслуживающий Оскара хотя бы за сценарий. Один из лучших фильмов в карьере Дэвида Финчера, как сам он заявил. Отличная работа Аффлека и Пайк. Фильм достойный того, чтобы его оценить и поразмыслить над тем, как не надо поступать. Надеемся, таких будет ещё очень много.