Рецензии

Стоит, пожалуй, начать с того, что я обожаю творчество Дэвида Финчера. Он именно тот режиссёр, у которого я ещё не смотрела плохих фильмов и который делает свою работу всегда на высшем уровне. Естественно, узнав о том, что он будет снимать экранизацию романа «Исчезнувшая», я мысленно поставила галочку в голове напротив пункта «must see». И я не была разочарована.

Pro:

1. Бен Аффлек. Не могу, к сожалению, сказать, что являюсь большим фанатом этого актёра, но в этом фильме он блистал. Его особая манера игры как нельзя лучше вписалась в общую атмосферу картины. Правда, стоит заметить, что иногда я скучала по каким-либо эмоциям на его лице.

2. Розамунд Пайк. После окончания фильма я была готова петь дифирамбы её невероятному перфомансу. Для меня эта актриса всегда ассоциировалась с образом Джейн Беннет из «Гордости и предубеждения». Немного наивная и простая девушка. Но «Исчезнувшая» в корне изменила моё отношение к ней.

3. Саундтреки. В любом фильме музыкальное сопровождение играет огромнейшую роль. И если с ним беда, то всё происходящее на экране воспринимается далеко не в положительном свете. К счастью, «Исчезнувшая» может похвастаться атмосферной и красивой музыкой.

4. Сюжет. Шикарный, интересный и наполненный неожиданными поворотами. Большего не надо.

5. Концовка. Этот фильм может похвастаться воистину великолепными последними минутами, потому что я потеряла дар речи при их просмотре. Настолько здорово и непредсказуемо, что хочется восхищаться без лишних слов.

Contra:

Для меня этот фильм лишён каких-либо минусов, и он очень уверенно вошёл в список картин, которые хочется пересматривать раз за разом.

10 из 10

Очередное «умное» кино от Дэвида Финчера, или обычная незаурядная киношка? Довольно таки сложный вопрос. Если честно я не понимаю почему критики и большая половина зрителей так нахваливают эту картину? За то что Финчер додумался взять Бэна Афлека на главную роль, в последнее время все больше набирающего популярность? Или за так свойственную его фильмам отличную операторскую работу и идеально качественную и гладкую картинку? Лихо закрученный и непредсказуемый сюжет? Немного мокрухи, без которой таким фильмам никуда? А чем еще может похвастаться фильм, рекламой «Volvo», «New balance» и «BlackBerry» (сильнее от этого мне не захотелось их приобрести, хотя по поводу последнего я бы подумал)?

Картин с такими показателями предостаточно (на мой взгляд каждый третий), но только один из ста открывает действительно что-то новое (ну не новое, а скажем так, позабытое, потому что в наше время, когда все уже придумано и все уже показано, новая идея одна на миллион, если не реже), какой-то эмоциональный взрыв, ощущение чего-то действительно неожиданного и захватывающего. С этим фильмом такого, увы, не произошло, и если честно, на мой взгляд режиссер как-то подсдулся после 90-х. Такое ощущение что он делает что-то не так, как-то не дотягивает до своего прежнего уровня. Стареет, наверно (хотя Скорсезе же справляется в своем-то возрасте).

Вывод: не тронуло никак, просто обычное, заурядное кино для своего жанра с качественной картинкой.

7 из 10

Только с просмотра, впечатления двойственные — с одной стороны невероятно интересная завязка и развязка, с другой — «не верю»(с).

Являюсь большим поклонником творчества режиссера Дэвида Финчера, особенно его лучшего (на мой взгляд) фильма Бойцовский Клуб, который все больше похож на голову, выше которой таки не прыгнешь. Не многим выпадает совершить подвиг хотя бы один раз, у Дэвида этот раз был. Все последующие его фильмы очень сильно недостреливают, но это практически и невозможно — уж больно высоко была задрана планка.

Сюжет Исчезнувшей пересказывать смысла нет, потому что завязка всем известна и так, а дальше только спойлеры. Скажу лишь, что в напряжении фильм держит до самого конца, и это, безусловно, достижение, за которое режиссеру поклон. Но при всем при этом слишком часто хочется сказать «не верю», «не бывает».

Сюжетные косяки отнюдь не мешают Финчеру высказать фильмом серьезную и взрослую мысль о том, что брак — это гораздо более сложное мероприятие, чем зачастую кажется. Что люди в нем обретают себя заново. Что дистанция и недосказанность между партнерами — та самая почва, на которой растут не только сорняки, но и очень даже наоборот. Что люди зачастую съедают друг друга изнутри, оставляя лишь внешнюю оболочку. А в некоторых случаях — наполняют эту оболочку новым неожиданным содержанием.

Такие фильмы — большая редкость, на самом деле.

Но. Но.

Не отпускает ощущение нереальности происходящего. Особенно — ближе к концу. Выражается это как в откровенных сюжетных нестыковках, видных невооруженных взглядом и от этого раздражающих, так и в нереальном поведении людей, которое больше свойственно азиатскому кинематогрфу.

Такое ощущение, что сценарий со скрипом натягивался на ключевые события фильма, и в конце концов был принесен им в жертву окончательно.

Отрицательная рецензия или положительная?

Пожалуй, отрицательная, потому что в итоге я не уверен, что стал бы смотреть фильм, зная о том, что меня ждет. Слишком ярко выражено наплевательское отношение к мнению зрителя о том, что в жизни бывает, а что, все-таки, не бывает никогда.

По совокупности вышеперечисленных факторов фильм невозможно охарактеризовать иначе как русской народной поговоркой:

«И вроде все достаточно ***, но все равно какая-то ***.» (с)

Признаться честно, у меня возникали сомнения насчет необходимости просмотра данного фильма именно в кинотеатре, так как трейлер прямо скажем не впечатлил, да и сюжет не вызывал особого интереса: где-то я все это уже видел, наверняка этот фильм похож на фильм Игра, подумал я. Но положительные отзывы зрителей, кинокритиков и мои впечатления после просмотра Девушки с татуировкой дракона сподвигли меня к просмотру столь обсуждаемой премьеры нового фильма Дэвида Финчера. Итак, теперь о главном и положительных сторонах фильма.

Фильм не показался мне затянутым, хоть и действо развивается неспешно и после первого часа просмотра (никакой иронии) появляется зрительский азарт: здорово! Что же будет дальше?! Предугадать развитие сюжета после ответа на главный вопрос: кто же все это затеял, жена или супруг, практически невозможно.

Понравилась игра актеров, Аффлек, Кэрри Кун, Ким Диккенс, Тайлер Перри, сыграли крайне убедительно, их персонажам «веришь». Единственное, едвали возможно в реальной жизни, что детектив будет с таким усердием рыть землю, чтобы найти кого: убийцу, труп, сбежавшую от мужа супругу? Но это особенности сценария, а не актерской игры.

А вот Розамунд Пайк с одинаково унылым выражением лица на протяжении всего фильма, (даже заплакать не смогла, не показав наигранность сего действа), совсем не впечатлила. Окончание фильма оставило меня в недоумении. Нет, тут не возникает никаких вопросов, оно не в стиле «додумай сам», там просто нечего додумывать, в этом пожалуй и заключается оригинальность задумки автора.

Да-да, зритель, ты все понял правильно! Это именно конец фильма, неожиданный и непредсказуемый! А теперь о плохом и о том, почему моя рецензия окрашена в цвет крови, которая в фильме присутствует в достаточных количествах. Фильм оставил крайне тягостное впечатление. За все время просмотра меня не покидало ощущение безнадеги всего происходящего. Я так и не смог понять мотивов главного героя, заварившего эту кашу? Зачем все это было нужно? Ни одного позитивного момента в происходящих в фильме событиях я тоже не смог найти. Здесь нет любви, зато есть похоть, ложь, предательство, безумие.

Позвольте, может возразить читатель моей рецензии: а что положительного например, в фильме Семь, того же режиссера? В том фильме зло понесло наказание. Атнисоциальное, антисемейное, мерзкое и пустое кино получилось у Дэвида Финчера. Удивлен такому количеству положительных отзывов.

За качество продукта можно ставить твердые 8 баллов, за идею, которую несет фильм — единицу. Но посмотреть его в любом случае стоит.

8 из 10

«Исчезнувшая» начинается как банальная история о людях, которые устали от супружества: погасла искра, прошла страсть, секс стал обыденным. Сцена за сценой преподносят нам все подробности некогда идеальных отношений, со временем превратившихся в брак-катастрофу. В какой-то момент, в повествование врывается детективный триллер, и в напряжении ждёшь, что же будет дальше. Так как и имя режиссёра, и реклама фильма обещают нам нечто небанальное. И вот, сюжет доходит до той точки, где повествование раскалывается пополам — появляется новая интрига, не столь напряжённая, но всё ещё удерживающая интерес.

Данный фильм — интересный способ перевернуть с ног на голову все ваши представления о том, что из себя представляют совместная жизнь и брак. Когда финансовые проблемы и быт разрушают иллюзии полного счастья. В таком стечении жизненных обстоятельств нет ничего необычного. Но вот соус, под которым подано это блюдо… Что если к многочисленным проблемам брака добавить тот факт, что один из супругов — настоящий ***. Полагаю, те, кто не видел картину, построят огромную кучу теорий, и в какой-то степени, все из них окажутся верными. Но сам финал, который кому-то может показаться простым, нереалистичным или просто неудовлетворительным, делает всю историю ещё более сумасшедшей, впечатляющей.

Признаться, было немного тяжело смотреть картину из-за её хронометража почти в три часа, но определённо «Исчезнувшая» — из тех фильмов, которые язык не поворачивается назвать тратой времени. К игре Бена Аффлека претензий нет, но эта роль — типичный образ обычного парня, коих актёр сыграл предостаточно. И поэтому он не производит такого эффекта, как Розамунд Пайк — она стала звездой и главной составляющей успеха фильма.

Все второстепенные персонажи абсолютно теряются на фоне Ника и Эйми — хороший коп, плохой коп, любовница, хитрый юрист, подлые журналисты, доверчивые жители глубинки. Эта картина напичкана стереотипными персонажами, которые лишь усиливают эффект, производимый главными героями. Ник и Эйми — яркие цветные пятна на сером полотне. И в данном случае, хочется верить, что это неслучайно, потому что актёры играют хорошо, но складывается ощущение, что всех нецентральных героев создавали нарочито шаблонными. Это добавляет ощущение интимности, как будто кроме Ника и Эйми на экране никого нет, позволяя нам стать частью их брака.

Если трейлер фильма обратил на себя ваше мнение — то фильм, вероятней всего, вам понравится. После его просмотра вы получите всё, что обещает рекламный ролик — интригу, напряжение, хорошую актёрскую игру и запоминающуюся атмосферу безумия.

Как-то я попала по телевизору на очередную бредовую передачу. Так вот там задавался такой вопрос: «Какой процент женщин выходя замуж, думают, что это навсегда и только один и единственный раз?». Подумайте.

Ответ — 100%. Вдумайтесь в эти цифры, и представьте, на что, готовы пойти женщины чтобы сохранить эту иллюзию.

«Исчезнувшая» это триллер, детектив, ужасы и психологическое кино в одном флаконе. Почему я привела пример с процентами? Потому что этот (не знаю правда насколько подтвержденный) факт, звучит как сама идея фильма. Это безумие. Это шок. Удивление? Несбывшиеся надежды? Да именно так.

В начале супружеской жизни, все молодожены думают, что они не станут теми парами, где муж будет лежать целыми днями на диване жуя пиццу, а женщина будет изо всех сил стараться спасти брак, который уже не спасти. Эми и Ник не избежали этой участи. И вот пока на экране происходит их знакомство, сладкий период в отношениях — скукота полнейшая. Я час сидела зевала, смотрела на время… Но как только у пары начало идти все наперекосяк, пошла как говорится «жара».

Странное кино. Точнее послевкусие после него. Прошло два дня с тех пор как я посмотрела «Исчезнувшую», но так и не могу сказать понравился мне фильм или нет.

Я прочитала пол книги — не понравилось. Я посмотрела трейлер — не понравился. Зачем тогда я пошла в кинотеатр? Ответ только один — Дэвид Финчер. Один их самых любимых режиссеров. Он мастер триллеров. Дэвид очень сильный режиссер со своим почерком, поэтому шанс фильму я дала. Но… вот как-то не то что-то. Мне не хватило чего-то. Может потому что была долгая раскачка, может потому что в фильме ни одной положительной эмоции… не знаю. Удивить — меня удивили. Дать эмоций — дали. Но почему я осталась равнодушна к последней работе Финчера? Ведь она несет в себе массу тем и логических задач.

Даже не распишешь отношения к главным героям — иначе это огромный спойлер. А говорить об этих отношениях я бы очень хотела. Как там говорил адвокат Ника? Эту парочку нужно показывать в ТВ шоу?

Но не смотря на свою неопределенность к этому фильму, рекомендую идти в кинотеатр, пока кино все еще в прокате. Весь фильм напоминал игру в пинг-понг. Кто кого? Что будут дальше делать герои? Мозги кипят. Ты думаешь, думаешь, думаешь. Снято великолепно: тона, ракурсы. Все было идеально. Актеры настолько передали своих героев, что к первым у меня та же эмоциональная окраска, как и ко вторым. Это бывает редко.

Фильм полон психологических аспектов, актерской игры, загадок, неожиданных поворотов.

Если Вы еще не видели «Исчезнувшую», Вы просто обязаны это увидеть. И даже если Вы узнаете все повороты событий, я думаю это не испортит сильно впечатление. Потому что это нужно видеть, а не слышать. Розмун Пайк нужно видеть. Я удивлена. Где она была все эти года?

Изначально был достаточно интересных для меня фильм «Исчезнувшая», пытался себя оградить от всевозможных доп. материалов. трейлеров и тд, чтобы прийти на фильм с минимальным объёмом информации о сама фильме, один трейлер посмотрел конечно перед фильмом, но тем не менее, ситуация была достаточно непредсказуемой.

Дэвид Финчер в представлении никому не нужен, все таки снимает уже достаточно давно, и достаточно интересно, а культовых фильмов в его исполнении получилось не мало. Что касается ожиданий от «Исчезнувшой», то я ожидал абсолютно всего, но надеялся на добротный фильм. Все таки и задумка на пред стадии интересная, и режиссер с головой, а так же актеры отличные.

Вкратце нужно рассказать о сюжете, на пятую годовщину свадьбы Ник Данн придя домой осознает, что его супруга Эмми пропала, и минимальное количество улик на месте исчезновения свидетельствуют не в пользу Ника. И паралельно с расследованием полиции Данн начинает собственное и расследование по поиску Эми, пытаясь сопоставить все факты прошлого и настоящего, и понять, как найти свою жену…

Написать о самом сюжете легко, но рассказать увиденное достаточно сложно. То, что на экране происходило было абсолютно невероятным, динамика развития линий сюжетный зашкаливала, постоянно что-то происходит — повороты событий. Но при этом — это абсолютно не противоречит тому, что идет на экране, все логично и последовательно, и что главное в фильме — это акцент сделан на самих персонажах и их психологическом состоянии, и стоит отметить, что актеры не подвели.

Если пройтись по актерам более детально, то Бен Аффлек — уже начал подготовку к Бэтмену и набрал достаточно впечатляющую физическую форму, из-за которой собственно у него и возникли разногласия с Финчером, но это на его игре совсем не отразилось, по ходу фильма персонаж меняется и достаточно активно приспосабливается к новым событиям для их решения. Розаумунд Пайк — прекрасна в фильме, других слов, чтобы описать ее игру нету. на протяжении всего фильма игра Пайк вызывает самых высоких похвал. Кэрри Кун — сыгравшая Марго, сыграла наиболее благородного персонажа в этом фильме, которая действительно вызывает сочувствие. Нил Патрик Харрис — Деси Коллинс, сыграл не плохо, но конечно не привычно его видеть в подобном амплуа.

Как вердикт к фильму, «Исчезнувшая» — нужно сказать, что Дэвид Финчер снял действительно отличное кино, в котором хорошо проработал психологическое состояние главных героев, и при этом создал прекрасную и непредсказуемую историю.

10 из 10

Новый фильм Дэвида Финчера рассчитан на кассовый успех, эпатаж, но глубоких идей вы здесь не найдете. История о том, что время и брак в самом могут сделать с любовью и страстью в самом жестком варианте. Это — плохое кино для семейного просмотра или первого свидания, мягко говоря, не способствующее доверию между парами.

Из плюсов можно отметить достойную режиссуру, отличную игру Розамунд Пайк (а вот Бен Аффлек со своей вечно скучающей ухмылкой не впечатлил), за ней очень интересно наблюдать, неожиданные повороты сюжета, определенную атмосферность и стилистику изложения.

Есть вопросы по повествованию — на мой взгляд, оно серьезно затянуто, особенно по началу, хронометраж картины мог бы быть на полчаса меньше, и никто бы этого не заметил. Режут уши вульгарные шуточки, ориентированные на американского зрителя а-ля «у моей жены классная вагина».

Отдельно хотелось бы остановиться на реакции зала на заключительную часть кино. Судя по ней, мы все, очевидно, смотрели смешнейшую из комедий, а не триллер. Героиня вообще вызвала восторг у большей части аудитории.

Кино, напоследок, щедро бьет по эмоциям, этим объясняется взволнованность большинства людей выходивших из зала (парочки внимательно изучали друг друга на предмет скрытых замыслов. Меня, тем не менее, оно не тронуло, но и бездарным я бы его не назвал. Честно говоря, оно прошло просто мимо. Прочитайте лучше рассказ «Убить полюбовно» Рэя Брэдбери на схожую тематику.

6 из 10

Моя кино-депрессия началась у меня после того, как я понял, что все те фильмы, попавшие на экраны кинотеатров после «Бегущего в лабиринте» не так красивы и притягательны. Упустив из своего поля зрения и такой фильм, как этот, я наверное вынужден признаться, что сплоховал. Да и киношная привязанность у меня все же есть, а тут еще и такой «вкусный» трейлер, который дополняется и тем фактом, что над картиной работал мастер — Финчер.

Основа сюжета лежит по такой границе, что у мужчины пропадает жена, как раз в день их пятой годовщины свадьбы. Он не понимает в чем дело, или только притворяется, но все же сотрудничает с полицией, для того, чтобы разобраться, все ли с его женой в порядке, и куда она пропала посреди бела дня. Поиски ни к чему хорошему не приводят, и полиция начинает думать, что мужчина сам уже причастен к исчезновению жены. Но только будет много факторов в противовес.

В этом наполненной синим и белым цветами суматохе (а именно такими красками, столь теплыми с одной стороны, и столь тусклыми с другой, наполнен этот фильм), и будет происходит вся развязка сюжета. Насколько я знаю, именно за столь дерзкую и прочную хватку, киноаналитики и пророчат этому фильму номинацию на премию «Оскар», да еще и Дэвид Финчер, как говорят, тоже будет номинирован под эгидой «лучший режиссер».

И в дополнение к тому, что с решением киноаналитиков я согласен, и если фильм на эту премию не номинируют, очень расстроюсь, — хочу сказать и об актерской работе. Бен «Бэтмен» Аффлек, простите уж, что так его называю, по истине хорошо сыграл. Сыграл мощно и громко. Он тянет на себе ауру безысходности, в то время как Розамунд Пайк тянет на себе ауру хитрости и дерзости. Больше главных героев нет, но ниточки притягивают каждого друг к другу.

А теперь еще одно мое признание. Напряженнее фильм я не смотрел в жизни. Если буду говорить о «Космополисе», который сломал мне мозги в тот день, когда я его посмотрел, то тут даже не сравнить. Картинка — лучше. Работа над фильмом — лучше. И все это несомненная заслуга ума Дэвида Финчера, который в очередной раз преподнес нам шедевр. Не могу сравнить с чем-то еще, ибо просто таких фильмов нет. Это кино достойно просмотра и высокой оценки.

10 из 10

Данный фильм привлек мое внимание тем, что по мнению ведущих американских кинокритиков, он возможно будет номинирован на Оскар, а то, что это кино триллер-детектив, было двойной причиной пойти на него в кинотеатр.

У меня были большие ожидания к этому фильму. И к моей радости, они оправдались.

Фильм, который смотрится на одном дыхании, не смотря на то, что для своего жанра он достаточно большой (два с половиной часа).

Очень порадовало, что до последнего момента, я никак не могла угадать, чем вся история закончиться. Сюжет постоянно делал удивительные виражи, и в тот момент, когда мне казалось, что я все поняла, все переворачивалось сверху на голову.

И только на другой день, я по-настоящему поняла глубокий смысл данного фильма.

Ведь это не просто триллер-детектив. Безусловно, в фильме, претендующем на Оскар, должно было быть что-то большее.

Я бы выделила бы два основных момента. Первое — это взаимоотношение мужчин и женщин. Отношения супругов в браке. Стадии, которые претерпевают чувства мужа и жены в браке. От влюбленности, до ненависти. Все мы, в начале пути, носим розовые очки, видим друг друга в искаженном, иллюзорном виде. Нами не замечаются недостатки, и превозносятся достоинства. Да и к тому же, мы все, без исключения, носясь на крыльях любви, стараемся выглядеть перед возлюбленными лучше, чем мы есть. Это заложено в нас на рефлексном уровне. Пожалуй, природа не дает нам здесь особого выбора. Ведь ей надо, чтоб мы сходились и продолжали свой род. А потом завеса падает. И мы разочарованные, вопим, где же были наши глаза, и почему мы такие дураки, что связали свою жизнь «с этим человеком». Но почему-то никто не задумывается, заглянуть внутрь себя. А идеален ли я? А достоин ли я, лучшего спутника жизни? Может это именно то, чего я заслуживаю? Жаль, что мы не помним, что идеальных людей в мире нет. Иначе бы не распадалось бы столько браков. Мне думается, что в браке любовь не самое главное. Может кому-то не понравятся мои слова. Особенно романтичные натуры со мной не согласятся. Но и я всегда была влюбчивой девушкой, и мечтала о великой любви и идеальном браке. Но сейчас у меня за плечами пять лет брака. Пусть это не очень большая цифра, но и за эти пять лет, я поняла, что является самым важным в браке, что держит людей вместе, когда сходит первая волна влюбленности. В первую очередь в браке необходимо взаимоуважение. Нельзя любить того, кого не уважаешь. Во-вторых, супруги должны быть друг другу друзьями. Самыми близкими и искренними. Теми, кто поддержит друг друга в любой беде. Поможет словом и делом, в проблемах, что валятся на них извне. Даже если супруги в ссоре, как настоящим друзьям необходимо объединиться против внешней угрозы каждому из них и их семье в целом. Семья -крепость, мир, в котором вы правы, несмотря ни на что. В-третьих, что должно быть у супругов — общие интересы. Им обязательно нужно что-то делать вместе, иметь общие хобби, увлечения, вкусы. Конечно, не может быть полных совпадений. Но для счастливого брака таких совпадений необходимо как можно больше. Иначе супруги начнут много времени проводить отдельно друг от друга, и тогда, станут отдаляться. Это же относится и к друзьям. Хорошо если они становятся общими, если друзья мужа и жены принимают их половинку в свою компанию и хорошо к ним относятся. Иначе, негатив со стороны друзей, может пагубно влиять на эмоциональное отношение к супругу. Про родителей можно сказать то же самое. Родители даже имеют большее влияние на эмоциональный фон, чем ваши друзья.

Четвертое, что важно в браке — терпение. Огромное терпение. Понимание, что это нужно, и зачем это нужно. Осознавая, что любой человек несовершенен, вы сможете приспособиться к недостаткам друг друга. Понять. И простить.

Ну а как же любовь, спросите вы? А любовь, она рождается в браке. Именно в браке, может родиться настоящая любовь, в заботе о своей второй половинке, в терпении, в ссорах и в спорах. Любовь рождается тогда, когда вы всем сердцем почувствуете, что как бы не было вам порою сложно, но вам не надо иного человека рядом. Только этого, только такого несовершенного, но такого любимого.

Многие браки не распались бы, если бы люди потрудились понять, что в проблемах виноваты оба, что к друг другу надо привыкнуть, преодолеть конфликты и непонимание, что идеальных людей нет. И вы не идеальны. Убежав от одних отношений, вы обнаруживаете в новых, те же самые проблемы, как и в предыдущих. И это не оттого, что вам так не везет. А потому, что вы и есть носитель этих проблем. Только надо в себе получше разобраться, понять, и попытаться изменить свое поведение.

Что-то я сильно отвлеклась. Но в этом фильме есть про все это. Не все конечно. Но многое. Остальное же — мои давние размышления о любви.

Второй пункт, который хочется разобрать (он не будет столь масштабен), это средства массовой информации, и психология толпы.

СМИ формирует сознание. Оно вещает о разнообразных вещах, с убежденностью в достоверности. И большинство людей до сих пор считает любую напечатанную или транслируемую информацию истинной.

В данной киноленте было очень четко показано, как из обрывков фактов и домыслов, легко оболгать человека. Как СМИ толком не проверив информацию, спешат разгласить ее всему миру. Как это может испортить жизнь человека, и что толком никто не несет за это ответственности (не смотря на то, что с СМИ постоянно судятся, и даже выигрывают многие процессы).

Ну и психология толпы — мы как стадо баранов верим в то, что нам вещают, и пишут, мы готовы в один миг возненавидеть человека, или полюбить, в зависимости, каким нам его покажут. Это очень четко видно на примере нынешней травли многих звезд. Стоит журналистам написать любую утку, напечатать, перепечатать друг у друга непроверенную информацию, как многие готовы развенчать вчерашних любимчиков. И мало кто удосуживается, проверить достоверность клеветы. Не все ложь, но и не все правда, из того, что нам показывает СМИ. Я просто призываю всех, быть более сдержанными, более вдумчивыми. Прежде чем поверить во что-то, потрудитесь это проверить. Прежде чем изливать потоки грязи и ненависти, загляните внутрь себя — а кто я такой, чтобы судить? Достоин ли я, того, чтобы обвинять великого человека, даже если он по-моему мнению допустил ошибку? Разве не имеет ли право человек, на отличное от моего мнение? Умаляет ли это его предыдущие заслуги?

Не верьте СМИ. Они лживы. Верьте своему сердцу, и холодному рассудку.