Рецензии

«Исчезнувшая» намекает на стандартный триллер, где зрителю предлагается все время гадать над тем, кто, что, как и почему сделал. Но в последней работе очень именитого и очень талантливого режиссера, Дэвида Финчера, (к слову, он ответственен за такие вещи как Зодиак, Семь, и гениальный Бойцовский Клуб), никаких секретов нет. Вернее, по началу действия в фильме действительно развиваются по сценарию голливудского триллера. Вот она завязка, вот главные герои, вот загадка, но уже ближе к середине ситуация меняется.

Фильм вдруг сам начинает рассказывать все темные подоплеки истории, сомнения улетучиваются одно за другим, становится предельно ясно кто, за что, и почему, а раз так, вроде можно вставать и уйти, но никуда уходить не хочется, более того, хочется досидеть и досмотреть. Почему? — наверное в этом кроется одна из многих загадок кинематографа. Просмотр киноленты это же не только визуальное восприятие альтернативной действительности, не только озвучивание и осмысление мыслей великих и не очень личностей, не только сопереживание с героями, это еще и желание досмотреть историю до конца.

«Исчезнувшую» досмотреть хочется, причем желание это естественное, а не навязанное. Но самое интересное наступает уже после просмотра. Фильм заканчивается просто, немного ужасно, немного комично, но правдиво, да так правдиво, что, вставая с кресла и отряхивая штаны от попкорна, невольно ловишь себя на мысли, блин, а мне-то повезло!

9 из 10

Дэвид Финчер без лишней помпы снял и выпустил свой новый, практически идеальный во всём, семейный триллер. За 20 лет режиссёрской карьеры зритель получил человека, от которого можно ждать чего угодно и готов простить за любые каверзные сюрпризы. Став мастером психологических триллеров, этот человек ни разу не дал права в себе усомниться. Любой фильм Финчера — эта настоящее событие по схеме «бесшумные съёмки-тихая премьера- зрители без разочарования». «Исчезнувшая» — коварный триллер о тонкостях «психологического ада» внутри обычного с виду брака.

Фильм прекрасен уже тем, что без изощрённого маркетинга и шумных рекламных компаний смог подарить нераскрытую тайну. В пору информационной доступности, когда уже на стадии появления первого трейлера практически всё известно о сюжете, интрига нового фильма Финчера сохраняется вплоть до последних минут первого просмотра. Режиссёр в сотрудничестве с автором первоисточника Гиллиан Флинн позволил себе провести реконструкцию финала книги и вопрос только к тем, кто её читал, или это оправданно. Для автора этой рецензии, не вкусившего литературного произведения, после просмотра была практически всё равно. Только ради спортивного интереса стоит навести справки. В любом случае, Финчер заинтересовался главной идеей книги, превратил её в отличную киноленту и дал возможность автору в будущем претендовать на «Оскар» в качестве сценариста.

«Исчезнувшую» легко можно разделить на две жанровые половины, где первая часть предстаёт таковым классическим детективным рассказом, а вторая просто заставляет несколько раз «вынести мозг» зрителю и ему самому решить, что он увидел. Прекрасное начало фильма может быть эталоном для мелодрам: одинокие люди встречаются на вечеринке, Бен Аффлек как истинный джентльмен использует мастерски флиртует Розамунд Пайк и с помощью сахарной пудры создаёт платформу новой семьи. Он становится идеальным мужчиной для идеальной женщины и никто в начале не может подумать о трагических последствиях этой связи. Таким вырванным из реальной жизни зарождением истории любви может похвастаться практически каждая семейная пара, которая позже столкнётся с истерией бытовых проблем. За пять лет любовь и уважение вымирают, а на их место приходят эгоизм и угроза смерти.

Финчер решил разобраться в степени виновности каждого в этой локальной трагедии. Он насильно убирает со сцены женщину, а мужчина мгновенно с помощью СМИ становится национальным изгоем. Недостатки этого слабохарактерного мужского персонажа вылазят наружу и вместе с ними вся гниль современной семьи, неспособной бороться с безденежьем и бесчувственностью к друг другу. Мужчина в современном мире утрачивает свой инстинкт добытчика, а женщина не хочет мириться с этим и занимать его место в этом безумном мире. Но женщина не способна мириться с этим, ей нужно что-то предпринимать, но безнаказанно она это всё не оставит…

Финчер исследует природу женской и мужской натуры, их пагубное влияние друг на друга, их мёртвые чувства к друг другу. Но влияние во второй половине фильма перерастает в соревнование, в смертельную борьбу выживания, где неизвестно чья основа крепче: мужская или женская. Но лично для меня режиссёр гениально посмеялся над нынешними мужчинами в браке и их роли в семье. Весь практически фильм всё действие вертится вокруг героя Аффлека, его пытаются линчевать, ненавидеть, сделать волком в шкуре барана… но в стороне коварная спутница его жизни при любом раскладе только выиграет. И как Финчер всё мастерски обыграл: форма передачи, загадочные детали, запутывающие диалоги.

Аффлека, возможно, некоторые зрители станут обвинять в «деревянной» актёрской игре. Этот высокий подтянутый брюнет весь фильм еле помещался в дверные коробки из-за своих широких плеч, но Финчер легко смог противопоставить таким образом мягкотелость этого выдержанного с виду мужчины по сравнению с его женой. А для Розамунд Пайк эта роль самой лучшей в карьере и без номинаций она не останется. Её женский персонаж может в войти в различные списки лучших отрицательных персонажей, готовых на всё ради семейного благополучия…

Финчер, браво!

Исчезнувшая… Уже под самый конец проката я попал на этот фильм. Трудно сказать, что больше повлияло на решение пойти: наличие хороших рейтингов в интернете или присутствие в качестве главных звезд Бена Аффлека и Розамунды Пайк. Мое мнение: второго было бы само по себе достаточно, чтобы потратить 2,5 часа в кино, тем более, если альтернативой является сознательно опресненная тягомотина от одного усатого российского киномастера.

Итак, билет на Исчезнувшую в руках. Наличие Аффлека и Пайк на главных ролях, а также Дэвида Финчера на режиссерском кресле (последний, напомню, снял такие картины, как «Чужой 3», «Семь», «Бойцовский клуб», «Зодиак», «Загадочная история Бенджамина Баттона», «Социальная сеть» и «Девушка с татуировкой дракона») гарантирует, что деньги и время зря потрачены не будут. Но чего нам ожидать? С одной стороны — Бен Аффлек, скажем так, не замеченный в серьезный драматических ролях. Значит, глубоких психологических «копаний» в фильме ждать не надо. С другой стороны — Розамунд Пайк, которая, по моему мнению, очень неплохая драматическая актриса. Значит, к счастью, обойдемся без «плоских» однобоких героев. Добавим к этому продолжительность фильма в 2,5 часа, что необычно долго для драмы/триллера, и имя Финчера напротив графы рефиссер, у которого в послужном списке немало фильмов с интересными и, нередко, нестандартными сюжетами. И как было приятно не обмануться! Особенно, когда почти половину фильма ты строишь один «сценарий» развития событий и концовки фильма, а потом он в одно мгновение рушится, и ты строишь совсем другой и, что самое удивительное, опять не угадываешь, потому что концовка весьма неожиданная!

Одно только плохо в этом фильме — его изюминка это сюжет, а значит во второй раз смотреть уже будет не так интересно, как в первый. Увы!

Ну наконец-то! Я посмотрел «Исчезнувшую». Это самая первая книга Джиллиан Флинн, которую я прочитал. Сразу хочу сказать, что, зачастую, сравнивать первоисточник и киноленту — бессмысленно, по той простой причине, что книга и фильм используют разные выразительные средства. Но, если уж прочитал, то все равно будешь сравнивать.

Итак, я менял свое отношение к главным героям от симпатии до ненависти несколько раз, пока читал книгу. Аплодирую режиссеру и актерскому составу. У них получилось передать атмосферу книги. Браво!

Розамунд Пайк была великолепна, полностью оправдала мои ожидания и, на мой взгляд, идеально раскрыла Характер персонажа. Оскар за лучшую женскую роль первого плана по праву должна получить она.

Дэвид Финчер вновь подтвердил свой статус культового режиссера.

Ну и напоследок, Бен Аффлек как всегда был хорош. Единственное, у него не получилось полностью раскрыть характер своего героя. Я имею ввиду, что Ник Дан — это человек, которого есть за что осуждать. А в фильме его хочется только пожалеть. Возможно, это его природное обаяние, но я представлял этого персонажа несколько в ином свете и хотел увидеть то же самое и в кино.

9 из 10

P.S. Обязательно посмотрите этот фильм, ну или прочитайте книгу. И то и то вызовет у вас бурю эмоций.

Что в фильме хорошего? Развитие сюжета. Постепенное, поступательное, нагнетающее. Возможно, начало немного однообразно и приторно. Но эту часть надо проглотить, а за ней, точно отмеренными порциями, начинают появляться новые факты и загадки. Серые клеточки мозга работают, ты пытаешься разгадать, что же произошло… И вот уже нет положительных и отрицательных героев. Есть только ситуации, и их последствия, совершенно не укладывающиеся в твоей голове. Полное погружение.

Концовка великолепна. Неожиданность, шок, ненависть, безнадежность. И я бы даже сказала — страх и безысходность, именно такие чувства остались после просмотра.

Что в фильме плохого? Вряд ли я стану его пересматривать. Зачем. Я знаю, чем закончится вся игра, я не получу удовольствия эстетического или морального (триллер все таки), я вряд ли найду оригинальную мысль или идею для рассуждений.

6 из 10

За непредсказуемость и посмотрю что-нибудь более приятное.

Новый кинодетектив от гениального режиссера с известным актером-красавчиком по нашумевшей книге. Отличный микс, отличный фильм.

Все началось совсем недавно — в июне 2012 года роман «Исчезнувшая» (Gone Girl) писательницы Гиллиан Флинн вышел в печать и сразу взлетел на верхние строчки различных литературных чартов. В детективном жанре читателя удивить трудно, но это был как раз тот случай. Книгу прочитал режиссер Дэвид Финчер (да, да, «Бойцовский клуб», «Семь», «Игра», «Девушка с татуировкой дракона») и тут же выкупил права на экранизацию. Как итог: спустя два года (сущее мгновение по мерках киноиндустрии) нам уже предложен на выходе фильм-детектив на тему вечного и классического «каждая семья несчастна по своему». Хотя англоязычный слоган книги звучит еще конкретнее: Marriage can be a real killer.

Что не так с супругами Ником и Эми Даннами? Оба — молодые, талантливые, красивые. Отличное образование, хорошая работа, жизнь в бьющем ключом Нью-Йорке. Но если хочешь проверить семью на крепость, устрой экономический кризис и оставь ее без работы. Вынужденные переехать в родной городок Ника супруги потихоньку расстаются как с милым щебетанием и высокоинтеллектуальными играми-ребусами, так и привычкой приятно удивлять и радовать друг друга. Скука домохозяйки — выпускницы Гарварда на фоне заброшенных фабричных кварталов и плохо скрываемого депрессняка на районе понятна. До кризиса среднего возраста еще далековато, а кризис уже наступил. Свои эмоции и все нарастающее разочарование героиня высказывает в личном дневнике, который чем дольше пишет, тем все страшнее показать мужу.

На пятую годовщину свадьбы Эми исчезает из дома — в доме обнаружены следы борьбы, ее кровь. Полиция начинает расследование. И постепенно все самые ясные и четкие улики начинают указывать на Ника (актер Бен Аффлек). Становится известно, что у него были четкие основания избавиться от дражайшей супруги: долги, переписанное на супругу имущество, брачный договор.

Впрочем, понять главного героя тоже можно: умная жена — это непросто. Она «считывает»» вас на раз, как только вы переступаете порог, и чувствует любую ложь, как не старайтесь. Она ждет от вас больше, чем может дать сама. Строга как учительница правописания и не прощает слабостей и ошибок. С ней не соскучишься: как минимум вечерний скандал гарантирован, если вы заранее не подготовились, как ее восхитить.

Была бы у Эми Данн судьба иной, если бы за ее спиной не было родителей-высоколобиков, элитного колледжа, престижного вуза и жизни в Нью-Йорке? Ответ: да. Ведь мы — это то, что нас окружает. И когда окружение меняется и становится чуждым, самое время подумать о мести… Умные женщины могут взорвать мир одним прищуром своих красивых беспощадных глазок… Эми Данн могла бы это сделать, даже не прищуриваясь!

Что остается простаку Нику Данну? Оплеухи и затрещины общественного мнения, громкий крик «Убийца» в спину и занудное неубедительное «Это не я». Хотя кто знает: может, простак — это всего лишь маска, взятая на прокат в близлежащем баре, пока суть да дело и нужно избавиться от жены и возникших проблем? Ох, как запутанно все в этом супружеском гнездышке…

Чем интересен в итоге фильм «Исчезнувшая»? Тем, что он не тот, за кого себя выдает. Вас удивит как его развязка, так и мысли, которые придут в голову после просмотра. Да, и, пожалуйста, мужчины — не выводите из себя собственных жен… Чревато.

Было время, когда зрители выходили с первого полнометражного фильма Дэвида Финчера со скептическими ухмылками, говоря при этом, что молодой режиссер просто-напросто загубил концепцию Чужого, собираемую по кирпичикам Ридли Скоттом, а затем и Джеймсом Кэмероном; что карьера его, скорее всего, кончилась, так толком и не начавшись. Время это безвозвратно ушло.

Сейчас-то уже каждому известно, что поход в кино на фильм Финчера закончится либо тяжелой депрессией, либо мощнейшим шоком, либо просто детским восторгом. Взять хотя бы три его легендарных фильма: «Семь», «Игра», «Бойцовский клуб», которые проложили ему путь в пантеон не только американских режиссеров, но и режиссеров всего мира. Каждым своим последующим произведением Финчер лишь укрепляет свое положение, при этом его творчество активно эволюционирует и трансформируется. В его фильмографии нет плохого кино. Конкретно я люблю даже параноидального третьего «Чужого». Если же его фильмы кому-то и не нравятся, то, по крайней мере, запоминаются надолго. Каждый — крупнейшее событие в киноиндустрии, большая головоломка, ключ, открывающий новые потайные ходы в жанре.

И вот в мировой прокат выходит «исчезнувшая», новый подарок Финчера миру. Взяв визуальный и музыкальный ряд «социальной сети», добавив нагнетающую мрачную атмосферу и шок-контент «девушки с татуировкой дракона», плавность повествования и повороты сюжета, близкие «игре», а также добавив пару капель кубриковского «с широко закрытыми глазами», а напоследок еще музыки резнора и росса, он все это хорошенько встряхнул, налил в бокал и бросил туда оливку. И красиво, и вкусно, и выбивает землю из-под ног, и отходняк долгий.

«Исчезнувшая» — это лабиринт, через который суждено пройти зрителю, дабы добраться до разгадки, найти ответы на вопросы «кто? что? как? зачем?» Однако просто не будет. С Финчером просто не бывает. Каждый поворот за угол предлагает новую загадку, ответ на которую поставит под сомнение ответ на предыдущую, а то и вовсе его разрушит. Деталь за деталью выстраивается лестница, взобравшись на которую, можно окинуть взглядом весь лабиринт и найти верный путь к объяснению происходящего на экране. И когда до вершины остается буквально пара ступенек, лестница чудесным образом разрушается, и зритель летит вниз и больно бьется об землю. Ушибленное место будет ныть еще долго. Ведь вы пришли на фильм сами-знаете-кого, а значит испытать болезненный шок, как не вертись, придется.

Очень показательно начало «исчезнувшей». Ник Данн, гладя по голове свою жену, Эми Данн, говорит о том, что хотел бы вскрыть ее черепную коробку и поковыряться в ее мыслях. На протяжении всего фильма именно этим занимается режиссер, только уже препарируя зрителя.

О технической части говорить нет смысла, операторская работа, музыка, создающая атмосферу, актеры, все на высоте. Это один из лучших фильмов за последнее время и один из лучших триллеров за всю богатейшую историю жанра.

Посмотрите его.

«Развлечение должно сопровождаться маленькой дозой медикаментов. Некоторые ходят в кино, чтобы им напомнили, что все в порядке. По мне это ложь. Все не в порядке» — Дэвид Финчер

Являясь поклонником творчества Дэвида Финчера, шел на фильм все же с некоторыми опасениями. В том, что мастер удержит планку, поднятую своими же работами ранее, сомнений не было. Не поведал ли нам трейлер фильма о большем (в плане сюжета), чем должен был? — вот что меня тревожило. Вскоре за просмотром «Исчезнувшей» я понял, что за нос меня водить начали еще до начала ленты и, похоже, останавливаться не собирались.

Финчер умеет наполнять свои картины особой атмосферой. В воздухе как будто витают частицы напряжения; даже самые безобидные, беззвучные сцены не дают зрителю расслабиться. Плавное повествование быстро набирает обороты, и вскоре каждый сидящий в зале остается один на один со своими догадками и домыслами. Милому лицу Роззамунд Пайк еще только предстоит вызвать у зрителя целый спектр эмоций. Еще не раз нам придется пересмотреть свое отношение к персонажу Бена Аффлека. Еще не раз, раскрывая свои карты, фильм оставит нас в дураках.

Решительностью главной героини картина вскрывает наружу внутренности института брака, смеясь над клятвами подобными этой:'…обещай, что мы никогда не станем такими, как остальные». Связь между двумя людьми постепенно угасает. Причины насколько банальны, настолько и распространены в повседневности. Рассказываемую историю до какого-то момента можно назвать «Историей супружеской жизни Х», но только лишь до определенного момента (см. фильм)).

Претензий к работе актеров, по мне, так быть не может. Особенно хочется выделить Роззамунд Пайк и эволюцию ее героини в рамках фильма. Про проделанную режиссером работу можно сказать только одно — безукоризненно. Тема манипулирования мнением большинства посредством масс-медиа сама по себе является темой самодостаточной и всегда актуальной. Финчер и здесь не отказал себе в удовольствии завести зрителя в закулисье. Использовать такой инструмент, как СМИ можно по-разному, превращая его в умелых руках, как в орудие казни, так и помилования. Дэвид не лишний раз напоминает нам о том, что питаем этот грозный организм мы с вами, и о том, как быстро любой из нас может стать объектом внимания общественности, хотим мы того или нет.

Настоящее кино, не зажатое в рамки формата или моральных устоев, не делающее скидку на возраст или потребности массового зрителя. Финчер и не собирался подстраиваться под кого-то. Понравится «Исчезнувшая» вам или нет, но равнодушным, я уверен, не оставит.

9,5 из 10

Это продукт из идеально подобранных актеров, атмосферы картины, музыки и сюжета по роману, где не будет «гудящей» концовки. Это продукт Девида Финчера, чью работу реально можно пощупать руками, ушами и глазами!

Это фильм, который не просто приковывает сидеть, вдумываться и осознавать увиденное… это психологический триллер, который заставляет задуматься о проблеме брака, «скелетах в шкафу» любимых и все ли мы знаем о родных. Ведь как факт, что некоторые конфликты невозможно разрешить. Люди не меняются, даже если имеют множества сторон. Между счастьем и трагедией, любовью и ненавистью, богатством и бедностью — прозрачная дверь, которая без особых усилий открывается в разные стороны. Человек, даже самый близкий, может оказаться не тем. В итоге, список большой — обдумывать можно сколько угодно.

Обычно, фильмы, которые на протяжении всего просмотра держат в напряжении, заканчиваются смазано. Тут этого точно не скажешь. Отдельные и переплетающиеся, порой жуткие и пугающие истории, моменты держат во внимании до конца. А потом воистину происходит взрыв, о котором невольно думаешь еще долгое время!

«Мы теперь соучастники». Так что останется в памяти притягивающая и живая картина Финчера, наполненная беспроигрышным смыслом, и дарящая «убийственный» экстаз от просмотра!

9 из 10

Изначально я не планировал идти на данный фильм. Но после восторженных откликов известного кинокритика Антона Долина и высокого рейтинга на Кинопоиске, всё-таки отважился пойти на один из последних сеансов в кинотеатре «Синема-Стар». Да я понимал, что это работа Дэвида Финчера (автора «Бойцовского клуба» и «Социальной сети») и явно это интересная картина, стоящая того чтобы её посмотрели на большом экране. Однако, меня смущало отсутствие знакомых (Бен Аффлек был главной причиной смущения) актёров, незамысловатый сюжет, скучный трейлер. Не смотря на вышеперечисленные причины, я поддался искушению и пошёл на «Исчезнувшую».

Фильм оставил во мне впечатление, что меня надули, и что многие прикалываются, называя это одной из лучших картин уходящего года. Безусловно, никто не пытался меня надуть, исходя из количества положительных рецензий и его рейтинга, да и кассовых сборов, это действительно отличный фильм.

Вероятнее всего, Бен Аффлек действительно сыграл одну из лучших ролей в своей умопомрачительной карьере. Он безусловно достоин главной награды в мире кино, ведь реально начинаешь верить ему, смотря на экран и видя самого глупого мужа в мире. А что стоит его ямочка, о которой говорят весь фильм, захотелось сразу же лечь под нож хирурга, дабы иметь главное оружие любого актёра. А какая у него спортивная форма, весь фильм просто завидовал его атлетизму и не понимал зачем актёры вроде Макконахи и Хэнкса идут на жертвы, в виде потери веса для роли, а потом получают не за что «Оскар».

Стыдно признаться, но до меня так и не дошло, что хотела сказать героиня Розамунд Пайк (никогда не забуду это имя… Анна) своей историей. Как это может повлиять на другие семейные пары, стоит ли это рассматривать как руководство к действие другим жёнам или же наоборот не нужно так делать. Да забыл сказать, что это тоже Оскароносная роль, в данном случае критерием выступает вероятно, то отвращение которое вызывает главная героиня.

Итак теперь, как я полагаю, наступила очередь виновника торжества. Правильно речь идёт о режиссёре этого фильма Дэвиде Финчере. На мой взгляд, именно он виноват в успехе этой картины, точнее его имя. Если бы у картины был режиссёр… ну к примеру, Жан-Марк Валле («Далласский клуб покупателей»), то явно многие посмотрели на этот фильм под другим углом, более не предвзято. Но это опять же скорее моя ошибка, ведь мне стоило увидеть какой тонкий и продуманный сюжет у «Исчезнувшей», какое логичная, а главное правдоподобная история. К примеру, ведь не подвергается сомнению, что мнением простых американцев так легко управлять через телешоу, где абсолютно умная и компетентная телеведущая высказывает феминистское мнение относительно происходящих событий. Были бы у меня друзья американцы они наверняка бы мне разъяснили, что они хавают всё подряд, что сыплется на них из «ящика».

Итак подытожим из-за того, что я не разглядел всей этой красоты и не понял большого значения этого фильма для мирового киноискусства, на выходе получаем, на мой взгляд худший фильм Дэвида Финчера с ужасными актёрами, но ставим «отлично».

5 из 10