Рецензии

Выход каждого нового фильма Дэвида Финчера я всегда жду с нетерпением. И дело тут не только в том, что Дэвид может в любой момент повернуть сюжет в совершенно другое русло, а в его умении умело замаскировать главную идею под слоем других, менее значимых.

Картина «Исчезнувшая» не стала исключением. Ведь главное, что хотел, на мой взгляд, донести Финчер до зрителя — это то, что как бы люди не старались, как бы не любили друг друга, но избежать кризиса и семейного разлада невозможно, ибо в этом мире просто-таки невозможны нормальные взаимоотношения между мужчиной и женщиной. Ведь если исходить из картины, то даже идеальная пара, где взаимопонимание и любовь превыше всего, вскоре превратится в очаг ненависти и отвращения по отношению к друг другу.

Если говорить непосредственно о самом фильме и его плюсах, то я просто таки не могу пройти мимо Розамунд Пайк и её игры. Она просто сногсшибательна! Бен Аффлек также не разочаровал. Уровень его игры заметно вырос за последние несколько лет, и если раньше его считали красавчиком, который никогда не сумеет сыграть сложную, драматическую роль, то после «Исчезнувшей» отношение к Бэну непременно должно поменяться. Также хочется отметить и прекрасное звуковое оформление. Саундтрек, написанный непревзойдённым Трентом Резнором и Аттикусом Россом прекрасно дополняет атмосферу картины и общую мрачность.

В завершении могу сказать, что Дэвиду Финчеру в очередной раз удалось сорвать куш, приковав к экрану миллионы зрителей по всему миру, при этом используя проверенные временем приемы. Я думаю, имя первого претендента на «Оскар» за лучший фильм уже известно.

9 из 10

В общем и целом ужасно. Наверно нет, ужасно это не то слово. Чудовищно подойдет больше.

Перед просмотром было внутреннее убеждение не мое. Не мое. Однако, ожидаемых луж крови и «невероятной одаренности» не оказалось.

Оказалось все умно, и слишком чудовищно для того, чтобы подобное не случилось на самом дела. Пусть не все полностью именно так, но именно такой жизнь и бывает. Меня, как человека который взрослеть категорически отказывается и который окружающих понимает зачастую с трудом, фильм просто убил.

Я в этом фильме увидела то, что окружает постоянно на каждом шагу. Наверно по причине своей инфантильности я и не могу воспринимать этот фильм как должное. О, мне понравилось как снято, хотя в этом ничего не понимаю, в начале фильма убили крупные планы, но постепенно это стало тем, что в фильме мне понравилось больше всего.

История, положенная в основу сюжета,.. . сомневаюсь что найдется хоть один человек у которого нет знакомых с похоже историей. Нет, конечно не думаю, что все так закручено, что ко всем вот так возвращаются, или пытаются так отомстить. Однако, история обманутой, «идеальной» женщины это не то, о чем лично мне хочется смотреть, я говорю только о себе.

Мы постоянно видим мужчин подобных герою Бена Аффлека. О, знаете, после это роли пожалуй ему как актеру стоит отдать должное. Он великолепно воплотил в жизнь своего героя. Возможно кому-то нравится этот неряшливый вид мужчин. Которые сами даже лампочку не в вернут. У которых «своя» жизнь. Возможно прочитав это у вас сложится ужасное впечатление, но не доверяйте мне. Я просто не уважаю мужчин подобных герою. К сожалению, еще слишком велик мой юношеский максимализм.

Я могу честно сказать, что не понимаю почему многие так восхищаются этим фильмом. Я не о технической стороне или игре актеров. Я о самом сюжете. Возможно таким образом отзыв не пишут, но я много раз обсуждала этот фильм после просмотра. Пыталась понять чего же я не понимаю. Пыталась услышать своих оппонентов. И не смогла. Для меня сюжет чудовищен своей прозаичностью, своей обыденностью.

Розамунд Пайк — режиссер просто гений, на мой взгляд, раз смог так прекрасно подобрать актеров. О, это великолепно сыгранное безумие. Мне очень понравилось, наверно должна быть какая-то «безуминка» чтобы так сыграть. Невероятно. Ты знаешь как должно быть, но ты ей веришь.

Мне странно наблюдать на экране историю, подобную тем, что вижу вокруг. Мне с моим инфантильным максимализмом очень сложно понять и принять это. Однако, посмотрев это фильм, прочитав книгу, не единожды обсудив, я пришла к выводу — это стоит смотреть. Хотя бы для того чтобы наконец осознать, как бы ты не думал что это обойдет тебя стороной, как бы ты не думал, что это с кем-то… это все равно чудовищно. Да, это не все. Не со всеми. Но слишком похоже на жизнь. И наверно стоит научиться на этом фильме чему-то большому и хорошему. Чему-то настоящему.

8 из 10

Фильм «Исчезнувшая», сразу же завоевавший любовь зрителей всего мира, пожалуй, заслуживает всех оваций, несмотря на обилие в том числе и отрицательных оценок, и злопыхающих заметок на тему «Финчер уже не тот». Да, не тот, каким его привыкли видеть, но значит ли это, что он стал хуже? На мой взгляд, более реальная, более психологическая и способствующая рефлексии драма о современном обществе и современном интституте брака на две головы выше и по качеству, и по содержанию, чем например, обласканный критиками триллер «Семь». Здесь страшно не от увиденного, а от собственных мыслей, на которые наталкивает фильм. Лично я снимаю шляпу перед Финчером — столь глубокой работы я от него не ожидала, перед просмотром настроившись на среднестатистический триллер.

Смешав в одной работе элементы драмы, триллера, детектива и — местами — комедии, режиссер явно не прогадал. «Исчезнувшая» начинается достаточно обычно, и первую загадку — виноват ли главный герой — зритель за редким исключением понимает сразу. И вдруг в середине фильма происходит неожиданный поворот, когда отрицательный персонаж, при всех своих кознях, интригах и сумасшедших выходках, начинает на удивление нравиться больше, чем персонаж, которому бы стоило посочувствовать. Таким образом, болея за жертву, зритель при этом любуется хитрым умом мучителя. Это удивительно, талантливо, но, если задуматься, по-своему страшно.

Тему брака, раскрытую в данной ленте, здесь до меня уже многие обсудили, и я лишь могу подытожить, что понятие семьи в нашем обществе действительно претерпело существенные изменения, когда люди не в силах справиться с кризисами, свойственными любому браку, и, несмотря на прекрасное прошлое, начинают искать спасение в походах налево, уничтожении друг друга, поиске острых ощущений или ребенке, хотя самое простое — сесть и поговорить и начать работать — потому что в браке тоже приходится много пахать для того, чтобы все было хорошо и гармонично, лишь единицы от этого избавлены. И неслучайно Финчер подводит нас к мысли «Что мы сделали друг с другом и как мы до этого дошли?».

С точки зрения психологии очень интересно было наблюдать за формированием коллективного бессознательного, когда иногда маньяк превращается в жертву и получает симпатии толпы. Настроения меняются скачкообразно — сегодня половина страны мечтает увидеть тебя на электрическом стуле, искренне полагая, что ты психопат и убийца, безжалостная и равнодушная скотина, завтра они уже могут тебя пожалеть при определенных обстоятельствах, а послезавтра простить и носить на руках, но и это тоже нестабильно. И как же легко играть на человеческих чувствах, стоит лишь примерить на себя маску более слабого и угнетаемого — и никакая логика, никакие доводы рассудка не изменят настроения толпы. Таких «святых печенек» сейчас развелось очень много, хорошо, что масштаб и полет мысли у них пока не такой, как у Эми.

Конечно, в этом фильме страшная начинка. Есть и определенная безысходность, и понимание того, что реальный мир не многим лучше. Надеюсь, никто не начнет подражать действиям главного злодея. Но все-таки мне кажется, что размышления после просмотра могут помочь человеку стать лучше, если он правильно расставит акценты. И тогда уставшие супруги попробуют разговаривать, разочарованные мужья будут уходить из семей, если им невмоготу, а не мучить друг друга и заводить новых дам сердца. И более всего мне хочется верить, что увиденное на экране подтолкнет к развитию у себя критического мышления по отношению к СМИ и нашумевшим историям.

Мне фильм очень понравился. Он цельный, идейный, хоть и жуткий по своему смыслу. И две сцены я запомню навсегда — постельную сцену с мнимым изнасилованием и героя Бена Аффлека с котом на коленях при закрытой на ключ двери.

И Аффлек, и Пайк — превосходны. А новый Финчер мне нравится еще больше, чем раньше.

9 из 10

Я НЕ ПОНИМАЮ, что разглядели в этом фильме люди, ставившие такие высокие оценки.

Никакого выдающегося сюжета, над которым можно было бы поразмышлять или блестящей актерской игры мы, к сожалению, не увидели, хотя фильм шел целых 2 с половиной часа.

Всё получилось настолько примитивно, что через 15 минут просмотра практически все зрители поняли, что главный герой и будет главным подозреваемым в этой интриге. А дальше и вовсе стало скучно, какие -то непонятные события, нелогичные действия, лишь бы посильнее намудрить и запутать зрителя, но смотрится всё несвязно и неинтересно; и последний час пришлось изрядно потерпеть, досматривая сию картину.

Да и персонажи совсем не запомнились, разве, что Розамунд Пайк своей обаятельностью.

Я смотрел множество хороших психологических триллеров и драм (у того же Финчера)и эта явно не из лучших.

Видимо, одно упоминание Дэвида Финчера сразу делает фильм для общей массы чуть ли не шедевром. Плохо, то что люди не видят того, как вся «мишура» вокруг картины, будь то именитый режиссер, известный актер, отличный пиар и т. п. затмевают глаза и зритель слепо верит в исключительность, даже не задумываясь.

Подведя черту, могу сказать, что мне даже жалко потерянного времени на просмотр этой картины. Весьма разочарован. Хотите смотрите, хотите нет, но мне одного раза хватило.

Все, абсолютно все мои знакомые в восторге от этого фильма, я не могла не пойти услышав столько хвалебных отзывов, посмотрев рейтинг на «Кинопоиске», и была очень разочарована.

В начале вяло запрягали, потом чуть быстрее, но всё равно хотелось спать, но я говорила себе, вот сейчас уже начнется, это же шедевр. К моему большому сожалению, про то, кто там и в чем виноват, я догадалась в самом начале, но опять же думала, что дело -то всё не в этом, а в том, что нас ждет впереди.

А впереди ждала середина фильма, и тут началось… подумала я.

Середина фильма затягивает, наконец начинается психологический триллер, наконец я дождалась того самого нового шедевра по-Финчеровски. Там много поворотов событий, загадки быстро становятся разгаданными, но от этого смотреть не менее интересно, особенно, когда ты знаешь, что всё лучшее еще впереди, ведь такой рейтинг, столько похвалы, и авансом этот фильм нравится. Но дело близится к финалу…

Конец фильма меня держал в напряжении больше всего, и не потому что он был самый интересный, нет, всё интересное осталось в середине, а потому, что я не верила, что так может закончится этот многообещающий фильм, с такими отзывами и такого культового режиссера, но увы…

Не хочу быть спойлером, хотя нет, хочу, но не могу. Уж очень хочется ткнуть носом всех, кто будто не хочет видеть ляп за ляпом, нежелание режиссера нам объяснять как такое вообще может происходить, что, то, что сшито белыми нитками не возможно не заметить. Нам просто кидают нелепый финал. Мы должны увидеть некий смысл, который я не хочу искать там, где его нет!

Если хотите фильм о браке, о том, что внутри, а не снаружи, то пересмотрите Кубрика «С широко закрытыми глазами». А здесь всё псевдо, псевдотриллер, т. к. на эту тему были уже фильмы и куда -более интересные, псевдодрама, почему написала выше, псевдодетектив, т. к. все тайны нам раскрывают в первой половине фильма.

Игра актеров тоже не впечатлила. Нет, она неплохая, но тот же Аффлек, на мой взгляд гораздо лучше смотрелся в «Операции Арго».

Конечно операторская работа, музыка в фильме хорошие.

Им я и поставила 3,хотя конечно фильм не на тройку, он на 6,5, для меня, но за неоправданные ожидания штрафные баллы.

3 из 10

Ник Данн (Бен Аффлек), не слишком-то горя желанием праздновать пятилетний юбилей свадьбы, возвращается домой, но жены Эми (Розамунд Пайк) там нет, зато есть следы борьбы. Кино-квест с поиском подсказок и сокровищ, разоблачениями и неожиданными поворотами, которые, собственно, и не дают рассказать о фильме так, как хотелось бы, не выдав самого интересного.

Однако, как в любом хорошем фильме, дело вовсе не в предсказуемости или неожиданных сюжетные поворотах, а в сути и в манере повествования, в ракурсе и с этим у Финчера все в порядке. Делая экранизации (в данном случае за основу взята книга с одноименным названием Джиллиан Флинн, которая и сценарий написала), используя чужие идеи и сценарии режиссер все-таки снимает свое кино, которое легко угадывается. Финчер любит истории про человеческие грехи, слабости и маски, а срывает их зритель сам, если поймет, как и с кого, главное про свою собственную маску не забыть.

Искусство призвано уводить от действительности и расслаблять, а также отражать действительность и пугать. «Исчезнувшая» — второй случай. За немного детективной, немного психологический и несколько шизофренической историей скрывается банальная повседневность сытой жизни XXI в., когда даже кризис не способен расшевелить протухшие мозги современного человека. Жизнь кажется такой скучной, когда тебе не очень хочется работать, не очень хочется любить и крайне необходимы не вполне адекватные острые ощущения, чтобы чувствовать себя человеком. Это одно и, как следствие, второе — жизнь становится компромиссом — с супругом/ой, с обществом, с самим собой. Правда никому не интересна, даже сенсации переходят с уровня ужасающей реальности на уровень захватывающей выдумки. В такой ситуации сложно говорить о семейных ценностях и истинных чувствах. Отношения зарождаются, разгорается страсть, потом становится скучно, в результате приходится искать компромисс, но компромисс не продиктован благими намерениями или высокими идеалами, а отталкивается все от той же маски и апатии.

Муж и жена — одна сатана.

Вскрывающий пороки общества, завораживающий и интригующий, оборачивающий вспять представления о морали, честности и презумпции невиновности, новый фильм Дэвида Финчера «Исчезнувшая», оказался в числе грандов мирового кинематографа, сходу завоевав расположение зрителя и получив солидный рейтинг.

В день годовщины свадьбы Ник Данн (Бен Афллек) с ужасом обнаруживает в доме следы борьбы и заявляет о пропаже своей красавицы жены Эмми (Розамунд Пайк). Житейская идиллия семейной четы, перебравшейся в штат Миссури из Нью-Йорка, на самом деле оказывается лишь едва видимой маской, скрывающей уже давно треснувший по швам брак. Ник собирался подавать на развод, имел связь на стороне и, как выяснилось, вполне мог заставить свою благоверную исчезнуть навсегда…

Личный дневник Эмми с сокровенными мыслями, масса косвенных улик, свидетельства немногочисленных очевидцев — все говорит о том, что Ник причастен к исчезновению жены. Находясь под пристальным взором журналистских камер и непрестанным давлением полиции, Ник начинает собственное расследование, которое приведет его к ужасающей и содрогающей развязке…

Фильмы Дэвида Финчера славятся своим непредсказуемым сюжетом, а главное, взрывающим мозг финалом. «Игра», «Семь», «Бойцовский клуб» — если вы не смотрели эти фильмы — вы очень много потеряли. Непростительно много. Финчер, как режиссер задает тон обнажению массы человеческих пороков, показывая без прикрас то, каким, по сути, является наш мир: жестоким, лживым и непоколебимо холодным.

Лично я ждал эту картину очень долго. С момента выхода официального трейлера. Являясь поклонником творчества знаменитого режиссера, непрестанно ожидал, что «Исчезнувшая» будет не хуже его прежних работ. А может и лучше…

Ожидания не разошлись с итоговым мнением: фильм получился невероятно мощным с психологической точки зрения, запутанным, обладающим своим характером и достаточно атмосферным.

Обычная ситуация, с которой сталкивается большое количество семей по всему миру, по ходу которой пары оказываются во власти обстоятельств, эмоций, случая в конце концов, накапливает негатив внутри себя, предрекая неминуемую развязку. Печальную развязку.

Неудачи на работе, творческий кризис, нехватка денег, нежелание заводить ребенка, ощущение того, что ты заслуживаешь большего в этом мире, предательство — все это насущные проблемы, собранные воедино режиссером и продемонстрировавшие наглядно, что сулит холодный расчет и жестокость одного из супругов, воедино переплетаются в сюжете «Исчезнувшей», предлагая зрителю вместе с Ником Данном и полицией окунуться в омут интригующего расследования.

Розамунд Пайк, сыгравшая Эмми Данн сыграла выше всяких похвал. Не исключено, что фильм Дэвида Финчера, которому уже пророчат «Оскара», станет для актрисы невероятно успешным. Ее душевное и жизненное исполнение достойно статуэтки. Однозначно.

Бэн Аффлек предстает перед зрителем мощным самцом, с прокаченной «бицухой» (очевидно актер готовится вжиться в роль Бэтмена) и, в принципе, играет на должном для себя уровне, показывая, что актер он не менее талантливый и востребованный равно как и режиссер.

Фильм оставил неизгладимое впечатление. После 157 минут просмотра остается стойкое желание пересмотреть его снова и денег на повторный поход в кинотеатр для этого, совершенно не жалко.

10 из 10

Я не буду много говорить о странных и многозначительных моментах в фильме, о выразительных главных героях. Я прочитал много рецензий про этот фильм, почти во всех разбирается роль семьи, любви, все буквально препарируется. Но я хочу сказать свое маленькое мнение, которое я вынес из этого фильм: Ник Данн — тряпка и трус. А его жена просто страдает шизофренией. Хотя нет, не просто. А с ущербом для окружающих. Трус и шизофреничка, они не смогут друг без друга. Пока она не придумает ничего нового. Ну или пока не вырастят нового маленького шизофреника.

В принципе роль семьи в воспитании личности, развитии акцентуаций или даже болезни показана Дэвидом Финчером очень хорошо. Героиня Розамунды Пайк возможно не стала бы такой, если бы не родители и их книга о жизни маленькой девочки.

А квинтессенцией всего этого являются слова мужа и жены, сидевших за мной в кинотеатре. Как только загорелся свет, женщина спросила своего мужа, чем же все ЭТо закончится? Он ответил кратко: Печалью!

Смотрите фильм, наслаждайтесь. Ура Финчеру!

10 из 10

Фильмы «must see» часто разочаровывают. Перестаешь ждать от хваленных фильмов много. И оказывается это делает тебе большую услугу. Ведь любое кино идет гораздо легче и приятнее, когда от него ничего не ожидаешь. «Исчезнувшая» это фильм, который доставил мне удовольствие.

Это наверно один из самых интересных фильмов увиденных мной за последнее время. Если сначала и проскакивали мысли «неужели все будет так банально», то к середине они полностью улетучиваются, и я с упоением следила за действом на экране. Несмотря на некоторые недочеты и маленькие нереалистичности сюжета, нельзя не признать, что работа над сценарием была продела отличная и довольно дотошная. Оно того стоило.

Если говорить о сюжете, то одним из его плюсов становится яркое выделение главных героев. Они разнятся от остальных персонажей кардинально. Хотя, например, персонаж Ника и типичный крутой парень, он более интересен, чем остальные типичные герои. Все второстепенные герои по максимуму стереотипизированы. Они такой себе парадокс общества. Начиная от искусственно-смехотворной акции с поисками «Супер Эни» заканчивая вечным реалити шоу.

Именитый Финчер в графе «режиссер», звездный каст и хорошая реклама привлекли к фильму довольно много людей. И обеспечили ему успех в прокате. Звездой фильма становится несомненно Розамунда Пайк. Сохраняя милую мордашку на протяжении всего фильма она отыграла просто на отлично. Если раньше она у меня ассоциировалась с нежной Джейн из экранизации «Гордость и Предубеждение», то роль Эни мне уж точно запомнилась. Хотя бы за счет контрастности этих персонажей. Она затмевает и не менее запоминающегося Аффлека, и довольно эмоционального персонажа Кэрри Кун и очаровательного адвоката Тайлера Перри (мне он полюбился).

У «Исчезнувшей» есть всего один минус. Это полностью слитый финал. Исправьте меня, если я не права. Но в финале увидела лишь такое популярное «и так сойдет». Но я закрыла на этот минус глаза, ибо фильм кажется мне шикарным не считая финала. И он определенно заслуживает на высшую оценку

10 из 10

В фильме Дэвида Финчера «Исчезнувшая» явен переход от тихой семейной мелодрамы к детективному триллеру с элементами фильма ужасов, сказал бы я. Эми и Ник — молодая пара, у которой за плечами 5 счастливо прожитых лет. Неожиданно, в самый день годовщины брака, Эми исчезает из дома. Между тем, именно она — реальный прототип той «супер-Эми», рассказы о которой уже порядка 20 лет восхищают юных американцев. Так кто же на самом деле «супер-Эми», и кто виноват в её исчезновении?

Благодаря режиссёрской работе и выверенной игре актёров (прежде всего, спасибо Розамунд Пайк и Бену Аффлеку) создаётся напряжение настоящего триллера. В отличие от Ларса фон Триера, мастера уже несколько другого жанра, в картине практически нет статики. Сложно найти затянутые сцены, в диалогах не часто встретишь паузы, да и сами движения актёров сконцентрированы не на выражение «вечной печали», а на тревожащие их трагические обстоятельства.

Тематика фильма связана с идеальным преступлением. Так как найти к нему зацепки? Режиссёр специально показывает прорехи в замысле злодея. Кажется, и полиция, и федералы вполне могли слить во время о происходящем информацию в прессу. Адвокат мог попытаться встать на сторону своего клиента. Детектив могла бы развить тему инсценировки убийства, выдачи лжи за правду, приоткрыть ширму, за которой скрывается злой гений…

Однако, как и в фильме Дэвида Финчера «Зодиак» 2007 г., таинственный преступник так и остаётся безнаказанным! Между тем, в отличие от «Зодиака», преступник известен (по крайней мере, заинтересованным лицам). Он вовсе не Кайзер Созе из «Подозрительных лиц», как бы ни был он к нему близок…

Взяться бы только увлечённому сыщику, который бы смог долгие годы заниматься расследованием дела, такому как в «Зодиаке»… или отважному свояку из сериала «Во все тяжкие», или полицейскому берущему правосудие в свои руки и методом самосуда наказывающему преступников, каким предстаёт Джейсон Стэтхэм в картине «Паркер». Но таких здесь нет. В «Исчезнувшей» герои далеки от романтических идеалов, а сама стилистика фильма близка к кино-нуар.

Вспоминается, в связи с этим, картина «Туз в рукаве», где пресса по инициативе Чарли Тейтума раздувает случай исчезновения в шахте некоего Лео Минозы. Чарли, во время акции по спасению, как может, отсрочивает освобождение Лео из шахты, на беде которого он поднял немалый куш. Как в «Туз в рукаве», в фильме Финчера на поверку всё решает мнение безграмотной аудитории, только уже не газет, а ток шоу. Всё бессильно против средств массовой информации и все вынуждены играть по их правилам писаные за них роли. А пока они их играют, такие как местная телеведущая Шона Келли, или как политик, в концовке «Заводного апельсина» с наслаждением пожавший руку Алексу, играют роли свои.

Посмотрите фильм! Вместе с интересным сюжетом и тонкой игрой актёров вас порадует качество съёмок! Это первый полнометражный фильм, снятый полностью в разрешении 6144 x 3160.