Рецензии

Ну что же, новая картина от мастера Дэвида Финчера. Как всегда, режиссер не изменяет своим традициям, а именно, любовь к созданию фильмов, при которых драмы сочетаются с триллером и втягивание зрителя по средству Финчеровской силы «создать напряжение обстановки» и до конца картины постараться её сохранить. Получилось ли?

Сюжет. Молодая пара знакомится и вскоре венчается. За это время и прошлое каждого из них, неумолимо натягиваются не в лучшую сторону как личные, так и по отдельности отношения с родственниками и близкими. Всё это приводит к тому, что кому-то из них (супружеской пары) это всё надоедает и начинает строить план для спасения себя и уничтожения своей второй половины. Поскольку я написал, что начинает строить план, то не трудно догадаться какой психотип принадлежит этому человеку, но интерес в другом, что другой «партнер» ничем не отличается, хотя на первый взгляд, как будто «земля и небо». К чему же всё это приведёт?

Картина Финчера безусловно заслуживает похвалы с точки зрения преподнести что-то новое в развитие кинематографа, как для системы Станиславского, так и технического отдела, например монтажа(Кирк Бакстер и без Энгуса Уолла хорошо справился). Но если Вы спросите моё личное мнение о картине, то могу сказать только одно, думаю фильм немного всё же затянут, вроде бы картина снята по действительно острому сценарию, но тем не менее, почему то смотря этот фильм вспоминается картина «Комната страха», «Социальная сеть», «Бойцовский клуб». Наверное это впечатление у меня связанно с тем, что всё же есть много повторений у специалистов, работающих над этим фильмом, которые хоть и дают остроту, но тем не менее не могут отойти от своих идеалов и преподнести для зрителя как-то более искуснее, с необычной точки зрения, свои идеи.

В целом же при начальном моём вопросе «Получилось ли?» ответ конечно же в пользу картины, да.

«И мы не сможем быть чище воды…» (с)

Финчер является одним из моих любимых режиссёров. И наверное, будет лишним расписывать, что шла я именно на него. Другое дело, что до моего похода в кино фильм был в прокате уже как минимум месяц, и я прочла огромное количество не только рецензий, но и спойлеров. И всё-таки это такая картина, о которой хочется составить собственное мнение.

Да, рецензия положительная, но сам фильм произвёл на меня очень неоднозначное впечатление. И дело не в актёрах, или каких-то недоработках по ходу сюжета. Дело в том, что мне не вполне понравились размышления и выводы, к которым он нас приводит. Хотя, при этом, я не спорю, что если исключить некоторую гиперболизированность поступков и мотивов героини, всё вполне даже жизненно. И картина интересна тем, что показывает ситуацию как бы с двух разных сторон, позиций. То, как видел её сначала Ник, а потом Эми. И от того, что и как нам показывают на протяжении фильма кардинально меняет наши представления о героях.

Лично для меня все фильмы Финчера в той или иной степени отличались неоднозначностью, иногда очень явной, иногда — почти незаметной. А ещё, опять-таки на мой субъективный взгляд, у всех его фильмов есть своего рода «двойное дно» — то есть существуют мысли, которые лежат на самой поверхности и те, которые запрятаны чуть глубже. Поэтому и в «Исчезнувшей» мне видется три сюжетных и смысловых слоя.

Первый — самый верхний, он же самый простой. Линия детектива или триллера. Ник и Эми кажутся идеальной парой. Но в день 5й годовщины свадьбы Эми (Розамунд Пайк) таинственным образом исчезает, в доме найдены следы борьбы, а муж, тот самый Ник Данн (в исполнении Бена Аффлека), неожиданно для себя самого становится главным подозреваемым… Всё кажется непонятным и запутанным. Подсказки, намёки. Всё держит тебя в напряжении. Хотя вторая часть фильма объяснит всё и даже больше…

Второй пласт — это история пары Ника и Эми. Их семейных отношений. Исследование семьи, если можно так сказать. Истории знакомства, ошибок, непонимания, кризисов… Нам показывают как было и к чему всё может привести. Мысли в этом направлении совершенно не радостные. Но наблюдать со стороны интересно и выводы определённые можно сделать. Даже нужно, наверное.

И из второго смыслового поста для меня вывод такой: не бывает идеальных отношений и идеальных людей. Можно что угодно представить себе, можно изо всех сил стараться что бы всё было так, как тебе того хочется или как представляется. Идеально. Можно самой играть роль «клёвой девки», пытаться перекроить другого — полностью под свой воображаемый идеал (И тут сразу вспоминается строчка «Я его слепила, из того, что было…»). Но ничего хорошего в итоге из этого не получится. Иллюзии рухнут в один далеко не прекрасный момент и будет больно, чертовски больно. Потому что все люди в принципе не совершенны. Им свойственно ошибаться, испытывать разные чувства… И люди не любят, когда их хотят перекроить под чей-то идеал.

И если внешне, всё в порядке и всё замечательно — в семье или в отношениях пары, это вовсе не значит, что всё так и есть на самом деле. Только копни поглубже, и тут же из шкафов начинают сыпаться скелеты… А ещё — внешне идеальный человек может оказаться самым гнилым и страшным внутренне.

И наконец, третий пласт, который проходит через весь фильм, но, на мой взгляд выделяется не так явно. Это мысли режиссёра и/или автора книги, по которой поставлен фильм, — относительно влияния на общество СМИ. То, как СМИ легко и просто как манипулируют нашим сознанием, представлениями, как формируют нужное им мнение о том или ином человеке или событии, как перекручивают факты. И как тысячи и тысячи людей всё же слушают то, что выливается на них из этих самых СМИ. Больше того, поддаются навязанному мнению. И как это влияет на общество в целом… Вот здесь мысли показались мне наиболее интересными. И актуальными.

То, что происходило «по ту сторону экрана тв/монитора» как мне кажется, в том числе, и питало больное тщеславие Эми. На нём по совету специалистов умело играет её муж. И из-за него же режиссёр нас подводит к тому концу, который есть. Будто бы показывая, насколько американское (да и не только) общество погрязло в неискренности, шаблонах, предрассудках, оглядкой на мнение соседа, окружающих. Это всё стало настолько важным, что Настоящие и Личное уже не играет совсем никакой роли.

К несомненным плюсам отнесу манеру съёмки Финчера, проработку деталей в кадре, и то, что несмотря на такой хронометраж, скучно совсем не было. Актёров. Особенно — Розамунд Пайк. То, почему и над чем фильм заставляет задуматься. К минусам… Если отбросить нестыковки и странные повороты (о которых здесь уже писали и с частью которых я согласна), то остаётся факт, что триллер и драму довольно сложно смешать в равных пропорциях в одном фильме. Ещё в минус для меня было то, что за героями наблюдаешь как-то со стороны, им не сочувствуешь/сопереживаешь даже в самые острые моменты. И да, Финчер будто бы решил упростить всё для своего зрителя. Своего ли?.. А ещё — совершенно разочаровывающая и не понравившаяся концовка.

8 из 10

P.S. Было бы интересно хоть одним глазком взглянуть на историю детства и юношества Эми…

Дэвид Финчер — самый «голливудский» режиссер из всех ныне живущих. Он всегда держит нос «по ветру» и берет в работу только горячие сюжеты… Порой слишком горячие… Впрочем, человеку, создавшему «Бойцовский клуб», многое простительно.

«Исчезнувшая» — фильм не настолько замысловатый, как может показаться, но Финчер — фокусник, поэтому он доводит до абсурда ситуацию и выдает то, чего не может быть, за абсолютную истину. Может ли такое случится в жизни? Может ли полиция оставить столь очевидные нестыковки без расследования? Может ли… Этих может целый вагон. Но фильм в финчеровском пересказе вызывает гораздо меньше вопросов, и ты поневоле думаешь: почему бы и нет. Вызывает ли уважение режиссерская работа? Безусловно, да. Понравился ли фильм? Скорее, нет. Но это дело вкуса.

Теперь о плюсах и минусах. Лента затянута до невозможности — два с половиной часа без особого экшена тяжеловато осилить. Хотя вторая часть подинамичнее, и за Розамунд Пайк наблюдать уже интереснее. История о том, как одна хитрая девушка водила за нос целую страну, вовсе не новая. Но в этой ленте есть довольно любопытные моменты, хотя финал несколько разочаровывает своей немотивированностью. Актеры создают интересные характеры, но сразу понятно, кто ведомый и кто ведущий. Бен Аффлек, несмотря на свою фактурность, несколько теряется на фоне партнерши. Но у той и роль поинтереснее, этакий волк в овечьей шкуре. Потому Аффлек не так убедителен, как хотелось бы.

В этой ленте меня больше всего затронула второстепенная линия — взаимоотношения брата и сестры. Столько любви и самопожертвования в их словах и поступках! Искренне жаль Марго, горько рыдающую из-за решения брата сделать игру своей настоящей жизнью. Пожалуй, эта линия убедила меня прочесть роман Гиллиан Флинн. Любопытно, что осталось за кадром.

В целом фильм снят в обычной финчеровской манере: всё до того вылизано и отполировано, что не подкопаешься, но по этой же причине и не цепляет. Посидел зритель почти 3 часа у экрана, зевнул и пошел чайку попить. Ни мыслей, ни переживаний.

Надо ли смотреть? Надо. Всегда. Не стоит полагаться на чужой вкус, мы все разные. Так что смотрите. А я пойду… чай пить.

Исчезнувшая — один из любимый режиссеров, который снял такие фильмы как «Семь», «Бойцовский клуб».

Отличный детектив и захватывающий психологический триллер, один из лучших фильмов десятилетия.

Расследование, интересный закрученный сюжет напоминает сериал «Настоящий детектив».

Ник Данн в исполнении Бен Аффлек — не люблю актера, впервые раз видел фильм «Перл Харбор» его игра и герои меня раздражал, сам актер хороший. Выдал здесь одну из лучших своих ролей, чем других фильмов.

Эми Данн в исполнении Розамунд Пайк — интересная и внешняя актриса, за которой стоит следить — ее игра на грани безумия, насколько точно и живо подмечены эмоциональные оттенки безумной Супер Эми, но данный фильм Финчера войдет в мою память именно игрой главной героини — Эми Дан. Её лучшая роль за всю ее карьеру. Давать Оскара за лучшую женскую роль — пожалуйста!

Деси Коллинз в исполнении Нил Патрик Харрис — интересный актер, видел пару серий «Как я встретил вашу маму». Играет круто и серьезно, но в этом фильме он идеально вписался в роль.

Тайлер Перри и Нил Патрик Харрис у Финчера играют совершенно неповторимых на их стандартные образы героев, чем привлекают к себе дополнительное внимание.

Все второстепенные персонажи отлично, так естественны, словно не играют, а живут.

Режиссура Финчера — ты гений, лучшая работа оператора Джеффа Кроненвета, потрясающая музыка дуэта Резнор и Росс, монтаж на высоте.

Спасибо за кино, создатели команда и актерский состав, ещё не забыл добавить рыжий кот.

«О чем ты думаешь? Что чувствуешь? Кто мы? Что сделали друг для друга? Что еще нам предстоит сделать?»

10 из 10

В первую очередь хочется сказать огромное спасибо, создателю фильмов «Бойцовский клуб», «Семь», «Загадочная история Бенджамина Баттона» Дэвиду Финчеру, за такой удивительный и потрясающий фильм как «Исчезнувшая». Финч и в этот раз не подвёл зрителей и снял совершенно во всех отношениях блистательный фильм.

Но обо всём по порядку. Данный фильм очень впечатлил меня и я остался очень доволен увиденным. Так что, кто ещё не смотрел этот фильм, то рекомендую сделать это. Уверен, вы не пожалеете о потраченном времени.

Фильм держит вас в напряжении от самого начала до конца и не заставит вас скучать ни одной минуты своей динамикой и неожиданным развитием сюжета. Атмосфера фильма и убедительная игра актёров придали блеск этому фильму.

Главные роли в фильме исполняют Бен Аффлек и Розамунд Пайк, которые играют супружескую пару.

Что насчёт Бена Аффлека, то он как и в своих предыдущих фильмах такие как «Перл Харбор» и «Умница Уилл Хантинг» играет очень правдоподобно и убедительно с настоящим профессионализмом воплощается в роль и передаёт зрителям все свои эмоции, заставляя их переживать совместно с его персонажем.

Также хочу отметить Розамунду Пайк, которая безупречно справилась с отведённой ей ролью. За её актёрской игрой было очень интересно и приятно наблюдать.

Вдобавок, хотелось бы поблагодарить писательницу Гиллиан Флинн, чей одноимённый роман стал основой фильма. Если бы не она, то зрители бы не узрели данный шедевр. Огромное спасибо.

10 из 10

«Исчезнувшая», как в книжном, так и в экранном исполнении берёт долгий разбег. В книге в течение первых 150 страниц не происходит ничего, что заставило бы сердце читателя забиться чаще. Даже собственно исчезновение описано так, как будто героиня просто вышла в булочную за хлебом и забыла закрыть дверь. В фильме эта манера Гиллиан Флинн отражена вполне достоверно. Действие раскачивается медленно и, откровенно говоря, к середине становится изрядно скучно. Но вторая половина фильма вполне искупает терпение, затраченное на просмотр первой. Напряжение, интрига, неожиданные сюжетные ходы — всё это присутствует в полном объёме, недаром «Исчезнувшая» является одной из наиболее успешных книг последнего времени.

Однако в художественном произведении внешняя сюжетная канва, какой бы она ни была хитросплетённой, является лишь сосудом, в который помещается настоящее содержимое этого произведения. Безусловно, форма этого сосуда может быть настолько совершенна и причудлива, что привлечёт внимание зрителя не меньше, а то и больше, чем то, чем сосуд наполнен. Но содержание всё-таки важнее.

Эми — дочь супругов-писателей, работающих совместно, чьим главным произведением является многотомная история развития, взросления и становления девочки по имени Эми. Точнее, Супер-Эми. Если вы по этой фразе решили, что главным делом жизни родителей Эми было воспитание и развитие собственной дочери, то вы жестоко ошиблись. Рэнд и Мерибет Эллиотт интересовало, главным образом, то, что происходило с девочкой, созданной их творческим воображением и существовавшей только в пространстве их романов. Живая девочка Эми, хоть и была также плодом их совместных усилий, оказывалась, скорее, досадным отклонением от идеального образа Супер-Эми.

Даже в этой приставке к имени видна разница в восприятии родителями двух своих созданий и в отношении к ним. Супер-Эми не допускала ошибок, добивалась высших результатов во всём, за что бралась, а бралась она за всё, что было угодно её создателям. Живая Эми своевольничала, ошибалась, разочаровывалась и вообще вела себя совершенно неидеально. То есть как живой человек. Но образ её книжного супер-двойника, как бы она ни пыталась от него дистанцироваться, довлел над ней, проникал в её мозг, вставал перед ней немым укором, символом её несовершенства.

И реальный мир, который окружал героиню, был слишком точно так же несовершенен. До поры до времени это можно было терпеть, но когда уровень несовершенства превысил предел, внутренняя травма раскрылась, и идеально выстроенная схема поглотила живого человека и зажила после этого собственной жизнью. Ведь Супер-Эми справляется с любыми задачами и преодолевает даже непреодолимые препятствия. То что было детской доброй книжкой, вырвавшись из-под обложки, становится взрослым жестоким триллером.

В названии романа и фильма явно заложен двойной смысл. Это одновременно история исчезновения человека и история исчезновения человеческой личности. Что бы там ни происходило в сюжете, и какой бы ни была его концовка с точки зрения положения персонажей, важно помнить, что все эти события произошли только во внешнем слое. А вот исчезновение внутреннее, которое не разглядят и не поймут зрители популярного телевизионного шоу, совершилось безвозвратно, и уже не найдётся такого детектива, который смог бы пойти по следу.

7 из 10

За, что всегда уважал (или не уважал) Финчера, так это за его умение снимать непонятно что, но при этом считаться одним из лучших режиссеров современности, и собирать кучу положительных отзывов среди зрителей, которые посмотрев очередной его «шедевр», говорят и пишут везде и всюду, насколько это было круто и какой молодец Финчер.

На дворе 2014 год, поздняя осень, а это значит, что у нас на повестке очередной шедевр под название Gone Girl. Наверное, если кому-то захочется, составит список «как бесполезно потратить пару часов», туда обязательно надо включить данный фильм, тем более что идет он практически три часа. Плюс есть вероятность того, что если Вы не поклонник Финчера, то вас может вырубить в ходе просмотра или вам захочется пойти поесть, чтобы хоть ненадолго вырваться из лап «этого», что еще больше увеличит время просмотра.

Главная фишка данного фильма, вернее даже две фишки это: 1) все мы много материмся и обсуждаем половые органы и взаимодействие с ними (поэтому надо воткнуть это в фильм, чтобы показать, какой он жизненный) и 2) брак это самое ужасное, что может случиться с человеком (я видел много одобрительных кивков среди зрителей в кинотеатрах, когда эта мысль прямо подчеркивалась речами героев фильма, что характерно большинством этих зрителей были дамы со своими мамами, а уж кто как не они знают, что такое брак). И кстати, заглядываем в биографию Финчера и что мы там видим? Развод, ребенок,…неужели из-за этого он впаривает это дерьмо о том, что супружество это плохо? Думаю, ответ тут особо не нужен, поэтому самое время перейти к самому фильму.

Когда Gone Girl подходит к своему логическому концу, и ты, мысленно нарисовав в голове, что то вроде 6 или 7 в качестве оценки, начинаешь готовиться к выходу из кинотеатра или окончанию домашнего просмотра неожиданно оказывается, что до конца осталось еще ровно столько же, сколько и прошло. С этого момента в более или менее «обычном» фильме начинается какая-то череда бреда и мега допущений.

Как мы знаем все американские детективы — это Шерлоки Холмсы и они без труда смогут распутать все, что угодно и увидеть даже незначительные детали. Причем зная, что думающие люди посмеются над этим Финчер вроде бы ввел сюжетный ход, который говорит о том, что детектив мог бы и не оказаться таким гениальным, но все равно благодаря заботливой помощи других персонажей пришел бы к тому, к чему он и пришел. Вот только по факту он все узнает самостоятельно, без чужих подсказок. Видимо пончики содержат в себе, что то вроде опиума. Впрочем, при всей своей гениальности они в итоге без проблем закроют глаза на очевидные факты, ибо в противном случае концовка Финчера не сойдется, а этого они допустит, не могут. ФБР вон и вовсе умоет руки, узнав, что могут навредить «гениальному финишу» маэстро.

В принципе фильм можно было бы продолжить еще на часа три, добавив больше обсуждений половых органов (ну, а собственно что еще остается обсуждать разведенным стареющим режиссерам?) и прочих «гегов». Если представить, что это просто не смешная комедия и заменить Бена Аффлека Адамом Сендлером, то все может быть не так уж и плохо. Тем более, что можно еще будет вставить пердеж и еще, что-нибудь «смешное».

Ах да, этот фильм это же триллер, там много этого…как его…. переживаний за персонажей и напряжения, и это действительно так, Вам придется переживать за свою психику на протяжении всех трех часов фильма. Вдруг она не выдержит и вы начнете общаться и думать как его персонажи? В этом плане Финчер замечательно поработал со зрителем.

Наверное можно было бы подумать, что Финчер не виноват, сценарий и книгу первоисточник же не он придумал. Однако он его выбрал и показал именно так, как показал. К тому же в книге, некоторые действия Эми более мотивированы и понятны. В фильм Финчера же в некоторых местах приходится гадать о ее мотивации, потому что некоторые ее действия и решения банально не объясняются. Из-за чего концовка выглядит значительно более дебильной, чем в книге на которой основан фильм.

Где-то здесь надо было бы, что то написать о плюсах…ну…фильм идет всего 3 часа, а не 5 или 6 — это плюс. В остальном это один большой сплошной бред, построенный на комплексах автора и его несчастной семейной жизни (отметим, что во всем фильме не считая главных героев, есть только одна семейная пара, все остальные одиночки). Который впрочем, многие встретят бурными овациям с мыслями о том, как же оно «жизненно». Что ж такому зрителю хочется просто пожелать семейного счастья и побольше хороших фильмов, которым данное произведение точно не является.

3 из 10

Посмотрела исчезнувшую, хваленное, модное, обязательнокпросмотру, этолучшеезапоследнеевремя, конецдержитвнапряжении. Откуда отзывы эти заведённые у зрителей берутся? Их на субтитрах, как вирус в подкорку нашего мозга вживляют, а потом на выходе быстродействующим цыганским гипнозом врубают для распространения на других людей ? Дешевый лифлетинг и отсутствие достойного кино в этом сезоне делают свой эффективный трафик. Тут ушлые авторы, продюсеры и прокатчики не подкачали.

Тривиалка. На вечеринке знакомятся двое — она длинноволосая блондинка с фарфоровой кожей, он брюнет с телом культуриста,(ах, какой у Вас рост и вес, дорогой и порядочный мистер Аффлек!). Успешные, хороши собой, в модных Нью-Йоркских интерьерах, с мгновенной влюбленностью друг в друга и сладким поцелуем. Дальше свадьба и привет новая ячейка американского общества. После некоторого провала каждого из супругов в карьере, муж Ник принимает решение вернуться в родной город Миссури, где умирающая от рака мать и любимая, своя в доску сестра. Жена Эми чувствует себя не очень в этом семейном сервизе, да ведь никто её и не спрашивал. Без того одинокая, в свой день рождения она исчезает при таинственных обстоятельствах. А не очень-то тоскующему мужу же остается серьёзный замут в наследство — вынюхивающие копы, косые взгляды жителей города и острые провокации со стороны СМИ. В этот трудный для парня момент мало кто верит в его любовь к супруге, и в довесок он повсюду находит письма квест от пропащей странноватой красавицы Эми — «где я, кто мы, раз два три, сперму свою с губ малолетней любовницы сотри и деньги мои на карточку верни».

В самом расцвете супруги, глянцевые, исчезновение, деньги, предательство, бывшие возлюбленные, трудное детство, шоу, шок, кровь, верёвки, цветок и нож, крик, шёлковое белье — все эти сцены от начала до конца, всё это уже было, ни раз, и не два, и даже не 5, везде, всюду, у многих. В данном случае повторение — не мать учений, а потеря времени и энергии. Ничего из этих 2,5 часов не держало и не вынимало, за исключением одной сцены насилия, где мозг отдуплить за 25 сек сразу не успевает, но потом узнаваемо, это клипмейкерство в духе Милен Фармер, чисто у этой дивы нагло спизжено. Хер с ним с отсутствием новья и эффектной идеи в этом кине, вопрос в другом — что приятного или нужного вынесет сознание из просмотра? Очередной сёр мозга о зловещем мире психопатов, только в этот раз ты будешь подозревать не только америкосов в этой впаренной нам фобии, но и ближнего своего, соседа, подругу, мать, сестру, жену, коллегу. Тебе это надо? Аналоги полегче получить и в собственных Российских реалиях, далеко ходить не нужно — сильный бьёт слабого в метро, а все делают вид, что заняты планшетом, мать зомби советской системы трясет кухонным ножом перед носом у сына и дочери, новый друг из соц сети мутный какой, и картинки у него странноватые. Все вокруг психопаты, нужно просто оставаться в своём собственном мирке и побольше впитывать подобные идеи, видеоклипы, чтоб знать, как вести себя в нужной ситуации. Собственного то ресурса не хватает, только очередную больную фантазию хавать, порожденную напичканным антидепрессантами мозгом.

Знаешь, зритель — мужчина, сгоняй лучше в качалку, или на плавание обрести форму, перестань бухать, и смотреть очередную шнягу, дешево завуалированную под новый шедевр — возвращение автора. Вывод тут только один — прежде, чем вступить с умной женщиной в брачные узы, мужчина, обрати вниманием на внутренний, низкий, низкий свой голос из недр- всех ли молоденьких кис ты облагородил, нагулялся ли? А если нет, так и не давай обещаний, гуляй, родной, пока форма и кармические контракты позволяют. А ты, женщина-зритель, больше ходи на гимнастику, фитнес, в баньку, изучи язык Гётте, у бюргеров своё достойные кино есть и перестань нервничать из за ерунды, у нас на Руси своих Иванов хватает, все они, как и мы, разумные и без истерики. Мы из семейных кризисов осознанно выходим, ребята, и у нас доброе сердце, а американцы пусть и дальше в тупике пребывают, раз своего ядра нет.

Всем психического крепкого здоровья и грамотно функционирующего мозга, чтоб всякую дурь не первой свежести перестать питать собственным вниманием.

«Игра», «Бойцовский клуб», « Загадочная история Бенджамина Баттон» — всё сулило успех исчезнувшей, но нет. Жаль, так хотелось восторженное настрочить.

6 из 10

Еще ни разу я не уходила из кинотеатра в середине сеанса. Наверное, я стесняюсь, ведь сколько людей придется потревожить, чтобы выйти. Вот и с «Исчезнувшей» я не ушла, хотя мне этого очень хотелось. Смотри я этот фильм дома, я бы точно не стала терпеть эту гадкую и не особо интересную, в общем, историю.

Как и многие здесь я тоже очень уважаю режиссера Дэвида Финчера. Мне не удалось найти ни одного отрицательного отзыва перед просмотром его новой картины. Поэтому сказать, что я ждала, когда увижу «Исчезнувшую» — ничего не сказать. Я думала увидеть что-то похожее на все его знаменитые работы вместе взятые (ведь ни одного отрицательного отзыва действительно не было). Но то ли где-то среди рецензий все-же проскочил спойлер, то ли по рассказам друзей я догадалась о главной интриге, так или иначе основная загадка фильма не стала для меня сюрпризом. Когда на экране появился настоящий похититель Эми и все в зале дружно ахнули, я только пожала плечами: ну да, я так и думала. Впрочем, виноваты не только намеки друзей и различных рецензентов, Финчер и сам подводил нас к этой идее. Уж слишком очевидно все винили мужа, значит что-то здесь не так. Зато был кто-то, у кого имелся железный мотив отомстить герою Аффлека.

То есть, главной радости от фильма Финчера — неожиданной развязки, поворота с ног на голову — не случилось. Все более или менее понятно. Но дело не только в предсказуемости. «Исчезнувшую» нельзя назвать хорошим или приятным фильмом, который хочется смотреть или тем более пересматривать. Он невероятно пошлый. Я не понимаю, почему его возрастной рейтинг всего +16. В речи героев то и дело звучат нелитературные названия половых органов, половых сношений и много чего другого полового. Он весь какой-то ниже пояса. Даже «идеальная» история Эми и Ника вся построена на этом. Восстанавливая по дневникам пропавшей жены их прошлое, мы не видим схожести характеров, родства душ или общности интересов. Скорее даже наоборот. Зато есть показательная сценка: Ник, защищая Эми от репортеров, говорит: «Вообще-то она умная, красивая. А еще у нее самая лучшая… (не знаю, уместно ли это слово здесь, но думаю, вы уже сами поняли из контекста о чем речь).

И все довольно улыбаются, Эми смотрит на Ника влюбленными глазами, все счастливы. А как бы вы отреагировали, скажи ваш парень о вас такое на всю страну? Наверное, больше ему свою девушку похвалить не за что. И вот это создатели фильма пытаются выдать нам за идеальные отношения. После этой и многих других подобных сцен я уже не верила ни в какую любовь между героями. Поэтому вся картина в целом не вызвала у меня эмоциональной отдачи. Просто клубок грязи, который вполне мог бы разрешиться разводом. Но не так-то просто, друзья! Иначе бы фильма не было.

То, что показано в «Исчезнувшей», на мой взгляд, не любовь и не семья. Поэтому все, что предпринимали по ходу действия герои, было для меня лишено всякого смысла. Я пригласила на этот фильм своего парня и на сеансе думала: как же хорошо, что мы уже давно вместе. Если бы это случилось на одном из первых свиданий, я бы от стыда сгорела за происходящее на экране — вдруг он подумает, что мне такое нравится или что мне такое может быть интересно? А так, он вроде понял и даже успокоил, что ничего, было несколько положительных моментов.

К положительным моментам можно отнести сильную концовку. Она оставляет вас в смятении, страхе, не оставляет равнодушным. Но я ждала другого финала. Ведь получается, что все, к чему весь фильм стремились герои, ими же опровергнуто. Тогда ради чего это все было? Наверное, ради утверждения главной авторской мысли: «ты не можешь знать, что происходит в голове у другого человека, даже если это твой муж/жена». Поэтому фильм кадром с головой Розамунд Пайк начинается и этим же заканчивается. Тоже по-своему положительный момент: в начале это просто красивая головка, а в конце тебе становится жутко. Кстати, главная женская роль отыграна очень хорошо. На этом достоинства заканчиваются. Действие очень не динамично для такого жанра и в напряжении держит не сильно. Дома я бы действительно, не раздумывая, выключила этот фильм.

3 из 10

Фильм все так ждали, что и меня он заинтересовал. Конечно, имя Финчера гипнотизировало, его «Игра» — один из лучших фильмов, которые я видела. Может быть, из-за этого разочарование сильнее, чем могло бы быть, если бы режиссер был с менее звучным именем.

Сюжет фильма основан на обычном вопросе — когда и почему любовь двух людей перерастает в ненависть, и чем это чревато. Плюс на все это накладываются психологические особенности героев. Достаточный накал страстей, хорошая музыка, интересный образ героини (с какого-то момента становится ясно, что к чему и почему). Но повторюсь — от Финчера ожидала большего. В этом свете хочется «отметить» игру актеров. Аффлек неплохой режиссер, на мой взгляд, но как актеру ему лучше всего удаются другие амплуа. Ну не дотягивает он до уровня, который должен был быть в этой картине! Пайк получше, но все равно. подсознательно чувствуется какая-то фальшь, недоигранность, недо… Ну не верю я актерам, как бы они не старались!

Действие немного затянуто, под конец стало откровенно скучно, потому что финал было достаточно предсказуем. Хотя была надежда, что где-то в конце произойдет нечто интересное, потому что до середины фильма традиционно финчеровских поворотов было несколько. Но нет, сюрпризов особо не было. И главное — так и не стало понятно, чем все это должно кончиться дальше, за кадром. Можно говорить, что в этом и гениальность сюжета — открытый финал. Но он тут даже не открытый, а какой-то безысходный. Куда не кинь — всяко будет плохо.