Рецензии

Эта картина сумеет напустить «пыли» в глаза зрителя-новичка. Я считаю, что наше нынешнее развитие отстает, так как в прилавках бестселлером считают глупый с резким запахом эротики «50 оттенков серого». Напрочь отсутствует психология.

Этот фильм лишен чувств, изначально. Одна сплошная драма, медленно перетекающая в триллер. Никаких объяснений поступков жены, а образ мужа взят вполне среднестатистическим, с проблемами усредненной семьи. Но наша жизнь состоит из эмоций, все те, кто лишен этого или же думает, что он выше этого(хотя это не имеет никакого смысла, так как все великие люди сострадали обществу, открывали для него что-то неизведанное, что помогло человечеству в развитии, они помогали, своего рода чувство) является по сути животным, и то я считаю, что половина живых существ, которых мы содержим как домашних любимцев и которые бегают за добычей ради выживания своих детей, тоже умеют чувствовать, не так явно, как мы, но умение есть. Так вот, этот фильм не имеет никаких переживаний со стороны двух героев. Одна сестра-близнец выполняет эту большую роль, однако она второстепенный персонаж, ни на что не влияющий.

И могу сразу сказать, что с первых кадров я догадалась о дальнейших событиях этого фильма. Конечно, не все можно сказать, как только взглянешь на обложку книги, каждая имеет свои нюансы, но сюжетная линия настолько вывернутая, что тут даже не надо копаться. Комментарий одного человека об этой драме «Фильм движется по инерции».

Мы плывем по реке «Наша Жизнь», однако без какого либо движения — мы застрянем на одном месте, а если мы будем двигаться и не иметь при этом немножечко разума и вследствие чего чувства (взаимосвязанные вещи), то мы не будем отличаться от веточки, которая по иронии судьбы попала в эту реку и которую ждет смерть в этой же реке, без пользы для своей жизни.

«Не стоит прогибаться под изменчивый мир».

Этот фильм прогнулся.

7 из 10

Новый фильм Финчера не оставит равнодушным никого. Каждый рассекретит его по своему, по своим лекалам, по своему опыту. У всех он будет разный, кто-то воспримет реальность, которую диктует и навязывает нам Дэвид, кто-то нет.

Бесценный и очень крутой фильм, вот каким я увидел его.

Трудно рассуждать о Финчере, у которого столько потрясных фильмов. Априори ждешь интересное и увлекательное кино. Мастер триллера и детектива работает на своем любимом «поле». Умный, закрученный и меняющий вектор своей смысловой нагрузки по ходу фильма несколько раз. Финчер уходит от условностей, он создает свой мир, не будучи автором сценария. Чувствуется рука автора, рука мастера или ремесленника все глубже и глубже погружающего себя в мир «Голливуда» в продюсерские проекты, в студийные, рабские условия (конечно же, не для Финчера). Его фильмы все больше и больше становятся техничнее, идеальнее, безукоризненнее. На мой взгляд, Дэвид продолжатель классического Голливуда, продолжатель Хичкока. Каждый его фильм собирает кассу, получает положительную критику (критика в Америке, имеет власть на разрушение или на усилении успеха), культовый статус. С каждым новым фильмом Финчер разбирает новые темы, доводит их до зрителя. Каждый его фильм не так прост, но при этом понятен, внятен и в чем-то гениален.

«Исчезнувшая» обречена стать классикой.

Брак сложная вещь, так скажет вам любой, свободный или нет от этого явления. Можно говорить много высоких и пафосных речей, наставлений, ведь мы все разбираемся лучше всех в чужой жизни, даем советы, учим, указываем, приказываем. Редко отождествляем и проникаем в суть, зачем и так все понятно, все факты на словах участника диалога. Большие авторы приходят к теме брака и стараются показать его нам. Бергман, Мендес, Триер (в своем «Антихристе») и многие другие. Настал черед Финчера окунуться в этот сладкий, высокоморальный, идеальный и желанный мир.

Изучение внутренностей, поверхности, сути брака. Что он несет, как он должен быть устроен. Что нужно мужчине и что нужно женщине в нем. Сколько нужно усилий чтобы он хотя бы существовал. Ведь главное не превратиться в это жалкое подобие, где мегера, каждый день наставляет свое домашнее животное, разрешает ему немного поиграть или встретиться с друзьями. Кто виноват во всем этом умирающем, загнивающем безумии, каждая мелочь бесит, бесит эта дибильная ухмылка. План, у нас есть план, который рушится от мельчайшего прикосновения к личному. «Все мечтают вступить в такие идеальные отношения», вера не умрет никогда. Нету идеальной, повсеместной формулы брака, но её необходимо находить любой семье.

Секрет, тайна — любимое оружие Финчера, его фирменный прием, которым он пользуется всегда изящно и благосклонно по отношению к зрителю. Это его фишка, отличительная черта. Тайна, раскрытая медленно, со вкусом, элегантно и уже классически. Все возможные мелочи, хранящиеся на полочке, нужно только протянуть руку и заглянуть на обратную сторону.

Два с половиной часа увлекательного действа, находящегося в рамках, немного идеализированного, гиперболизированного, немного не похожим на жизнь. Фильм плывет по своей спокойной траектории, не сбиваясь, и не выбиваясь из потока. От него невозможного оторваться, хотя любителям пожевать всякую ерунду, заглянуть в светящийся экран своего мобильного устройства, любителям прерывать тайное, личное, почти интимное восприятие какой-нибудь другой ерундой, может показаться совершенно не так.

Довольно интересный ход — менять настроение, подачу фильма и жанр. Это триллер, черная комедия, сатира? Все это есть в какой то период времени. Из-за этого он немного проваливается, становится не серьезным. Когда во главе угла становится симптом, а не причина, разрывается связь. Триллер превращается в сказочную историю. Где высмеиваются СМИ, их неадекватность и нажива денег, славы, рейтингов. Личное, сокровенное, интимное становится достоянием всей страны, все тебя обсуждает и меняют свое мнение в зависимости от того как ты сыграл свою роль, что сказал, неважно правда это или нет. Машина сделает продукт, потребители это съедят, прожуют, отложат в уголку и так по замкнутому кругу. Мир стал слишком мал. Плоскость сражений претерпела ряд изменений с древних времен. Мир, где актеры — звезды, богатые, влиятельные, кажется что они не сокрушимы. Зачастую зритель даже не знает, как звучит его настоящий голос, не дублированный. Реальность вросшаяся корнями.

Информация, которая губит, спасает, убивает. В нашем веке все прозрачно, легко и беззаботно, конечно же нет. Человека можно легко запятнать окунуть в бассейн (увы не с водой, а с субстанцией погуще и повонючей) с головой, без остатка, запятнать его и через мгновение надеть на него нимб и белую чистую рубашку. И главное эту процедуру можно повторять сколько душе угодно, только кому? Конечно нам, не надо врать самим себе.

Кто виноват, кто виноват больше? Разве это важно, когда жизнь превращается в хаос, нельзя даже прикоснуться к человеку, ты уже заведомо ничтожен и отвратителен. Зачем тратить время бесценное и волшебное.

Тварь, сверхумная, хитрая, психопатка, гениальная актриса и уже не человек. Обаятельное, красивое, подчиняющее своей воле зло. Зло, которое не остановить, которое не будет меняться, прошедшее инициацию, сносящее все на своем пути, находящее выход из любой ситуации. Интеллект — самое страшное оружие, направленное на зло или доброту, заложено родителями. Женский мир, который явно подавляет мужчин, унижает их, смешивает их с грязью, как будто это единый разум, кормящийся от СМИ и других источников информации. Мужчина почти беззащитен и гол. Он ногой стоит одиноко на площади и каждый кидает в него камень, а то и три.

Прекрасный материал легко воспринимается на экране. Гениальные маленькие сцены, камерный, изобилующий мелочами и тайнами. Один подбородок с ямочкой несет в себе столько художественного и личного для актера. Это настоящее проклятие и приклеивание к одному образу. Несерьезного ловеласа, красавца, сильного и брутального.

Актеры потрясающие и это в первую очередь заслуга режиссера. Бен Аффлек хорош, размыт по всему фильму как тонкий слой масла на бутерброде. Розамунд Пайк — это икра с того самого бутерброда с маслом. Яркая, обворожительная и заслуживающая всех наград. А какой у нее сексуальный английский говор, ведь любой англоязычный человек вам скажет, что именно английские девушки могут свести с ума своим голосом, тембром и интонацией. Главное действующее лицо, основное звено фильма. Восторг и никакого сопереживания чудовищу.

Блистательное, мощное, динамичное кино. Скорей смотреть не надо читать рецензий, ведь это всего лишь субъективное мнение.

Осталось только посмотреть.

9,5 из 10

Про «Исчезнувшая» безумно сложно рассказывать, ибо это кино Дэвида Финчера, режиссера известного, прежде всего такими фильмами как «Семь», «Игра», «Бойцовский клуб». Все его фильмы несли в себе особенный смысл, элемент, переворачивающий с ног на голову происходящее на экране. И оставляя зрителя наедине со своими эмоциями. «Исчезнувшая» не стала исключением.

Про сюжет расскажу коротко. Сюжет основан на романе Гиллианы Флинн, она же приложила руку к написанию сценария к фильму и даже написала несколько финалов, чтобы сохранить тайну и не заспойлерить ничего. По трейлеру нам известно. В день пятилетия брака Ник Даан возвращается домой. Дверь его дома открыта нараспашку, по всему дому следы борьбы, кровь на кухне и нигде в доме нет его жены Эмми. На этом, пожалуй, разговор о сюжет я закончу, ибо завязка уже должна заинтриговать.

Актерский ансамбль тоже на высоте, впрочем, у Финчера всегда так. Вспомните, ведь благодаря «Семь» и «Бойцовский клуб» о Брэде Питте заговорили как о большом драматическом актере. Так вот Беном Аффлеком должен благодарить режиссера за этот фильм, что перед «Бэтменом» ему подарили роль в «Исчезнувшая». Его игра настоящая он живой, слабый, напуганный, неуверенный в себе.

Ну и особенно выделилась Розамунд Пайк, актриса, которой до этого чертовски не везло с большими ролями, но ее холодные и глубокие глаза приковывают при каждом появлении ее Эмми в кадре.

В итоге мы имеем просто отличное кино про людей, где за всеми детективно триллерными составляющими скрывается много смысла. Ну и все это дополняется блестящей работой оператора и музыкой Трента Резнора, которая идеально поддерживает всю загадочность фильма.

Это кино стоит увидеть самому. Самая необычная картина Финчера.

Я прочитал книгу раньше, чем посмотрел фильм, поэтому просто наслаждался мастерством режиссёра, музыкой Резнора и с удовольствием искал отличия экранизации от книги.

Кто такой Дэвид Финчер ? Режиссёр ? Продюсер ? Финчер — хирург, используя камеру как острый скальпель, он поочерёдно вскрывает пороки современного общества. Шизофрения в «Бойцовском клубе», вуайеризм «Социальной сети», все смертные грехи в фильме «Семь». В этот раз, режиссёр искусным росчерком вскрыл мягкое подбрюшье такого социального института как — семья, и вывалил на всеобщее обозрение дурнопахнущую изнанку, обычно скрытую глянцевой картинкой.

Гламурненькая семейка — журналисты ведущие растительный образ жизни в затхлой американской провинции. Он — типичная американская говядинка, здоровенный тип с прямоугольным лицом, в наличии два выражения: насупленный (как бычок перед случкой), или натянуто улыбающийся, словно пациент проктолога. Она — круглые глаза несушки, низенькая линия лба (волосы растут на пару сантиметров выше бровей), дрябленькие ножки, словом — красавица. Оба сидят без работы, проедают родительские денежки. Идиллия.

На пятую годовщину свадьбы она делает ему подарок — исчезает. Он должен бы радоваться, поскольку любви давно нет, но чёртовы приличия заставляют изображать волнение и скорбь. Вдобавок ко всему, полиция начинает ласково посматривать на Ника как на подозреваемого (ведь всем известно, что именно мужья виноваты в 90 % подобных случаев). Скучная, неторопливая жизнь Ника расцвечивается всеми цветами радуги, он в центре всеобщего внимания — пресса, телевидение нетерпеливо ждут его ареста.

Лучше всех выражает отношение к происходящему отец героя Билл Данн — Сучка, тупая, грязная сучка ! Билл вообще очень тонкий психолог, он единственный кто раскусил Эми (так её зовут), и всех остальных женщин, на мой взгляд Финчер отвёл Биллу незаслуженно мало экранного времени. Всё что происходит на экране в дальнейшем, можно охарактеризовать перефразировав Билла: Ну где же ты, сучка ?

С детских лет мы знаем, что семья — ячейка общества, цель каждого — найти свою половинку, наплодить мелких, визжащих детей, получить материнский капитал, и умереть, счастливо улыбаясь в окружении нетерпеливо притопывающих родственников. Финчер показывает семью как поле боя, показателен диалог Ника и Эми:

- Любовь была первые пару лет, а затем мы только унижали и подчиняли друг друга!
- Это и есть брак!

Почему влечение превращается в отвращение ? Любовь в ненависть, нежность в желание раскроить башку бейсбольной битой ? Привычки, некогда вызывавшие умиление, по прошествии времени вызывают омерзение и тошноту? Потому, что брак — это война, в которой проигравший выплачивает контрибуцию всю оставшуюся жизнь? Потому что супруги подобны старым спарринг — партнёрам, ах какое наслаждение наносить удары по самым болезненным, реагирующим острой болью местам, и видеть мучения партнёра ! Выпить по капельке его боль, заставить страдать, это удовольствие поострее секса.

Книга написана тётенькой — писателем Гиллиан Флин, и вообще говоря она (книга) омерзительна. В ней есть полный набор женских предрассудков и стереотипов по отношению к мужчинам, и эту феминистскую стряпню автор посвятила своему — кому бы вы думали? Конечно же любимому мужу, супружеского счастья тебе милок ! Главная героиня откровенно ненавидит и презирает мужчин, особенный гнев и отвращение у неё вызывает приверженность похотливых мужчинок к феллации, но вот против ласкового вылизывания её промежности Ником, она ничего не имеет, более того, считает это нормальным и даже (страшно сказать) получает наслаждение.

Финчер смягчил наиболее сексистские моменты, но поддался пресловутой политкорректности — Таннер Болт у него почернел, хотя в книге он был самый настоящий «снежок», это жена у него была из этих. Но это мелочи, главное что кино получилось хорошее, приглушенная, фирменная финчеровская цветовая гамма, какая — то совершенно неземная, космическая музыка Резнора, отлично передаёт настроение, и усиливает напряжение там, где это необходимо. Многие жалуются на непонятный финал, что непонятно? Сучка победила.

10 из 10

Слишком много шума, высокие оценки зрителей и положительные отзывы критиков кружились вокруг нового детективного триллера Дэвида Финчера, снятого по одноимённому роману писательницы Гиллиан Флинн, кстати, которая сама переделала свою книгу в киносценарий, что похвально. Режиссёр Дэвид Финчер является одним из моих любимцев, которого я очень симпатизирую, однако его последнюю картину, мягко говоря, переоценили.

Фильм рассказывает о супружеской жизни Ника и Эми. В день их пятилетнего юбилея исчезает Эми, оставляя за собой цепочки неких загадочных «ключей», которые она оставляла ежегодно для своего мужа, но на сей раз всё посерьёзней. Это вам не погоня за лесбиянкой от Кевина Смита в его фильме «В погоне за Эми», ибо здесь обстоятельства нешуточные. Фильм изначально же привлекает к себе зрителя, который сразу же задаётся вопросами: Что же случилось ? Кто похитил ? Вдруг сама исчезла ? А может муж убил ? Этим и славится многоуважаемый мистер Финчер, что изначально же умеет заинтересовать своего зрителя. В «Исчезнувшей» главная героиня ведёт некую игру, собственно чем и цепляет зрителя. Это очень напоминает «Игру» Дэвида Финчера, который он снял в 1997 году. Казалось бы, «Исчезнувшая» развивается интригующе, держа зрителя в напряжении, а порой даже ведя за нос, но в итоге достигая кульминации. Однако зритель получает эту кульминацию не в конце, а в середине фильма, что не совсем удачно. Бесспорно, фильм восхищает своей задумкой и развязкой, однако после середины он стремительно катится вниз. Возникает ощущение, что мы смотрим два разных фильма. В первую половину режиссёр вложил максимум своих усилий, а про вторую вообще забыл. Такое чувство, что Дэвид Финчер сел в машину, разогнался по прямой в 200 км/ч, а затем резко затормозил, дабы она поехала по инерции. Точно так можно охарактеризовать вторую половину «Исчезнувшей», она двигается по инерции.

К сожалению или к счастью, роман Гиллиана Флинна я не читал, но уверен, что в книге дела обстоят куда получше. Безусловно, фильм имеет немалое количество плюсов. Это прекрасная актёрская игра Бена Аффлека и Розамунд Пайк, особенно впечатлила последняя. Всегда восхищался актёрами или же актрисами, которые способны были одновременно вызывать отвращение и восхищение. Отлично подобрана музыка, способная больше заинтриговать и это заслуга весьма хороших композиторов Трента Резнора и Аттикуса Росса, которые не первый раз работают с Финчером, также удачно справившись в фильмах «Девушка с татуировкой дракона» и «Социальная сеть», а за последний даже взяли Оскар. Атмосфера фильма даёт возможность проникнуть глубже, наблюдая за вечными проблемами супружеской жизни, которая начинает угнетать. Брак тема сложная и Дэвид Финчер в точности демонстрирует нам все положительные и отрицательные стороны, раскрывая его как можно полностью. Особенно понравилось отношение режиссёра к романтической стороне фильма, где герои отлично демонстрируют всю свою страсть.

Нелепые поступки, закрытые дела ФБР, необследованные раны — непростительно, но всё же можно заставить себя закрыть на это глаза, если хотя бы сюжет развивался также напряженно, как он и начался. Да, были в фильме непредсказуемые повороты, главный мог даже заставить вскочить и закричать от удивления, однако это не значит, что на этом должно строиться всё. Это должно служить хорошим началом интересной истории, а не поводом безысходности. Подарив большую напряжённость и интригующий образ, режиссёр продолжает строить на этом фильм, не предлагая вновь что-либо стоящее, словно водя нас за нос в иллюзии. Фундамент отличный, но дом то строить надо ?! Дэвид Финчер в своём фильме «Семь» показывает нам отличный детективный триллер с нетривиальной концовкой, в «Игре» демонстрирует интересную развязку с шокирующей концовкой, в своём самом громком фильме «Бойцовский клуб» заставляет нам испытать ту самую иллюзию, которую он демонстрирует в «Исчезнувшей», однако он делает это весьма непредсказуемо и интересно, оставляя за собой кучу вопросов, что нельзя сказать о его последнем фильме. Больше всего, что мне понравилось, так это игра Розамунд Пайк, которая смотрелась блестяще. Если «Исчезнувшая» и получит Оскар, то скорее всего за лучшую женскую роль, ибо фильм смотрится не эффектно на фоне, мягко говоря, не лучшей развязки, заполненной немалым количеством сюжетных дыр и НЕФИНЧЕРОВСКОГО ФИНАЛА!

«Исчезнувшая» Дэвида Финчера манит к себе, создаёт некую напряжённость, сопровождающую весь фильм, постепенно превращая это в иллюзию. Такие картины должны удивлять на протяжении всего фильма, особенно Дэвид Финчер, который славится этим, но на сей раз он просто разжёвывает всё и кладёт нам готовым в рот. Фильм, как и его главная героиня, раздвигает свои ноги, но подвох в том, что для вас тоже это обернётся не самым сладким образом !

Из уважения к творчеству Дэвида Финчера и обаяния Розамунд Пайк

6 из 10

Это фильм не о любви, но об отношениях. И практически каждая пара с горечью, но узнает себя и свою вторую половину в героях. Очень точно написал Антон Долин в Афише, что это не просто триллер, это жестокая сатира на весь современный институт брака. Именно это пугает и ужасает в фильме. Да, Финчер, конечно, гиперболизировал картину, но в каких-то общих чертах и аспектах — это, хоть и едкое, но честное изображение отношений 50% супругов.

Нет, это не режиссёрский призыв к тому, чтобы не сковывать себя узами брака, но картина определённо должна заставить задуматься и о себе, и о своих отношениях — бывших, нынешних и будущих. А ещё, я снова убедилась, насколько пагубна подмена ролей. То, что женщины берут на себя мужскую роль — это антинорма. Так не должно быть. Феминизм — это чушь и бред. И эта подмена ролей ведёт вообще к вымиранию института брака, как мне кажется. Мужчина рождён сильным, женщина — слабой. Так должно быть, и нельзя спорить с природой.

Розамунда Пайк и Бен Аффлек, которые показали себя с совершенно иной стороны. Гнетущая, завораживающая музыка. Все эти детали и зацепки. Откровенность. Сюжет, который не отпускает ни на секунду. Это всё — ГЕНИАЛЬНО!

Финчер завораживает, буквально околдовывает и в конце поливает холодной водой. Квинтэссенция эмоций, которые чувствуешь всем своим телом.

10 из 10

Новый проект Дэвида Финчера относится к тем фильмам, которые невозможно пересказать без гадких спойлеров. Делать я этого не буду. Тем, кто смотрел, они ни к чему, тем, кто не смотрел, я рискую испортить удовольствие. Так что сразу к впечатлениям.

Скажу сразу — мне в целом понравилось! Вроде и длинный фильм, и большую часть времени мало что происходит ударного, но смотришь с неослабевающим интересом. Сразу видно, что картину делали профи высокого класса. Нет ощущения провисания, съемки и монтаж превосходны, действие держит в напряжении, да и музыкальное сопровождение на уровне. А уж как сняты ключевые сцены! Пересмотрел уже не один раз!

Актеры тоже показали себя. Розамунд Пайк вполне убедительна в своей роли, но еще более удивил Аффлек. Честно говоря, не считаю его хорошим актером. Как о режиссере я о нем весьма высокого мнения, но кажется, что драматического таланта у него кот наплакал и снимают его лишь по причине фактурности. Но здесь его слабенькое лицедейство как раз в кассу! Заторможенность, кривые улыбки — вписывается в образ Ника на все 100! Лишний раз убеждаешься, что у мастера и полено заиграет.

О чем фильм? Кто-то конечно воспримет его как триллер, но для меня это скорее высказывание на невыносимо злободневную тему — почему, почему вроде любящие друг друга люди, вступая в брак, превращаются в ненавидящих друг друга людей, а свою семейную жизнь превращают в ад? Ведь все так хорошо начиналось…

Вот только мы врем друг другу и врем самим себе. Мы пытаемся казаться другими людьми, в попытке понравится партнерам, партнеры врут нам, и вот мы уже видим то, что хотим увидеть, и ослепленные этой иллюзией топаем в загс. А дальше начинаются будни, вы постоянно вместе, вас затягивает семейная рутина, и чем дальше, тем сложнее притворятся, и уже невозможно закрывать глаза на лезущие из всех щелей недостатки супруга. И нас охватывает разочарование — как мы могли быть настолько слепы! Но винить себя никто не любит, так что вину за свое разочарование и боль мы переносим на другого и вот уже следует печальный финал — развод, дележка имущества и ты вдруг понимаешь, что совершенно не знал человека, с которым прожил не один год. Занавес. Вот и в фильме Финчера мы видим до боли знакомую картину, только здесь дело доходит до совсем уж диких крайностей…

Хорошее, однозначно хорошее кино! Вот только далеко не шедевр, пусть критики и поют осанну. Почему я так думаю? Я сначала посмотрел фильм и признаюсь, кое-какие ходы в нем мне показались шитыми белыми нитками. Затем я прочитал книгу, далеко не шедевральную, но все встало на свои места. И возникли большие вопросы к сценарию. Вроде у романа и сценария один и тот же автор, но почему же были выброшены весьма важные моменты?

Например, из фильма не очень-то ясно, почему главные герои именно такие? В книге мы находим четкое объяснение, но в фильме нам остается лишь домысливать мотивацию персонажей. Да, хронометраж картины и так велик, но может, стоило бы убрать кое-какие малозначимые эпизоды ради показа предыстории героев? Иначе поведение Эми и Ника ближе к финалу начинает вызывать недоумение.

Еще более непонятен тот факт, что из фильма, позиционируемого как триллер, выброшены весьма важные детали. После просмотра я, к примеру, был удивлен, как легко ФБР купилось на крайне сомнительную историю. Они что, настолько тупые? Но в книге этому дано вполне правдоподобное объяснение. Почему Финчер решил обойтись без оного, для меня загадка. Много экранного времени это бы не отняло, зато не было бы ощущения фальши. И еще есть целый ряд непонятных умолчаний в сравнение с книгой. По роману Эмили 39 лет, замуж она вышла в 34, а Ник на пять лет моложе неё. И это многое объясняет, не правда ли? Но в фильме об этом не сказано… Могу лишь предположить, что Финчера смутила разница в возрасте актеров — Аффлек на семь лет старше Пайк. Ну и еще ряд сомнительных моментов, просто не хочу перегружать вас деталями.

Резюмирую — кино определенно стоит посмотреть. Но лично у меня оно ощущения восторга не вызвало. Хорошее, качественное кино. Но не более того.

8 из 10

Картина слишком затянута. Сначала я думала о том, что это средненький фильм. Но в развязке все изменилось. Она меня потрясла. Было одновременно и сопереживание, и ощущение безысходности. Представьте, что у вас нет выхода из какой-то ситуации. Хотя выход всегда есть. А тут его нет…

Можно сказать, что этот фильм своего рода пародия на современный брак. Никто не учится на чужих ошибках. Все думают, что у них все будет по-другому. Романтика, любовь и нежность будут продолжаться и в браке. Но этого не происходит. Брак — это маленькая тюрьма, в которую люди добровольно помещают себя. И из которой нет выхода, особенно если партнер психопат или после рождения детей.

А проблема кроется в самом социуме, в котором непринято, чтобы человек был самим собой, непринято быть индивидуальностью. Где в порядке вещей подавлять личность. Моральное насилие — это норма для этого общества. Люди привыкли играть кого-то другого, притворяться, носить маски, то есть постоянно лгать. Правда губительна для выживания каждого человека.

«В этом деле главное, что о вас думают. Главное, чтобы вас любили. добейтесь любви и достучитесь до миллионов».

Поэтому не удивительно, что вокруг так много психически неустойчивых людей и есть психопаты. Привычка к подавлению себя и других остро проявляется и в союзе двух любящих людей. Вместо взаимоподдержки, понимания, нежности и уважения появляется борьба за власть, эгоизм, что в свою очередь ведет к постоянной мести и изменам.

Главная героиня Эмми постоянно повторяла, что она должна победить. Почему победить, а не принять? Почему отомстить, а не понять? Почему бороться, а не поддерживать? Людям редко приходит в голову, что нужно отпускать любимых, давать им свободу, а не подавлять. Потому что они к этому не привыкли. Ведь, ещё раз подчёркиваю — в этом обществе принято подавление личности, а не развитие её.

Фильм «Исчезнувшая» показал все гнойные раны нашего социума на примере одной семьи. Что брак в том виде, в котором он существует это тюрьма, а не партнёрство двух свободных личностей.

Советую посмотреть это кино и поразмышлять о браке и о том, как извращённо устроено наше общество. О том, как просто всеми манипулировать:

«А все просто обожают беременных. как будто так сложно раздвинуть ноги».

Снижаю оценку из-за затянутости сюжета.

8 из 10

С творчеством Дэвида Финчера знакома очень давно. Ждала от этого мастера обновлений, и вот наконец в прокат выходит «Исчезнувшая». Как и все остальные фильмы Финчера, этот заслуживает обсуждения.

Многие пишут про ляпы в фильме. Те из зрителей, кто заинтересован именно в психологии, кто затянут в происходящее блестящей игрой актеров, не заметят их. Кто знает, может, это вообще не ляпы. Скажу честно, пересмотрела за свою жизнь десятки психологических триллеров, в которых вопросов возникало гораздо больше. По правде, такое дело не приносит удовольствие при просмотре.

В «Исчезнувшей» все протекает плавно, из локации в локацию, медленно. Лишь в под конец темп ускоряется одновременно с повышением заинтересованности зрителя.

Что касается съемки и стиля, они во многом похожи на недавнее творение Дэвида — «Девушку с татуировкой дракона». Даже те же люди работали над саундтреком. Кстати, музыка очень гармонична и идеально подходит к атмосфере фильма.

Цвета мрачные, освещение во многих сценах тусклое, поэтому фильм по жанру можно даже отнести к нео-нуару.

Актерская игра. Бен Аффлек в главной роли. Я не знаю, почему так, но мне до этого момента Аффлек не представлялся в серьезной роли. Какое-то сложилось впечатление о нем, как об актере с веселым амлуа.

К игре остальных актеров тоже не может быть претензий — все на высоте.

Персонажи. Даже отрицательные персонажи вызывают по большей части восхищение. И это уже не в первый раз встречается в фильмах Финчера. Стоит вспомнить, например, злодея-маньяка Джона Доу в фильме «Семь», которого сыграл великолепный Кевин Спейси. Он точно так же не вызывает ни капли отвращения. Это немного настораживает…

Фильм силен в плане психологии, интересен по сюжету, визуально красив, держит в напряжении до самого конца. Не так ли должен выглядеть настоящий психологический триллер?

10 из 10

Экранизация книг, притом успешных, очень редко вытекает во что-то хорошее. Именно по этой причине новый проект режиссера «Социальной сети» как-то настораживал. Все уже давно возвели Дэвида Финчера в ранг самых талантливых деятелей современного кинематографа и что не говори, совершенно заслужено. Так шокировать, как это умеет Финчер, больше никому не под силу. Есть у него замечательное свойство — отлично показывать моральных уродов и душевно больных людей. Все самые плохие качества человека, он преподносит еще в более ужасном виде, чем они выглядят в реальности. Вот и новая картина режиссера затрагивает серьезную и больную для многих тему.

Сейчас во всем мире, участились разводы, многие браки распадаются. А в чем причина всего этого никто не знает. «Исчезнувшая» — фильм о браке. Что вообще это такое? В понимании людей — это полное доверие своего партнеру, уверенность в нем и конечно же любовь. И здесь на сцену выходит Дэвид Финчер. О сюжете не буду говорить ничего, дабы не испортить впечатления, здесь все так построено, что очень тяжело избежать каких-то отсылок, поэтому про сюжет ни слова. Главный вопрос, который несет в себе фильм — как же сохранить брак? И вы не думайте, что эта история даст вам на него ответ. Картина еще больше озадачит вас, заставит проникнуть в самую суть вопроса. Ведь если разобраться, то развод — это совершенно не выход. В наше время, супруги стали как будто устраивать дуэли, кто умнее, кто сильнее и так далее. Нет главного — доверия. Без него, самого собой, нет и уверенности в своем партнере.

Конечно же, не стоит воспринимать фильм буквально. Насилие — это лишь форма повествования, и я сочувствую людям, которые всерьез решили, что мораль — это проливание крови. Для Финчера типична такая манера повествования. Но есть в фильме один интересный режиссерский прием. Он заключается в том, что интрига рушится где-то на середине и ближе к концу возобновляется в еще более усиленном темпе. Думаю это было сделано для того, чтобы зритель хоть как-то мог придти в себя после такого бешеного круговорота событий, а я вас уверяю, что вам «снесет башню» от всего этого. Иначе говоря, фильм вы еще забудете не скоро.

Кто жертва, а кто хищник вообще не понятно, поэтому смотреть еще в два раза интересней. На чьей ты стороне, здесь такой вопрос не уместен. У нашей «влюбленной парочки» чересчур много секретов и тайн, чтобы мы могли понять кто есть кто. Хотя режиссер и приподнимает занавес лжи, но практически все экранное время, мы прибываем в неведении. «Исчезнувшая» при любом раскладе, понравится вам фильм или нет, не оставит равнодушными, особенно зацепит тех, кто посмотрит ее вместе с любимым человеком. Это отличный от всего прежднего взгляд на проблему отношений, на их негативные стороны.

Со своими персонажами Финчер не «сюсюкается», а нещадно издевается над ними, создавая им все новые и новые испытания, а сделано это для того, чтобы у зрителя складывалась общая картина брака двух главных героев. Режиссер ставит нас в тупик с самого начала, он издевается над нами. И сразу дам совет, не надо искать в фильме положительных персонажей, режиссер на это акцент вообще не делает. Если бы меня попросили сказать в паре слов о чем картина, я бы сказал о «брачном кризисе». Я не знаю, как Финчеру удалось так точно раскрыть суть проблемы, может у него самого был такой опыт, но факт остается фактом, с темой отношений мужчины и женщины он разобрался мастерски.

После «Исчезнувшей» мне даже стало страшно, я понял, что сейчас люди способны на все, неважно близок ли ты человеку, либо чужд. И вот именно после таких фильмов действительно задумываешься о современных нормах морали, о том, что в пределах допустимого, а что переходит все возможные границы. А как же все-таки хочется довериться своему партнеру и верить, что ты его знаешь так, как никто другой. Этот фильм заставляет пересмотреть все, кардинально все. Наши герои причинили столько вреда друг другу и даже не понимают зачем это делали, чтобы навредить, чтобы унизить, чтобы морально растоптать? Но зачем все это, так и не ясно, просто напросто какая-та вражда с самым близким человеком. И к сожалению, сейчас мы видим друг в друге соперников и бесконечно враждуем. И как сказал главный герой — «Что же это мы друг с другом сделали?» Ах какой хороший вопрос. И еще кое-что, решайте проблемы внутри семьи мирным путем, а никак наша пара Ник и Эми. После просмотра, вы обязательно начнете копаться в себе и возможно найдете какой-то изъян. В неком плане, «Исчезнувшая» — это взгляд на себя самого, только с другого ракурса.

С визуальной точки зрения, фильм сделан превосходно, нет никаких претензий, камера двигается плавно, видна работа оператора, а так же наличие стиля, где преобладают темные тона цветов. Музыка тоже хороша, еще больше нагнетает и до того ужасную атмосферу. Как режиссер, Финчер в очередной раз показал свое непревзойденное мастерство и согласитесь видно, что он не стоит на одном месте, а с каждой новой работой развивается. И конечно же пару слов о актерской игре. Бена Аффлека наконец-то раскочегарили, на нем уже не просто фокусируется камера, актер начал играть и притом очень неплохо, порой вообще возникает ощущение того, что наконец-то мы увидели настоящего Бена Аффлека, который столько лет не мог продемонстрировать свой актерский потенциал. Ну и конечно мой низкий поклон Розамунд Пайк, которая выдает умопомрачительную игру, просто взрывное исполнение, филигранно отточенная роль. Такое ощущение, что ее героиня — это она сама. Так натурально давно никто не играл. Меня она сразила наповал. Этот всплеск наконец-то произошел в ее карьере, Пайк вышла из тени и еще надолго запомниться вам. Буду болеть за нее на премии «Оскар».

Gone Girl — приятный сюрприз для всех киноманов, такого шокирующего фильма давненько не видел мир. Финчер залез в самую глубь проблем брака и разлада семьи и сумел продемонстрировать свое видение этой проблемы. Делает он это качественно стильно и свежо, как он это умеет. Безусловно к просмотру в обязательном порядке.

9 из 10