Рецензии

Честно, даже не понимаю, откуда столько восторженных зрителей и столь высокий рейтинг…

Смотрел в кинотеатре с женой… Поначалу зацепило, начало порадовало, зацепило. Подняли проблемы брака — заинтриговало. Ждали развития сюжета, и… с середины фильма начался полный бред.

Такое ощущение, что все герои имеют кучу комплексов, которые уже давно пора было решить ещё в ранней молодости, и уж тем более, прожив вместе в браки и имея детей. Но даже по этому поводу можно долго спорить…

Явное, что просто вывело из себя нас обоих, куча нестыковоко в конце, финал скомкан, ощущение, что все эти сюжетные нестыковки были специально сделаны, чтобы притянуть всё кино к нужной концовке. Которая тоже полный бред!

Из зала вышли с чувством, что нас поимели и с сожалением зря потраченного времени.

Да и проблема брака показана однобока, с точки зрения людей, которые в семейной жизни не готовы к компромисам ради общего счастья — уныло и банально.

А ещё постоянное обсуждение половых органов и темы секса — взрослыми людьми. Детский сад.

Занавес!

Фильм получился необычным, интригующим и довольно неординарным. Немало слышал хорошего про этот фильм, о потрясающей концовке, которая лично мне не понравилась, на протяжении всего фильма я ненавидел Эми, она меня раздражала до безумия, признаюсь Розамунд Пайк сыграла потрясающе, сыграла женщину, которая делает, что хочет и получает, что хочет и никто ей не может помешать. Мне очень было жалко Ника, да он может не самый лучший супруг, но симпатии к нему у меня было много.

Наверно у меня были завышенные ожидания к фильму, поэтому я не оценил это кино, так как лента заслуживает, просто очень выбесило как всё закончилось, да книгу я не читал, сужу то что видел.

В фильме достаточно много напряжения, несмотря на то, что кино идёт достаточно долго, напряженных моментов хватало, может быть они и не были яркими, но смотрелось довольно интересно. Чем дальше я смотрел кино, тем всё сильнее и сильнее хотелось узнать чем всё закончится, но финал оказался таким женским, и таким предсказуемым, я не оценил короче говоря, я ждал чего угодно, но только не такого финала, я ждал жести, ждал крови, ждал грусти и тоски, но не этого.

Музыкальное сопровождение было на высоте, очень понравилась музыка. Стоит отметить замечательную режиссуру Финчера.

Кто-то говорит, что фильм затянут, мне так не показалось, мне очень понравилось расследование, понравилось сколько страсти было между героями, понравилось как герои менялись со временем.

Может со временем я поменяю своё мнение, так как кино очень сложное, и не для всех, не для меня точно, я до сих пор не понимаю как можно было жить с такой мразью.

Бен Аффлек, старина Бен как минимум во второй раз уже играет парня, который стал жертвой женщины, подобное было в Азартных Играх, когда он не смог устоять перед красоткой Шарлиз Терон, но там конец меня впечатлил гораздо больше. Бен сыграл очень хорошо, изобразил все эмоции мужа, которого заставили страдать. Жалко его было, очень жалко.

Розамунд Пайк, я признаю, что он сыграла потрясающе, вжилась в роль женщины у которой есть свой план, как добиться своего, я и не знал, что она умеет играть такую тварь, сыграла талантливо ничего не скажешь, потенциал у неё огромный.

Не моё кино

6 из 10

или «Хорошее дело браком не назовут»

Герой Бена Аффлека Ник предстает перед нами в начальных флешбеках в качестве остроумного стильного ловеласа, наконец нашедшего достойную очаровательную девушку Эми, роль которой исполняет Розамунд Пайк. Эта пара отличается от других. Они интелигенты, но в то же время и страстны. Их совместные жизненные приключения проходят на звуко-визуальном фоне шума и огней большого города.

Контрастно флешбеку показан Ник в наше время в какой-то глуши — рассеянный, опухший и унылый, он жалуется на неудавшийся брак.

Что же случилось? Данный кинофильм отвечает нам клишированной фразой — «а что обычно случается? жизнь. жизнь в браке». Постепенно с развитием сюжета мы узнаем, что семейным невзгодам во многом поспособствовало отсутствие работы и переезд из Нью-Йорка в пригород. На данном этапе мне показалось, что я смотрю фильм «Валентинка» с Райаном Гослингом. Всё то же самое. Тот же сюжет. Те же художественные приемы. Только данный фильм все же у нас с элементами триллера и детектива. Прием смены обстановки вообще часто встречаем в голливудском кинематографе. Американцы снимают истории о запустивших себя женах и изменщиках-мужьях в пригороде, а вот сказочные любовные перепитии всегда разворачиваются на фоне небоскребов. Будто для того что бы заставить людей разлюбить друг-друга, нужно всего лишь сделать их жизнь более размеренной и уединенной.

Проблема еще и в том, что тот самый ловелас из флешбека — личность не вполне самодостаточная. Ник нравился себе таковым. Но не со всеми у него себя вести так получалось. Эми же его вдохновляла, поощряла и, главное, понимала. Вдохновение ушло, когда Ник перестал смотреть на Эми как на загадочную, образованную девушку с высокими требованиями и вместо этого увидел в ней занудную придирчивую жену с заумными и порядком поднадоевшими загадками. Ник перестал восхищаться женой, соответственно и она перестала поощрать его за это с былой живостью и задором. Но куда ушло понимание? Казалось бы, именно благодаря ему влюбленные считали себя на порядок выше окружающих. Может быть дело в том, что в подобный тяжелый период не хочется понимать другого, хочется что б поняли тебя в первую очередь. Но! По мнению супругов идти на компомиссы и трудиться над браком должна только серая масса людишек. И то, сей труд окажется бесполезным притворством.

Снобизм главных героев противен, но, судя по концовке, Финчер его не осуждает.

Ладно бы подобная концовка была представлена ради придания некого реализма происходящему. Но где-то к последней трети фильма весь реализм пропадает в угоду оригинальности и зрелищности сюжета. Некое чувство несправедливости оставляет неприятный осадок. Есть жертвы, так и не получившие возмездия: одних жаль (парень, имя которого очень легко найти в гугле; сестра Ника, испытавшая такое же разочарование в нем, как и зритель), других — не очень (склизский богач в исполнении Нила Патрика Харриса). А также есть и опасения за будущее. Судя по концовке можно понять, что в будущем появится человек, который настрадается еще больше.

К слову о второстепенных персонажах. Полицейская, адвокат, беременная соседка, студентка и прочие. Лицемеры, которые напервой так смело кричали о борьбе за справедливость. Единственные, кто мне понравились — современные Бонни и Клайд то бишь Гретта и Джефф. Не смотря на то, что они по сути своей лица не слишком законопослушные — они единственные, кто говорили о вещах откровенно прямо и вносили в фильм частичку юмора.

Детективная составляющая прописана с толком. Раскрытие интриги слушать любопытно — как пособие начинающему преступнику. В целом сюжет фильма интересен. Главный его поворот а-ля «побочный эффект» в принципе предсказуем.

Современное кино, пытаясь удивить, обязательно мечется из крайности в крайность.

Поворот то предсказуем, а вот его мотивы не совсем понятны. Что это? Нервное расстройство главного преступника, переменчивый характер на фоне социопатии, месть за пониженную самооценку или игра на повышение интереса к собственной персоне? А мотивы смены плана преступления? Безумная любовь или единственный шанс спасти свою шкуру? Знаю одно — многие нашли в отрицательном персонаже кумира, и добавили, что теперь еще меньше верят в брак, что у меня вызывает отвращение.

Финчер прекрасно раскрыл проблему семейных отношений, но гораздо труднее было было бы показать зрителям, как можно её решить, чего он сделать даже и не попытался. Ведь быть циничным так модно…

Неоправданная ожиданиями картина режиссера, который несомненно должен в очередной раз сотрясти сознание зрителя сюжетной линией, игрой актеров и развязкой, после который ты находился бы в раздумии и постепенно осознавал все детали фильма.

В первой половине фильма настрагиваешь себя на интригу, Розамунд Пайк отлично справляется с ролью сильной, умной интеллектуалки, социопата… Красивая, ладноскладывающая свои мысли, обыгрывая начало их долговременных и идеальных отношений. После премьеры очередной книги о «супер Эми» становится понятно, что родители подорвавшие психику и того неуравновешенной девушки, подливают масла в огонь, разжигая в ней ненависть к самой себе, жалость к самой себе, тем самым она решает, что мир вокруг должен ей подчинится и играть по правилам, которые она сама устанавливает. К концу фильма уже ненароком, она начинает поднадоедать, взывать гнев и желание ее придушить, но это всего лишь уловка режиссерской смекалки и не более.

Бен Аффлек чистое недоразумение в мире кинематографа, пустой актер с однозначной внешностью, еще один переоценный «красавчик» Голивуда. На него не интересно смотреть, весь фильм раздражает своей зажатостью и тупость…

В конце хотелось, ну хоть какой-то бомбы, неожиданности, либо от героя, но как только белые титры стали струится вниз по экрану, во мне негодовало раздражение, что с годами Финчер теряет не только молодость, но компетентность к фантастическим развязкам.

Возможно, пересмотрю фильм, хотя куда больше буду ждать, более интригующих картин.

«Я пришёл, чтобы спасти тебя от этого праздника жизни».

Эми. Изумительная Эми. Но можно ли узнать, насколько глубоко в ней живёт разлад между той воодушевляющей девчонкой из книг её родителей — и теперешней, как будто полностью затюканной беспросветным бытом? И Ник. Обыкновенный Ник. Но будто прячется даже от самого себя, чтобы потом намечаться, складываться по кусочкам, как пазл, сквозить неясными аллюзиями и обескураживающими откровениями между страниц дневника его жены. Но убийца ли он или нет, мнится, что жене его было даже куда обидней убийства, что он так благосклонно-уверенно и отстранённо не спрашивал её мнения, хотя бы формально. Пусть даже она и была со многим согласна, ну отчего, отчего он тогда её не спросил…

Благоприличная, пристойная фабула вдруг обнажает жёсткие, хищные когти, разрывая закостеневшие шаблоны, дыша в затылок и с сардонической полуулыбкой услужливо рассыпая очередные подсказки в сарае чужой души. Точно так же, как здешние герои хамелеоны, и меняют свой психологический окрас в зависимости от того, кого и как им нужно в очередной раз одурачить, фильм тоже как будто меняет свою «кожу», играя не только с сюжетными перипетиями и личностными трактовками, но и с жанрами. Интрига, способная пообещать хитросплетённый детектив с развязкой под самый конец, раскрывается куда быстрее, но от этого не так уж и проигрывает; порой зрительские нервы щекочут картинками словно из ужастика или эротического триллера а ля «Основной инстинкт», чтобы потом вновь вырулить на утрамбованную стезю крепкой семейной драмы.

И хоть вряд ли сей фильм достигает вершин медийных триллеров, особенно ярчайшего их представителя, знаменитой «Телесети», роль СМИ в формировании общественного мнения, а значит, чуть ли не во всех областях нашей жизни, предстаёт тут почти во всей своей пугающей красе. Даже самые неподкупные судьи и спецагенты, похоже, в курсе, что даже знай они неоспоримо о виновности кого бы то ни было, но если аудитория ведущих телеканалов испытывает к такому субъекту симпатию, то судебный процесс обречён на провал. Вот вам отчасти и социально-политическая составляющая, остро приправленная уже всем привычными адвокатскими аферами, выкрутасами и махинациями. Впрочем, от этого фигура здешнего юриста, взявшегося таки защищать нашего героя, не становится менее сочной и колоритной. Или менее политкорректной.

Всё масштабнее аспект масс-медиа; но тем сокровеннее фильм. Тем явственнее катастрофическая дисгармония человеческой души, даже если само слово «душа» в таких кинолентах звучит диссонансом. Вне зависимости от того, виновен человек или нет, но, играя на публику, стараясь убедить всех в своей непричастности, он скорее всего хоть в чём-то, да будет кривить душой. В ситуации Ника же всё столь критично, что и не представить, насколько в итоге исказится его характер, да ещё характеры многих, вовлечённых в сию историю. Даже из чистосердечного признания своей вины люди способны раскрутить настоящее шоу, раскаяние уже дозировано и расфасовано в удобные для потребления формы — вот уже юная любовница, кающаяся перед телезрителями всей страны в интимных отношениях со своим преподавателем, одета так, чтобы всем своим видом изображать невинность, разве что чуть-чуть заплутавшую.

Становятся ли такие спектакли фарсом или триллером, зависит от того, насколько некто поймёт, на что воздействовать в зрителе, что он хочет узнать и услышать? А кто-то, возможно, в нашу эру глобальных коммуникаций понимает такое чересчур хорошо… И внезапно, с почти что ненавязчивой внятностью ощутишь: бывает, больше всего уже цепляет не то, что кто-то, возможно, умер, а то, что умер тот, кого того и гляди вовсе в реале не существовало.

Ко всему прочему стоит отметить, что для фильма, где всё так держится на главной героине в действительно харизматичном исполнении Розамунд Пайк, тут очень много значимых второстепенных женских персонажей. Беззастенчивая воровка, которая может даже пожурить жертву за неосторожность, и ни капли не солжёт, утверждая, что есть люди и пострашнее её; взвешенная, въедливая, доскональная агентша, которая расследует дело об исчезновении Эми; отзывчивая сестра Ника, выглядящая тут не только самой искренней, но даже неглупой.

Все они оттеняют тот спектр эмоций, что обеспечат нам главные герои, а спектр впечатляет — от цепенящего, вкрадчивого, сладострастно-возбуждающего «Я очень, очень плохая девчонка… меня надо наказать» до безысходного, пронзающего, но уже почти не враждебного «Что, что мы сделали друг с другом?» А физическое обнажение в ванной сопутствует срыванию личины не в силу прихоти туманных метафор, а по той приземлённой причине, что на том, с кем ты откровенничаешь, наконец-то нет жучка. После просмотра впору встрепенуться и лихорадочно шарить по закоулкам сознания в поисках того, что же мог зашифровать твой близкий в подарках к годовщине или смутных намёках, и периодически неиллюзорно вздрагивать, озираясь. Но в конце концов, «Исчезнувшая» даже созидательна, если убедит кого-то остаться рядом на весь день с любимым человеком, хотя бы в праздник, ни на секунду не отпуская.

Финчер меня обманул с этим фильмом. Не обманул даже, а мошеннически обдурил.

Ты идешь на этот фильм в ожидании «Вау-эффекта», ведь это Финчер — один из трех лучших режиссеров нового века. Ты сидишь замерев в зале в течении первых 2 часов, и думаешь про себя: «Ну Финчер, ты хорош. Молодец, старина, не подкачал!». А потом наступает развязка и ты понимаешь — тебя обманули. Тебя интриговали и развлекали почти 3 часа, чтобы в конце не дать вообще ничего. Ни логичного объяснения, ни морали, ни удовлетворения, ни шока. Ничего.

Фильм — почти образцовый триллер по всем необходимым параметрам, но выйдя из кинотеатра, я спросил себя: «Зачем?». Зачем режиссер пожертвовал цельностью сюжета и внутренней логикой в пользу калейдоскопа практически из всех социальных проблем. Возможно эта претензия должна быть адресована книге, по которой был снят фильм. Но ведь я шел на Финчера, поэтому и претензии ему.

Кроме логики у фильма есть все: напряжение, неожиданные повороты, хорошая игра Пайк, и возможно, будь у фильма другая концовка, то он бы готовым претендентом на Оскар. Но так может быть и снимай «Самый лучший фильм» Нолан — то и фильм был бы хороший, или будь Галустян не Галустян вовсе, а Макконахи, или если бы музыку к нему написал Ханс Циммер. Но все это не так, а «Самый лучший фильм» ужаснейший треш. Вот и в «Исчезнувшей» нет концовки и из-за этого все другие ее достоинства не в счет.

Настоящий, блистательный, Финчер вернись, мы все простим!

Уважаемые дамы и господа! Я думаю, что после просмотра данной картины каждого из нас должна посетить мысль такого рода как: всё ли мы делаем правильно в этой жизни? И стоит ли полностью вдоваться в доверие самого близкого человека? Да, возможно это прозвучит и глупо, но увы, именно эту сторону и далеко неблагоприятную тему в фильме нам пытался раскрыть режиссер. Для кого-то это покажется дико, ужасно и несуразно, а кто-то оценит реально и глубоко копая сделает выводы. Но не исключаю и 3-й вариант — взгляд на ситуацию с нейтральной точки зрения.

Несомненно Финчер мастер своего дела и ему с огромным успехом удается снимать кино в жанре детективный триллер (надеюсь никто не осмелиться опровергнуть данный факт). Лишь вспоминая его такие прекрасные работы как «Семь», «Игра» ну и не столь давно вышедшую «Девушку с татуировкой дракона», можно уже ахнуть и смело стоя аплодировать. Естественно, зная это, я с нетерпением ждал выхода «Исчезнувшей» и дождавшись бросился смотреть. А теперь хочу поделиться своими потрясающими впечатлениями от увиденного.

Скажу вам честно, но поначалу всё выглядело совершенно стандартно как и присуще жанру триллера. Уровень затянутости слегка преобладал над уровнем интереса. Постепенно процент интриги стал неумолимо возрастать и невозможно было отлипнуть от экрана, поскольку не терпелось узнать чем же всё закончится. В действительности данный фильм можно назвать в какой-то степени оригинальным. Потому как нам никогда не были представлены отношения людей в браке настолько открытым и проникновенным образом. К сожалению, здесь мы вновь видим американский пафос. Он здесь прям благоухает… Но хочу вам сказать, что от этого просмотр фильма не ухудшается в целом и это главное.

И как всегда куча журналистов. Даже в самой основе сюжета лежит линия истории об журналистах. Ну а соответственно если идея картины завязана на профессиях этих людей, то как же не обойтись без желтой прессы?) Собственно говоря этим и пользуется наша главная героиня Эми Данн, чьё имя со временем начинает заполнять все телеканалы экранов. С течением обстоятельств её слава перерастает в ещё большую славу приобретая более отвердевший вид. Но каким путем она добивается этого? Ведь далеко не разумным и не рассудительным, хотя и её последовательность действий безумно удивляет и заставляет пребывать в состоянии изумления. Грязные помыслы и не совсем чистые деяния приводят Эми практически в тупиковую ситуацию. И наступает момент когда ей необходимо кардинально всё изменить и выйти «сухой» из сложившейся проблемы… Ну а далее смотрите сами.

И конечно же хотелось бы выделить игру Розамунд Пайк принявшей на себя роль той самой Эми Данн, поразившей своей глубокомысленностью и скоординированностью действий. Данный персонаж дался Розамунд с легкостью и уникальным подбором поведенческих навыков проявивших её артистические возможности более детально. Она брала как харизмой, так и стервозностью. Этакая модель идеальной «сучки». Браво Розамунд, ты отлично справилась с задачей и спасибо тебе. Других персонажей я даже и не стану затрагивать, поскольку они были менее колоритные и не сказать что сильно проявили себя.

Саундтрек был подобран неплохо и создавал истинную атмосферу триллера.

Итог: «Исчезнувшая»- потрясающе тонкий, проницательный и качественный триллер оставляющий приятное послевкусие и предоставляющий возможность поразмыслить над некоторыми вещами. Рекомендация к просмотру — 100%. Но не могу уверить вас в том, что вам захочется его ещё и пересмотреть перетерпев два с половиной часа. Но поверьте, первый раз обязателен к просмотру и вполне вероятно, что даже всколыхнет вас и это произведение запомнится вам надолго. Ну и безусловно это очевидный номинант на оскар (причем как минимум достоин 2-х наград).

Кино — это искусство, а «Исчезнувшая» открывает окно и новые грани в этом искусстве. Но и скажу то, что данное произведение не эталон жанра детективный триллер и поэтому заслуживает только…

9 из 10

P.S. В жизни полно лжи и фальши, но мало кто пытается изменить данную ситуацию в лучшую сторону. Так давайте всё же приложим усилия, чтобы больше доверять друг другу и быть любимыми.

Экранизация одноименного романа Гиллиан Флинн.

До выхода фильма в прокат режиссер и главные актеры были крайне осторожны в комментариях, чтобы не выдать интригу фильма, тем самым еще больше подогревая любопытство зрителя. Финчер в одном из интервью признался, что прочитав «Исчезнувшую» проникся историей этой семейной пары, их отношениями и остался доволен тем, как Гиллиан Флинн переработала свой роман в сценарий к картине.

По словам Финчера Бен Аффлек привлек его своей улыбкой, именно так он и потребовал героя Аффлека улыбнуться в сцене пресс-конференции, позируя фотографам.«Розамунд Пайк,- говорит режиссер,-привлекла меня своей загадочностью. Я видел несколько ее фильмов и не смог раскусить. Она типичный единственный ребенок в семье».

В целом, судя по интервью, которые давал Финчер, он остался доволен проделанной работой.

В первые же дни проката «Исчезнувшая» произвела фурор, зрительские симпатии и благосклонность критиков, рейтинг кино достиг восьми с половиной баллов и до сих пор, несмотря на убывающий ажиотаж, проскальзывающую критику, позиций не сдает, оставаясь на очень приличном уровне, встав в один ряд с другими прославленными работами мастера:«Семь»,«Игра»,«Бойцовский клуб» в рейтинге 250 лучших фильмов всех времен и народов на «Кинопоиске».

Это история благополучной на первый взгляд(так всегда бывает в триллерах и детективах)семья скрывает свои скелеты в шкафу, которые начинают быстро вылезать после того как Эми Данн, красавица жена, пропадает аккурат в день пятилетней годовщины брака. По ходу развития событий оказывается, что уже давно все стало фейком, ширмой в их совместной с Ником семейной жизни. Финчер, говоря об «Исчезнувшей»

подчеркивал, что хотел в своей работе показать «современный взгляд на межличностные отношения».

Что же в итоге получилось?

Получилось безликое, стерильное кино, с бесстрастными персонажами, носящими одинаковое выражение лиц на протяжении всего времени, словно маски. Выделить можно лишь сестру Ника, да лающую злобную тетку в телевизоре, которые хоть как-то оживляли фон.

К середине фильм начал напоминать брак Даннов:скучное, банальное действо, тянущее ко сну. Эми в дневнике ноет как ей трудно с Ником, Ник же бегает в поисках очередного конвертика с подсказкой…

Финчер как всегда старался поставить все вверх тормашками, именно это, по признанию режиссера, и привлекло его в первоисточнике. Но в этот раз мастеру это не удалось. Не вышло. Кино получилось длинным и обыкновенным.

Все огрехи картины так или иначе можно было опустить, если бы «Gone Girl» напоминала закрученный триллер по-финчеровски, а не была похожа на «Готова на всё»(1993г),«В постели с врагом»,«Роковое влечение» и «Войну супругов Роуз» одновременно. Этот факт лишает «Исчезнувшую» загадки, тайны, выпячивая на первый план клише, которыми изобилует картина. Ну и в итоге убивший напрочь все впечатление(и так, надо сказать, не очень восторженное)финал истории. Даже удивительно, что любитель фильмов-перевертышей мог так невразумительно и уныло закончить свое творение, что хочется крикнуть:«Товарищи, нас обманули!» Пообещав зрителю загадочную историю(Бенджамена Баттона, бггг) мы получили фигу и вернулись к тому с чего начали:брак без любви и обязательства перед описанной палочкой, лежащей в качестве последнего подарка к годовщине в красивой коробочке. Сопли и вопли как романах Эмили Бронте.

Похоже, уровень «Семь»,«Бойцовского клуба» остается недосягаемым даже для автора этих работ. Пока, во всяком случае.

P.S. Именно потому, что автором этого кино является Дэвид Финчер такая оценка. За обманутые ожидания.

5 из 10

Хотелось посмотреть какой-нибудь советский фильм, но наткнулся на «Исчезнувшую»,а поскольку у нее хороший рейтинг, то предпочел взглянуть. На протяжении фильма мне приходилось много раз отрываться от просмотра, поэтому картина оставила в разуме, к сожалению, немного скомканное, странное впечатление.

Изначально впечатлила съемка: камера выдвигалась справа-налево, слева-направо с разными скоростями и еще какими-то способами(я не очень в этом разбираюсь). Меня посетила необычная мысль, что я смотрю современный фильм, где мы видим гаджеты, новейшие варианты оформление дома, последние модели автомобилей, но в тот же момент разумом я будто попал в 90-е. Вот эта вещь связана непосредственно с режиссером. Все его фильмы содержат невероятно особенную и неповторимую ауру, ты сразу понимаешь, что это фильм Финчера. Кроме того восхитил актерский труд: все-таки насколько разноплановыми профессионалами можно быть. Как раз при присмотре «Исчезнувшей» понимаешь, что актерское мастерство — это именно искусство, можно учиться как по учебнику. Приятно было познакомиться с Розамунд Пайк. Хотя есть ощущение, что я где-то видел ее и слышал, но не могу вспомнить. Она именно та «стерва», которая подходит для этой роли. Не представляю, как бы удалось сыграть Натали Портман, хотя нет сомнений, что получилось бы, однако и эффект от просмотра был бы другим.

Если говорить о минусах, то фильм немного затянут: что-то можно было вырезать. Но в целом картина поражает воображение, ведь такие фильмы — огромная редкость. Очень ценю оригинальность и фантазию в кинематографе, в «Исчезнувшей» с этим все в порядке.

9 из 10

Каждый фильм режиссера Дэвида Финчера это событие, с которым стоит считаться. Вот уже на протяжении более, чем двадцати лет он по праву считается королем голливудского триллера и никому не собирается отдавать свой трон. Впервые постановщик с должным шумом заявил о себе, сняв памятный триллер «Семь» и впоследствии закрепил успех такими неординарными лентами, как «Игра» и «Бойцовский клуб». Все эти ленты были поставлены по оригинальному сценарию. Ну а в последние годы Финчер решил взяться за всем известные романы, адаптируя их для больших экранов в неизменном жанре триллера. Вспомните только, какой резонанс вызвали у публики «Загадочная история Бенджамина Баттона» и «Девушка с татуировкой дракона». Широкомасштабная рекламная кампания, постоянное обсуждение среди публики еще до премьеры и закономерно высокие сборы. И вот после работы над лентой, поставленной по роману Стига Ларссона Финчер решил взять небольшую паузу и на 3 года исчез из информативного пространства, чтобы довольно тихо, без присущего его проектам пафоса выпустить на экраны очередной свой фильм под названием «Исчзнувшая». Как и последние творения Финчера, данный проект был также поставлен по роману. На этот раз выбор постановщика пал на творчество Гиллиан Флинн, чей самый известный роман, та самая «Исчезнувшая», стал одним из самых захватывающих, острых и неоднозначных произведений в мире печатного слова последнего времени. Как известно, Дэвид Финчер всегда с должным уважением относится к первоисточнику и пригласил Флинн самолично написать сценарий к ее картине. Также постановщик приложил руку и к выбору актерского состава. Так мы нарочито не увидим в кадре растиражированные лица с глянцевых обложек, ну разве что за исключением Бена Аффлека, который как и Мэттью МакКонахи серьезно пересмотрел свою карьеру и отказался от необязательных, легковесных лент, созданных исключительно для зарабатывания денег. Главная женская роль отошла к англичанке Розамунд Пайк. Талантливая актриса уже давно не новичок в кино-бизнесе, но ее имя назвать звездным на все сто процентов нельзя. И это говорит лишь о том, что Пайк очень тщательно выбирает проекты и в каждый из них вкладывает свою душу, будь то воздушная комедия «Джонни Инглиш 2» или же восхитительная «Исчезнувшая». Кроме того на вторых ролях Финчер задействовал Нила Патрика Харриса и Тайлера Перри, способных украсить своей харизмой абсолютно любой проект и новый фильм, конечно же, не исключение. Вместе им пришлось разыграть удивительную историю, которая просто-таки поражает воображение и заставляет без отрыва смотреть за происходящим. И уж поверьте. подобное в современном кинематографе — редкость.

Итак, сюжет фильма рассказывает нам историю журналиста Ника Данна (Аффлек), который вот уже целых пять лет женат на очаровательной писательнице Эми (Пайк). Как и любая среднестатистическая пара, Ник и Эми начинали свои отношения с дикой, безумной страсти, которая постепенно переросла в сильное чувство, закономерно скрепленное браком. Казалось, что нет никого счастливей на свете, чем наши влюбленные, но ежедневная рутина, финансовый кризис и неприятие определенных особенностей характера друг друга делают семейную жизнь обузой. В день пятой годовщины совместной жизни Ник отправляется бар, чтобы обдумать дальнейшую жизнь, а по возвращении обнаруживает, что кто-то вломился в дом, а его супруга бесследно исчезает. Немедленно вызвав полицию герой тем самым дает старт общенациональной истерии, связанной со своей знаменитой женой, автором всем известных детских романов о девочке супер Эми. Конечно же историю моментально подхватывают репортеры, ради неожиданных фактов способные залезть даже в бак с грязным бельем главного героя. И таким образом Ник из потерпевшей стороны начинает превращаться в глазах общественности в грозного монстра, возможно причастного к исчезновении своей Эми. Но поверьте, все в этом фильме не то, чем кажется…

Описывать сюжет «Исчезнувшей» дальше, чем на треть происходящего бессмысленно, так как можно моментально скатится в спойлеры и забрать у зрителя уникальную возможность самолично оценить экстраординарное повествование. Дэвид Финчер, конечно же, мастак по нагнетанию саспенса. Режиссер грамотно руководит процессом, а актеры понимают его с полуслова и разыгрывают пред нами подлинную детективную драму, в которую хочется верить. Все герои фильма, это живые люди, которые имеют как свои светлые, так и темные стороны. Честно сказать, в «Исчезнувшей» просто невозможно выделить по настоящему положительного героя. У всех есть свои внутренние демоны и скелеты в шкафу. А потому наибольшей интригой становится то, кто же в конце концов признает свою неправоту и согласится со своими минусами, которые так долго были скрыты от чужих глаз за ширмой улыбок и комплиментов. Сам же фильм представляет из себя пособие по идеальному преступлению. Создатели в деталях расписывают для нас все особенности убийства, которое можно совершить и при желании как подставить одного человека в несовершенном злодеянии, так и наоборот исчезнуть без намека на свое местонахождение. С «технической» точки зрения все происшествия, показанные в ленте, безусловно, увлекают и нельзя не восхищаться смекалкой определенных героев, которые способны на действительно сильные поступки. Только вот очень уж сложно выделить для себя сторону, которой хочется сопереживать. Уж слишком сильно наши герои заигрались в свои собственные интриги и понять, чью же сторону в итоге принять не так то просто. Но не зря повествование в основном ведется от лица Бена Аффлека, так что у нас есть по крайней мере один главный герой, который старается выбраться из ямы общественного осуждения и за него хочется болеть. Хотя бы чисто из-за спортивного интереса.

Что же касается картины в целом, то лично для меня наиболее сложной частью фильма является несколько затянутое вступление, в виде донельзя тривиального расследования исчезновения супруги главного героя. Начало картины абсолютно не впечатляет и заставляет то и дело заглядываться на часы. Но ближе к середине «Исчезнувшая» становится событием, которое заслуживает всех похвал, которые она уже успела насобирать и будет собирать дальше. В сюжете присутствуют несколько сюжетных твистов и все они не случайны, а вполне органично вплетаются в повествование. Что же касается финала, то он немного необычен. Но все это из-за того, что автор книги самолично изменила экранную концовку, дабы добавить проекту остроты и избежать утечки важной информации. Так что советую ради интереса почитать еще и книгу, ну или ее последние главы, дабы узнать, как вес могло окончиться иначе.

В итоге хочу сказать, что «Исчезнувшая» является одним из лучших детективных триллеров этого года и заставляет без отрыва смотреть за происходящим. Главное, потерпите первые пол часа просмотра, а далее вы уже не сможете нажать на паузу. Дэвид Финчер в очередной раз доказал, что в мире триллеров он король. Так что не могу сказать ничего иного в его сторону, кроме «Браво»!

8 из 10