Рецензии

Дэвид Финчер создал пожалуй, самый лучший триллер в истории кинематографа. Этот фильм доставил мне большое удовольствие. У Финчера всегда получаются интересные фильмы, но этот самый лучший. Он создал поистине жизненную(почти) историю супружеской пары, которых свои скелеты в шкафу.

Актёрский состав просто замечательный. Бен Аффлек сыграл просто на высоте, а когда он говорит по телевидению, что он не убивал свою жену, он сыграл как никак правдиво. Это я называю актёрским мастерством. В основном я видел Аффлека в комедийных образах, но тут же его просто не узнать. Из вечного весельчака он превратился в хмурого мужа, который как и большинство мужчин ненавидят свой супружеский брак. Розамунд Пайк сыграл безумную во всех смыслах женщину. При просмотре фильма невольно всплывает вопрос: «Зачем её это?» Ответ один. Она хочет отомстить своему мужу. Омрачить его дни и упечь его за решётку на всё оставшеюся жизнь. Но почему же не просто не развестись и дело с концом. Но ведь эта женщина псих. Кэрри Кун сыграла сестру главного героя. Её персонаж беспокоится за героя Аффлека, но и злится на него когда узнаёт, что он изменяет своей жене. Ну просто жизненная ситуация и я словно прочувствовал все тревогу героини Кун.

Сценарий просто великолепен и хитро сплетён. В начале фильма ты влюбляешься в образ Пайк, но потом ты её ненавидишь и сочувствуешь персонажу Аффлека. Фильм создан в лучших традициях детектива. Операторская работа сделана великолепно. Монтаж тоже на высшем уровне. Придраться абсолютно не к чему. Браво Финчеру, ведь он создал поистине трагичную историю. Такого фильма пожалуй никто не снимет.

10 из 10

Мрачно — таинственная атмосфера, вечный вечер в темных и холодных тонах. Сюжет, буквально пропитанный интригой и накалом эмоций. Саундтрек, от которого мурашки бегут по телу Великолепно подобранные и прекрасно сыгравшие актеры. Прибавьте к этому одного из лучших режиссеров наших дней и вуаля, перед нами рецепт идеального триллера, а может драмы или детектива, как знать. Этот фильм невозможно отнести к одному определенному жанру, как любая хорошая история, он многослоен и сочетает в себе элементы разных жанров и по мере развития сюжета задает далеко не один сложный вопрос, на который зритель может попытаться дать свой ответ, а может и не пытаться. Один из плюсов этого фильма в том, что он не навязывает определенное восприятие или точку зрения, он дает выбор. Вы можете, не особо напрягаясь, просто наслаждаться хорошим кино, а можете копнуть глубже и увидеть много глубоких мыслей и подтекстов, выбор за вами.

Я осознано не хочу описывать или анализировать сюжет, поверьте мне, это лучше увидеть самому и лично попробовать разобраться. Я не хочу навязывать вам свое отношение к персонажам, их поступкам и мотивам, поскольку они весьма неоднозначны. Я не хочу влиять на ваше восприятие. Скажу одно, вы здесь не найдете идеально добрых или безоговорочно злых героев, как это часто бывает в кино. Здесь все куда сложнее, как и в реальной жизни.

Я совсем недавно дочитал роман, который лег в основу этой ленты. Поскольку я знал всю историю в подробностях, еще до начала просмотра, то был лишен интриги, она заключалась лишь в том, насколько бережно книга будет перенесена на экран. Могу сказать, что экранизация очень близка к первоисточнику. Отличия есть, но, как говорится, в рамках допустимого. Чувствуется, что автор сценария и автор романа — одно и то же лицо и это большой плюс. К моему удивлению знание того, что будет дальше, нисколько не испортило мне просмотр. Я все равно сидел в кресле как приклеенный и очень внимательно смотрел в экран.

В конце хочется отдельно отметить главный актерский дуэт этого фильма. Именно дуэт. Сейчас в самом разгаре наградной сезон и на всех возможных церемониях в номинации «Лучшая женская роль» фигурирует Розамунд Пайк. Я считаю ее номинации совершенно заслуженными. Однако, большинство критиков и зрителей забывает упомянуть еще одного артиста ярко раскрывшегося в данной картине — это Бен Аффлек. Меня его игра сильно впечатлила. Да, у его персонажа более ровная линия повествования и он не переживает такие метаморфозы, что выпали героине Пайк, но он тоже очень хорош и убедителен.

Для меня этот фильм встал в один ряд с такими шедеврами Финчера как «Игра» и «Семь», а ведь уже начинало казаться, что лучшие фильмы Дэвида так и останутся в далеких 90-ых и он не сумеет превзойти себя двадцати летней давности, но ему это удалось.

P.S. Браво маэстро..

10 из 10

Не так давно я читал детектив Харлана Кобена «Не говори никому», где в самом начале супругу главного героя убивают в их годовщину, а после он попадает под подозрение у копов. Там тоже в ходе расследования находились косвенные улики, указывающие на жестокое обращение мужа к любимой. Уж не знаю, кто из авторов быстрее выпустил свой роман и где именно черпали они вдохновение, но мне, как поклоннику детективного жанра с огромным стажем, такие сюжеты безумно нравятся. И дело даже не в том, что тут есть интрига. Нет, мне с самого начала было понятно, что ларчик откроется классической комбинацией. Но это не мешало мне наслаждаться историей развития отношений главных героев и ходом расследования.

Это кино в моем вкусе сразу по нескольким причинам. Во-первых, я просто обожаю роковые женские образы. Среди моих любимых фильмов есть много подобных примеров: «Роковая красотка», «Соблазн», «Кармен» (именно испанская версия с Паз Вегой) и др. Считаю, что каждая классическая стерва должна обладать умом, шармом и природным магнетизмом. Всего этого хватало в образе Розамунды Пайк. Больше всего мне понравилась обманчивая внешность. Она была разной: и милой писательницей, и идеальной женой, и затравленной жертвой. Шикарный образ и замечательная актерская работа.

Во-вторых, очень здорово, что данный проект попал именно к Финчеру, который всегда дотошно экранизирует мировые бестселлеры. Он, конечно, часто бывает занудой, но делает свою работу отлично, добиваясь от актеров убедительной игры. Не очень люблю Бена Аффлека, но именно таким немного отмороженным и должен быть главный герой, чтобы попасть под подозрение и вызвать сомнение у зрителей в своей невинности.

В-третьих, мне нравится само построение сюжетной линии и кульминация. Забавно следить, как эта тема перетирается в СМИ. Сразу вспомнилась цитата Камю из «Постороннего»: «Будут судить его за убийство, но пошлют на смертную казнь только за то, что он не плакал на похоронах матери». Вот так и здесь на главного героя напали дотошные репортеры, потому что он, видите ли, не горюет должным образом. Вот только в финале мне хотелось бы какого-то неожиданного элемента. Хотя такая концовка вполне логичная и закономерная. Но всё-таки отдам должное мастерству Финчера. Он смог сделать увлекательный фильм при том, что сюжетная линия была предсказуемой и нечто подобное показывали уже ранее не один раз.

9 из 10

Все-таки тот факт, что Дэвид Финчер — великий мастер жанра триллер, уже давно превратился в полноценную аксиому. Финчеру кино данного жанра удается на удивление шикарно — мрачные истории с электрическим напряжением, увлекающие зрителя с головой в свое действие, во многом благодаря сильнейшей атмосфере, которую создать, пожалуй, удается лишь ему. Именно по этим причинам нам так полюбились такие великолепные картины Финчера, как «Семь», «Бойцовский клуб», «Зодиак», «Девушка с татуировкой дракона». Теперь к этим проектам присоединилась еще и «Исчезнувшая» (Gone Girl, 2014) — один из лучших фильмов прошедшего года.

Обсуждая последний фильм Дэвида Финчера, стоит заметить, что эта картина очень сильно напоминает фильм Содерберга «Побочный эффект»: это кино нового (а в нашем случае новое — это хорошо забытое старое) направления, стопроцентный мощно выдержанный триллер, пугающий зрителя женской хитростью и коварством, граничащим с непредсказуемостью, что, тем не менее, не лишает главных героинь своей загадочности и привлекательности.

И фильм действительно цепляет именно этими внутренними семейными конфликтами, которые позже, становясь достоянием общественности, выливаются в социальные конфликты и даже конфликты полов, представители которых, наверное, никогда не смогут друг друга понять. Этот фильм привлекает тем, что у каждого из центральных героев имеется свой скелет в шкафу, что мешает составить верное представление о каждом действующем лице, из-за чего приходится подозревать (и даже опасаться) буквально каждого из центральных персонажей. Но самое же интересное в этой ленте — это долгожданная развязка, финал, которого с нетерпением ждешь, ведь история действительно закручена так, что может разрешиться самым неожиданным способом.

Теперь по поводу актерского состава — дуэт Бена Аффлека и Розамунд Пайк действительно удался. Аффлек в этом фильме действительно играл, и играл на славу, создавая действительно интересный образ человека, которому хочется искренне сопереживать. И самое сильное в его игре — это совместные сцены с красавицей-партнершей, и в особенности — финал, во время просмотра которого не покидает какое-то чувство обреченности, предрешенности, зависимости. Брак — это постоянные взаимные оскорбления и подавления друг друга, — говорит в одном из эпизодов главная героиня, и сам зритель с нескрываемой грустью осознает, что в контексте конкретно данной истории она, возможно, права. Кстати о ней — Розамунд Пайк создает очень сильный образ роковой женщины, во многом напоминая Руни Мару из вышеупомянутого триллера Содерберга. Нельзя не согласиться, что она все-таки в кадре является доминирующей стороной, но ей невероятно идет этот образ — она умеет быть и милой, и сексуальной, и даже опасной. Идеальная актриса для фильма Финчера.

На счет режиссера я уже говорил — такое напряжение в кадре создать может не каждый, но здесь атмосфера и возникающий на ровном месте саспенс делают свое черное дело — фильм оказывается среди лучших проектов прошедшего года, а послужной список каждого из создателей картины пополняется еще одним великолепным фильмом — а у Финчера таких уже не мало, и очень хочется верить, что великий режиссер на этом не остановится.

8 из 10

Да уж. Никак не ожидала, что у такого фильма будет столь высокий рейтинг на КиноПоиске, даже разочаровалась немного.

Итак, что же, собственно, происходит на протяжении двух с половиной часов? Сюжет пересказывать не будем, ибо и так это сделали двести с хвостиком критиков до меня. Пройдемся по сути: начало завораживает, все время думаешь, а что же дальше, кто прав? С самого начала можно ждать подвоха и ясно было, что Финчер так просто зрителя не отпустит, изрядно мозги завернув в который раз. Впрочем, в минус сюжету — лично я догадалась почти мгновенно, кто же психопат(ка).

Так как режиссер у нас любит картины с преподвыповертом, то и соответственно, что сама постановка нам покажется удивительно мудреной. Однако спешу огорчить: сверхъестественного ничего нет, да и великого искусства раскрывания проблемы кризиса в семьях не было.

Уже в первые полчаса нам все рассказали, подробно доказали и уж можно было заканчивать на этом, впрочем, режиссер решил растянуть это все еще на два часа. В итоге отдельные картины можно вырезать целиком и полностью без сожаления, а зритель зевает от скуки. Может, даже зевает. От нечего делать попкорн съеден, напитки выпиты, соседи несговорчивые. Но, со вздохом, измученный все же принимается досматривать, не зря же деньги платил!

Теперь пройдемся по актерскому составу: Аффлек никогда не мог сыграть что-нибудь путное(вспомним «Сказки на ночь» «Зеленый фонарь» — сюжеты хороши, и лишь за их счет фильмы кое-как не скачивались в рейтинг 3,0) Сам же актер не способен выдать какую-либо эмоцию кроме как «бе-е-езразличие».

В противовес ему Розамунд Пайк отлично выполнила свою миссию! Я поверила! Правда, я поверила ей целиком и полностью. Это была ее роль, ибо тут уж актриса выжала все, что могла. За это ей и взаправду стоит вручить «Оскара».

Стоит обратить внимание на адвоката и следователя — они, хоть и не были достаточно раскрыты, представлялись во всей красе как могли. Во всяком случае затмевали Бена Аффлека. Порой кажется, его и тот бомж, у которого Эми покупала оружие, играл правдоподобнее.

Конец не раскрыт в достаточной мере, вот настолько, дабы я сидела с раскрытым ртом хоть минуту. Как после «Интерстеллара», например. После просмотра осталось легкое недоумение и, можно сказать, удивление: «Что это было, господа?»

И правда, что это было?

6 из 10

Было бы еще меньше, однако, Розамунд, за тебя!

Очередное творение Финчера, великолепного режиссера, который до этого неоднократно радовал зрителя по-настоящему культовыми картинами — Исчезнувшая.

За время просмотра фильма накопилось немало положительных эмоций именно работы актеров… и режиссера. Действительно, в целом вы можете просто-напросто угадать режиссера в процессе просмотра, не зная изначально, кто же это был. Стилистика — мрачность, загадочность, иногда страх, подозрительность — это все фирменные фишки маэстро. На самом деле, фильм очень хороший, по-настоящему впечатляет и захватывает, как и всегда. Но надо сказать, что с точки зрения затрагиваемой проблемы фильм не то, чтобы несколько несовершенен — нет. Он абсолютно неуместен здесь. Семья и брак — основа, на которой строится общество вообще (заранее прошу прощения у людей, которые так не считают, это всего лишь мое мнение). А тут такое. Ну как не «раскроить череп своей любимой», чтобы узнать-таки о чем же она думает. Г-н Финчер нашел тот сценарий, что близок по духу ему. Он снял фильм. Не отрицаю того, что без этого мнения не было бы экранизации. Но это остается крупной, очень крупной ложкой дёгтя. Возможно, все же бывают и счастливые браки, не так ли?

Вот такие дела. Великолепный фильм, практически во всем, а получает

7 из 10

В 2014 году великолепный режиссер Дэвид Финчер преподнес на суд широкой публике свой новый фильм, свое очередное произведение «Исчезнувшая». Что же можно ожидать от этого фильма? Дэвид Финчер — безусловно мастер своего дела. Стоит хотя бы вспомнить культовый для меня фильм «Семь» с Брэдом Питтом и Морганом Фрименом. Все работы Дэвида имеют увлекательно-развлекательный характер, под оболочкой которого скрывается серьезная проблема.

Главный герой картины Ник Данн (Бен Аффлек) накануне пятилетней годовщины свадьбы узнает об исчезновении жены. Однако среди раскиданных вещей, следов крови остаются подсказки, которые Эми Данн (Розамунд Пайк) в очередной раз подготовила для супруга. В дело вмешиваются родственники, соседи, полиция, журналисты.

Повествование идет с мужской и женской точки зрения. Зрители балансируют на грани настоящего и прошлого. Финчер показывает нам период знакомства, замужества главных героев. Она — очень привлекательная, умная, талантливая писательница. Он — преподаватель литературы, владелец бара. Внешне они — единое целое, очень гармоничные и любящие друг друга люди. Но с каждой минутой нарастает тревога. Окружающие видят в Нике виновника, даже убийцу своей жены. Все против него, атмосфера происходящего безумно давит на героя. И ты уже сам не понимаешь, что вообще происходит?

Весь фильм построен на некой двойственности происходящего. Внешняя красота и внутренняя гниль. Только ты сочувствуешь какому-либо герою, так тут же режиссер показывает его обратную сторону. Финчер явно любит посмеяться и поиздеваться над своими зрителями.

Главной звездой картины для меня является Розамунд Пайк. Мало того, что она имеет прекрасные внешние данные, так еще и актерский талант. Ее мимика, ее движения, ее жесты, ее речь. Ты действительно веришь ее героини. Думаю, что если не статуэтку Оскара, то хотя бы номинацию она заслуживает.

Стоит заметить, «Исчезнувшая» имеет свой стиль, свой вкус. Он такой манящий и опасный. Неспешное повествование и нарастающая тревога, приглушенные, даже темные тона. Крупные планы главных героев. Видим мы и невероятно романтический момент с летающей в воздухе сахарной пудрой, падающей на губы очаровательной Розамунд. И безумно багряный цвет крови. И, конечно же, открытый финал. Под конец фильма невольно вырывается смешок над происходящем, однако после титров остается только ужасаться и еще раз пересматривать эту историю.

«Исчезнувшая» — невероятно мощный, психологический триллер. В этой картине есть всё: тема брака, тема отношений между мужем и женой, тема отношения общества к трагедии семьи, тема влияния СМИ на людей. В Исчезнувшей вы увидите один из самых сильных актерских дуэтов и незаменимого мастера психологии Дэвида Финчера, который все еще помнит, как манипулировать сознанием зрителей.

9 из 10

Вечный компромисс обичдивых сторон — слабого и сильного полов. Мужчины называют девушек шлюхами, феминистками, помешанными, словно ПМС никогда и не проходит. Пытаются удержать правдами и неправдами брак, хоть он и прекратил свое существование еще задолго до рождения ребенка. Женщины же в свое оправдание канючат на сильный пол, поясняя об извечных изменах, непостоянстве и идиотизме, о пролеживании зада на диване перед телевизором. Собственно говоря, все так и есть.

Множество мыслей заставляет разгораться в наших головах, вот и меня одна из них мощно так задела. Повествование постоянно меняется, и зритель, по указке сценариста и режиссера, меняет свое мнение в чью-то из противоборствующих сторон. То ты всей душой за Николаса, сострадаешь ему всеми струнами души. Потом все резко меняется, и ты понимаешь, как ошибался, ведь Эми просто душечка, е-мое! Бедная киса, которую охмурил сраный писателишка, чей язык подвешен как у радиовещателя, а искрометность и юмор сравни Джорджу Карлину. И, я бы написал о последующих переменах в вашем сознании, но только не моем. Я сразу, рационализировав и взвесив все «За» и «Против», что бы ни происходило, держал женскую сторону. Ведь все проблемы, по сути, начались благодаря тому, что муж — изменщик, тряпка и брехло. Он замутил, он взял на себя ответсвенность за сожитие, он обязан был соблюдать честь и достоинство. Однако, все провалилось, «козлиная» сторона дала о себе знать — понаделал себе рогов, эдакий самец. И чего ты только ждал? Сам себе выбрал в спутницы жизни «не такую, как все», должен был знать, чем может аукнуться. Конечно, с ее стороны все еще печальней, и не оправдывает подобное поведение. Но на то она и помешанная. Жила бы себе в сторонке и гнила как личность, почивая изо дня в день.

Где решение проблемы? Да в любимом пресловутом «гражданском браке». Зачем же сразу после совместной ночи идти в брачное агенство и подписывать эти чертовы бумажки? Не уверен — не берись. Пожили бы вместе, пыл бы пропал, любовь канула в лету, и разошлись как в море корабли. Все гениальное — просто!

Ни минуты не сомневался в потрясающем триллере, что не заставит меня скучать, и, каким бы Шерлоком я себя не представлял, так бы и не сумел предугать, чем все закончится. Убедился в этом который раз, ведь дело рук непревзойденного мастера — Дэвида Финчера. Его шедевры — эталон интересного, напряженного детектива. В этом нет сомнения. Доказывает вновь и вновь, и сей раз — не исключение.

«Исчезнувшая» триллер очень высокого качества, сразу видно кто снимал, чувствуется требовательность режиссера к процессу. Финчер все таки свое дело знает. Ни один момент не был затянут, всё построено как карточный домик, кажется что вот — вот рухнет, а нет, и все твои догадки, просто догадки.

Мне оторваться от экрана было просто не возможно. Атмосфера, актеры и даже цветовая гамма, всё это вместе окутывает как туман. Дифирамб Розамунд Пайк было спето уже не мало, поэтому я просто скажу что роль как будто сшита для неё на заказ. Ник(Бен Аффлек) показался немного заторможенным, так для меня и осталось секретом чем же, даже по сюжету, он мог привлечь такую умную и расчетливую женщину. На фоне жены он явно проигрывает во всём.

Режиссер действительно заставил нас сначала восхищаться, а после бояться то к чему ведет сюжетная линия Эми. В то время как персонаж Бена Аффлека так же показывает свою темную сторону, хоть до Дарта Вейдера ему далеко. Кажется что его герой даже плохие вещи делать нормально не может, настолько он неказист в фильме. Жутко то, как реалистично всё снято, так что если в кругу ваших знакомых имеется пара, хвастающаяся своим идеальным браком …то конечно так оно и есть.

Так или иначе думаю под конец зритель всё таки встает на одну из двух сторон, но у меня вот не вышло. И хоть брак их похож на последние минуты Титаника, они пытаясь не дать ему упасть на дно, сами падают туда оба. Тут хорошо показан круговорот отношений людей которым по очереди друг от друга что то надо. Нам четко дают понять, для них брак это работа, причем тяжелая и нелюбимая, но они не сдаются, тем самым только усугубляя ситуацию.

Осадок конечно остается, он неизбежен, это последствие хорошего кино.

Вывод: крепкий брак с виду не всегда такой же внутри, и иногда лучше не знать его изнанку.

9 из 10

Вспоминая прошлые работы режиссёра Дэвида Финчера, невозможно не вспомнить его замечательного «Чужого 3», от которого он открещивался из-за самолюбия продюсеров, но картина всё равно получилась отличной, «Игру» и «Семь» со всеми любимым «Бойцовским клубом», проповедующим свободу бессильного офисного планктона и людей падких на преклонение перед соблазнами общества. Среди более свежих, своей загадочной атмосферой «Зодиак» запомнился намного больше, нежели «Бенджамин Баттон» и «Социальная сеть», а римейк на финскую «Девушку с татуировкой дракона» несколько разочаровала из-за того, что была просто римейком, взявшим лучшее из книги и кинооригинала, но осталась крепкой американской адаптацией для западного зрителя, неспособного воспринимать зарубежное кино ни в дубляже, ни с субтитрами. Кстати, именно с последним полнометражным фильмом режиссёра и ассоциируется новая картина «Исчезнувшая», которую если снимали бы в Швеции, то назвали бы в стиле романа Стига Ларссона. На этот раз, Финчер не стал из свеженаписанной биографии создавать байопик в стиле триллера, а просто взял бестселлер, далеко не всем известный даже у себя на родине под авторством Гиллиан Флинн, собственноручно обработавшей свой роман под сценарий, и достаточно увлекательно и напряжённо поставил его на экране.

Картина, начинающаяся с электронных эмбиент-мотивов Аттикуса Росса и Трента Резнора, погружающая в необходимую расслабляющую и одновременно тревожную атмосферу, уже намекает на что-то неуловимое посредством такого простого, но изящного приёма как титры, которые компетентно пропадают до того как их успевают прочитать. События уже вовсю идут, но режиссёр ещё успеет рассказать всё с самого начала и поподробнее о каждом из двух основных персонажей фильма — Нике и Эми, живущими уже как ровно пять лет в «счастливом» браке. Именно в день пятилетней годовщины Эми пропадает, оставив одного растерянного и не совсем разочарованного мужа, который вызывает полицейских и автоматически становится главным подозреваемым. На кухне следы борьбы, но они могли бы быть инсценированы самим Ником, которому, как оказывается, уже поднадоело жить с Эми под одной крышей и пропажа жены конечно взволновала некогда любящего её мужа, и огорчила ровно настолько, насколько он её любил, чтобы заинтересоваться реальными причинами исчезновения. Известная своими детскими книжками, Эми стала звездой всех местных телеканалов, круглосуточно обсуждающих её пропажу и поведение мужа, которого зрители, приплясывая под манипулятивную дудку СМИ начинают потихоньку ненавидеть. Его открывшиеся измены с более молодой особой и странные дорогие покупки по карте жены, лишь усугубляют ситуацию. Единственная предательская улыбка Бена Аффлека тоже не проходит незаметно, так как всю роль актёр создавал многочисленные виды «достоверной» растерянности, удивления и даже шока.

Режиссёру удалось показать влюблённую пару со своими фишками, личными и чуть позже — внутрисемейными заскоками, взаимопоглощающимися в совместной жизни двух людей. Душа в душу, как говорится, целых пять лет, пока эти двое не начинают осознавать, что счастливой семейной жизни пришёл конец. Нику сложно об этом сообщать, а Эми погружена в пучину домашних забот, которые приносят её всё меньше и меньше радостей. Розамунд Пайк великолепна в своей экранной одержимости, отчаянии и заставляет проникнуться её персонажем, а потом горячо невзлюбить. И есть за что, поскольку Эми представляет собой ядерную квинтэссенцию основных «животных» качеств и повадок женщин, живущих в современном обществе, где дикие законы среди женского пола никто не отменял. Она как дикая самка, почувствовавшая угрозу для своей семьи, хотя полноценной семьи у них с Ником пока и нет, принимая во внимание отсутствие детей. Если с интересным, находчивым, но весьма пассивным мужем, со временем становится всё ясно, то постепенно раскрывающаяся личность Эми заставляет размышляя, погрузиться в тёмную пучину, в тихий омут с брачными чертями, вытанцовывающими странные па, полный смысл которых приходит только после окончания просмотра. Как умная и красивая женщина, Эми достойна уважения, но как мстительная мужененавистница, как можно расценить её поступки становится той ещё сучкой в законе.

Идея показать институт брака, как отношения без любви совершенно не нова, поскольку об угасании этого чувства снято уже множество фильмов. Как триллер, с двумя главными героями, неохотно открывающими свои нелицеприятные и даже страшноватые тайны, «Исчезнувшая» смотрится на отлично, ибо персонажи и актёры их исполняющие, чётко следуют замыслам режиссуры Финчера, создавая таинственную атмосферу. Но как своеобразное исследование, объектами которого становятся женатые пары, само собой неспособные докопаться до самых глубин мозга супруга или супруги, так как абсолютное большинство идёт на некоторый компромисс с самим собой и второй половиной дабы сохранить брак, работа Финчера отдаёт пустотой вслед за скинутыми масками. Будто главные герои и предположить не могли, что такие трудности возникнут на их пути, да и Ник с Эми — парочка достаточно специфичная и во многом зависимая от окружающего их общества. К сожалению, многие смогут найти проекции на свою личную жизнь, правда без такого книжного нагромождения с привкусом расчётливого помешательства на почве полудохлой расчётливой любви.

I Love You…I«ll Kill You

7 из 10