Рецензии

Вам когда-либо приходило в голову оценить свой брак? Всем ли Вы довольны, Ваш партнер оправдал все Ваши ожидания? Существуют ли причины для кризиса и если да, то как Вы их реашете? Может быть Ваш идеальный союз является примером для всех друзей и родственников: в Вашем доме царит любовь и взаимопонимание? А может все обстоит иначе, и слова «терпение» и «брак» стали для Вас синонимами?

Казалось, что семья Ника (Бен Аффлек) и Эми (Росамунд Пайк) — идеал для подражания. Они любят друг друга, живут в Нью Йорке, стоят свои карьеры и показывают всему миру амбиции. Эми знает каждый ребенок в стране, на ее книжках выросло целое покаление. Благодаря упорству родителей и таланту преукрашать действительность, Эми выросла в известного писателя. Позже мы с Вами узнаем, что эти способности помагают и в решению проблем ежедневных, даже своего партнера можно приукрасить, как героя очередной повести. Как бы то ни было, первые трудности пошатнули казавшийся крепким и неуязвимым союз. Одно событие за другим влекут за собой необратимые изменения в отношениях главных героев.

Эми теряет вкус жизни и отношений с мужем, Ник в свою очередь все дальше отдаляется от своей супруги, провоцирую страх, неуверенность, ненависть. Казалось бы, чего проще, разведитесь и живите спокойно, как это делают многие пары после нескольких лет брака. Нет, наши герои выбирают путь более тяжелый: их проблемы выходят за границы их дома и перерастают в национальный детектив. Просто потому, что в один прекрасный день Эми таинственным образом исчезает, начиная тем самы кровопролитную войну между супругами.

К сожалению, подобные проблемы переживают многие молодые пары. В лучшем случае, супруги записываются на курс терапии в худшем — разводится. В чем состоит их главная проблема? В том, что в период влюбоенности мы создаем образ, невседа соответствующий реальности? А может беда в том, что не каждый в состоянии идти на компромисс и возникает конфликт интересов? Страшнее всего, что ни один из супругов не в состоянии признать свою неправоту: мешают амбиции, принципы и собственные планы на будущее.

Наши герои олицетворяют собой те сотни и тысячи пар, неприготовленных к годам совместной жизни, совместному решению проблем и восприятия семьи как единого целого.

Первые 30 минут фильма скорее всего покажутся нудными: Вы действительно будете уверены в том, что раскусили этот фильм. Каждая следующая минута докажет противоположное, и все оставшиеся два часа Вы будете в напряжении ждать развязки. Огромное спасибо игре актеров: Бен, малоэмоциональный в большинстве других фильмов, отработал на 100%. Он смог показать молодого парня без особых стремлений, с неудавшейся карьерой, а главное, не способного по-взрослому встречать проблемы лицом к лицу. Росамунд покорила меня своей многосторонностью. Искреннее спасибо за прекрасный фильм!

Скептицизм, полный и решительный — вот, что жило во мне в ожидании нового фильма одного из своих любимых режиссеров современности. Много было разочарований в 2014 году от киноновинок, и я боялся, что фильм Финчера тоже рискует попасть в ту же компанию. Волна положительных отзывов и многочисленные титулы «Лучший фильм года» меня не уверяли ровно до тех пор, пока сам не убедился в исключительности картины. «Исчезнувшая» получает личную награду, как «Кинолента N1 2014 года».

После неоцененного мной американского варианта «Девушки с татуировкой дракона» (да и вообще фильмов 2000-х годов) позволил себе несколько усомниться в Финчере, дескать, поддался он массовому течению, и пока не стоит ожидать от него работ уровня 90-х. Но уже с первых минут «Исчезнувшей», бьющих фирменным тоном и оттенком режиссера, весь скепсис мгновенно улетучился, и пошло истинное наслаждение каждым кадром и ракурсом, сопряженных с невероятно живой и интригующей историей.

Литературная основа в фильме — для меня всегда дополнительный плюс. Здесь сценарист сам автор книги — американская писательница Гиллиан Флинн. Ее одноименное произведение, которое некоторые критики называли несколько суховатым, в кино оживает неподдельной правдивостью. История, не предвещающая ничего, казалось бы, сверхъестественного, как ком нарастает с каждой минутой настолько грандиозным и одиозным размахом, что уверен, каждый зритель начинает строить абсолютно невероятные догадки, меняя их вектор чуть ли не каждые десять минут. Тандем писательницы и режиссера превратил сценарий почти в идеальную, не просто детективную, а в самую что ни есть историю настоящего триллера, полного истинного ужаса.

Если то, что Бен Аффлек — актер с большой буквы, чему в доказательство, например, его «Операция Арго», и в «Исчезнувшей» он выглядит крайне убедительно, то Розамунд Пайк — это настоящее открытие. Британская актриса, не отмеченная ранее громкими ролями, радикально преобразилась у Финчера. Фарфоровая внешность девушки безупречной красоты, чье лицо подергивается немногочисленными эмоциями — образ таит в себе большую многогранность, что так отчетливо будет прослеживаться в ее взгляде. За счет объемности событий фильма очень выделяются и все актеры второго плана, особо из которых отмечу Кэрри Кун, которая столь эмоционально исполнила роль верной сестры главного героя.

Большинством журналистов в прессе «Исчезнувшая» (правильнее было бы перевести, конечно «Сбежавшая девушка») причисляется к фильмам о скелетах в шкафу семейных пар, но в действительности фильм совершенно не об этом, в нем «брак» — только термин. На деле новая лента Дэвида Финчера о непостижимости человеческого сознания, о неподдающейся логике и какому-то точному научному изучению нашей системы ценностей и восприятия бытия. Эта очень тонкая работа, выстроенная пунктиром, на домыслах, на собственном осмысливании, на постоянном прокручивании мысли, являет собой то самое кино, которое называется искусством с большой буквы.

9 из 10

У большинства кино-фанатов мышление из «оценочного» перерастает «личностное». Что это значит? На мнение о фильме больше влияет фамилия режиссера, чем качество съемки, сценарная составляющая и актерская игра. «Исчезнувшая» классический тому пример. Я могу написать всего три слова, и этими словами раскрыть всю суть фильма. Попробуйте тоже самое проделать с «Выживут только любовники» или «Бивнем» (привожу такие же новые ленты), ничего у вас не выйдет, а если и выйдет, то у слушателя возникнет столько вопросов, что устанете отвечать.

Первые кадры похожи на назывные предложения в сценарии к дешевому репортажу. Короткие и ясные. Место действия раскрыто. Титры предельно незаметны и скромны, может быть и эту картину Финчер монтировал в «Премьере»? Информации по этому вопросу не находил, но подозрения закрадываются. Съемка блещет аккуратностью, глянцем, равномерностью, короче, глазик быстренько затоскует, а ушко завянет, потому что сложность и фантазийная продуманность диалогов настолько далека от жизни, что поражаешься, как лицу Аффека удается не превратиться в камень. К большому сожалению, роль отца протагониста ничтожна мала, а ведь он единственный персонаж, который произнес в фильме действительно умную вещь: «Тупая, мерзкая с**а!»

В чем соль? Бывший журналист ругается с женой и уходит из дома подышать свежим воздухом и привести мысли в порядок, а по возвращении обнаруживает, что супруга бесследно исчезла. Немедленно вызванные криминалисты выявляют следы борьбы и крови по всему дому, дело получает широкий общественный резонанс, а главным подозреваемым становится сам журналист.

И я рад бы написать длинную рецензию, но фильм не вдохновляет. Что Дэвид пытался мне донести, что женщины — твари? Что общественное мнение важнее правосудия? Обыкновенный набор шаблонов, разбавленный переплетением историй. Но в любом ведре дегтя, есть ложечка меда — «Исчезнувшая» очень грамотно и достоверно преподносит на всеобщее обозрение продажность и лживость современной журналистики. Лицемеры, способные опорочить любого за рейтинговые показатели заполонили и федеральные, и региональные масс-медиа. В остальном фильм пустой.

4 из 10

Крайне любопытным полотном вышла «Исчезнувшая» Дэвида Финчера. По сути дела, это непростое кино, которое сочетает в себе множество нюансов супружеской жизни, которые скрыты под плёнкой киношной истории. Пусть, раздутой и накрученной для того, чтобы затянуть зрительскую аудиторию, но всё же актуальной и правильной по своей структуре.

Режиссёр очень умело обставляет каждую деталь, которая строит весь сюжет. Фильм полон мрачных тонов, отвратительных поступков, колких эпизодов. Ничего не напоминает? Да. Справедливо стоит заметить, что всё как в жизни. К сожалению, такие вот женщины и мужчины бывают на самом деле. Нет. Это вовсе не значит, что они пойдут на крайности, как это демонстрируется в фильме. Просто, брак — это очень серьёзная и тяжёлая штука. И многие, скорее всего, сумеют высмотреть в ленте кое — что о себе. Естественно, если состояли в таких вот браках, или имеют за плечами супружеский опыт, вообще. Я не скажу ни слова о сюжете. Скажу лишь, что он был мною угадан очень быстро. И дело не в том, что сценарист не постарался. Происходит это из — за того, что история сильно подкреплена жизненным смыслом. Слишком всё объясняется, слишком очевидна мотивация персонажей. Они угадываются быстро, потому что их жизнь не является чем — то запредельно нереальным, или недопустимым. Наоборот, представлена типичной бытовухой, вполне очевидным кризисом и недовольством. И тут уже не так важно, насколько убедительно играет Розамунд Пайк, и насколько не дотягивает Аффлек. Им веришь уже потому, что их прообразы полноценны и прописаны до мелочей. И хотя, Розамунд сыграла всё же лучше, чем Бен, но и героиня у неё сложнее. К тому же, остальные актёры, выбранные на роли, тоже не смущают. И Тайлер Перри тянет на адвоката, вроде бы. Ким Диккенс на спецагента. А Кэрри Кун на сестрицу, которая будет с братом, несмотря ни на что. А если заметить, что музыкальный фон наложен просто потрясающе, и камера устойчиво и уверенно перехватывает нужные ракурсы, то всё встаёт на места свои. Атмосфера у киноленты Финчера внушительная. Её проблема лишь в том, что режиссёр с жадностью придаётся деталям. Он не скромничает, не стесняет себя в демонстрировании таких сцен, которые могут будоражить. Поэтому, хронометраж может показаться раздутым. Правда, мне таковым не показался. Так как, я с удовольствием готов смотреть даже двух — трёхчасовые фильмы, где экранное время не расходуется даром. Здесь, этого практически не происходит. Фильм почти не провисает. По крайней мере, пара — тройка эпизодов простительны для картины в сто сорок девять минут.

Учит ли чему — нибудь «Исчезнувшая»? Хороший и трудный вопрос, на который я не смогу, наверное, вам ответить. Безусловно, в проекте можно высмотреть какие — нибудь поучительные отсылки. Однако, это вторичные признаки, за которые цепляться не совсем обязательно. Или же, можно вообще усомниться в надобности этой экранизации. Правильное и единственное решение таких проблем кроется на поверхности. И сказать это можно одним словом. Но я избегаю спойлеров и намёков (кто-то ещё не видел фильм, вероятно), поэтому, отвечу вот так. Плюс на минус. Железо об камень. На свой риск и страх. Прохудившаяся крыша, рано или поздно, начнёт капать. Вот, только, мужика жалко. Не хватило ему духа, чтобы сразу принять правильное решение и поступить так, как было нужно в данной ситуации, а теперь, будет мучиться всю свою жизнь. Кино, как сложное, так и интересное. Как предсказуемое, так и способное волновать. Как внушающее отвращение, так и подкупающее своей неподдельной откровенностью и чёткостью в деталях. В нём ни так много психологии, но она есть. И хотя, справедливо стоит сказать, что это не лучшая, конечно же, работа Дэвида Финчера, но она крайне любопытная и дерзкая по — своему. Постановщик умело дёргает за ниточки в этом театре. А взрослые дяди и тёти ни могут не играть в его игру. А почему? Да потому что, им самим нравится в неё играть. Это азартно. В этом есть шарм. Это называется жизнь. У меня всё. Будьте бдительны и внимательны в своих решениях и поступках.

8 из 10

Посмотреть новый фильм Дэвида Финчера мне удалось только с третьей попытки — не в кино, так хотя бы дома. Где-то спустя 40 минут после начала люди, менее храбрые и усидчивые чем я, покинули комнату и я в одиночестве упорно досматривала затянувшийся детектив.

Что могу сказать о фильме — я разочарована, и даже очень. От Финчера я ожидала намного, намного большего. Вот тут я зашла на Кинопоиск и узнала, что фильм снят по книге. Может быть, мои претензии переадресовать писателю, создавшему эту странную историю? Книгу я не читала, и теперь уж точно не буду, поэтому ругать буду фильм.

Фирменный стиль Финчера ощущается очень явно. Наверное, своим успехом фильм обязан именно картинке и режиссёрским приёмам, а никак не интересной истории. Какая-то она нелогичная вышла, уж простите. Может быть, мой русский менталитет или что-то ещё мешает мне понять поступки и ход мыслей героев (и наличие в доме комнаты для кота), но по ходу просмотра у меня возникали десятки вопросов в духе: как? зачем? что ты делаешь вообще??? Ну, допустим, главную героиню нельзя назвать нормальной, но её муж, его сестра, адвокат, полицейские… Что они вообще делают? Когда герои ведут себя настолько абсурдно, что ты никак не можешь отождествлять их с реальными людьми, смотреть становится просто не интересно. Скажу кратко: поведение героев не соответствует ситуации. Или они сумасшедшие, или это плохой сценарий.

И ждёшь весь фильм разгадки, а оказывается, что никакой загадки в фильме и не было. Наверное, это первый фильм, сюжет которого я не смогу пересказать. Красивые кадры, несколько любопытных сцен и деталей, типа кота и трусиков. Самое главное я не поняла: зачем главная героиня устроила это всё, зачем всё это было? Что она хотела? Что этим хотел сказать автор? Недоумение и разочарование — вот такие эмоции остались после просмотра.

4 из 10

Начну с того, что Дэвид Финчер — прекрасный режиссёр. Я люблю «Игру» и «Бенджамина Баттона» и обожаю «Семь». После «Социальной сети» я стал сомневаться — торт или не торт. А теперь мои подозрения слегка отпали. Теперь по сути.

Мне понравился фильм, он интересный, нестандартный, истинно Финчеровского стиля. Но… Во всём виноваты мои ожидания. После выхода фильма на экраны все наперебой говорили, что это фильм года, что Финчер снял очередной шедевр на века, что Оскар за лучший фильм не может достаться никому, кроме «Исчезнувшей». Соединив всё вместе я ждал фильма, который перевернёт моё представление о мире, заставит задуматься о вечном и пересматривать его множество раз в течении месяца. Но ничего такого не случилось.

Безусловно «Исчезнувшая» — событие 2014 года, эпохальная картина, которая в наглую обманывает зрителя, заставляя думать, что она великолепна. Отнюдь. Но начнём с хорошего.

Преимущества:

-безупречная актёрская игра. Тут поспорил бы только ОЧЕНЬ не дальновидный человек. Аффлек и особенно Розамунд Пайк смотрелись великолепно! Браво! Оскара она заслужила однозначно. Ничего лучше среди женщин я в этом году не видел. У Аффлека это тоже лучшая роль, но среди его номинации есть кандидаты и получше.

-лихо закрученный сюжет. Да, скучать не придётся все 2,5 часа. Целых три неожиданных момента есть, и ещё каких. Хотя начало фильма…

-абсолютно мотивированные поступки всех героев ленты. Никто из персонажей не начинает просто так психовать, радоваться, и выражать прочие чувства без причины.

Недостатки:

-уникальность каждого персонажа. Казалось бы, почему это не «плюс»? Да потому, что каждый персонаж НЕ обычен. Где простые люди? Почему и фильма синдром «Последнего киногероя»? В фильме «Семь» это работало, но здесь — нет!

-полностью слитый финал. Почему? Почему фильм заканчивается именно так?! Примерно в таком же недоумении я был после просмотра фильма «Матч Поинт» — там тоже финал являлся главной ошибкой сценариста.

-тупы все, кроме главного следователя. Только главный коп прекрасно понимает, по какому сценарию всё ДЕЙСТВИТЕЛЬНО развивается. Все остальные верят тому, что видят и не задумываются о мелочах. Ладно, если бы многие, но все?!

В принципе можно долго перечислять все плюсы/минусы картины, но лучше подойдём к итогу.

Рецензия положительная, т. к.: все недостатки локальны, и не бросаются в глаза слишком явно. Всё-таки Финчер знает своё дело — фильм держит в напряжении, хоть и финал не может объяснить всего. Некоторые моменты понятны до их развязки, но в целом, если не учитывать мои завышенные ожидания, объективно — это хорошее кино, но фильмом года его назвать у меня язык не повернётся. «Исчезнувшая» могла и должна была быть лучше, но не судьба. По прежнему фильмом года я считаю Нолановский «Интерстеллар», а учитывая, что сегодня 31 декабря — так и останется.

9 из 10

P.S. На оскаре фильм возьмёт более 4-х оскаров(а по мне ему и одного достаточно — за женскую роль).

Я всегда считал Д. Финчера выдающимся режиссером. Чего только стоит его фильм «Игра» который поражает своей идеей, её подачей и держит зрителя у экрана от начала фильма до показа финальных титров.

Тоже самое можно сказать и про фильм «Семь» и про фильм «Бойцовский клуб».

Я не читал рассказ Исчезнувшая, но решил, что ту высокую планку которую ставил режиссер в своих прошлых картинах он возьмет и в этот раз. Но не тут-то было. Сюжет повторяет во многом другие фильмы, только его подача с кучей ляпов, вызывает лишь грусть в душе и чувство, что тебя просто обманули.

В этом фильме тебя интригует только начало. Смотреть фильм в лучшем случае можно только до половины, далее на экране развивается полный театр абсурда. Правдоподобность, происходящего на экране не лезет ни в какие рамки, глупость, неразумные поступки главных героев, полиции складываются в невкусный винегрет.

Ты как «умная Маша» смотришь на этот гигантский мыльный пузырь происходящего на экране, который в последствии просто лопается и вылезшие из него главные герои показывают тебе большую фигу. И дальше все… и тишина.

Сюжет так и остается недосказанным, незавершенным и даже не хочет заставить тебя додумывать самому.

Нелепое, невнятное, неправдоподобное, незавершенное кино, имеющее весьма высокие рейтинги.

P.S. Если ты смотришь фильм «Мачете убивает» то когда Денни Трэхо улетает на ракете обхватив её руками, то ты не удивляешься, а просто радуешься тому, что происходит на экране, так как фильм который ты смотришь и должен веселить зрителя и не претендует на оскар и оценку imdb больше 8 баллов.

Но если ты выбрал вечерок посмотреть серьезное кино, где должна быть показана как минимум великолепная афера, игра актеров и ситуация похожая на реальную жизнь, да еще и под предводительством Д. Финчера, то не смотри «Исчезнувшую», а возьми и посмотри «Интерстеллар» или расслабься, отключи мозг и пересмотри Флетча.

2 из 10

Многие спрашивают, почему в российские театральные ВУЗы стараются не брать актеров и особенно актрис, которым больше 22—23-х лет? Доводилось слышать и такую версию. Дело в том, что, чем старше мы становимся, тем больше надеваем масок. Сознательно, а чаще бессознательно теряем свое истинное «я». Со временем это переходит в ту стадию, когда человек, то ли под влиянием внешней среды, то ли внутренних проблем уже боится или вовсе не понимает своих истинных желаний, и, как следствие, теряет какие-либо шансы обрести настоящее счастье. А часть первого и второго курса хороший актёрский факультет срывает маски, разрабатывает твой личный, уникальный аппарат, который способен работать только на искренних эмоциях, переживаниях, страхах, страстях. Можно придумать какой угодно образ, но свой темперамент не подменишь. Он — мотор актёрской профессии.

«Исчезнувшая» — это кино именно о губительном влиянии масок, но не в профессии, а в жизни. Его, кстати, возможно рецензировать, отталкиваясь именно от тем и подтекстов, а не сюжета, ибо слишком высок риск написать спойлер. Но стоит всё же рассказать завязку, заключающуюся, собственно, в одном событии — исчезновении Эми Данн (Розамунд Пайк) в день пятой годовщины её свадьбы с Ником (Аффлек). Маскируясь флешбэками под детектив, лента успеет еще несколько раз круто поменять вектор сюжета и жанр. После она перевоплотится и в триллер и в семейную драму с редким для Америки открытым финалом, от которого возникает странное ощущение, будто над героями зло пошутил сам fatum.

Финчер вновь проявил себя как блистательный мастер экранизации современного романа — на этот раз он взялся за одноименную историю американской писательницы и телекритика Гиллиан Флинн. Она же стала автором сценария. История и впрямь необычна и увлекательна, а Финчер, почти как в своих лучших работах 90-х, сумел передать её внутренний ритм, не теряя при этом темп. Нет ощущения, что попал на аттракцион, но и не тенят в сон. А по ходу повествования Дэвид добивается и вовсе поразительного, уникального эффекта — твои зрительские симпатии начинают метаться от одного героя к другому.

Ты симпатизируешь исчезнувшей. Она вынуждена носить те самые маски с детства, став прообразом серии книжек о девочке «Супер-Эми», на которых нажились её родители. И постоянное сравнение Эми реальной с Эми вымышленной вызывает первые психические трещинки. Вырвавшись из клетки под названием «родительская опека», Кристофер Робин в юбке попадает в другую — под названием «брак». Ведь вся губительная суть сего существования в том, что Эми пытается быть такой, какой её хотят видеть окружающие, но не самой собой. Милая дочь, милая супруга. Однако проходит время, и твоё сопереживание мчится уже в сторону Ника… Ведь и он, в свою очередь, словно герой Шварцнеггера во «Вспомнить всё», не знал ту, с кем живет. Финчер препарирует тему тихого омута брака не многим хуже Кубрика в «С широко закрытыми глазами», но делает это по-своему.

Как нередко бывает, ещё одним серьёзным испытанием на прочность семейных уз становится и финансовый кризис. И «Исчезнувшую» нельзя не похвалить за редкую для Штатов откровенность, ведь, как известно, любой американец проявляет себя настоящего именно тогда, когда дело касается денег. И любой американец проявляет себя настоящего тогда, когда дело касается славы — управлению СМИ массовым сознанием в фильме тоже уделена львиная доля времени.

Отдельного упоминания требует работа с актёрами. Обычно дубовый Аффлек здесь потому и относительно убедителен, поскольку играет зачастую такого же дубового персонажа. А вот Розамунд Пайк — настоящее открытие. Англичанка прежде уверенно смотрящаяся на ролях второго плана, теперь выступает в качестве настоящей звезды, проявляя завидный спектр образов — от прекрасной незнакомки до девушки с пистолетом. Если Пайк продолжит в том же духе, то обязательно войдет в когорту главных див Голливуда. Для этого у неё есть и внешность, и стать и талант.

В целом, нельзя не отметить, что по сравнению с относительно провальными нулевыми, Финчер в 10-х делает новый и успешный виток в карьере, однако его же работам 90-х, что «Социальная сеть», что «Девушка с татуировкой дракона», что «Исчезнувшая» уступают и дело, скорее всего не в режиссёре, а в литературном первоисточнике. То ли не выходят сейчас книжки уровня «Бойцовского клуба», способные охватить целую охапку социальных, культурных, философских и психологических вопросов, и не оставаться при этом занудами, то ли выходят, но не доходят до рук маэстро. Поэтому и ставить приходится его текущим работам на балл меньше.

9 из 10

С фильмами Финчера я познакомился относительно недавно и, в принципе, косвенно — не ожидал, что они произведут на меня большое впечатление. Первой картиной одного из лучших по моему скромному мнению режиссеров современности, с которой я ознакомился, стал «Бойцовский клуб» — фильм по одноименному роману Чака Паланика. Скажу сразу, картина мне очень понравилась (и больше даже не философской частью, идеями о потребителях и прочим, а сюжетом, актерской игрой и тем, как сам фильм снят).

И вот, спустя ровно год, я уселся смотреть новое творение Финчера — «Исчезнувшую», главные роли в которой исполнили Бен Аффлек и Розамунд Пайк. Оба актера справились со своей ролью первоклассным образом (и если Аффлек был мне знаком по, по крайней мере, пятерке фильмов, то Розамунд Пайк я встречал лишь в «Гневе титанов»).

Сюжет очень интересен — спойлерить не стану. Но если вы всё же хотите знать главное — читайте рецензию дальше.

Героиня Розамунд, Эми, — отчужденная и замкнутая девушка, не желающая устанавливать контакт с окружающим миром. Она холодна, словно Снежная Королева, её кожа бледна, а взгляд настолько мрачен, что сразу видно: человек она высокомерный и бессердечный.

Однажды днем, придя к себе домой, главный герой Ник Дюнн обнаруживает, что его персональная «железная» леди пропала. Не медля, он обращается в полицию, и сотрудники правоохранительных органов молниеносно прибывают в дом Ника. Однако всё не так просто… Следов пропажи много, но улик толком нет.

Однажды Ник находит одну записку, читает ее и находит в ней шифр. Расшифровывая его, он находит кучу таких же записок и таким образом выходит на след обидчика, похитившего его жену.

Ладно, чего я тут сижу да рассусоливаю?! Смотреть всем! И да, однозначно

10 из 10

Это очень хороший фильм, который может удивлять.

Мне понравились как актеры, так и сюжет. Чего стоит Розамунд Пайк. Женщина с необычной, нежной и редкой внешностью (на вкус и цвет, естественно), коих в кино вижу не часто. Она очаровывает своей миловидной внешней простотой и умением преобразить ее в совершенно иной образ. Меня восхитило то, что я увидела. Не из-за жестокости, а из-за умения четко выстроить свою цель и постоять за свои идеалы. Они могут быть не верны, ты можешь ошибаться и совершать ошибки, но именно такое кино дает пишу для размышления над этим. Что правильно, что нет?

Сюжет замечательный. Его, конечно, можно предугадать, но он дает нашему разуму испытать эти моменты «неожиданных поворотов». Очень приятно. Ко всему этому добавлен хороший визуальный ряд, создающий атмосферу жизни в тихом браке и одновременно открывающий иные грани жизни, прячущиеся под этим определением.

Музыка- получилась на славу и очень к месту. Она тоже играет очень важную роль и дает эффект погружения в жизнь представленных нам людей. Для меня она создавала свое, странное ощущение… Она подходит и к триллеру, и к жанру хорошей фантастики.

Не согласна с заявлениями и постулатами, озвученными в этом фильме. Не согласна с тем, что есть «брак» в данном там определении, но я понимаю так же что это не претензия авторов на истинность бытия. Каждый увидит что-то свое.