Рецензии

Как же тронул меня этот фильм. В нём задето столько проблемных мест взаимоотношений между мужчиной и женщиной. Настолько неоднозначно раскрыта тема любви, что невозможно обойти этот фильм стороной.

Шикарный конец. Интрига, которая не дает вам ни одного намека на то, чем же всё закончится, смотришь в экран и сгораешь от нетерпения.

Хочется отметить актерскую игру, точнее, подбор актеров. Аффлек идеален для этой роли. Такой, малоэмоцианальный муж, который очень даже не против исчезновения своей жены, ведь назревшие проблемы нужно решать, а он не привык, он настолько расслабился в семейной жизни, что даже нет смелости встать и уйти, обсудив накипевшее. Обыкновенный трус. У которого не хватает «мужчины» даже после всего того, что с ним произошло по воле его же жены.

А что касается Парк, то одной сцены с ударом молотком по собственному же лицу, вполне достаточно для того, чтобы поблагодарить её за такую работу. Умная красавица — ну не подарок ли?!

Но больше всего в этой картине впечатляет сила любви. В очередной раз режиссеры доказывают нам, что любящий человек не обязательно слаб и уязвим, но он может быть умнее всех и сразу. Любовь — великая сила и то, как мы ей распорядимся и есть самое важное в отношениях. Любовь способна уничтожить человека на столько же, насколько и вознести его над всем миром. Чувствовать себя сильным, настолько, чтобы манипулировать другими, чтобы перешагнуть через самого себя, чтобы убить человека, и всё это руководствуясь любовью, возможно хорошо, но если вдохновитель — здоровая любовь. Больная любовь — это зло. И нельзя давать ей силу. Её нужно уничтожать, пока она не сделала это с тобой.

Изначально, когда фильм только анонсировали, меня он даже заинтересовал: и трейлер интригующий, и сюжет, судя по описанию, заслуживающий внимания, и сама идея заставляет задуматься… Стоило посмотреть ленту целиком, как сразу все эти ощущения исчезли. Честно говоря, удивлен, как такой фильм еще и в ТОП сумел попасть. Немного жаль, что публика ставит такие фильмы выше многих более достойных.

Во-первых, поговорим о времени. Официальный хронометраж «Исчезнувшей» — 02:29. Если фильм собирается занять столько времени зрителя, значит, вероятно, планирует показать что-то действительно зрелищное. Для сравнения его можно сопоставить, например, с «Нюрнбергским процессом», который шел около 3-х часов. Но, простите меня, разве можно проводить такие аналогии? Конечно, нет. «Исчезнувшая» явно не стоит своих 2,5 часов — это мое мнение.

Во-вторых, скажем несколько слов о содержании. Поначалу сюжет даже начинает заинтересовывать, происходит завязка — жена главного героя пропадает. Активно ведутся ее поиски… С нетерпением ждешь развязки, ждешь так долго, что ждать уже надоедает. И вроде развязка должна внести «глубины» в фильм… Ан нет. Развязка сухая, и после нее фильм вообще гаснет. Причем идея фильма в том, чтобы представить брак как муку, невыносимое испытание, отягощающее бремя. Логика фильма такая: если, мол, вступил в брак, значит, покорно исполняй обязательства, возложенные на тебя. Что в этом такого «живописного», мне не понятно.

Не могу не заметить обилие пошлости в картине. Удивительно, как еще в графу «жанры» не приписали «эротика». Если будете смотреть, приготовьтесь к тому, что через каждый кадр будут откровенные сцены. Причем никаких целей эти сцены не преследуют, не помогают лучше понять содержание. Их просто вклинили, вопрос только — для чего? Может быть, для того, чтобы показать измену супругов «в деталях». Измене внимания больше, чем самому брачному союзу.

Об актерах ничего существенного сказать не смогу. Впечатления они на меня не произвели, какой-то качественной актерской игры я не увидел.

Сделаем выводы. Посмотрим на сборы в мире: $368 061 911, отнимем от них не совсем большой бюджет фильма: $61 000 000, получим довольно внушительную разницу: $307 061 911, то бишь прибыль создателей. Но хочется спросить: за что, собственно, такая огромная сумма заплачена зрителями? За заурядную драму с банальным сюжетом? За что фильму присудили номинацию Оскара?

Итог: «Исчезнувшая» очень далека от шедевра. Если Вы дорожите своим временем, данный фильм к просмотру не рекомендую.

4 из 10

Дэвид Финчер — очень хороший режиссер. Безусловно, у него были и достаточно слабые работы вроде «Комнаты страха» и «Социальной сети», но за «Семь» и «Бойцовский клуб» можно простить что угодно. Теперь копилку лучших для меня работ Финчера пополнила картина «Исчезнувшая». Лента меня очаровала. В первую очередь практически постоянно звучащей на заднем плане какой-то завораживающей, прямо таки психоделической музыкой, создавшей неподражаемую, тревожную, опасную, тягучую атмосферность. Картина снята очень стильно, в ней нет лишнего, в нее нечего добавить, — все на своем месте и все играет свою роль.

Это фильм с несложившимся браке, который обещал быть идеальным, о разрушенных надеждах и разочарованиях, о любви, обращающейся в лютую ненависть, о том, как человек может стать заложником ситуации, а, подчас, и добровольным заложником.

История о коварной, кровавой и расчетливой Эми Данн, показалась мне настолько прекрасной, что я в буквальном смысле «болела» за Эми, желая ее «победы» и неразоблачения. И Финчер меня порадовал. Все кончилось так, как я и ожидала и от этого фильм, на мой взгляд, приобрел настолько неожиданное отрицательное очарование, настолько выбивается из общего ряда триллеров, что еще раз подтверждает, что хороший кинематограф еще где-то есть.

Но если сама картинка практически идеальна, то сказать это об игре некоторых главных действующих лиц, увы, невозможно. Бен Аффлек еще раз доказал мне, что он плохой актер, способный играть исключительно с одним и тем же топорным выражением лица, представляющим собой некое подобие недоумения. А ведь роль Ника Данна дает возможность актеру проявить весь свой потенциал, используя разные «краски», осветить свое отношения к динамически развивающемуся сюжету. В какой бы картине не появлялся Аффлек, я не верю ни единому его слову. Произошло это и здесь.

Отмечу неплохую игру Нила Патрика Харриса, роль которого была хоть и небольшой, но достаточно колоритной. Его персонаж показался мне интересным, хотелось узнать о нем побольше. Его эмоциям веришь, понимая, что все в его жизни непросто и неспроста.

Естественно, отлично справилась со своей задачей исполнительница главной роли — Розамунд Пайк. Здесь и говорить нечего: все идеально, браво.

«Исчезнувшая» стала для меня настоящим открытием, еще раз подтвердившим талант Дэвида Финчера. Фильм рекомендую к просмотру всем, кто любит стильное изложение нетривиальных историй. Однозначно

10 из 10

В гордом меньшинстве.

Поразили сборы, поразило количество положительных критиков, поразило гордое членство в меньшинстве оппозиционеров фильма, не поразило разочарование при просмотре.

Промахнулся.

Дэвид Финчер — режиссёр фильма, известный своей характеристикой «Стреляю редко, но метко», так же снявший приличное количество фильмов, заслуживших мою симпатию, весьма разочаровал данной экранизацией. Кинофильм одновременно получился и слишком затянутым, и недостаточно рассказанным. И я не уверен, что только промах с подбором актёров на главные роли — стал причиной этому.

Мода на экранизации.

Как известно, экранизация романов в наше время, весьма популярная, но в то же время, весьма скользкая дорога, ведь она подвергается массивной оценке кинокритиков, использующих в качестве инструмента в своих рецензиях — сравнение картины с печатным источником и очень часто, движимый желанием, режиссер хочет рассказать фильмом свое видение истории, что, в конечном итоге, подводит его, ведь зрители получают усредненный результат много-бюджетных стараний, что совсем не оправдывает истинную оценку фильма.

Пройдемся по сценарию.

Сценарий, как раз таки, великолепен, многочисленные приемы, повергающие зрителя в удивление, неожиданные развязки событий и качественный подбор созданных героев — подчеркивают великолепие сюжета, но давайте не забывать, что изначальная идея принадлежала вовсе не Финчеру, ведь на деле вышел результат, в виде цепи скоротечных событий, местами кажущимися излишне затянутыми, что лишь затмевает изначальный идеал.

Слово будущим зрителям.

Фильм снят по книге, а значит, само собой разумеющееся, я настоятельно рекомендую сперва познакомиться с романом, дабы уже при последующем просмотре — руководствоваться сравнением и не быть обманутым различными приемами.

6 из 10

Экранизацию любимой книги Гиллиан Флинн я ждала с нетерпением, учитывая, что в кресле режиссера оказался сам Дэвид Финчер. Приятная серо-зеленая цветовая гамма, идеальный музыкальный ряд от Трента Резнора и Аттикуса Росса, послойное препарирование идиллии современной супружеской жизни в купе с откровенным высмеиванием зависимости от масс-медиа — все это составило мощный, четко скроенный остов для истории о двух людях, уставших любить.

Когда я думаю о своей жене, я всегда думаю о ее голове. Я представляю, как вскрываю ее очаровательный череп, достаю мозги и пытаюсь найти ответы. Ответы на основные вопросы любого брака: О чем ты думаешь? Что ты чувствуешь? Что мы сделали друг с другом?

Этой фразой начинается почти трехчасовое повествование о жизни прекрасной пары из Нью-Йорка по имени Ник и Эми. Сказочное начало, взаимопонимание, полное погружение друг в друга, свадьба. В какой-то момент все меняется и лодка семейной жизни начинает разбиваться о мелкие, а потом уже и крупные проблемы. А затем наступает пятая годовщина, и «великолепная» Эми исчезает, оставив «подсказки», которые и нужно разгадать как детективам, так и Нику.

Интересные сюжетные ходы, ловкое смешение стилей (от триллера до полного фарса), абсолютная инверсия «плохих» и «хороших», бесподобная игра Розамунд Пайк, заслуженно отмеченная номинацией на Оскар, не менее сильная игра Бена Аффлека, Кэрри Кун, прекрасно сыгравшая сестру главного героя Аффлека Марго, Нил Патрик Харрис в непривычном для себя амплуа серьезного правильного мальчика… я могу перечислить весь каст, потому что нет в этой ленте человека не на своем месте. Техническая сторона пестрит привычными «примочками» — монтаж, крупные планы, пейзажи, а так же цвет, ставший визитной карточкой режиссера.

Это бриллиант в коллекции Финчера. Не секрет, что он дотошен и готов изводить своих актеров все новыми и новыми дублями, чтобы получить правильный эффект. Нужные слова, верно построенный кадр, органичная музыка, от которой мурашки по коже… все это работает! Работает ровно так, чтобы заставить думать на выходе из кинотеатра, не отпуская несколько дней. Отдать должное Гиллиан Флинн — ее адаптированный сценарий хорош, она не стала цепляться за некоторые детали, дав возможность Финчеру показать некоторые сцены эффектнее, что лично меня, как ее читателя, приятно удивило.

Это глубокий фильм, позволяющий осмыслить, что мы делаем со своей жизнью, с любимыми людьми, чего боимся, почему делаем те или иные поступки.

10 из 10

Рекомендую.

Излюбленный жанр Финчера. И здесь (ИМХО) выстроена идеальная пропорция экшена и «груза». И того и другого ровно столько, сколько требуется для комфортного восприятия(в отличие от Игры и Семь, где превалирует первое, и от Зодиака, где больше второго). В Исчезнувшей значительно меньше крови и убийств, чем в предыдущих работах режиссера, зато больше страшных моментов внутри не чуждой большинству из нас социальной бытовухи, за счет чего картина становится актуальной практически для всех и каждого. Поднимаются темы межличностных отношений, брака, создания семьи, зависимости от публичного мнения, честности с самим собой…

Отдельно хочется отметить, как Финчер играется со временем. Действие фильма растекается сразу на несколько временных плоскостей, и только по истечению полутора часов хронометража нам полностью раскрываются характер главных действующих лиц.

Ну и актерская игра. Розамунд Пайк — памятник за тонко раскрытые личностные психические расстройства, очень впечатлила.

В итоге 9 из 10 и must see всем окольцованным, т. к. картина в каком-то смысле — пособие по тому, как не нельзя строить отношения и брак.

P.S. Жены после просмотра на какое-то время становятся не реально шелковыми и покладистыми, проверено.

Фильм «Исчезнувшая» напомнил мне пирог «Разборник», каждый кусочек с начинкой из определенного жанра. Фильм насыщен разными вкусами, но получился ли гармоничным итоговый продукт остается под вопросом.

Цепляет атмосфера фильма, она погружает и дает полноту ощущений с самой первой сцены. Музыка дополняет эти немного мрачные краски и всеобщую меланхолию. Смущает растянутость сюжета, а так же очень много разжевываний и объяснений очевидных вещей, почти не остается пищи для размышлений, потому что за тебя уже подумали.

Триллер и детективная история не вызвали бури восторгов. Конечно все это интересно и жена эдакая хитрая и коварная женщина, но выглядит все как театр абсурда. Полиция бегает из локации в локацию вместе с Ником, очень похоже на компьютерную игру, в которой существует ограниченность пространства и видимости вокруг.

По моему мнению все события находятся на грани фарса, нет загадочности, все слишком на поверхности. Зрителю как бы тыкают пальцем и говорят: «А вот здесь у нас СМИ, которые все перевирают», «О, посмотри как общество гниет изнутри», «Взгляни на полицию, они же просто профаны!». Хотелось бы более тонкой подачи этих проблем.

Для меня главным стержнем всего сюжета стали взаимоотношения людей в браке. При просмотре складывается впечатление, что главные герои носят маски с которыми так удобно жить, при этом они не способны идти на компромисс и принять изменения, как внешние, так и внутренние, которые происходят с ними со временем. Несколько раз за фильм маски исчезают и оголяют истинное лицо, от которого бросает в дрожь, но к концу фильма все возвращается на свои места.

В целом «Исчезнувшая» не стала для меня прорывом, но заставила задуматься о браке и взаимоотношениях людей, состоящих в нем.

Свыше 400 рецензий меньше, чем за полгода. Это напрямую подтверждает, что новая картина вызывает море эмоций и откликов, по большей своей части именно положительных, и порождает бурный всплеск оваций и весьма впечатляющий общественный резонанс. Но оставим статистику в покое, и отправим свой неравнодушный взор к самой картине, околдовавшей умы и сердца миллионов.

Те, кто читает рецензии исключительно в целях ознакомления с сюжетом, обратитесь непосредственно к спойлерам, так неаккуратно крадущих первичную заинтересованность. Скажу только одно, что как и подобает настоящему детективу, нацеленному на догадку и интригу и сложный замысел, всегда так остро разрушающему логическую цепочку, он оправдывает свое жанровое назначение на все сто.

С некоторых минут фильма начинает не покидать ощущение, что красавица и умница Эмми не такая уж и «мягкая и пушистая», а ее супруг Ник Данн — далеко не ангел. Постепенно, как это не банально, клубок тайн распутывается, и зрительскому восприятию и вниманию открываются мельчайшие подробности, и это, в какой-то степени, лишает фильм, на первый ошибочный взгляд, заслуженного триумфа. Повторюсь, это первое впечатление, которое кардинально перестраивает обескураживающий финал.

Догадливый зритель сумеет объяснить себе уже на первом часу просмотра — что к чему, и эффект от домысленного не испортит впечатление, потому что суть этой кинокартины не только в гениально задуманной авторами интриге и лабиринтной фабуле. Это сложная тяжелая психологическая драма, рисующая и постепенно и плавно обнажающая идеально-характерные особенности и портреты действующих лиц.

Не отметить красоту и шарм Розамунд Пайк (Эмми) просто невозможно, так же как и брутальность и внешность Бена Аффлека. Она — само совершенство: умна, красива, талантлива и невероятно сообразительна и сильна, к тому же внешняя эмоциональная холодность ей к лицу, что с восторгом и страхом отмечают ее «бывшие». Ник Данн тепло относится к кошкам, но рыжая грациозная домашняя красотка — не единственная его любовь. Нельзя сказать, что он законченный Донжуан и волокита, но слабый пол сводит его с ума…. Что же такого могло произойти, когда в дату пятой годовщины брака пропадает один из юбиляров в этой идеальной паре?.

Соглашусь, что невозможно оторваться от просмотра, причем с самых первых кадров, и принимаю к сведению, что Д. Финчер режиссер с мировой славой, подписавший себе любовь и признание многих поклонников своего таланта.

Отмечая большим плюсом данную кинокартину, хочется отбросить все редкие нюансы, потому что наслаждение от просмотра дает простор всему тому, что заставляет нас думать, созерцать и и восхищаться гениально проделанной работой.

Обратитесь к этой сложной ленте. Не пожалеете!

10 из 10

Посмотрела фильм, ничего не зная о нем — не знала, что это экранизация, не видела рейтинги, не читала отзывы. Ориентировалась лишь на имя режиссера. Для меня лично Финчер — признанный король, который умеет сделать напряженный, интересный триллер с неожиданной развязкой.

В день годовщины свадьбы муж обнаруживает, что жена бесследно исчезла из дома. В доме следы борьбы и крови. Конечно же, начинается расследование, и муж оказывается первым в списке подозреваемых. Виновен или нет? Куда исчезла жена? Если это похищение, то почему похитители не выставляют своих требований? Финчер очень умело разворачивает перед нами события, и ты никак не можешь угадать, в чем же все-таки дело, пока режиссер не сочтет нужным показать. Именно поэтому все фильмы Финчера выдерживают интригу до самого конца. Данный фильм — не исключение. Невозможно оторваться от просмотра.

Бен Аффлек всегда оставлял меня равнодушной как своей внешностью, так и своей актерской игрой. И в этом фильме, как бы хорош он ни был, я не увидела чуда, не увидела того мастерства от него, которое, судя по отзывам, увидели все. Думается мне, что Розамунд Пайк сыграла намного более сложного и многогранного персонажа. Я не так хорошо знакома с ее предыдущими работами, но в этом фильме она меня удивила и в некоторых сценах просто потрясла в самом хорошем смысле этого слова.

Также стоит отметить, что отсутствие ярких визуальных образов, сложного видеоряда и запоминающегося саундтрека не только не умалили достоинств фильма, но и способствовали концентрации внимания на истории супругов, не отвлекая внимания. В данной картине подобный минимализм как раз уместен и помогает глубже проникнуть в психологическую драму.

Удивительный и необычайно интересный триллер, который должен посмотреть каждый!

10 из 10

Новый фильм Дэвида Финчера можно воспринимать по-разному. Кто-то найдёт в нём закрученный детектив, кто-то леденящий душу триллер, кто-то сатиру на американскую семейную жизнь, а особо усердные зрители могут даже разглядеть в нём мелодраму. Финчер в своей обычной манере играет со зрительскими ожиданиями, путая сюжет, загадывая загадки и подкидывая ложные улики. Поначалу все элементы головоломки выстраиваются в довольно интересную картину, но потом вдруг — бах! — наступает 65-я минута, когда до конца остаётся чуть больше половины, и главная интрига, на которой держалось всё происходящее, раскрывается. Казалось бы ну и что, это ведь фильм Финчера! Вот он загадает новую загадку, а потом ещё одну, а в конце и вовсе окажется, что на самом деле всё было совсем не так. Но нет — никакой новой загадки после этого не последовало, и в конце всё оказалось именно так, как нам показали в середине. Вторая половина фильма это сплошные бессмысленные диалоги и бессмысленные поступки, которые совершаются ради заведомо бессмысленной цели. Впрочем, надо отдать должное непредсказуемости режиссёра — осознание этой бессмысленности вместе с разочарованием приходит только в самом конце. Вобрав в себя множество жанров, фильм ни один из них не довёл до конца, выдав в итоге несмешную сатиру, неволнующий триллер, детектив без тайны и мелодраму без любви.

Фильм начинается с того, что Ник, которого играет Бен Аффлек, возвращается после прогулки домой, чтобы отпраздновать пятую годовщину свадьбы, и обнаруживает, что его жена Эми, чью роль исполняет Розамунд Пайк, исчезла. Похищена она, убита или сбежала — выяснить это и предстоит главному герою, благо неизвестный маньяк специально для него оставил своеобразные загадки-подсказки. Подобное начало вполне ожидаемо для триллера, однако есть в нём одна деталь, которая добавляет типичной для Финчера атмосферы. Повествование ведётся от лица двух главных героев — Ника и Эми, которые одни и те же события описывают совершенно по-разному, заставляя зрителя гадать, кто говорит правду, а кто лжёт. Расследование, которое ведёт Ник, чередуется с воспоминаниями из дневника Эмми, улики, найденные на месте преступления, то указывают на неизвестного маньяка, то на мужа, а убийца постепенно превращается в жертву.

Сюжет фильма развивается довольно медленно. Многочисленные флешбэки тормозят его ещё больше, но вместе с тем делают сложнее и запутаннее. Относится это только к первой половине фильма. Вторая половина, хоть и развивается так же неспешно, кажется куда более затянутой, из-за отсутствия интриги. Интерес к ней поддерживается лишь надеждой на ещё один неожиданный поворот или сложную головоломку. Неожиданные повороты ещё будут, однако внимательно присмотревшись и настроившись на волну детектива, с его уликами, подозрениями, свидетелями и загадками в них можно заметить множество сценарных промахов. Детектив, обвинивший Ника в убийстве на основе не упавшей фотографии, в упор не видит улик против Эми. Журналисты, наблюдающие за каждым шагом Ника, не заметили посетившей его любовницы. Камеры в доме бывшего парня Эми сняли её представление, но пропустили момент, когда она входила в дом… После проработанной первой части такая условная развязка смотрится очень слабо.

Актёрская игра в этом фильме находится на хорошем уровне. Бен Аффлек, исполняющий роль обычного американского парня Ника, отлично справился с задачей. Как, впрочем, справился бы любой актёр, хоть немного внешне похожий на обычного американского парня. Поначалу он предстаёт перед зрителями как любящий муж, который хочет найти похищенную супругу. Однако расследование преступления выявляет всё больше подводных камней в его браке, и вот он уже выглядит как тиран, подавляющий свою несчастную жену. Режиссёр, в характерном для него стиле, не ограничился одним таким превращением, и Ник то кажется убийцей, то жертвой, вызывая у зрителя то отвращение, то ненависть, то жалось. Розамунд Пайк смотрится живее своего экранного мужа. Свои превращения она подкрепляет не только словами, но и мимикой и жестами. Однако в отличие от мужа, она не вызывает столь обширной гаммы чувств.

Второстепенные персонажи страдают от сценарных нелепостей. Детектив расследует это дело, придираясь к самой незаметной мелочи, и изо всех сил стремится найти преступника и доказать его вину. Однако в конце её пыл резко остывает и на просьбу восстановить справедливость она, до этого ночами не спавшая ради неё, лишь разводит руками. Дорогой адвокат, раздувавшийся от гордости получив скандальное дело, бросает его на самом прибыльном в плане скандала месте. Одна только Марго, сестра Ника, выглядит цельно и поступает логично.

От других триллеров и детективов «Исчезнувшая» выгодно отличается нестандартным и от того интересным сюжетом. Однако слишком рано открывшаяся интрига и дыры в сценарии лишают этого интереса, а заодно и всех других эмоций, немалую часть фильма. Вся вторая половина выглядит довольно скучным зрелищем, оставляющим после себя неприятное послевкусие.

4 из 10