Рецензии

Предыстория появления инопланетного существа из культового фильма Нечто 1982 года с Куртом Расселом. По сюжету — практически то же самое. Группа людей заперта на полярной станции и пытается вычислить среди своих и уничтожить инопланетные копии.

На мой взгляд очень прилично сделанный приквел. Лучше он получился оригинала или хуже — вопрос субъективный. Нечто 82 года — это, в первую очередь, психологический триллер, тяжелая напряженная клаустрофобическая драма в атмосфере обреченности, страха и паранойи. Чисто «10 негритят» Агаты Кристи. Люди погибают, подозреваемых все меньше, кто тварь — не понятно. Может быть, стоящий рядом? Или сосед по комнате? Спецэффекты там, конечно, смешные, но самое интересное в фильме все-таки замешано на почве психологии и неизвестности. Монстра показывают не сразу и не часто.

Новый фильм все-таки сделан больше, как боевик. Монстр там появляется часто, мочит всех направо и налево и времени затевать расследование и вычислять инфицированных практически нет. Только Ллойд придумает, как научным способом распознать тварь, как она тут же наносит удар, переходя из тела в тело, практически не давая времени персонажам и зрителю окунуться в атмосферу изолированной полярной станции посреди бурана в компании с ужасным существом, которое скрывается под личиной близких тебе людей.

Мне детективный вариант ближе, хотя и этот вариант посмотрел с удовольствием. Два раза бегал за Бехеровкой — а это верный показатель того, что фильм напряженный. По крайней мере, в моем случае.

PS Очень понравился суровый бородатый норвежский полярник с бородой и огнеметом, не говорящий по английский. Такой персонаж достоин отдельного спин-оффа. Уинстед тоже хороша. Достойное замещение пенсионерке Сигурни Уивер, имхо.

7 из 10

Итак. Перед нами приквел к фильму Джона Карпентера, с одноименным названием — «Нечто». В общем-то фильм получился не плохой. Сюжет остался прежним: группа исследователей находит во льдах Антарктиды упавшую летающую тарелку, а неподалеку от нее, замершего в снегах, пришельца. Ледяную глыбу решают взять на полярную станцию, где и разморозить. Оттаявший чужой начинает кропотливо истреблять «своих спасителей», одного за другим. Сюжет, в общем, существенным изменениям не подвергнулся. За исключением одного, главным героем стала женщина, молодой палеонтолог — Кейт Ллойд. Однако мне, как любителю покопаться в истории создания и авторских деталях, не понятно, почему не в первой картине (1982 года), не во второй, нам так и не хотят раскрыть: откуда сея субстанция появилась (с какой планеты?), по каким причинам совершила «вынужденную посадку»; и как она вообще управляет кораблем? Так как с такими физиологическими особенностями это, должно быть, очень сложно.

Что ж, видимо придется читать Джона В. Кэмпбелла-мл., его рассказ «Кто идёт?». По которому и было снято творение.

Актерскую игру особо отметить не кем. В главной роли здесь Мэри Элизабет Уинстэд («Пункт Назначения 3»), а значит ожидать чего-то сверх-артистического не стоит. А также Джоэл Эдгертон, сыгравший в, ставшим уже культовым, «Воине». Который, как мне показалось, до боли напоминает главного героя Курта Рассела — Мак-Риди, из оригинального «Нечто».

Что касается спецэффектов… Особой разницы между спецэффектами, представленными в данном приквеле и спецэффектами фильма 1982 года, я не заметил. Все одинаково, разрывающиеся тела, море крови и непонятные порождения мутации.

Данный фильм можно и не расценивать, как приквел. Так как не обязательно, сначала смотреть его, а уже потом его продолжение 1982 года. Потому что фильм 2011 года, и по отдельности, смотрится на отлично. Его можно расценивать как возвращение чудовища. Именно за неизменность сценария и идеи, за попытку снять тот же фильм, но с крутыми спецэффектами и новыми актерами, картина и является v2.

Фильм посмотреть можно, но не больше одного раза. Из уважения к Эннио Морриконе, композитору, написавшему музыку к экранизации Джона Карпентера, и к фильму 1982 года в целом —

8 из 10

В кино решился не идти. Так же не смотрел не одного трэйлера и тизера. Видел только фотографии со съемок. И сразу подумал: «Ну как можно было заменить Курта Рассела на Мэри Элизабет Уинстэд. В общем все время до просмотра думал о худшем. И вот друг купил DVD с этим фильмом. Долго думая я все же решил его посмотреть. И вот я приготовился к просмотру. По началу было скучновато. Решил что зря сняли это. Но буквально 20—30 минут спустя меня начало затягивать. Также как это было, когда я смотрел «Нечто» 82-го года.

Игра актеров:

Думаю хорошо справились. Даже можно сказать отлично. Мэри как всегда порадовала. Думаю ей в скором придется снимать в ролях боевой и резвой девочки («Скотт Пилигрим против всех» и «Доказательство смерти» яркий пример). Остальные же актеры тоже не отставали.

Сценарий:

Думаю без лиших слов можно сказать что написан и исполнен хорошо (хотя понимаю что это чистый ремейк 51-го года). Хм. Наверно самая-самая сцена это начало погони Ларса за собакой, которая потом перетекает в фильм 82-го года.

Спецэффекты:

Не торт, но все же. Гуманоиды смотрелись на ура. Тарелка пришельца также, как и ее «салон» вышли добротно.

В общем:

Я остался доволен фильмом. Хотя думал что это очередной ремейк, который будет неудачен (прим. Кошмар на улице Вязов, Пятница 13-ое). Я советую посмотреть это кино. Хотя бы ради фильма Карпентера.

10 из 10

Итак, группа ученых отправляется для исследований в Антарктику. Объект изучения — неизвестное существо, обнаруженное под толстым слоем льда южного континента. Открытие нового вида млекопитающего обещает стать сенсацией и принести известность тем, кто обнаружил его. Однако надежде на славу приходит конец, когда выясняется, что существо еще живое и более того настроено оно далеко не миролюбиво. Так что теперь ученым, отрезанным от цивилизации, придется бороться за свою жизнь. Положение усугубляет и тот факт, что существо способно мимикрировать в любые формы органического происхождения, в том числе человека. А это значит, что теперь под подозрение подпадает любой из команды. Как же вычислить врага?..

Как известно, фильм является приквелом одноименной картины 1982 года. К сожалению, посмотреть его мне не довелось, поэтому сравнивать не с чем и оценивать «Нечто» 2011 года придется как отдельное произведение. Критик Питер Мартин в своей рецензии заметил, что второй фильм получился менее серьезным, чем первый. О степени серьезности картин по отношению друг к другу я судить не берусь, но сам по себе фильм 2011 года является достаточно весомым художественным произведением для мира научной фантастики. Кроме того стоит отметить, что оба фильма разделяет временной промежуток в 30 лет, а это не так уж и мало, и потому вполне естественно, что за это время меняется как и само отношение к фильмам, так и представление о том, как их нужно снимать. Единственное, пожалуй, в чем я соглашусь с П. Мартином, так это в том, что фильм получился довольно-таки мрачным, как по настроению, так и в общем по цветовой гамме, однако в отличие от Мартина меня это вполне устраивает.

По своей специфике и атмосфере «Нечто», думаю, более всего походит на фильмы «Мгла» и «30 дней ночи», этакая научная фантастика с примесью триллера и детектива и с элементами экшена. Происходящее на экране находится в постоянном движении, история развивается и развивается стремительно, не давая зрителю возможности предаваться скуке. Взрывов и огня в картине более чем достаточно, так что любители фейерверков не останутся разочарованными. Стоит также отдать должное и мастерам спецэффектов. В кадре они (спецэффекты, а не мастера, разумеется) смотрятся естественно и сливаются с обстановкой. Кажется, что монстры и правда настоящие и даже не задумываешься о том, что это всего лишь компьютерная графика (просто не успеваешь, если честно, отвлекаться на подобные вещи).

В общем фильм мне понравился (честно признаюсь, что смотрела его, не отрываясь и 2/3 всего времени — с прижатой в ужасе ладонью ко рту). Каких-либо существенных претензий, которые бы позволили однозначно критически отозваться о фильме, я не имею. Актеры справились со своей задачей хорошо, на твердую четверку с плюсом. И по сути всё, что я могу сделать, это поблагодарить Маттиса ван Хейнигена мл. за проделанную работу, в результате которой получился очень даже качественный и «смотрибельный» экшен.

Не смотрел и вряд ли когда-либо увижу Нечто Джона Карпентера. Причина? Не люблю я старое кино, особенно в жанре ужасы. Может в год выхода это кого-то и пугало, но сейчас кроме раздражения и едкого смеха по сути культовые картины у неподготовленного зрителя ничего не вызовут.

Но время проходит, новых идей все меньше, ремейков, приквелов и сиквелов все больше. Хорошо это или плохо, каждый решает для себя сам. Но каждый должен согласится, что все новое это хорошо забытое старое.

Режиссер приквела The Thing собственно дебютант и поначалу не вызывает доверия, но ему удалось многое, чего сейчас не могут сделать те, кто на ужасах много чего съели. Хотя недостатков в его фильме очень много, начиная с откровенно долгого и нудного 20минутного штампованного начала. Шутка ли, фраза «люди нашли нечто у черта на куличиках» умудрились растянуть по хронометражу настолько, что уже думаешь, что смысла смотреть сие творение просто нет. Более того, Маттис ван Хейниген мл. не смог сказать ничего своего, по сути украв внешний вид монстра из игры Dead space, а атмосферу безвыходности из экранизации игры Doom. Но фильм держит, если не в напряжении, то уж интерес однозначно. Один раз разогнавшись на прямой никаких провисаний до финиша нет, что не может не радовать.

Приятно также, что перед нами не очередной дешевый треш, а полноценный дорогой фильм ужасов, с прекрасными визуальными эффектами и звуковым эффектом присутствия. Особенно удачно у автором удалась работа с огнем, который настолько натуральный, будто актеры и в самом деле сгорали заживо, ради этого кино. Кстати об актерах… не будем о них.

Неожиданно крепкий, по своему драматичный и неплохо стилизованный, хоть и вторичный, с заимствованиями чужих идей хоррор на один раз.

6 из 10

Смотрите только настоящее кино

«Нечто» 1982-го года — является одним из самых культовых и страшных фильмов ужасов, который снял знаменитый в жанре режиссер Джон Карпентер.

Естественно сейчас в Голливуде кинематографистам делать нечего, им скучно, вот они и снимают бесконечные сиквелы и ремейки. С приквелами, к большому сожалению, работают не часто и не всегда они получаются хорошими. Но ведь бывают и исключения.

Данный фильм становится интересным уже со своего пролога и не отпускает до самого конца. В лучших традициях Карпентера, нам просто разжёвывают и кладут в рот сюжет, который итак понятен, но все-таки, за душу цепляет. Именно этим качеством фильм уже становится хорошим, и смотреть его — одно удовольствие.

Если в ленте Карпентера фигурировали одни мужчины, то в данном фильме создатели решили добавить пару женских лиц и при этом одну из них сделали главной героиней. Честно говоря, Мэри Элизабет Уинстэд несколько не раздражает, играя главную роль, в конце концов, публика привыкла видеть в фильмах ужасов женщин в главных ролях, это заложено еще со времен «Хэллоуина» 1978-го года. Остальные персонажи сыгранные Джоэлом Эдгертоном (кстати, его роль в фильме немаловажная и очень запоминающаяся), Ульрихом Томсеном, Адевале Акиннуойе-Агбаджем и остальными актёрами — очень запоминающиеся и совсем не второстепенные, так как, все они постоянно появляются на экране и очень напоминают героев оригинального «Нечто».

Еще одна немаловажная деталь — атмосфера фильма. Конечно, данному фильму по качеству нагнетания обстановки очень далеко до фильма Карпентера, все происходит очень быстро. Но вот некая зло вещность и безысходность происходящего присутствует. И если сравнивать эти два фильма, то «Нечто» 2011-го года не страшный, но чертовски интересный фильм.

Естественно, без спецэффектов не обошлось. Все превращения, убийства, трансформации и, конечно же, само существо — невольно вызывают уважение. Сам инопланетянин выглядит очень убедительно и жутковато, и несколько не хуже, чем в оригинальном фильме.

Ну и, конечно же, самый не маловажный плюс картины — сцены, связывающие данное творение с оригиналом. Каждая деталь и комната, которую мы могли видеть на норвежской базе в прошлом фильме, передана с большим энтузиазмом и художественным профессионализмом, а финальная сцена, которая начинается сразу с финальными титрами под знаменитую тему Эннио Морриконе из «Нечто» 1982-го года — просто выносит мозг.

Фильм очень понравился именно тем, что это приквел к фильму Карпентера. Называть данное творение ремейком — язык не поворачивается, так как сюжет и его подача ставят все на свои места.

«Нечто» 2011-го года — очень интересный, атмосферный и грамотный приквел, который расставляет все точки над «і». Имея живые характеры героев, интересный и местами нелинейный сюжет — фильм обязателен к просмотру, прежде всего, фанатам жанра, Джона Карпентера и любителям качественных фильмов ужасов.

9 из 10

«Нечто» — это, надо сказать, вовсе даже не нечто, а «что-то как-то так». Приквел к одноименному фильму Карпентера 82 года вышел каким-то блеклым и с очень уж очевидными недочетами.

С одной стороны, это ожидаемо — спекулировать на единожды удавшемся сюжете Голливуд «умеет», как никто. Сочетание бесталанных актеров и не слишком достоверных монстров делает фильм пригодным для просмотра разве что в очень плохом качестве и очень измененном состоянии сознания.

Собственно говоря, данный фильм даже не очень похож на приквел — связь с оригинальной историей весьма косвенная, а некачественный перевод убивает и ее.

Хотя, конечно, все это могли бы спасти молодые трогательные актеры с большими красивыми глазами, которым можно было бы сопереживать вволю. Но ребята, занятые в фильме, кажется, устали от жизни еще раньше, чем мы с вами — от второсортных ужастиков, поэтому сочувствовать им совершенно не хочется, скорее хочется порадоваться — отмучились, наконец.

В общем и целом, кино исключительно для фанатов инопланетных ужасов, и то строго на один раз. Что печально — оригинал-то был очень даже неплохой.

Ну вот наконец-то сняли долгожданное продолжение фильма «Нечто» 1982 года. Тот фильм был очень удачным, и я не знал что это будет за новый фильм… Я был приятно удивлен! Фильм мне понравился! Создатели решили раскрыть нам то, что послужило основой первому фильму. Получился хороший приквел. Давайте по порядку:

Сюжет и его воплощение: Сюжет интересный, захватывающий! Добавили девушек по сценарию. Это очень хорошо! Развитие сюжета в принципе в целом повторяет первый фильм, за исключением некоторых деталей. Но это смотрится по новому, что идет в плюс фильму. Атмосфера тут более праздничная, если можно так выразиться. В первом фильме она была намного более мрачная, безвыходная, страшная. А тут помягче. Это как плюс, так и минус фильму в некотором роде. Фильм принял более экшеновый облик, но частично потерял облик ужаса. Лабораторные сцены изучения существа очень красят фильм! Это тоже плюс. Ведь зрителю интересно рассмотреть то, с чем герои имеют дело. У меня есть только один вопрос и он к обоим фильмам: Существо не может синтезировать неорганику, тогда как оно управляется с одеждой? Переодевается что ли? Если да, то где кровь жертв, если нет, то это не продумано по сценарию… То есть раз-раз и сразу в шкаф за одеждой…

Графика, эффекты! Тут все сделано на хорошем уровне. Первый облик существа просто классно! Дальше так как и в первом фильме. Эффекты хорошие, ляпов не заметил.

Актеры: Подобраны нормально. Но в их игре мне не хватало ужаса в их мыслях. Все абсолютно спокойные… Это минус! Но играть так как Сигурни Уивер играла в «чужом» не все могут! А в главную героиню я влюбился сразу, честно скажу!

Идея фильма: Тут идея, я думаю, была направлена не столько на то, чтобы создать что-то новое, а скорее на то чтобы рассказать предысторию. Оба фильма в принципе одинаковы по сюжету, но этот воспринимается нормально. Ведь это приквел. Но все же небольшой минус фильму есть. Можно было попробовать сделать сюжет немного разнообразнее… Получилось просто, что он смотрится как приквел, так и как ремейк.

Вывод: Фильм сделан добротно, интересно. Сейчас редко снимают ужасы подобного класса. Много плюсов, но есть немного и минусов. В целом хорошо!

Ставлю

9 из 10

Спасибо!

Для серьёзных любителей научной фантастики либо людей, увлекающимися хоррорами, фильм «Нечто» 1982-го года — нестареющая, культовая классика. Однако с памятной картиной в своё время случился редкий в мире кинематографа казус. Дело в том, что «Нечто» Джона Карпентера статус культового фильма приобрело с годами, а во время его релиза с треском провалилось в прокате. Прекрасно осознавая этот факт, авторы современного «Нечто» подходили к созданию своего фильма со всей осторожностью. Понимая, что им не в силах превзойти фильм Джона Карпентера, они умело подошли к пиар-компании, объявив, что «Нечто» (2011) — это приквел культового фильма. Тем самым они хотели привлечь тех фанатов «Нечто», которые появились у него за прошедшие годы — почти тридцать лет. Привлекать было чем: я уверен, что многие пошли в кино только затем, чтобы узнать, что же произошло с норвежцами, лагерь которых первым подвергся нападению инопланетного монстра по сюжету «Нечто» (1982). А ещё авторы нового «Нечто» сообразили, что лучше всего выпускать приквел на мировые экраны без всяческих подзаголовков или цифр. Таким образом, они полагали, что привлекут к вселенной «Нечто» и современных кинозрителей, которых от просмотра фильма могли бы отпугнуть слишком явные намёки на то, что этот фильм отнюдь не первый во франчайзе.

Как показало время, коварный план авторов «Нечто» (2011) сработал не полностью. Современным кинозрителям новый фильм действительно понравился настолько, что некоторые из них, кто не знаком с классикой, даже стали считать его римейком на классический фильм Джона Карпентера, а финальную сцену из титров, страшно сказать, и вовсе намёком на сиквел (на самом-то деле это всего лишь завязка «Нечто» (1982), ведь дело мы имеем всё-таки с приквелом). Поклонники же «Нечто» (1982) отнеслись в большинстве своём к высказыванию авторов приквела скептически. Их можно понять. Ведь приквел получился отнюдь не таким гениальным, каким пытается казаться, ибо к нему можно задать бесконечно многое число вопросов. Упомяну только основные.

Я уже обмолвился о том, что по сюжету «Нечто» Джона Карпентера инопланетный монстр в первую очередь напал на норвежский арктический лагерь. Ключевое слово: «норвежский». Отчего-то авторы приквела решили, что современным зрителям будет не интересен фильм про норвежцев. Они попытались выверить баланс, чтобы довольны были и те, кто внимательно следят за не состыковками в сюжете, и современные зрители. И в очередной раз прогадали. Во-первых, американцев вообще не должно быть в норвежском лагере. Какого чёрта им там делать, спрашивается, если неподалёку располагается лагерь американцев? С подобным, понятным с точки зрения маркетинга ходом, ещё можно было бы скрепя сердце смириться. Но есть ещё и «во-вторых». Именно немногие американцы в «Нечто» (2011) и выдвигаются неоправданно на передний план сюжетной линии. Этот момент лично для меня поставил крест на новом «Нечто». Лучше бы авторы фильма действительно рискнули поставить римейк на «Нечто» Джона Карпентера или снять собственную интерпретацию литературного первоисточника — рассказа «Кто идёт?» Джона В. Кэмпбелла-младшего, ведь «Нечто» (1982) было именно что новым взглядом на события из этого рассказа, так как до Карпентера по этому рассказу уже ставился фильм — шедевр Кристиана Найби «Нечто» (1951).

Вердикт. Засим выходит, что как бы не старались создатели приквела «Нечто» привлечь к своему творению всех и вся, в первую очередь они привлекли к фильму новых зрителей, особенно тех, кто брезгает по каким-либо причинам смотреть старые картины. А те, кто посмотрел «Нечто» из старичков, в большинстве своём лихо раскритиковали фильм. И я подключаюсь к этим немногим истинным фанатам культового фильма Джона Карпентера.

1 из 10

(за несерьёзность создателей и наполеоновские амбиции)

Все-таки мода на римейки (приквелы/сиквелы/вбоквелы) пошла, аж жуть!

Куда не плюнь, везде переснимают. И фанаты гадают, а кому не повезет в этот раз. На этот раз не повезло Нечто из 1982 года.

»- Что за хрень?»

Фраза взята из фильма, который представляет 1982 год — норвежскую станцию, которая в оригинальном фильме являлась прародительницей этого самого «нечто». Я могу ошибаться, но в 1982 году так не говорили))) Да шут с ним с нечто — сколько анахронизмов по ходу фильма — просто жуть! Кораблик приплели по полной программе. Хотя по итогам просмотра оригинального фильма я обратил больше внимание на само Нечто, а не то откуда оно пришло. Честно сказать, если бы нам показали просто замерзшую глыбу и не показывали корабль — фильм ничего бы не потерял. Ну разве что концовку изменить пришлось.. но это мелочи. Сам факт.

Сюжет… Скажем так, он не противоречит первой части (хотя у меня появилось подозрение, что в оригинале Курт сотоварищами приехали на станцию, которая была цела и невредима, а тут ее пожгли так, что жить-то невозможно). Есть повод посмотреть оригинал. Концовка в перемешку с титрами дала прямую отсылку к оригиналу, за что Хейнигену отдельное спасибо.

Монстры… порадовали. Не сказать, что они были прям страшные, но неприятные уж точно. Некоторые и вовсе переигрывают своих визави из оригинала, но сами понимаете, что было в 1982 году и что в 2011. Как говорится, почувствуйте разницу.

Актеры… Уинстэд отлично вписалась в роль и старается играть. Единственный фильм, где она зацепила мое внимание — Крепкий орешек 4,0, но там у нее мизер экранного времени. Здесь она явно оторвалась и по праву является главной героиней. Остальные из общей серой массы практически не выделились. Их персонажи, бегали, страдали, умирали, трансформировались и снова умирали (точнее сжигались).

Жирный минус за фильм ставлю Ульриху Томсену. Роль ученого, который способен на все ради славы он не потянул. И даже как-то странно, что в рецензиях об этом ни слова.

Качественной музыки также не хватало. Местами было неплохо, местами можно было добавить.

Пожалуй больше писать и нечего. Слабый приквел вышел. Возможно, не хватило Карпентера в режиссерском кресле, возможно не хватило парочки известных актеров (хотя Эдгертон довольно известен, но все же не Курт Рассел), возможно не хватило еще чего-то. Поэтому фильм и вышел столь невзрачным.

5,7 из 10

И то высоко, с учетом бережного отношения к оригиналу.