Рецензии

«Нечто» Джона Карпентера один из моих самых любимых хорроров, посему как только узнал о съемках приквела, следил за этим проектом беспрестанно.

Как по мне, у данного фильма две основные проблемы.

Проблема первая — сценарий.

Изначальную версию написал Рональд Д. Мур которого в титрах нету, а упомянутый Эрик Хейссерер просто на всего кое-что «подправил» и очень неудачно, так как не исправив имеющиеся минусы, добавил свои и выкинул интересные моменты, к примеру:

— В вертолете была фотография МакРиди, якобы намекающая на то, что американские пилоты были с ним знакомы. Мелочь, но ведь приятно же, правда? Было бы…

— Упоминание именно той самой американской базы из фильма Карпентера, как самой близкой к норвежской (а откуда приплели эту русскую станцию мне вообще непонятно).

— Первая сцена внутри космического корабля происходила после того как обнаружили тварь замершую в глыбе льда. Там же, на корабле, нашли множество коконов, один из которых был разорван и по предположению людей, из него и выбралось «нечто».

— Вместо одной собаки, было три, и была сцена нападения собак на тварь (кстати, подобное было в самом рассказе Кемпбелла). Потом прибежали люди и начали стрелять по твари, в этой же схватке погиб Хенрик. А вскрытие производили «нечто-собаке» и фишку с не органикой определили по пулям.

— Персонажа Карла звали Леон, и с ним была сцена, когда его «заразила» тварь. Он пытался скрыться, а когда его обнаружили… и вот здесь я даже процитирую, ибо уж больно понравился момент: «Изо рта Леона не шел пар, словно его тело было таким же холодным, как и снег. Его кожа была несколько прозрачной, будто у еще не рожденного младенца: из-под нее виднелись кровоточащие сосуды, а под ними кости и она медленно преобразовывалась. Леон еще не закончил трансформироваться: ресницы высовывались из его век, по одной; его глаза меняли свой цвет пока не подобрали нужный; его рот открылся как рана и запечатлился в человеческих губах; ногти скользили по плоти к месту кончиков пальцев. Все собрались вокруг Леона, наблюдая за ним в ужасе и страхе. Леон поднял руки: «Все в порядке. Я в норме!»»

Ну, что разве не стОящие моменты, (особенно последний)? А если б еще это сделали с применением практических эффектов, как это изначально и планировалось — то это было бы просто шикарно, черт побери! Обидно, что эти моменты выкинули. Да и то, что попало в фильм (к примеру, сцена в вертолете) должно было показываться явно дольше.

А теперь о том, что имеем.

Повадки твари. С какого это перепуга тварь, которая по идее должна быть скрытной, первую же жертву схватывает на глазах у очевидца, под конец вообще гоняет как угорелая за своими жертвами, некоторых даже просто так «мочит», хотя должна их «заражать»? Какой смысл тогда этой имитации, если монстр, как фотомодель постоянно дефилирует в разных образах: «вот смотрите, а здесь я еще с такой вот пымпочкой между третьим глазом и вторым подбородком»? И кстати момент, когда тварь «очнулась» хреновый как в сценарном, так и в техническом плане.

Потом, еще такие немаловажные вещи. У Карпентера в видеозаписях показали, как норвежцы закладывали динамит, ну и, разумеется, все это снимали на камеру. Здесь же это как-то профукали. И вообще, зачем было мудрить так с месторасположением корабля, который еще и оказался в рабочем состоянии?! У Карпентера удачно оставалась тайна «кто из нас тварь?», и при этом были моменты, которые показывали, когда теоретически это все могло произойти (например, упоминалось, что вырубился свет или класная сцена, когда видна была лишь тень человека, к которому подошла собака). Это добавляло правдоподобности. Здесь же практически совершенно не понятно кто и как смог заразится. Потом сцены с собакой и самоубийцей обыграли плохо, а точнее вообще никак — просто под конец впихнули то и другое.

А вот идея с «не органикой» все-таки неплохая.

Вторая проблема — спецэффекты.

В первоначальной версии, которую забраковали на тестовом просмотре и отправили на доработку аж на целый год были те самые обещанные практические эффекты с минимумом CGI (и судя по видеоматериалам «как все это изготовлялось» — смотрелись они замечательно). Но дебилоидам-продюсерам что-то в них не понравилось (якобы медлительность движения их не удовлетворила) и поэтому практически всю колоссальную работу команды Алека Гиллиса и Тома Вудраффа мл. они просто напросто похерили. В результате чего мы получили не правдоподобных «мультяшных» монстров и плевать, что они смотрятся хреново, важно что бегают резво, на радость продюсерам. Это ужасно обидно. Одно дело когда в результате получилось все так как и планировалось, а другое когда ты видишь как все здорово было, а потом большинство из этого спустили в унитаз и заменили черт знает чем… Как будто фильм снимался исключительно в угоду продюсерам, а не для таких как я — поклонников фильма Карпентера, чьими требованиями можно было запросто пренебречь, положив на дорогую сердцу аниматронику жирный такой CGI-шный болт. Особенно разочаровала то как запороли сцену слияния «двухголового» (прилепился как жвачка)… Да и кстати, самое ожидаемое — вид пришельца до встречи с людьми, вырезали…

В общем, ради интереса советую посмотреть видео и фото материалы первых работ над эффектами и сравнить. Как говорится «почувствуйте разницу».

К счастью не все эффекты успели испоганить, и кое-что осталось из ранней версии. Например, первое нападение/сожжение твари и последующая сцена ее вскрытия (ох, родной ты мой олдскул…) Из тех эффектов, что НЕ относятся к твари, отмечу нахождение корабля и собственно его же «внутренности», дизайн которых придумал художник Роберт Симонс. Очень понравились его концепты. И отдельное спасибо за воссозданные декорации.

Актеры. Скажу коротко. Спасибо за настоящих норвежцев.

Помимо этого понравились красивые заснеженные пейзажи и музыкальная тема из старого фильма (жаль, что вспомнили уже под конец).

Итог. Создатели рассказывали, что не будут снимать римейк, поскольку не имеет смысла переснимать шедевр и поэтому взялись за приквел. Вроде бы красиво звучит, да и вариант самый легкий, ведь в данном случае нужно было просто взять готовые детали из фильма Карпентера и грамотно их связать между собой. Но в итоге мы имеем как нестыковки в сюжете, так и несоответствия и корявость в визуальном плане.. Поэтому напрашивается вопрос: «на кой черт Вы брались именно за приквел, если впихнули столько отсебятины — которая является прерогативой римейков???» Сиквел и то был бы более свободен в плане нововведений.

5 из 10

В 1982 году Джон Карпентер навечно вписал свое имя в историю кинематографа. Его психологически и визуально совершенный фильм «Нечто» ознаменовал целую эпоху в жанре ужасов. Фильм, в котором не было ни одной женщины, ни одного компьютерного кадра, минимальное количество диалогов и всего одно место действия, мастерски погружал зрителя в атмосферу параноидального страха. Последний не только не испарялся вместе с финальными титрами, а оставался звенеть в голове как ударные биты из главной музыкальной темы картины. Даже ненавистники хорроров признают, что «Нечто» — один из лучших триллеров, когда-либо снятых человеком, в котором органично сплелись интрига, фантастическая догадка и смелые разноплановые характеры.

Учитывая легендарный статус фильма, появления продолжения было лишь вопросом времени. Фанаты оригинальной ленты ждали почти тридцать лет, успели не только вырасти, но и забыть кошмарную историю о полярниках, столкнувшимся с инопланетной формой жизни.

Похоже на амнезию и надеялись создатели новой версии «Нечто», вернее не новой, а приквела, рассказывающего о том, что случилось с норвежской станцией, которую герой Курта Рассела посещал в первой картине.

Решение спорное, но с другой стороны оправданное. Боясь попасть под огонь критики, сценаристы Эрик Хайссерер и Джон В. Кэмпбелл, (первый ответствен за бездарный ремейк «Кошмара на улице Вязов» 2010) не нашли ничего лучшего, кроме как повернуть историю под другим углом, пытаясь не пересекаться с классикой.

В итоге «Нечто» образа 2011 года получился менее серьезным и мрачным, более ориентированным на экшен и отягощен невзрачным юмором. Всё это не только мешает созданию нужной атмосферы, но еще и ухудшается неподходящей музыкой Марка Белтрами и не слишком удачной игрой актёров.

Сюжет фильма во многом созвучен с картиной 1982 года. Научная группа в Антарктиде обнаруживает в расщелине летающую тарелку, похороненную во льду. Главное действующее лицо — палеонтолог Кейт Ллойд (Мэри Элизабет Уинстед) — отправляется в путешествие на удаленную исследовательскую станцию в команде норвежских ученых, своего коллеги Адама (Эрик Кристиан Олсен) и его эгоцентричного босса, доктора Халворсена (Ульрих Томсен).

Ученые достают из корабля замороженного «алиена», проводят серию тестов, шутят о Нобелевской премии, выпивают и даже не догадываются о том, что своими руками открыли ящик Пандоры. Вырвавшийся на волю ужасный организм способен заразить любое живое существо и создать его точную копию. Теперь людям придется бороться не только с ним, но и с недоверием к себе подобным.

Режиссер Маттиас ван Хайниген младший проделал колоссальную работу по воссозданию дизайна помещений согласно коротким штрихам из оригинальной картины. Интерьеры и одежда полярников — то немногое, что соответствует стандарту качества, установленного Джоном Карпентором.

В остальном фильм кишит несуразностями (если паразит не может дублировать неорганическую материю, тогда как копия может иметь точно такую же одежду, что и человек, которого превратили в кровавое месиво), перегружен пустыми и ничего не значащими деталями, искусственно завышает темп и пестрит глянцевыми спецэффектами.

Не то чтобы CG модель паразита была плоха. Наоборот — большая часть сорокамиллионного бюджета ушла именно на анимацию ходячего «нечто» и его трансформацию в жуткие формы. Но, вспоминая кукольных и аляповатых монстров, созданных для первого фильма, компьютерное чучело кажется насквозь фальшивым и абсолютно нестрашным.

Касательно страха. Бывалые киноманы, смотревшие оригинал, знают, что там практически не было тревожных «буу» эффектов. Страх крался в тенях, прятался в голове героев (и зрителей) и выходил наружу тогда, когда этого меньше всего ожидали. В новой интерпретации страх расчетливо распихан по всему хронометражу и сопровождается надоедливыми гонгами. Куда подевалась паранойя? Даже максимально напряженная сцена выявления «чужого среди своих» в подметки не годится знаменитой проверки крови раскаленным прутом в фильме 1982 года.

А наибольшее разочарование наступает тогда, когда вначале фильма нам показывают прелестную Мери Элизабет Уинстэд. Я предельно хорошо отношусь к ее актерскому таланту, но в «Нечто» ей делать нечего. Как я уже упомянул выше, один из основных козырей творения Карпентера — чисто мужской коллектив. Представлять Курта Рассела спасающего мир с огнеметов в руках намного проще, чем хрупкую Мери Элизабет, отправляющую в ад одного чужого за другим.

Что же можно сказать в защиту нового «Нечто»? Во-первых, благодаря фильму можно узнать, что случилось на станции до того, как инфицированный песик попал к американским полярникам. Во-вторых, даже Джон Карпентер не смог бы повторить успех своего детища. Учитывая его следующие после «Нечто» проекты, вполне очевидно, что он «случайно» попал в десятку. Ну и в-третьих, если назвать фильм иначе и убрать из него все отсылки к старой картине, получается неплохой себе хоррор на один вечер.

Может быть, это будет ваш вечер?

6 из 10

В далёком детстве, когда на пространстве бывшего СССР бытовали сельские суеверия о всяких матерящихся гномиках, бабайках и прочей примитивной, но исправно пугающей дребедени, махровые сплаттер-хорроры стояли как-то особняком, с поразительной эффективностью собирая со всех техникумов страны горячую молодёжь в насквозь прокуренных видеосалонах, где на старых «видаках» преимущественно фирмы Hitachi помимо «Рэмбо» и «Терминаторов» крутили ещё и карпентеровское «Нечто» — фильм, моментально ставший среди русских, хм, синефилов недосягаемым культом, остающийся таковым и поныне в среде тех сорокалетних мужиков, в головах которых ещё осталось мозгов поболе, чем в пивной пробке. В ленте было всё и даже больше — помимо крутых спецэффектов и пронизывающей антарктическим морозом атмосферы также была замечена по-настоящему страшная история превращения изолированных в добровольном заточении людей в тошнотворных тварей, неотличимых до поры до времени от человека среднестатистического. Понимание сей социопатичной аллюзии вносило в умы неокрепших русских пионеров западного кинематографа здоровую сумятицу, стимулировало активную работу мозговых нейронов и способствовало формированию жиденькой прослойки гиков-интеллектуалов, многие из которых сейчас заслуженно пожинают плоды своих литературных успехов. К сожалению, таковых в наши непростые дни исключительно потребительского общества осталось единицы, посему появление нового продукта под маркой The Thing было лишь вопросом времени…

… К сожалению…

В те годы, когда Финней купался в лучах славы после триумфа своего «Вторжения похитителей тел», Хичкок как раз придумывал «Психо», давший миру феномен саспенса. Сам режиссёр красочно описывал его на примере двух мужиков, увлечённых просмотром футбольного матча и не замечающих бомбы, неумолимо тикающей у них в ногах. Спустя более двух десятков лет Карпентер переосмысливает стародавний одноимённый кэмпбелловский рассказ и сотрясает мир своим «Нечто». Да, именно тем, где Макреди сжигает посредством огнемёта сочно отрисованные куклы тошнотворных тварей, пару минут назад бывших его товарищами по несчастью. Именно тем, где саспенс поставлен во главу угла как единственно верный художественный приём в непростых условиях ограниченного числа декораций и мизерного актёрского состава. Тогда, заручившись поддержкой гения Морриконе, Джонни достиг своей до сих пор непокорённой киновершины и на годы вперёд задал моду сплаттермуви, подвинув баркеровского «Восставшего из ада» и «Видеодром» Кроненберга.

Сейчас у «Нечто» образца 2011-го не то что нормальной сьёмочной команды не оказалось, но даже вменяемых художников. Вряд ли искушённый зритель впечатлится до мокрых штанишек безмозглыми нагромождениями слизистого мяса, не шибко умело отрисованного на компьютере. Рваная операторская работа мигом воскрешает в памяти кривые пострелушки Риддика и некромонгеров на планете Крематория из всем известного эпика про лысого уголовника, настолько невнятна постановка экшн-эпизодов. Про финальные забеги по алиеновской летающей салатнице и вовсе говорить не хочется: арт-дирекшн слишком убог, а в коридорах сакрального звездолёта темно, как в третьем DooM`е, посему и толком разглядеть несомненно напряжённые метания выживших персонажей не выходит.

Но, право же, подобные мелочи были бы вполне простительны, распорядись создатели римейка со столь богатым на идеи наследием по уму да без излишней отсебятины, вылившейся в лишённые какой-либо логики поступки персонажей-однодневок, постоянно бегущих в направлениях, противоположных предсказуемой дорожке к спасению. Отсебятины в диалогах, вынудившей фанатов карпентеровского вроде-как-сиквела заниматься устным народным творчеством в надежде хоть как-то устаканить призрачную связь между двумя лентами, ограничившуюся, по сути, фансервис-сценками раз этак минут в двадцать при хронометраже в жалкие 103 минуты, среди которых под опредение приквела подходят разве что последние пять. О какой преемственности можно говорить, коль уж на смену пресловутому полусозерцательному напряжению пришли спортивные забеги в десятке комнат и скудных окрестностях? Когда сама атмосфера ленты смахивает уже не на психозы потенциальных фриков в замкнутом пространстве, а на залихвастскую экшн-чехарду в последний час алкогольного мальчишника давно женатых мужчин, уж пардон за такую метафору…

Несогласных может быть много, но на мой вкус у римейка нет ни одного явного достоинства, даже если не сравнивать данный опус с «Нечто» образца 1982 года. Любая сцена того фильма убьёт все 130 минут новой попкорновой жвачки с пол-оборота, уж больно поверхностно и наплевательски в 2011-м отнеслись к культовому образцу настоящего хоррора с инопланетянами. Там, где Карпентер предлагает испугаться своих размышлений над истинной подоплёкой фильма, творение Маттиса ван Хейнигена мл. робко подсовывает негодующему зрителю очередной спринт по заснеженным потёмкинским деревням, лишённым какого-либо здравого смысла. В этом главная болезнь современного массового кинематографа, потребители которого становятся из года в год всё более непритязательными, хороня своей ленью шевелить мозгами франшизу за франшизой, одну светлую идею за другой. Посему в голове яркой вывеской горит лишь одно слово.

«Плохо»…

4 из 10

Наблюдения:

Во-первых, этот фильм предыстория к одноименной картине Джона Карпентера, снятой в 1982 году (посмотрите, не пожалеете), которая в свою очередь является экранизацией рассказа Джона В. Кэмбелла-младшего «Кто идет?» (англ. «Who Goes There?»).

Во-вторых, есть, как мне показалось, одна нестыковка с фильмом 1982 года, связанная с космическим кораблем (в Карпентеровском фильме норвежцы корабль откопали взрывчаткой, здесь же к нему пробрались через пещеру), но это, в принципе, мелочь.

В целом: фильм получился достойным своего предшественника, хотя, по моему личному мнению, наличие в сюжете главной героини, а не героя, мерзкий анекдот вначале и финальные сцены в космическом корабле аля «Чужой» можно было бы исключить и получить более приближенный по атмосфере фильм к его следующей сюжетной части. Больше всего не хватает эффекта неопределенности, когда ты не знаешь, кто тварь, а кто человек, подобно тому, что было снято в фильме 1982 года. Есть моменты, которые сняты достаточно круто: например, начальная сцена с вездеходом или сцена в вертолете (самая страшная сцена, как мне показалось, за весь фильм). Совет: посмотрите этот фильм, хотя бы потому что это серьезное кино из жанра так называемой «научной фантастики».

Вот наконец таки добрался до этого фильма. Полгода собирался его посмотреть. В общем к началу просмотра я готовился к худшему (потому что оригинал 1982 года, режиссера Джона Карпентера, я просто обожаю), думал что будет киношлак вроде «Омена» 2006 года. Радует что мои ожидания не оправдались. Потому что фильм получился просто потрясающим.

Сценарий, как и режиссура не блещут особой оригинальностью, но атмосфера фильма и динамика развития сюжета компенсируют промахи создателей. Спецэффекты вполне убедительны. Сюжет напряженный. Музыка Марко Белтрами подчеркивает напряжение.

Сюжет заимствует многие атрибуты из оригинала, а именно недоверие и паранойю, а также мрачную обстановку безысходности.

Также хотелось бы отметить Мэри Элизабет Уинстед, она сыграла свою роль как всегда великолепно. Остальные актеры тоже сыграли убедительно и на достаточно высоком уровне.

Сюжет является предысторией первого фильма, все действие разворачивается на норвежской антарктической станции.

В общем рекомендую потратить на фильм время. Я бы оценил фильм на

8 из 10

Желаю приятного просмотра.

Многие тут говорили, что фильм не дотягивает до первой части, что просто взяли сюжет предыдущего фильма серии и нагло скопировали оттуда все, заменив пару деталей, что раньше сценарий был круче, актеры — лучше, атмосфера — напряженнее, снег белее, а солнце светило ярче. Но я, как, думаю, и многие, не жалею о тех деньгах за билет и паре часов, что потратил на фильм.

Кто-то скажет, что история фильма не открывает ничего принципиально нового. Да, еще из первой части было известно, что заражение произошло впервые именно на скандинавской (не помню точно, какого государства) базе, и что именно ученые с этого центра откопали летающую тарелку и тд и тп. Но чего еще вы хотели? Каких-то ответов? Откуда прилетел этот монстр и что он делает на Земле? Но, ребят, это триллер. Каких откровений вы ожидали? Идите за ними в «Инопланетянина» Стивена Спилберга, а тут какая-то фигня косячит людей направо и налево, и вопросов задавать вообще-то некогда. Другое дело, что фильм немного подрастерял в атмосфере, но все же присутствует то ощущение, что находишься среди белого безмолвия, как в книгах Джека Лондона, что бежать некуда, что ты сейчас в единственной пригодной для жизни точке на несколько десятков, а может и больше, километров. Идти некуда, помощи ждать не от кого, сбежишь — замерзнешь, останешься — тебя сожрет инопланетная тварь. И в этом плане, что первая, что вторая часть очень эффектна именно благодаря псевдоантарктиде, в которой происходит действие, правда впечатление немного портится от всем известного косяка (ну, вы поняли о чем я, и да, в этом фильме он тоже присутствует).

Что касается актеров и остальной съемочной группы, то всем, конечно, ясно, что перед камерой далеко не Курт Рассел, а за креслом не отец-создатель Джон Карпентер, но, надо сказать, новый состав вполне хорошо справляется со своим делом. Но, если честно, мне не совсем понравилось появление в фильме девушки — да еще и в главной роли. Возможно, я просто привык к стереотипам, почерпнутым из других фильмов и книг, что персонал полярных станций — это всегда небритые мужчины, но на самом деле добавление женского персонажа в сюжет выглядит просто как непонятный реверанс в сторону политкорректности, мол, у женщин равные права с мужчинами, бла-бла-бла. На самом деле это здорово портит атмосферу, ведь смена на такой станции длится по полгода, вертолет с припасами прилетает раз в две, а то и в три недели, так что нахождение одной-единственной, да еще и симпатичной девушки среди взрослых мужчин выглядит очень опасным предприятием (для девушки). Так что данное изменение (в первом фильме, напомню, была чисто мужская компания) мне не очень пришлось по душе, хотя актриса исполняла свою роль довольно неплохо.

И, конечно, дизайн монстров. Надо отметить, что сюжет не очень то блещет неожиданными и напряженными сценами и мистическими загадками, потому что основная идея не позволяет. Фильм не о том, как люди пытаются найти ответы (еще один привет всем тем, кто требует от фильма сюжетных откровений!), фильм о том, как люди пытаются не быть съеденными. Именно поэтому большая ответственность лежит на том, как инопланетяне будут выглядеть. И выглядят они на десять баллов! Да, кто-то скажет, что дизайн нагло слизан с первого фильма, но извините, это же одна и та же киновселенная, да и хронологически оба фильма происходят чуть ли не в один и тот же день, так что чего вы ждали? Чужой вон вообще из фильма в фильм не менялся, а напугать способен до сих пор. К тому же нынешние инопланетяне кое-чему научились, что привносит в фильм кучу ярких, действительно страшных моментов, которые вы будете обсуждать с друзьями после просмотра. Так что спасибо большое дизайнерам. Именно эти люди привнесли в фильм то, из-за чего ваша девушка начнет прижиматься к вам ближе во время просмотра.

И, как и в первом фильме, радует, что довольно правдоподобно показан быт полярников (имеется в виду, показанному хочется верить, а как там на самом деле все происходит, я понятия не имею), из-за чего в картину уходишь с головой, и веришь, что действие действительно происходит где-то далеко на южном полюсе, а не на съемочной площадке.

В конце хочется сказать, что когда видишь, что сейчас вытворяют кинокомпании с своими старыми культовыми брендами в погоне за большим кушем, невольно начинаешь ждать от недавно анонсированного ремейка\приквела\сиквела какого-то старого известного фильма худшего, так что мои ожидания, не смотря на то, что я буквально считал дни до премьеры, были довольно низкими. И, честно говоря, новый фильм меня приятно удивил. Вполне достойный последователь культового ужастика, я ничуть не разочарован. Тут даже концовка совпадает со стильным, очень мне запомнившимся началом того самого «Нечто», фанатом которого я являюсь. За что хочется сказать огромное спасибо создателям!

8 из 10

P.S. Два балла снял за девушку в главной роли, совсем не харизматичный персонаж (дело даже не в том, что она женщина, кто смотрел «Чужих» — поймет), за некоторые несоответствия с оригиналом (корабль в первом фильме был вырыт полностью, а в приквеле всего лишь прорыт тоннель), ну и в целом за то, что приквел не настолько оригинален, как оригинал (извиняюсь за тавтологию).

Приквел к одному из лучших фантастических фильмов XX века, на мой взгляд, получился у Хейнигена младшего хорошим фильмом, достойным внимания фанатов нестареющей классики и послужит поводом обратиться к источникам этой истории для тех, кто и понятия не имеет о ремейке Карпентера и рассказе Джона Кэмпбелла младшего «Who goes there?».

Положительными характеристиками можно выделить то, что здесь нет никакой романтики, что весьма удивительно при наличии персонажа женского пола, удачное визуальное исполнение, великолепная работа художников, дизайнеров и отличный саундтрек, записанный известным композитором Марко Белтрами. Очень порадовали детальное повторение декораций «до разрушений» и проработка сцен уничтожения монстров, можно составить целый видеоряд, анализирующий сцены исследования норвежской станции фильма 1982 года и финальные сцены приквела, и вы практически не найдёте отличий. Так и подобает! По поводу актёрской игры можно спорить: не безупречно, но уместно, поскольку развивающиеся события могут ненароком либо лишить эмоций, либо сделать из персонажа безумца. Но есть и недостатки. Во-первых, явный перебор с мутациями людей и применением спецэффектов. Я могу понять Хейнигена, видимо было желание поразить зрителя насыщенной пост-обработкой, ведь именно этого зритель и ждёт от фантастического фильма, но «Нечто»-это другое. Мне кажется, что Карпентер, имея тридцать восемь миллионов долларов, не стал бы тратить большую часть бюджета на спецэффекты. Появление монстра в его фильме — это изюминка, которая предназначена для того, чтобы напугать, а смотря приквел, вы можете устать от разнообразия чудищ. Гораздо проще поиграть в какой-нибудь «новомодный шутер от первого лица»,чтобы насладиться подобными вещами. Во-вторых, всё-таки найдутся несостыковки в сценарии, если вникать во все детали.

В общем, фильм на 6 баллов. Это не пафосный фильм, который можно было бы наградить Оскаром, а добротная фантастика. Он обязательно найдёт своего зрителя спустя месяцы и годы после премьеры, который, возможно, будет пересматривать его несколько раз.

Сразу скажу, фильм и понравился и не понравился одновременно. Понравился потому что ожидала худшего, не понравился из — за чувства какого-то отвращения, гадливости. Есть во всем этом какая-то чревоточинка. Для меня картина «Нечто» не в новинку, довелось в 90-х смотреть Карпенторовскую версию блокбастера. Тот вариант намного жестче и безнадежнее. Кстати досмотреть его мне так и не удалось, реально было страшно и противно.

Сейчас мало кто знает, что данный шедевр был снят по рассказу Джона Кэмпбелла «Стой, кто идет?» или в нашем советском варианте «Кто ты?», данное произведение можно почитать в сборнике рассказов «И грянул гром» издательства «Молодая гвардия» 1976 года выпуска. В рассказе больше юмора и оптимизма, как и в варианте одноименного фильма 1951 года. Соглашусь, что в этом случае мало, что осталось от рассказа: здесь инопланетянин первоначально выглядит, как человек, отличаясь от двуногих лишь неимоверной силой, нападает на одиночек и пьет их кровь. Тема вампиризма приелась, наверное поэтому авторы нового фильма решили не повторять своих предшественников. Однако в наш век компьютерных технологий, отменных сценаристов и талантливых актеров можно было бы снять отличную «черную» комедию с элементами фантастики и лирики. Тем более, что мало, кто смотрел картину «Нечто» послевоенного периода.

Как бы там ни было, фильм стоит глянуть, и тем, кто смотрел и кто не смотрел предшественников. Осилить зрелище можно… нужно ли? Решайте сами. А рассказ прочтите обязательно, это того стоит.

8 из 10

Я большой поклонник культового фильма 1982 года «Нечто». Антарктика, снежная буря, суровые полярники, полярные собаки, враждебные инопланетяне, жуткие человеческие потери, страх и море крови — все это вызывает у меня исключительно милые сердцу чувства. Никогда не забуду, как я в детстве ночью, укутавшись в одеяло, сидел перед телевизором и воспринимал все творящееся на экране так, будто после очередного полярника настанет моя очередь. Собственно, спустя 23 года, я снова сидел ночью, укутавшись в одеяло и в полной темноте погружался в атмосферу приклвела фильма, который когда-то изрядно подпортил детскую психику.

Я прекрасно помню, как на меня когда-то произвели впечатление те щупалецеподобные части тела инопланетянина разрывающего собачек на части. И в связи с этим я сильно сомневался, что в 2011 году, насмотревшись уже великое множество различных компьютерных чудовищ, меня чем-то таким удивят. Таки не удивили, но, несомненно, впечатлили. Создатели фильма достаточно оригинально подошли к постановке сцен с инопланетянами, все-таки в наше время принято при какой-то напряженной сцене, в фильме ужасов, дергать оператора, что бы тот дергал камеру и собственно мы дергались при виде всего этого. Исключением составляет азиатские фильмы ужасов, где все напряжённые и пугающие сцены снимаются не спеша, показывая, как нечто ползет на тебя, давая тебе осознать, что пришло время реинкарнации. В приквеле используется именно такой прием, мы успеваем детально рассмотреть чудовище, перед тем как оно поглотить очередного труженика полярной станции. В этом фильме камера не дергается, как бы случайно показывая, как что-то уже забежало за угол, но мы слегка успели его рассмотреть, совсем наоборот, она (камера) «сочно» показывает нам чудовищ во всей красе, и отдавая дань художникам, можно смело сказать, что чудовищам стесняться нечего.

Конечно эти сцены не ровня азиатским хоррорам, но они к этому и не стремились. Тут главное передать атмосферу — полярная станция, не куда не деться, и единственное согревающее место в окружении многих километров льдов, прямо сейчас греет еще и чудовище, которое стремится тебя убить. И у голландского режиссера это получается. Нужно понимать, что это не трешовый ужастик, который можно смотреть с кучей друзей, попивая пивасик и параллельно обсуждая, кто побежит за новым пивасиком. Это фильм для небольшой компании ценителей или же лично для тебя, что бы ты с ним остался одни на один в темноте, и тогда он покажет тебе, на что он способен, как художественный продукт. В общем, инопланетяне вышли достойные: жуткие твари, которые так норовят обняться с тобой и прижаться поближе.

Актерский состав в фильме ничем не примечателен, но тем не менее прекрасно справляется со своей ролью. Тут есть и типичный гнусный ученый, ставящий научный прогресс и свое личное участие в нем выше блага своих коллег. Суровые норвежские парни, направо и налево раздающие свои жизни. Американские вертолетчики служащие контрастным переходом между норвежскими полярниками и прибывшими учеными. И конечно же милая на вид главная героиня в лице Мэри Элизабет Уинстэд, хорошо справляющаяся со своей ролью. А если учитывать, что она же дочь Джона Макклейна из четвертого Крепкого Орешка, даже веришь, что она может справиться со всем этим ужасом.

Собственно все это обеспечивает фильму ту нужную атмосферу, которая так греет нам душу своей нескончаемой ледяной погибелью и морозной обречённостью.

Найдутся и те, кто скажет, что фильм недостоин сиквела потому что… и приведет огромное количество неоспоримых, и безусловно объективных доводов, но это не помешает ценителям получить свою дозу романтики и удовольствия от просмотра кровавого полярного фильма ужасов.

Моя оценка: крепкая 7 из 10. Возможно, объективно оценка должна быть ниже, но ведь так мало нынче таких уютных холодных и жутких фильмов, особенно зная, что это приквел к еще более захватывающим приключениям Курта Расслела. Таким образом, мы имеем качественный продукт, составляющий атмосферную и приятную для просмотра холодным зимним вечером, дилогию про существ из далеких глубин космоса так и желающих покрепче тебя обнять.

Перед нами ничто иное, как приквел к знаменитой картине Джона Карпентера «Нечто», вышедшей в 1982 году. Впервые увидеть эту картину мне удалось примерно два месяца назад. Тогда это лента мне, в общем и целом, смогла запомниться и даже произвела массу незабывемых впечатлений. Но недостатки тоже имеют место быть. Но обо всем по порядку.

Спецэффекты. Просто класс. Да, да именно класс. Визуальное оформление было выполнено на достаточно высоком уровне, и на самом деле смогло впечатлить. Хотя бюджет весьма не большой, всего то тридцать восемь миллионов американских долларов. Короче говоря, видно, что деньги были пущенны не на ветер.

Актерские работы. Из артистов мне очень понравилась актриса Мэри Элизабет Уинстэнд. Она прекрасно смогла вжиться в свою роль, и сделала свою героиню очень интересным и достаточно запоминающимся персонажем, за которым было действительно занимательно наблюдать. Также запомнились, да и просто порадовали своим присутствием в фильме Джоэл Эдгертон, Ульрих Томсен, Эрик Кристиан Олсен, Адевале Акиннуойе-Агбадже, Пол Браунштейн, Тронд Эспен Сейм, Ким Баббс, Ёрген Лангхелле и Ян Гуннар Рёйсе.

Саундтрек. Насчет музыкальных композиций фильма, я к сожалению, ничего хорошего сказать никак не могу. Так как я их вообще не услышал.

Итог: Пусть и не без минусов, но, тем не менее, весьма удачный приквел к фильму «Нечто» 1982 года выпуска, который стоит хотя бы одного просмотра. Советую.