Рецензии

Сама идея приквела к фильму Карпентера достаточно претенциозна: оригинал 82-ого года смотрится визуально убедительно даже сейчас, кроме того силен драматикой и фантастической концепцией. Пусть мой приговор покажется безкомпромиссным но идея загублена хоты бы потому что фильм получился несравнимо слабее. Сразу начну с отрицательных сторон.

С самого начала повествование держится в духе оригинала: визуально точно повторяются кадры пейзажей, в похожем ритме развивается действие, создавая идентичную атмосферу изолированности, отчужденности, таинственности и неизвестности. Как основа вполне может быть. Характер действия, однако, меняется минуте на сороковой координально. Если с самого начала он подходит больше фантаситческому триллеру то далее приобретает форму среднего хоррора с погонями и преследованиями. Происходит это главным образом из-за того что монстр меняет свою тактику с маскировки/ожидания на прямую атаку в лоб. Да-да: он таинственно шлепает липкими лапами по полу, капет слюнями и сладко причмокивает, иногда выжидая, иногда хватая из засады. Смотрится это достаточно скучно из-за того что и само существо выглядит достаточно шаблонно: во многом используются образы воссозданные в фильме Карпентера без каких либо новых идей: в принципе подобную кашу из фрагментов человеческих тел можно увидеть и в зомби-хорроре. Аутентичная атмосфера иноплантености и чужеродности существа сходит на нет.

Делее хотелось бы заметить что в жанр ужасов фильм вряд ли привнесет что-то новое: чтобы напугать зрителя по-прежнему используются заезженные схемы «вкрадчивое усыпление бдительности — неожиданный дикий ужас» и более сложная но не менее банальная «усыпление бдительности — ложный ужас — секундный отходняк — невероятный настоящий ужас».

Что касается визульно составляющей: графика сделана увернно, детализированно, на высоком уровне, однако концепт-арт уныл и скучен. Никаких потрясающих трансформаций я не заметил хотя очень их ждал от мимикрирующего существа: все по-прежнему на уровне ползающей-скачущей каши человеческих тел, сдобренной мясистыми отростками непонятного назначени, время от времени разверзающая пустоты и изрыгающая из них извивающиеся подобия щупалец. Крайне бессистемно. Так же непонятным для меня остался эпизод с таинственным гейзером бурлящим математически точными кубиками: влияние пиксель-арта совершенно чужеродно образам органического аморфного существа; более того этот эпизод не играет абсолютно никакой роли.

Общую картину тоски и уныния немного разбавляет актерская игра. Ничего значительно но и раздражения не вызывает.

Положительным моментом фильма отмечу фрагментарную финальную сцену, идущую вперемежку с титрами, связывающую приквел с оригиналом под минималистичную музыку. Смотрится и свежо, и возращает к атмосфере фильма Карпентера.

В заключении воздержусь от оценок. Мне такое кино не нравится. Главным смутившим меня фактором является то что режиссер слишком заметен в кадре — он двигает своими героями как фигурами на доске, при этом не имеет своего лица и хоть сколько-нибудь оригинального почерка. Нет органичности повествования, есть ощущение стандартизированности и ограниченности. Действие легко предугадывается, вычислять зараженных проще простого по формуле «от противного» — чем меньше режиссер отводит внимание от персонажа тем вероятнее он неожиданно сыграет свою дьявольскую роль. Все это производит впечатление того что называют штамповонностью и шаблонностью. Не представляю до каких пор год от года можно использовать одни и те же идеи и решения, но на данный момент проще подстроиться под ожидания среднестатистического зрителя чем воспитать в нем хороший вкус чем-то необычным и новым.

Вердикт: фильм возможно развлечет, но ожидать большего не стоит.

Классическая заставка юниверсал возвращает в далекие 80-е, когда у Сталлоне уже успела пролиться первая кровь, но Терминатор с лицом и телом Шварценеггера ещё не успел ворваться в мир техно, но всё вторично после грязного и чумового анекдота шведа, потому что затем следует серьёзный шиндарах и добро пожаловать в мир нечто из другого мира. Джон Кэмпбелл уже не является даже тем, кто по мотивам, потому что с новой историей оригинальный рассказ не имеет общего ровным счётом ничего.

То были последние недели перед тем как несчастные американцы во главе с МакРэди были нахально истреблены инопланетной мерзостью, то были дни на норвежской базе, когда балом правил не брутальный бородатый мужик, а Рамона Флауэрс, она же Мэри Элизабет Уинстед - абсолютный и единственный бриллиант в весьма сомнительном актёрском составе, который собрал в себе Нечто 2011 года.

Но так уж повелось, что по вине Скотта, Кэмерона и Финчера всякое кино про особь инопланетного пола, которую уничтожает особь женского пола будет ассоциироваться исключительно с Рипли, что странно, ведь когда мужик выходит на тропу войны с Алиэнсами, про Хищника и Датча особенно никто не вспоминает, а образы не менее привлекательны, чем лысая баба из Чужого в кубе.

Хорошей новостью определенно можно назвать то, что количество персонажей возросло, а стало быть возросло и число смертоубийств, что при взгляде на календарь определенно радует, ведь несмотря на то, что спецэффект, пусть и подорожал, но выглядит куда более гладко, нежели в 80-х. Хотя состав в количестве двух баб, одного негра и многочисленных бородатых рыжих шведов смущает немного тем, что при убийстве очередного нового шведа, невольно задаёшься вопросом: 'а не его ли убили в начале фильма?'. Что несомненно лучше, так это отсутствие бороды на лице Мэри, потому что вспоминая всё того же Чужого в кубе, можно было ожидать, что гарную девчину попытаются смешать с мужиками.

Пожалуй, абсолютным минусом является отсутствие так называемого саспенса, ведь когда в оригинальном 'Нечте', но не 51-го года, все друг друга обвиняли и хотели убить на протяжении всего фильма, то в новой версии все таки орут как безумцы и бегают туда-сюда, едва ли задумываясь о том, что бегущий рядом может оказаться роднёй хищника, а того хуже и вовсе Яковозавра. Хотя не обошлось без проверок на вшивость, но ввиду того, что проверяли не разумные американцы, а всего лишь шведы, то проверка не принесла тех же дивидендов, но при этом породила массу отсылок к опять-таки оригинальному фильму, с которого незатейливый сценарист черпал вдохновение не то, чтобы половниками, а кастрюлями, а потому почти каждый сюжетный поворот - это творение всё того же Джона Карпентера, но никак не шведа с длинным именем и непонятной фамилией, который в фильме проходит за режиссёра.

Если начало 'Нечто' было вполне захватывающим, а местами так и вовсе зубодробительным в своей атмосферности, то спустя полчаса километража всё напряжение спадает на нет, потому что триллер посылается к чертям в угоду экшону, трэшу и маразму, отчего смотреть грустно и неинтересно. Окромя тех моментов, когда в кадре есть Мэри, тогда смотреть приятно.

Концовка кина, так и вовсе поражает своей трэшовостью, потому что главным недостатком оригинала было отсутствие должного спецэффекта в модели твари, а не наличие космического трактора, а потому главной задачей приквела, который в своём сюжете стал одновременно и ремейком, была качественная реализация монстра, а не того самого трактора, на котором он приполз на полюс. Монстр же отказался внушать ужас по той простой причине, что стал скорее смешным, нежели страшным, потому что в движении напоминал бешеную раскладушку, но никак не Нечто.

Если 'Нечто' 1982 года было реальным НЕЧТО, то 'Нечто' года 2011 - это скорее просто 'финг', штуковина или что-то вроде того. И вина примейка заключается в том, что изничтожив основные плюсы фильма оригинального, на замену были представлены весьма посредственные экшон и маразмы, а так же прекрасная Мэри Элизабет Уинстед, за которую, собственно, и заслуженные 3 балла. Баллом больше было бы, коль окажись два заблудившихся янки МакРэди и Чайлдсом, но те оказались всего лишь бородачом и негром.

3 из 10

Аминь. И всякий прочий kal.

p.s. то есть, норвежцы

Давно ждал этот фильм и как оказалось не зря. В новом Нечто есть то чего так не хватает современным ужастикам, а именно атмосферы. Конечно фильм не само совершенство но все же.

Актеры

Вот что мне особенно понравилось так это актерский состав, здесь нету новомодных нынче 19 летних бой баб ака блондинок с пулеметом. Нету слащавых модельной внешности мужиков. И за это все спасибо гримерам, полярники выглядят как полярники. Как играют актеры мне понравилось, особенно главная героиня, прям современный образ Эллен Рипли они даже чем то внешне похожи.

Сюжет

Ну он ничем не хуже оригинала. Та же тварь, снова внутренний конфликт и все это в полной изоляции от мира (дело происходит в Антарктике). Придраться тут мне особо не к чему, скорее потому что смотрел фильм а не искал не стыковки и т. д.

Тварь

Но есть и минус, по мне так существенный, это сама тварь. Помните в первом фильме твари были хоть и кукольными но очень реалистичными. Так здесь погнались за технологиями и сделали компьютерного монстра. Ни отвращения ни ужаса к этой нарисованной 3D твари я не испытал. Выглядит это также естественно как и Халк 2003 года. Ну да ладно, спишем этот минус на нехватку бюджета.

Итог

Да это тоже Нечто, да напоминает Чужого. Атмосфера присутствует, все сделано качественно но тварь рисованная так что:

7 из 10

Долго ждал фильм. Хотелось увидеть, что же произошло с Норвежцами.

Конечно, с приближением момента выхода фильма в прокат накручивал себя мыслями, что новый фильм будет испорчен или просто получится очередной «треш» под лозунгом старого, отличного фильма. Но я точно знал, что пойду на него.

И как это ни странно фильм не разочаровал и даже более того — приятно удивил. Я не стану сравнивать фильм с оригиналом или с фильмом Карпентера т. к. считаю это будет не корректно.

Фильм насыщен действием и сценами сражений, однако они не делают из фильма «мясорубку», а напротив как мне кажется очень удачно вписываются в общую атмосферу, что тоже приятно удивляет т. к. от современных фильмов только и ждешь «хлеба и зрелищ».

Пусть фильм не преподносит новых открытий в жанр, но в историю о Нечто вносит интересные моменты, о которых вы узнаете при просмотре. Сюжет изначально был понятен, но было интересно смотреть за происходящем. Напряжение присутствовало.

Актерская игра не идеальна, но достойна и уверенна. Сам фильм снят без особых нареканий, но и без особых откровений в режиссерской работе, однако, наверное, это и хорошо.

Что немного не понравилось — спецэффекты. В частности само Нечто. Все красиво (дизайн Нечто не опозорен), современно и правильно, но могли бы сделать спецэффекты получше и пореальнее (чтобы не выбивались из общей картины) раз уж не стали по старинке использовать грим и кукол (было бы совсем уж круто).

Музыкальное сопровождение я как таковое не заметил, что говорит о том, что оно отлично вписалось в картину и композитор справился со своей работой.

Конечно фильм — современный со всеми вытекающими последствиями, однако снят он очень хорошо, интересно и захватывающе. Создатели подошли к созданию с ответственностью и удосужились ознакомиться с исходным материалом. Спасибо им за это.

Фильм достойно занял место в списке моих любимых фильмов и я бы с радостью пересмотрел его еще раз. Рад, что еще снимают такие фильмы. Будь вы фанат Нечто или просто любитель качественных ужасов про пришельцев думаю новое Нечто Вас не разочарует.

Моя оценка — твердая

8 из 10

P.S. — Норвежцам досталось как следует…

Ходил на предпремьерный показ данного фильма. Честно говоря, настрой был не очень в силу ряда причин. Во-первых, не очень люблю всякие там реанимации, ремейки, сиквелы и приквелы фильмов из 80-х. Обычно из этого мало чего хорошего получается. Во-вторых, не очень люблю ужастики. Ну и в-третьих, режиссер, Маттис ван Хейниген мл., не то чтобы плох, но не запомнился ничем из своих предыдущих работ.

В общем эти 3 пункта серьезно подпортили мой настрой перед походом в кинотеатр. Оказалось очень напрасно. Ниже приведу 3 контраргумента!

Во-первых, несмотря на то что это приквел к первой части фильма, сделан он очень и очень органично. Все действие происходит далеко за полярным кругом, вечная мерзлота, бури и прочие радости жизни присутствуют. Что самое приятное, ты этому всему веришь! Веришь в быт героев, который показан на экране. Веришь в их поведение. Данный фильм несколько отличается от большинства тупорылых ужастиков, где персонажи только и ждут шанса, чтобы спуститься в темный подвал в одиночку, где до этого перекромсали половину их друзей.

Во-вторых — актерский состав. Пусть Вас не пугает отсутствие громких имен. Актеры потрудились на славу. Очень хорошо передают ощущения именно того страха и отчаяния, который и должен быть в подобной ситуации. Актерам игравшим норвежцев — вообще отдельный респект, замечательно!

И в-третьих — атмосфера. Это все-таки фильм ужасов. Надо сказать пугает режиссер довольно хорошо. А что самое интересное, отсутствуют те глупые шаблоны по типу «под резкий звук из зеркала вываливается страшный призрак» или «под нагнетающую музыку герой идет по темному коридору и вдруг видит страшную рожу перед собой».

Этого всего нет. Но есть отлично продуманный монстр, который способен принимать такие формы, что становится не по себе просто из-за того, что ты на это долго смотришь. Кто пойдет на фильм — поймет мои слова после сцены с вертолетом.

В общем фильм заслуживает похвалы и получает честно заработанные 7 баллов.

Всем советую посетить кинотеатры, ибо впечатление остается сугубо положительное.

7 из 10

Случайная находка научной экспедиции в Антарктике грозиться стать научной сенсацией тысячелетия, ведь найден космический корабль и замороженный пришелец, которые томились в Антарктике уже более 20 тысяч лет. И после того как пришельца выкапывают в глыбе льда и проносят на базу, оно оказывается абсолютно живым и вырывается наружу.

Фильм не станет вам постепенно выкладывать все свои козыри. В напряженно ожидании, вас будут держать разве что первые 15 минут. Дальше уже начнется самом действие, грубо, сразу и со всеми фишками. Запала атмосферы хватило разве что на первые 25—30 минут фильма, дальше вас будут кормить одним и тем же.

В том как распространяется [I]«Нечто», которую в фильме называют тварью, нет никакой логики. Наружу вырвалась одна тварь, затем их оказалась целая группа. И никто даже не пытается нам объяснить, как так вообще может быть. Особенность твари в том, что она может копировать любую органику, и как следствие может стать кем угодно.

Режиссер (Маттис Ван Хейниген младший), пытался захватить зрителя атмосферой оригинала, той неопределенностью, когда тварью может оказываться любым из героев… Но у него этого не вышло, уж со слишком большой скорость и очень не умело, он начал убивать действующих персонажей, превращая напряженней триллер в боевик «замочи их всех». Да и сама тварь, пусть она и прорисована намного лучше по сравнению с 1982 годом, не пугает.

Сама тварь, то пытается нам показать какие-то зачатки разума, то затем резко превращается в бездумный паразитирующий организм. Хотя может быть, я просто не проникся духом, существ ведущих примитивный паразитирующий образ жизнь, но при этом способных построить и запустить высокотехнологичный космический корабль…

Главный вопрос для меня был: «откуда в Антарктике взялись огнеметы?» Эта беда была и у оригинала фильма. Правда, надо сказать, именно в огнеметах вся основная фишка и спецэффекты в «Нечто». «Нечто» без огнеметов это уже не «Нечто».

В сюжетной составляющей очень много нелепостей, но если закрыть на них глаза, то можно получиться хотя бы какое-то удовольствие от просмотра.

Если сравнивать с оригиналом, то «Нечто» (2011) потеряло всю атмосферу «Нечто» (1982). У нас нету, не напряженной дилеммы кто же из персонажей является тварью, не той остроты ощущения, когда нас оставляют наедине один на один с тварью. Атмосфера просто улетучила в неизвестном направлении. Если у «Нечто» образца 1982 года, все самое захватывающие начиналось после 30 минут фильма, то у образца 2011 года, все самое захватывающие заканчивается, после тех же 30 минут. И это печально, хотя всегда можно пересмотреть оригинал

Мой Рейтинг

5,8 из 10

Покадровый ремейк легендарной одноимённой работы Джона Карпентера 1982 года. Но промо-кампания заявляет, что это приквел. Конечно, более современные эффекты и графика придут по вкусу молодёжи, а завязка ужасов с диким трэшем найдут своего гурмана, но это переосмысление старого. Ремейк какой есть! Завязка хватает женского персонажа, поэтому место Курта Рассела заняла Мэри Элизабет Уинстэд. Фильм известен сюжетом, поэтому стоит оценить просто свежие кадры.

Задумка про Нечто, найденное в Антарктике, интригует. Тайна, приключения и отдалённая от цивилизации территория отсылают к творчеству Говарда Лавкрафта. «Хребты безумия» как они есть. Крутые норвежские мужики, учёные и найденное существо. Сколько уже раз американцы находили странные вещи, за которые потом расплачивались? Вот! Поэтому стоит уделить внимание взаимоотношениям героев и их различным взглядам на находку.

Приятно наблюдать за разделением власти на научной станции. С одной стороны – взгляд учёных, научные открытия и дальнейший ход эволюции, с другой – финансы, которые должны последовать после обнародования. Фильм играется со зрителем. Учитывая особенности жанра, тут достаточно шутливых пугалок, подколов и навязывание паники. Ты прекрасно понимаешь, что произойдёт дальше, но всё-таки тебя затягивает эта рутина Антарктики.

Переменчивые события наступают гораздо раньше, чем рассчитываешь. То есть, антагонист пробудился! Всё ещё ищешь нотки приквела, задела на дальнейшее развитие, на отсылку, но откуда им взяться? Это не фантастические франшизы, где для фанатов упоминаются детали оригинала, это просто ужастик, который следует отработанной схеме. Скримеры, глупое поведение персонажей, расследование и кульминация. Не отдаёт лента чем-то особенным, чем-то личным. Объясняется, конечно, ремейком, отсюда и вторичность опускается, но совершенно никаких новых приёмов режиссёр Маттис Ван Хейниген младший не показал.

Эффекты стали круче, мерзости больше, драматизм приобрёл душевный состав, но не более. Это критерии времени, они ни как не идентифицируют картину как самостоятельный проект. Главное место выделили мисс Уинстэд, которая во всём разбирается и проводит логические догадки. По сути, она единственная, кто продвигает сюжет. Остальные мужики – элементы этой загадки.

Финал опять-таки повторяет детали оригинала. Просто даже нет каких-то дополнительных локаций, нет чего-то неожиданного. Конечно, особенность инопланетянина маскироваться здесь играет ключевую детективную нить, это и позволяет сохранять интригу до самых титров, но в целом знакомый актёрский состав повторяет события 1982 года. Джоэл Эдгертон, Адевале Акинойе-Агбаже, Кристофер Хивью, а также другие норвежские личности ничем не выделяются. Радует только более свежий и прогрессивный взгляд на известные события. Где там приквел? Где завязка на оригинал? Сюжетная лента завершается, причём оставляя судьбы некоторых личностей на попечение зрителей. Полностью отсутствует и в тоже время самая прямая связь с оригиналом: отсылок нет, но переснятое полотно.

Хороший фильм про инопланетян имеет свою неподражаемую атмосферу пугающего и неизведанного. Плохой фильм про пришельцев – всего лишь показывает историю по шаблону, сдобренную экшеном. Что же мы имеем на сей раз? «Нечто» – это приквел одноимённого фильма 1982 года, то есть его предыстория. Примерно как и в фильмах про Хищника, зритель уже заранее знает, чего ожидать. И если в случае с Хищником или Чужими историю можно обыграть по-разному (лор позволяет), то в случае с монстром под названием Нечто – это сделать гораздо труднее.

В итоге, создатели фильма решили не изобретать велосипед, сняв всё тот же, «старый добрый» Нечто, только уже с улучшенными современными спецэффектами и суровыми норвежскими мужиками, оказавшимися в ситуации вынужденной изоляции на полярной станции.

В фильме нет намёков, кто может быть заражён, поэтому при первом просмотре предугадать, кто есть монстр, а кто человек, чрезвычайно сложно. Внешний вид монстра вполне ожидаемый, выполнен хорошо. По атмосфере фильм отдалённо напомнил мне компьютерную игру «Нечто» (The Thing) 2002 года, в которую я играл в детстве. Там были очень похожие противники монстры, а главным оружием был огнемёт. Мэри Элизабет Уинстэд тащит на себе весь фильм, потому что, давайте будем честны, на суровых норвежских мужиков (если бы были только они) зритель бы не «клюнул».

Вишенкой на замороженном торте стал, ни много не мало, космический корабль пришельцев, скрытый глубоко во льду. Вопрос, как откровенно безумное и туповатое Нечто смогло создать столь продвинутую и сложную технику, остаётся без ответа.

7 из 10

Еще лет 5 назад решил впервые и честно ознакомиться с серией фильмов 'Нечто', сравнивая как 'неповторимый оригинал', так и 'слабую пародию', как я нередко слышал от знакомых и друзей.

Уже тогда я заметил за собой весьма крамольную, пожалуй для многих, мысль - 'Нечто 2011' на голову лучше 'Нечто 1982' почти по всем аспектам, начиная с сюжетной составляющей поступков и заканчивая Настоящим воплощением генного Доппельгангера на экране. Но обо всем по порядку:

Сюжет: С точки зрения сюжета приквел оригинального фильма имеет под всеми происходящими событиями 'крепкую' основу, на которую и опираются персонажи. Все принимаемые решения каждым из героев основываются на находках ранее, наблюдениях или элементарных умозаключениях, которые соответствуют конкретному представителю 'Антарктической базы', что особенно выражено в главной героине фильма - Кейт Лойд (Мэри Элизабет Уинстэд), которая обнаружила по ходу сюжета одну важную улику и спустя небольшое время экранного размышления пришла к осторожному, но крайне правильному выводу. Сценаристы не стали делать из нее гения в пятнадцатом поколении, который по одухотворенности лица определяет убийц, виновных и скрытых чудовищ, а скорее даже наоборот - наделили ее тонкими чертами ученого, который будет стараться делать каждый шаг медленно и аккуратно, высказывая свои предположения, но не мня себя истинной в последней инстанции, пока не будет предъявлено доказательств оного. Что же касается 'оригинального' фильма - там такой же прочной основы нет. Местный доктор, находясь во временах Америки 80-ых годов каким-то образом смог через компьютер пропустить невероятные и ничем необоснованные расчеты данные биологических наблюдений, чтобы на их основе превратиться из 'человека науки' в 'образец глупой истерики', совершенно не посвящая менее образованных коллег в ситуацию, перед который они оказались. Стоит ли говорить что Кейт Лойд (главная героиня) на его фоне прописана практически идеально? Думаю разницу можно сразу заметить после просмотра двух фильмов последовательно, друг за другом. Остальные герои, что в сиквеле, что в приквеле весьма грамотно вплетены в события и не представляют из себя 'ненужных' статистов. В этом плане оба фильма действительно хороши. А внимание автором приквела к деталям из сиквела - дополнительно облагораживает обе картины на пару баллов.

Атмосфера: Еще при просмотре оригинальной картины я задавался одним, но очень важным вопросом: 'А разве такое чудовище должно быть таким слабым и неповоротливым?'. На протяжении просмотра сиквела(1982) я снова и снова обращал внимание, что местное чудовище совершенно не представляло бы из себя никакой серьезной опасности для персонала 'Базы', будь они хоть немного 'умнее'. В плане противостояния с монстром людей сгубила только их собственная глупость и неорганизованность, начиная с недостаточной информированности окружения (камень в огород доктора) и заканчивая своеобразными решениями скидывать здоровых и больных людей в один угол, и словно намерено, желая отомстить коллеге, не суметь зарядить пистолет, дробовик или привести в действие огнемет, который 'так своевременно' дал осечку. В сиквеле монстр не пугал своим появлением, не заставлял тебя мысленно оказываться на месте персонажа и проникаться 'безысходностью'. Все что что было нужно для защиты от чудовища - сделать два неспешных шага назад и попросить расслабленного соседа 'le pistolet', чтобы вальяжно прицелиться и обездвижить монстра и заставить его впасть в вегетативное состояние 'заразного трупа'. Но стоит перейти к первой же сцене появления 'нечто' в приквеле, как тебя моментально сковывает страх и натягивает твои нервы подобно струнам гитары. А если уж чудовище решило 'раскрыться', то оно не будет медленно и громко превращаться в малоподвижную конструкцию из плоти, нет, наоборот - раскрытие личности 'нечто' представляет самый безопасный этап противостояния, потому как после разоблачения монстр легко превращается в биологическую машину убийств, каждая капля крови которого означает заражение и неминуемую смерть. Времени на перезарядку оружия или хотя бы на мимолетную искру осознания просто нет! Не успел спрятаться - мертв! Не воспользовался укрытием - мертв! Не выбежал из западни невредимым - мертв и ассимилирован с монстром. Версия 'нечто' из приквела не прощает ошибок и не собирается играться с едой. Только сцена персонажа запертого на кухне вызывает у меня только одну мысль по отношению к нему - 'Он должен был умереть там, но ему повезло сразу на три жизни вперед!'. Чудовище ощущается и выглядит как чудовище!

Итог: По неизвестной мне причине приквел оригинального фильма не сильно зацепил аудиторию и фанатов вселенной 'Нечто', порой я даже встречал мнение, что 'приквел порочит честное имя сиквела'. Но после сегодняшнего просмотра двух фильмов залпом могу с уверенностью сказать: 'Это прекрасный приквел слабого сиквела!'. И если однажды соберутся сделать ремейк всей франшизы и будут выбираться на какой из двух фильмов равняться - я буду от всей души надеяться, что именно 'Нечто 2011' года станет основой для возрождения этой прекрасной и таинственной вселенной подаренной нам в далеком 1982 году Джоном Карпентером. Что касается оценки, то я поставлю честно, с поправкой на личное непринятие немного сумбурного начала, которому, на мой взгляд, не хватает небольшой 10 минутной экспозиции главных героев, для большего сопереживания и погружения в события.

9 из 10

По расчётам, на заражение всей планеты у нашего 'вируса' из 80-х ушло бы 3 года. Почти ковид в своём роде.

Часто видели, чтобы приквел десятилетия спустя выходил ('Звёздные...' не в счёт)? Ну вот: это сразу говорит многое об оригинальном фильме (получается, о сиквеле по отношению к нашему).

Фильм пошло начинается, а потом всё проваливается куда-то. И появляется вещь, точнее её корабль. Как она там очутилась. Сама им управляла или захватила, охмурила своим шикарным видом прошлых хозяев... х-м-м-м... тайна, покрытая льдами... откопаем их? Конечно! Ща лопату для мороженого достану только... чёрт, мороженого нет, киви съедено.

А какая тут объедение главная героиня, помнится впервые примелькнулась очень в сериале про внеземных букашек, хотя про инопланетное и сверхъестественное ей не впервой сниматься. О! Юэн с ней замутил... баламутка, наверняка вскружила ему голову на совместных съемках. Да, от такой получишь ещё какое головокруженьеце. Короче, Макгрегор, я за тобой место-то застолбил, если что... следующий в очереди. Хотя рыжий чувак из Игры престолов, судя по его взглядам в этом кино, тоже свои северные глаза положил на красотку... х-м-м-м, не с таким великаном тягаться не буду даже ради тебя.

В остальном, что сиквел, что приквел рождают один вопрос: зачем на станциях столько огнемётов? Они им лёд топят? Х-м-м-м... или заранее к вторжению инопланетян готовились, зная, что те не любят температуру?

_

Через вскрытие инопланетного тела, осмотр зубов героев, поджоги разного рода, работу с техникой кино не даёт нам ничего. Столько всего происходит. Люди бегают по помещениям и улице. Откуда-то берутся всякие ништяки вроде коробки с гранатами... это какой-то вариант Королевской битвы, что ли? Все против одного чудика из космоса, который 'прикоснувшись', может обратить в свою команду любого. Точно ковид.

Не слишком зрелищная постановка. Ей немного не хватает напряженности, можно добавить и хронометража. А в остальном фабула схожа во многом с сиквелом, поэтому есть ощущение как будто ремейка старого фильма.