Рецензии

Нечто - потрясающий фантастический хоррор, в лице предшествующих событий раскрыл историю норвежской станции в Антарктике.

Спустя года хочется выразить внимание, фильм получился довольно стильным, выдержка с годами только улучшает эффект, а за не имением продолжения культовость только зашкаливает. Хочется затронуть несколько аспектов фильма, которые его делают более изящным на фоне классики, но и немного невзрачнее - у Карпентера как все мы помним чужеродный организм проявлялся не сразу, не выдавал себя, старался в кой-то мере быть личностью, а в данной ленте он выглядит как чистый паразит, для кого-то рушит общую картину, а с другой даёт понять, что организм со временем развивается и его ведут другие цели, а не только показать себя после того, как его распознали и преследовать жертву. В плане эффектов приквел выдаёт качественную картинку, которая завораживает зрителя, даже рваный монтаж классический картины со временем выглядит застойным. Сам стиль существа, как и прежде выдержан максимально подобрано и не имеет каких-либо нелепостей, особенно хочу подчеркнуть связь двух фильмов в плане декораций, это редкость на самом деле, приквел снимал малоизвестный европейский режиссёр и тем самым отдал не только дань уважения классике, но и связал все события в точности до миллиметра.

Музыка написанная Белтрами придаёт небольшой шарм тревоги, что делает картину более мрачной в совокупности со страхом присущей исследовательской команды. Звук и дизайн не разочаровывают, создатели постарались и внесли модернизированные классические элементы, а также привычные звуковые эффекты, которые даже скептика могут удивить.

В целом картина смотрится с восторгом, как в первый раз, так и последующий, надо признать, что это достойная экранизация.

7 из 10

Антарктида, научная экспедиция, не известный учёным организм – всё это почти в точности повторяет события книги Г.Ф.Лавкрафта «Хребты безумия». Однако, как выяснилось позже, «Нечто» – это экранизация совершенно другой книги и, как результат, мы видим нечто отличное от «Хребтов безумия».

Актёрская игра. Лично мне очень понравилась игра актрисы Мэри Уинстэд, ранее не известной мне. Она показала себя с хорошей стороны, сыграв довольно рассудительную и смелую девушку-палеонтолога Кейт. Самое главное, что актриса не доводит драму до ранга «наигранной», когда актёр то и дело пытается выдавить из себя слезу, но у него этого не получается сделать правдоподобно. Я согласен с этим и поддерживаю, что лучше сделать нечто более простое, но качественно, чем что-то сложное, но тяп-ляп. Остальные актёры как-то не очень сильно выделяются, чтобы я о них упомянул здесь.

Антураж. Я считаю, что это самая слабая часть сего кино. Я понимаю, что фильм сделан в далёком 2002 году, когда аутентичные спецэффекты были мало кому доступны, но не отметить плохую рисовку антагониста я не могу. При виде пришельца то и дело всплывают кадры в голове, как какой-нибудь художник сидит за компьютером и рисует его. Пришелец очень сильно выделяется из кадров фильма своим неподходящим для окружающей обстановки видом. Также у организма какие-то мало естественные анимации телодвижений. Вообще, как-то плохо проработан визуал всего, что связано с пришельцем. Благо, что хоть огонь выглядит действительно круто.

Сюжет. Здесь тоже не без проблем. Тот самый сюжетный поворот, который и заставляет картину развиваться, построен на глупости. Вырезать пришельца изо льда, притащить в помещение – это как бы естественно для научной экспедиции, но зачем же оставлять его там таять? Неужели учёные не в курсе о криоконсервации при низких температурах? Да, этот вид консервации на практике не реализуется в настоящее время, но, извините, вы и не кролика морозите. Перед вами неизвестный науке чужеземный организм, и мало ли, какими способностями к сохранению жизни он обладает, а его просто оставляют таять, дают, можно сказать, полную свободу в действиях, что и влечёт за собой дальнейшее развитие сюжета. Про действия персонала после произошедшего я вообще молчу, ведь логики в них не больше, чем в пристальном взгляде в туннель метро в надежде, что от этого электропоезд быстрее приедет. По ходу фильма пострадавшие, на удивление, действуют в рамках правил логики, но проблема всё же остаётся проблемой – сам толчок дальнейшему сюжету даётся за счёт простой нелепицы и глупости.

Звуковое сопровождение и операторская работа. Очень даже неплохо подобранный саундтрек вкупе с качественным звуком совершенно не оставляют сомнений в профессионализме звукорежиссёра. Аналогичная ситуация и с оператором-постановщиком, который знает своё дело, ведь планы при съёмке очень интересно подобраны. Они очень разнообразны и не дают заскучать. Объединяя всё это с качественной даже по сегодняшним меркам (хотя фильм снимали в 2002 году!) съёмкой, получаем хорошую стабильную картинку и чёткий визуал.

Я бы не стал советовать этот фильм кому-либо. Как бы заценить-то можно, но эмоций мало или даже вовсе нет. Фильм не заставляет испытывать много эмоций, не заставляет размышлять над поднятой проблемой (которая как бы очень банальна и минимально важна), не вынуждает восхищаться качественным лором и визуалом организма. Спрашивается, для чего его смотреть? Разве что из любопытства или большой любви к фильмам про инопланетные расы.

5 из 10

Оригинальный фильм Джона Карпентера хоть и не сумел похвастаться высокими сборами, но спустя некоторое время после выхода неожиданно был оценён критиками и зрителями весьма высоко. Наравне с «Чужим» и «Хищником» «Нечто» стало одним из наиболее известных триллеров о пришельцах, вышедших до 1990-х. На момент печальных для многих киноманов 2010-х не наблюдалось конкуренции в прокате, как в 80-е, поэтому было принято решение повторить успех оригинала и при этом собрать кругленькую сумму в прокате. Не прокатило. Такой вот каламбур.

Справедливости ради стоит отметить, что благодаря шагнувшим вперёд технологиям приквел (которому даже название решили не менять) получился очень удачным в визуальном плане: картинка более яркая, снежные пустыни Антарктиды вызывают восхищение, а главное – благодаря компьютерной графике появилось больше возможностей показать различные формы Нечто. Хотя местами, к сожалению, это выглядит мультяшно. Атмосфера триллера тоже получилась весьма сносной, если не считать некоторого перебора со скримерами. К слову, музыку к фильму написал Марко Белтрами, который впоследствии создаст саундтрек для «Тихого места» и других триллеров. В этом фильме у нас есть возможность прикоснуться к тайне происхождения Нечто: мы увидим инопланетный корабль и даже одну из внеземных форм пришельца, хотя интригующих вопросов всё равно будет масса.

Что же с этим фильмом не так? Вся беда в персонажах. Начать с того, что в центре внимания тут молодая девушка. Проблема не в том, что режиссёр решил разнообразить актёрский состав женским персонажем, а в том, что ей фантастически во всём везёт. Там, где гибнут закалённые в суровых условиях норвежцы, Кейт отделывается лёгким испугом. Быть может, это такая дань уважения первому «Чужому»? Но там помимо Рипли было всего-лишь шесть человек, в то время как здесь исследователей Антарктиды 14 или 15. При таком раскладе всё выглядит слишком недостоверно. Помимо этого грустно от того, что важные для дилогии сюжетные линии Ларса и Колина были почти забыты во второй половине фильма. В какой-то момент персонажи просто исчезают из сюжета. Хорошо хоть, что финал уважительно подводит нас к началу предыдущего фильма.

Другим важным недостатком является то, что Кейт предсказуемо оказывается умнейшей из всех собравшихся исследователей. Как это так? Допустим, что Ларс и Петер – неотёсанные мужики из глубинки, но остальные-то, остальные что? Почему даже Адам и Эдвард ведут себя беспомощно? Они ведь отправились на ледяной континент не в качестве туристов. Хоть немного соображать-то они тоже должны. Но наибольшее осуждение вызывает скучный Сандер. Он есть и он просто плохой. Потому что сценарист велел быть таким. Куда ему до Вейланда из «Чужого против Хищника»… Наконец, очень неуместно смотрятся перепалки, основанные на национальной разнице. Конечно, американцы виноваты только из-за того, что они американцы. Да как они посмели быть американцами? Виновны, виновны по всем статьям!

В итоге хоть фильм и хорош, но вряд ли это то, что захочется пересматривать раз за разом холодными зимними ночами. Недостатков не сильно много, но на впечатлениях они сказываются не лучшим образом. Поэтому только восьмёрка из десяти.

8 из 10

Решение сделать приквел оказалось выигрышным. Создатели ленты фактически повторили все события ставшего культовым фильма и при этом связали воедино паззл увязав концовку своей ленты с началом картины Карпентера. И получилось вроде все вполне достойно. Мы видим и белое безмолвие, и страшного монстра, и экспресс-анализы крови, и пожары на фоне льда. Но нечто важное при этом было утеряно. И я скажу вам что именно.

Новая картина лишена эстетики вестерна. Помните, как в ленте у Карпентера руководитель станции выбив окно расстреливал норвежца - в самом начале. Это же отсылка к многочисленным картинам о Диком Западе. Да и вовсе, все происходящее у Карпентера вполне увязывается с тем же 'Рио Браво'. Сами вспомните - все эти связывания своих товарищей и постоянные подозрения. Такое раньше было лишь в вестернах. Новая картина этого не содержит.

Нет в фильме и харизматичного героя, каким был в 'Нечто' Курт Рассел. Он был сама независимость, готовы принимать нестандартные решения и при этом эффективный. Вот именно такой персонаж оказывается утерянным. Элизабет Уинстед явно затрагивает иные архетипы - умного и испуганного человека. А это уже совсем другая плоскость.

И я вовсе не утверждаю, что при воспроизведении концептуального замысла Карпентера этот фильм стал бы на порядок лучше. Но вот именно такой расклад мне показался при просмотре недостающим. Впрочем, можете назвать это - изяществом, можете - глубиной. В любом случае, при самых ровных отзывах этой картине сложно будет сорвать настоящие овации. Слишком уж бесхитростно, но при этом на достойном уровне

6 из 10

Хочется сразу сказать, что я никогда в жизни не смотрел «Нечто» 1982 года. Поэтому я буду оценивать данный приквел, как отдельно взятое кинопроизведение. Тем более, я думаю, поклонники оригинальной версии уже давно посмотрели этот фильм, а моя рецензия будет для людей, которые просто бродят по глубинам интернета, чтобы занять свободное время за атмосферным ужастиком, что несомненно вышло создать у Матиаса ван Хейнингема младшего. Ну что же, после долгого и многообещающего вступления преступим к анализу самого кинопроизведения.

Оценивать «Нечто» мы будем по таким критериям, как сюжет, актёрская игра, soundtrack и атмосфера, так как данный продукт киноиндустрии Северной Америки является фильмом жанра ужасы, для которого самое главное атмосфера.

Сюжет: Группа научной экспедиции в Антарктике натыкается на зарытое в недрах многовекового льда корабль, из которого успело выбраться невиданное науки чудо заморское или же просто неизвестное существо. Как бывает во всех подобных фильмах, учёные решили исследовать эту тварь, думая, что она принесёт огромную пользу человечеству, но по классическому клеще всё пошло не по плану. Сюжет, как никогда банален и ничего нового в киноиндустрию не превозносит. Кроме того, я не могу назвать сюжетную линию затягивающей и интригующей. Это классический ужастик, где напрягаться тебя будет заставлять отвратительный внешний вид монстра и его неожиданные появления в кадре, сопровождающиеся большим шумом и разрушением. Больше фильм тебя нечем не затягивает, можно даже сказать, что становится немного скучно. Но я не могу назвать данный критерий провальным, ни в коем случае, это не так. Имеется полноценная структура, наблюдается последовательность событий. Иными словами, сюжет развивается равномерно, не топчется на одно месте, отчего у тебя не возникает миллион вопросов. Наблюдать за всем этим также приятно, так как имеются интересные проработанные диалоги, в которых практически нету воды. Также хочется выделить саму эту концовку, она невероятно интересная и не классическая, немного необычная. Итого, следует вывод, что данный критерий далеко не хороший, но и далеко не ужасный.

Актёрская игра: Хотелось бы начать с самого актёрского состава. Актёрский состав является очень достойным и достаточно известным. Этим я хочу сказать, что актёры уже проверенные не раз и ожидать от них плохой актёрской игры не приходится. Благо это произошло не только в теории, но и по факту. Мэри Элизабет Уинстэд («Грайндхаус», «Кловерфилд, 10»), она сыграла главную роль в нашем фильме, а именно Кейт Ллойд. Джоэл Эдгертон (известен по фильму «Воин», где он является, на ровне с Томом Харди, ведущим лицом), в «Нечто» он сыграл также одну из главных и центральных ролей, а именно пилота Картера. Ульрих Томсен («Братья», «Торжество» и так далее), он сыграл роль учёного фанатика Доктора Сандера Халворсона. Что касаемо других актёров, таких как Ёрген Лангхелле, сыгравший роль Ларса, Адевале Акинойе-Агбаже, сыгравший роль Джеймсона, Кристофер Хивью, сыгравший роль Джонаса (многим он может быть известен по «Форсажу 8» или «Игре престолов»), но и другие, они сыграли свои роли также отлично, что придраться к чему-то не получится. Эмоции были переданы восхитительно, у каждого была своя харизма, своя особенность в характере. Единственная недоработка, что не очень хорошо была прописана история главных героев, а уж тем более второстепенных. От этого не ощущалось, что они являются какими-то личностями, а просто актёры, которым за хорошие деньги предложили сняться в фильме, что они и сделали, и очень хорошо, но этого недостаточно и для меня это недоработка. Конечно, тут вопрос сценаристам и режиссёрам, поэтому данный критерий, моя оговорка никак не касается.

Soundtrack: Музыкальное сопровождение «Нечто» находилось на реально хорошем уровне. Она там, где надо добавляла своей атмосферы, то есть где-то нагнетала, где-то расслабляла, где-то просто держала настороже. Думаю, любителям soundtracks с фильмов музыкальное сопровождение «Нечто» понравится.

Атмосфера: Казалось бы, после вышесказанного про сюжет и актёрскую игру, ожидать какой-либо атмосферы не приходится. Но это один из таких случаев, что несмотря на все недостатки атмосфера присутствует и создаёт некий suspense вокруг самого просмотра, что ты реально от каких-то звуков можешь пару раз дёрнуться. Атмосферу здесь больше придаёт не сюжет, не актёрская игра, а именно soundtrack с самой геолокацией. Представьте вы вдалеке от людей, связи нету, за окном глубочайший лёд и далеко пешком пройти не получится, да и уехать. При всём этом на вас охотится невиданное науке существо, которое может вытворять с человеком ужасные вещи. От самого этого представления становится немного жутковато, но всё это ещё подпитывается такой атмосферной, минорной и нуарной музыкой. Именно вот это вот mix позволяет назвать «Нечто» ужастиком, а не очередным неудавшимся приквелом, а-то и просто ремейком режиссёра любителя.

Таким образом, «Нечто» очень атмосферный и добротный ужастик. Конечно, вряд ли эта часть станет такой же легендарной, как и кинопроизведение с одноимённым названием Джона Карпентера, но посмотреть всё равно стоит. Если меня спросят пожалел ли я от просмотра? Пожалел ли я потраченные 1 час 43 минуты, но или чуть меньше? Я отвечу нет, не пожалел. Но, если меня спросят о том, что посмотрел бы я «Нечто» голландца ещё раз? Я без раздумий отвечу нет, не при каких обстоятельствах. Это вызывается самой скукотой и банальностью всего происходящего. Мы это видели много раз и уже немного приелось. Тем более, когда ты уже угадываешь в кого вселилась эта тварь, то становится ещё более скучно, так как нету того азарта и напряжённости, как при том же просмотре «Молчания ягнят» или даже «Колонии». Исходя из всего сказанного, то я не могу 100% рекомендовать вам этот фильм, но один раз в кругу друзей можно и посмотреть, хотя бы узнать новые анекдоты из первой сцены.

6 из 10

Не было возможности, да и желания, смотреть оригинальную картину, так как она уже явно устарела. А вот этот фильм был проглочен с удовольствием и даже осталось некое, приятное послевкусие.

Хороший фильм, здорово получилось. Атмосфера нагнеталась с самого начала, буквально с первых минут. Вся эта ситуация секретности, тайна покрытая мраком — только подогревало интерес. А локация, где все покрыто снегом и идет снегопад, добавляло романтики.

Для меня было большой неожиданностью то, что во мне проснется страх во время просмотра. Эта тварь была настолько мерзкая и неожиданная, что приходилось сидеть и бояться. Конечно же мне приходилось видеть не мало монстров, но эта какая-то особенная, из 10 баллов даю самый высокий по мерзости.

К страху из-за уродства и необычности монстра, добавляется страх его внезапности. Порадовал момент в ангаре, когда оно только проснулось. Было невозможно не подпрыгнуть от неожиданности вместе с персонажем картины. Понимание того, что монстр рано или поздно проснется, было с самых первых минут. И все равно это понимание не уберегло от внезапности, от острой реакции на неожиданный прыжок. Это было здорово, настоящий аттракцион.

Ну а дальше больше, уже боишься не самого монстра, а людей. Ведь каждый из них может оказаться тем самым монстром и сожрать тебя. Эта обстановка с выяснением отношений и поиском предателя, держала меня в тисках. В какой-то момент было ощущение зажатости в диван, напряжения в мышцах и нетерпения.

Фильм отличный, смотреть стоит. Лично мне удалось получить удовольствие от просмотра. Буду ли смотреть оригинал? Извините, но нет. Не хочу портить ощущения от просмотра данной картины.

А со временем лента 2011 года смотрится на удивление бодро. На достаточно высоком уровне. Возможно ее ждет участь культового оригинала 1982 года. Поживем, увидим.

Помню, когда я посмотрел в кинотеатре столь долго ожидаемый приквел, не разочаровал, а скорее просто оставил чувство положительное. Не более одного раза. На днях пересмотрел старое «Нечто» и вспомнил про приквел. Причем с таким чувством сел за пересмотр «ну поздно, спать хочу». Посмотрю пока не усну, как нибудь продолжу. На удивление досмотрел до самого конца!!!

В этом «Нечто» есть два больших различия.

1)В оригинале события начинаются сразу с зараженной собаки, а вот в приквеле еще предысторию нужно рассказать, что, как, зачем и почему.

2)Визуальные эффекты. Они то и подпортили общее впечатление от картины, тем более, по факту не самые топовые для 2011, поэтому, лучше бы создатели использовали именно аниматроников для оживления монстров тем самым сохранив тот самый дух оригинала. Да и сами пришельцы не особо разнообразны. Фантазия 30-ей давности куда больше поражает воображение и в наши дни

И даже несмотря на посредственную визуальную составляющую, мне пришлось по вкусу тот факт, что атмосферу сохранить удалось! Особенно поразил финал, и часть титрами. Актеры тоже хороши! Имен громких нет, но все на месте!

8 из 10

Фильм из разряда тех, что хоть особо не отпускают, но всё-таки на один раз.

Будем откровенны — в целом фильм позиционируется как представитель жанра ужасов. Почему так? Можно заметить по резким звуковым эффектам в напряжённые моменты, по крупным кадрам всяких чудовищ — сцен предостаточно. Но если честно, не производит впечатление действительно страшного фильма, несмотря на мрачность и мнимую «таинственность». Здесь не получилось.

Следующий минус — это сценарий. С самого начала у вас не было мысли, что вот если такой фильмец сейчас буду смотреть, то скорее всего вот это девчонка и выживет, возможно даже одна. Сценариев, где выживает один главный герой, вокруг которого строится весь фильм — пруд пруди. Где гибнут малозаметные второстепенные персонажи — огромное количество. То, что зло будет повержено — навалом. Сценарий фильма — это минус. Этакий сценарный антипод для меня — это фильм «Подозрительные лица», посмотрев который несколько лет назад, до сих пор вызывает приятные мысли о нём. Можно ещё представить «Семь» или «Старикам тут не место». Да, сами по себе это крутейшие фильмы, но согласитесь — сценарии же отличные?

Ещё один минус, также во многом связан со сценарием — некоторые клише в фильме. Если внимание вокруг одного героя, то скорее всего он и выживет. Если инопланетянин — то жёсткое агрессивное создание, стремящееся всё уничтожить. Ладно, допустим по сценарию нет другого варианта. Но разве это создание не напоминает что-то из фильма «Чужой»? Вот так-то.

Из плюсов можно выделить всё-таки некую атмосферность. Хотя она кроется скорее в бытовых предметах, в обстановке, нежели в локации, в том, что они отрезаны от мира. Ну и то, что фильм не скучный, во всяком случае. Хоть и на один раз.

6 из 10

Когда находишь инопланетянина, начинаешь его сверлить, а потом бросаешь, чтобы песенки с друзьями распевать…

Нечто

Ремейк легендарного Джона Карпентера (уже как-то не по себе от одной этой фразы), который со временем начинает трансформироваться (как Нечто) в приквел. Я не понимаю только двух вещей — что творится в головах современных кинематографистов и почему все так стали охать по поводу приквела (т. е. кино плохое, но если приквел, то простим)?

Начну со второго пункта. Ребят, нельзя прощать фильм, если в конце он пристраивается к оригиналу. Вы забыли сам оригинал, наверное. Карпентер построил (в 1982 году) свое кино так, что любой Вася Пряник мог спокойно снять приквел. Его история была простой, абсолютно. Вот вам пустая и сгоревшая станция, вот вам кусок льда, вот вам летающая тарелка, вот вам собака — додумывайте сами.

За что хвалить режиссера Хейнигена? Банально соединил детали Карпентера и выпустил на экран. Какая еще тщательная работа и бесконечная любовь к оригиналу? Нет, любовь присутствует, но ты обязан любить классику автоматом, иначе в твоем ремейке нет никакого смысла. Не думаю, что хотели просто срубить денег. Вот только кино все равно остается плохим, потому что помимо любви, должно быть что-то свое (всегда).

И вот это свое — разочаровывает больше всего! Переходим автоматически к первому пункту. Каким местом они думают, когда снимают подобное кино? У Карпентера была брутальная картина про суровых мужиков. Фильм Хейнигена только начался, сразу анекдот про внука, который имеет свою бабушку. Нет, я поржал, забавный анекдот, но мы тут «Байки из склепа» снимаем или «Нечто»?

Актерка! Засунули смазливого парня из фильма «Зажги этим летом!», ох. Но самое безумное — сделать Мэри Элизабет Уинстэд главной героиней. Напомню, что у Джона не было девушек. Я не против Мэри, ребят. Она хорошая девочка и сладкая малышка, но вы просто сравните. Бородатый Курт Рассел (за которого переживаешь) и девочка Уинстэд (на которую плевать). Актер, который действительно играет и красотка из фильма Тарантино, где сам Квентин задвинул ее на второй план (а потом вообще забыл).

И я должен поверить во все ее догадки по поводу Нечто (коронки там, сережки в ушах и т. д.). Кстати, про момент с железками, якобы Нечто не может их воссоздать. Гигантская лажа! Зачем ему это делать? В фильме Карпентера, гражданин Нечто захватывал человека полностью. Нечто не создает человека заново (как копию), чтобы потом якшаться с коронками, Нечто тупо сливается. Разницу чувствуете? В ремейке все иначе. Жуткая отсебятина.

Свое (повторюсь) — удручает по полной программе. Мне не понравилась компьютерная графика, мне не понравилось Нечто. В старом фильме графика далека до идеала, пускай. Тут же попахивает мультиками. Поэтому мне чертовски обидно, что очередной ремейк (или приквел, как угодно) вышел боком. Картину Джона затерли до дыр. Посмотреть второй раз вот это — нет, спасибо.

P.S.

Я пишу субъективно и не хочу обидеть киноманов. Если вы считаете, что ремейк более-менее нормальный (на контрасте с современными бездарными подделками), то я с вами соглашусь. Были ремейки в миллион раз хуже, понятное дело. Все равно — мне кино не понравилось. Я очень люблю и уважаю Джона. Осовременить старье — круто, но еще круче — снять что-то свое. Короче, отстаньте от легенды, пожалуйста!

4 из 10

Наверное уже никто не вспомнит, что это за фильм ужасов вышел в 50-х и был основан на одном из популярных фантастических рассказов. Этому во многом поспособствовал фильм Джона Карпентера «Нечто», ставший своего рода шедевром жанра. Напряженная, законсервированная в вечных снегах история оставила неизгладимый отпечаток в сознании зрителей. И несмотря на то, что фильм Карпентера слабо прошел в американском прокате, он все равно обрел статус культа.

Долгие годы ходили разговоры о возвращении инопланетного монстра на экраны. Продюсеры даже думали вернуть в строй Курта Рассела и Кита Дэвида, но звезды никак не сходились. Ситуация сдвинулась с места лишь с приходом на режиссерский пост Маттиса ван Хейнигена, который сняли приквел известной картины. События нового «Нечто» происходит за пару дней до того, как американскую исследовательскую базу атаковал монстр и рассказывает историю норвежцев, отыскавших НЛО.

Главной героиней на этот раз выступает девушка в исполнении Мэри Элизабет Уинстед. Попав в распоряжение норвежцев, она должна была помочь в исследованиях, однако вместо этого красотке пришлось воевать за спасение своей жизни и человечества в целом…

Продолжение любимого мною «Нечто» Джона Карпентера получилось не таким напряженным, как оригинал, но все равно фильм имеет свои сильные стороны. он интересен, способен вызвать страх и раскрывает нам то, о чем мы только могли догадываться на протяжении последних тридцати лет. Все секреты «Нечто» наконец-то раскрыты и мы знаем, что же случилось с норвежцами. открывшими ящик Пандоры.

«Нечто» образца 2011 года — неплохой фантастический ужас, который опирается на фильм Карпентера, однако несет в себе кое что необыкновенное. Всем любителям истории Ар Джея макРилди смотреть обязательно. Остальным зрителям решать самим.

7 из 10