Рецензии

Ребят, я зритель не особо придирчивый, более того у меня юридическое и экономическое образование. Казалось бы, чего проще — удивить подобного человека, не нарушив его представление о мире, однако ж нет, не справились. Я фильм смотрел с интересом, проигрывая в голове версии сценария, осознавая природу этого монстра. Вначале он казался мне разумным враждебным организмом, который обладает огромной совокупностью знаний и целью держит покорение земли. Далее «нечто» начинает пожирать все подряд и сливаться с каждым живым существом, восприятие поменялось, предо мной предстал вирус, неразумный, но стремившийся к уничтожению всего на своем пути. Я не мог представить, что вот эти существа, копированные с сайлент хила, могут обладать каким-либо рассудком. Сразу идет разумное объяснение — существо попало и на корабль пришельцев, поразило их, соответственно корабль грохнулся на землю и события разворачиваются там. Однако, опять нет, эта тварь, у которой конечности похожи на развивающиеся кишки и место башки — большой рот, запускает высокотехнологичный корабль, который подвластен цивилизации — венцу творения. Ребят, да хрен с ним, со здравым смыслом, но пришельцу банально кнопку «пуск» не нажать, я не говорю уже, что подразумевается управлением постройка данной чудо-машины. Куда бы не смотрели сценаристы, но только не в свое творение. Эти кадры убивают всю суть фильма, делая его нереальным, т. е. сказкой.

Вторым моментом, которое провоцировало выставление оценки 2 — было нераскрытие социальной составляющей. Суть фильма оригинала была не в обливании горящей жидкостью уродцев и не разрезание ползающих рук. Сутью фильма была социальное определение «Кто враг, а кто свой», другими словами «Кто мафия».

Подводя итоги скажу, что фильм меня расстроил, я забуду что его смотрел, оставив мандраж и страх по предыдущему фильму.

2 из 10

Мимолетные всполохи пробужденного сознания, шероховатые, отнюдь не обремененные стройностью линий, звуки прошлого, вспыхнувшие одномоментным взрывом в памяти образы — все это параллельной прямой следует за новой вариацией культового фильма ужасов. «Нечто» Маттисса ван Хейнигена, судя по всему, обречено на бесконечные сравнения со своим братом, увидевшим свет на двадцать девять лет раньше.

Восемьдесят второй год слишком далек от нас, чтобы на полном серьезе оценивать спецэффекты, мастерство гримеров, сопоставляя их с коллегами той эпохи. Современный кинематограф прошел огромный путь, семимильными шагами отмерив отставание предшественников. В данном случае, имеет смысл говорить о душевной составляющей. Тот ужасающий трепет, тот дикий страх темноты, который вызывал у меня знаменитый триллер Джона Карпентера, его теска 2011-го года пробудить во мне не сумел. Разумеется, тому есть несколько объективных причин. Одна из них — я повзрослел. Удивительно, но с наивным чувством ностальгии вспоминаю свою трогательную боязнь. Конечно, сложно представить, что и достигнув двадцати шести лет, я с той же опаской буду готовиться ко сну, как тогда в сладкую эру малолетства.

Нет, не собираюсь никого ругать. Впиваться осой критики в шею создателей «Нечто- 2011» — нелепая затея. К тому же, чуть раньше, повествователь уже успел обмолвиться о своей легкой предвзятости. Наверное, ван Хейниген младший, так же, как и многие, в свое время был очарован блистательной игрой Курта Рассела, и, руководствуясь блаженством этих воспоминаний, решился на реинкарнацию шедевра восьмидесятых. Правда, подтвердить достоверность столь романтической версии возможным не представляется. Увы, мотивация голландского режиссера пока остается для нас тайной за семью печатями.

Как бы то ни было, история о загадочном существе, уничтожающем всех на своем пути, в прочтении сорокашестилетнего голландца смотрится бледной тенью картины, вышедшей из-под кисти великого Карпентера. Помимо этого, отсутствие звучных актерских имен обрекает киноповествование 2011-го на сомнительную судьбу в мировом прокате. Нет, разумеется, не стоит мерить успехи величиной кассовых сборов, однако, по отношению к «Нечто» американо-канадского розлива — это единственно верная оценка. При всем уважении к творцу, эта киноистория далека от догм тренда «кино не для всех ».

Говорит ли все это о мельчании жанра? Стоит ли опасаться, что леденящие душу произведения утратят былое воздействие на болевые точки зрительного зала? К счастью (уж так устроен мир), род людской никогда не сможет избавиться от желания испробовать искусственные ощущения страха.

Да здравствуют хаос, паника, легковоспламеняющиеся вещества, сиамские близнецы, ну и конечно же Антарктика! Я бы отнес этот фильм ближе к жанру фантастики, чем ужасов, но всё-таки элементы последнего здесь присутствуют, хоть и не особо сильно пугают. Но всё же, даже этот факт не смог испортить положительное впечатление после просмотра. Фильм немного двоякий по качеству. С одной стороны, сюжет банален и действительно страшные моменты отсутствуют, а с другой, развитие событий держит в напряжении на протяжении всего фильма и частично присутствует непредсказуемость. С этим ничего не поделаешь, качественных ужасов, которые не строятся на принципе «бу!» в наше время дефицит.

На мой взгляд, вполне достойный и качественный римейк. Радует то, что зрителю преподносят это «нечто» в деталях, как мы и желаем, без всяких теней, темноты, дрожания камеры и прочих операторских приемов малобюджеток. Думаю это благодаря современным достижениям в прорисовке спецэффектов. В любом случае это выглядело красиво и убедительно. Понравилось то, что отсутствовала лишняя, никому не нужная болтовня и сопливые пузыри. Фильм смотрится на одном дыхании, актеры со своей конспиративной задачей справились, подозревать можно каждого.

Если судить объективно, плюсов это кино имеет на порядок больше, чем минусов. Приятного просмотра!

8 из 10

Умиротворяющие зимние пейзажи, знакомые актёры, быстрое развитие событий и титры, после которых начинаешь размышлять. А чего же не хватило? Сценарий, скорее всего, писали (без вариантов) с расчётом на «плавное вливание» в оригинал. Даже «нарезку» замечательную в концовке поместили! Отлично, но такие проблески совершенно теряются при полном просмотре картины. Учёные через пару эпизодов узнают как определить пришельца, но долго топчутся на месте, не находя оптимального решения.

Люди, умеющие хоть как-то противостоять сложившейся ситуации, от которых ожидаешь нужных действий, слишком рано покидают сцену. Монстры уж чересчур модернизированы, грима бы побольше и, по-моему, неприязнь бы усилилась в разы!

Всё отработано грамотно, но без искорки. План был, попытки окунуться с головой в холодный мир и показать по-своему предпринимались, но позицию окончательную создатели так и не решились выбрать. Удовольствия от просмотра не получил, но о потраченном времени не жалею.

P.S. Такие проекты нужно поручать людям, которые данный жанр ценят как Карпентер.

Перед нами очередная попытка срубить денег на известном и любимым многими бренде. На роль приквела ужастика Карпентера это не тянет совсем. Ничего нового ни режиссер, ни сценарист предложить так и не смогли. Сюжет придумывать не стали, отличаются от оригинального фильма только первые 15 минут. Кучка полярников, решив прославиться, начала колупать замороженного пришельца. На помощь в столь ответственном деле с большой земли привезли скромную девушку палеонтолога, вся роль которой свелась видно к тому, что она объяснила полярникам, как ровно выпилить кусок льда. Что было дальше, всем кто смотрел «Нечто» Карпентера, прекрасно известно.

Игра актеров весьма посредственна, главные герои не вызывают никаких эмоций. Довольно дешевые декорации и простенькие спец эффекты довершают эту унылую и скучную картину, финал которой становится ясен уже на 10й минуте просмотра. Смотреть можно только при наличии кучи свободного времени и решительного отсутствия других более достойных фильмов «под рукой».

3 из 10

На научной базе в Антарктике группа учёных находит космический корабль, а неподалёку от него и самого водителя, замёрзшего в куске льда. Чтобы узнать, что к чему, учёные достают кусок люда, делают в нём дырочку и берут на анализ частичку пришельца, но тем же вечером лёд раскалывается и чудище выпрыгивает на свободу… и убивает всё что есть поблизости.

Я ожидал всё что угодно, но фильм получился хорошим, очень даже хорошим! Главное он оригинален так же как и его собрат тридцатилетней давности. Эта же картина является якобы приквелом к тем событиям 1982 года. Но на деле я вижу потрясающий фантастический фильм ужасов, с отличными эффектами и прорисовкой монстров.

Советую, советую и ещё раз советую. Фильм лучше, чем кажется на первый взгляд. Отсутствие какой либо рекламы — вот основной минус картины!

9 из 10

Не берусь судить об актерской игре — здесь я не специалист, да и в принципе в этом плане не ждал от приквела ничего особенного. Сюжет? В отличие от других рецензентов, мне не было особенно интересно узнать, что же случилось с норвежцами — все это можно додумать без особого труда, если смотрел оригинал 1982 года. Поэтому претензий к сюжету у меня нет, поскольку меня главным образом интересовал не сюжет. Интересовало меня, сможет ли другой режиссер принести нечто новое. Увы.

Пройдусь по трем моментам в фильме, показавшимся мне, как бы это сказать, странными.

Первый момент — это способ проверки на «инопланетность», придуманный главной героиней. Если вспомнить фильм Карпентера, то Нечто НЕ КОПИРУЕТ земные организмы, а именно что АССИМИЛИРУЕТ, то есть преобразует и перерабатывает УЖЕ ИМЕЮЩИЙСЯ материал. И раз Нечто в принципе приходит «на все готовенькое», то подделывать коронки или протезы просто нет смысла. Они уже есть, незачем создавать их самому. Достаточно использовать то, чем обладал носитель. Все человеческие клетки заменяются чужими, вот и весь секрет. При этом нечто у Карпентера и в рассказе Кэмпбелла наделено фантастическим инстинктом выживания и эгоизмом уже на клеточном уровне, что делает даже самую крошечную частицу пришельца самостоятельным организмом. На этом и основан простой и логичный тест крови в фильме 1982 года. Надо ли говорить, что тогдашнее Нечто легко прошло бы примитивный осмотр у стоматолога, который демонстрирует нам приквел? Но, увы, Нечто уже не то: бедная тварь, верная замыслу сценариста, обречена отторгать зубные коронки и титановый протез, потому что не может их СКОПИРОВАТЬ. (Кстати, никому не показалось забавным, что девушка-УЧЕНЫЙ в приквеле использует куда более примитивный метод диагностики, чем простые ПОЛЯРНИКИ, и руководствуется куда более примитивной, какой-то донельзя упрощенной, гипотезой?) Нет, сам по себе замысел неплох и сгодился бы для какого-нибудь другого фильма, но здесь он вступает в явное противоречие с уже имеющейся четкой концепцией инопланетного существа, показанной Карпентером. Да и сама проверка в фильме 1982 года выглядит куда эффектнее!

Но ладно уже: новая концепция так новая концепция. Итак, уже не отделаешься от обвинений во вторичности и излишнем цитировании, так хоть что-то придумали свое. Здесь второй момент. Как быть с тем, что, следуя новой концепции, признак, по которому в конце фильма главная героиня распознает в своем напарнике чудовище, превращается в банальный ляп? Судите сами: если организм монстра в первой трети фильм после превращения отторг зубные коронки, потому что был не в состоянии скопировать металл, почему в случае с напарником главной героини он сделал исключение — оставил сережку? Почему не выбросил в снег, а просто перевесил на другое ухо? Как по мне, это отличный пример беспомощной сюжетной натяжки.

И третье — момент, когда ледяную глыбу с замерзшим в ней пришельцем оставили В ПОМЕЩЕНИИ. Не верю, никогда так не поступит ни ученый, ни полярник. Да что там — так глупо не поступит ни один человек, знающий, что лед имеет свойство ТАЯТЬ. А уж, если во льду неизвестное существо — тем более.

Бывают такие ситуации, когда о фильме еще совсем ничего не знаешь, еще нет ни трейлеров, ни даже первых кадров, но отчего-то чувствуешь, что у создателей все получится. Интуиция срабатывает. Вот также у меня было с этим приквелом к первоклассному фильму Карпентера, который я просто обожаю, и который числится в моем личном топе лучших кинокартин. Смотреть садился все-таки с опаской: кто Карпентер, а кто — Маттис ван Хейниген мл., совсем ничего об этом человеке не знаешь. И, да, полтора часа экранного времени пролетели на одном дыхании, фильм удался.

Конечно, с оригиналом восемьдесят второго года его не сравнить. Спецэффекты, несмотря на последние достижения компьютерной графики, так не впечатляют, как в «Нечто» тридцатилетней давности. Особенно в конце, словно у авторов картины стали заканчиваться деньги, и они пытались выжать последнее, чтобы хоть как-нибудь скрасить картинку и нарисовать ни остатках монстра пострашнее. В сравнении со сценой в вертолете (одной из самых лучших, на мой взгляд), финальная беготня монстра и героев так не впечатляет. Профессионализма, видимо, не хватило, другие и за меньшие суммы снимают отличные кадры.

Финал мне вообще не очень пришелся по вкусу. Не те последние кадры, что связывают эту картину с фильм Карпентера, а то, что происходит чуть ранее. Как-то все банально закончилось, предсказуемо. Опять же — у Карпентера гораздо лучше получилось завершить свой рассказ.

Если еще сказать пару слов по поводу непонравившихся моментов, то это будет нарисованный пар изо рта актеров на морозном воздухе. То, что про него не забыли, это, допустим, хорошо. Но он ведь выглядит не настоящим, искусственным. Мелочь, но такие моменты меня раздражают больше всего при просмотре, лучше бы обошлись совсем без него, тем более герои временами все равно бегают по Антарктиде без шапок — какая уж тут тщательная достоверность.

Но вот что касается большей части фильма, тут все сделано если не на твердую пятерку, то уж точно на четверку с большим плюсом. Есть по-настоящему отличные неожиданные моменты, что способны удивить зрителя. Есть по-настоящему страшные кадры, когда чудище из космоса начинает трансформироваться в смесь вывернутых изломанных конечностей, щупалец и зубастых отверстий. Мурашки по коже. За исключением последних появлений, повторюсь. Есть как минимум одна по-настоящему тревожная сцена, которую смотришь затаив дыхание, и которая отлично бы выглядела и в самом фильме Карпентера.

Хорошо, добротно, очень доволен, пусть что-то даже и подпортило впечатление в финале.

Спустя двадцать девять лет после того как Карпентер закончил один из своих лучших фильмов открытым финалом, фильммейкеры придумали о чем снять еще один фильм про инопланетное существо, именуемое просто «нечто» и способное мимикрировать под человека. Вместо сиквела (о котором в 2002-ом году позаботились игроделы) сняли приквел про то, что ж случилось на той самой норвежской базе. Сиквел получился странный. С одной стороны он своей структурой настолько повторяет оригинал, что его можно называть ремейком и поэтому ничего нового в этом плане тем, кто знаком с фильмом Карпентера не предложит. С другой стороны он напичкан кучей отсылок и мостиков к своему прародителю, с особой точностью заполняет все сюжетные дыры, а CGI-монстр и атмосфера тотальной паранойи иногда очень хороши.

Наблюдая за боевыми сценами невольно представляешь себе вместо не в меру хладнокровной Кэйт, бегающую по Антарктиде Элен Рипли с огнеметом. Но «сильный женский характер» — это не про Кэйт. Поэтому странно наблюдать, как толпа напуганных норвежских бородатых мужиков слушаются, безусловно, умную лапочку. Не верю. Наверно поэтому и самым заметным персонажем становится не разговаривающий по-английски Ларс. Суров и молчалив.

Сюжет, не смотря на свои плюсы и минусы, как-то скомкан и иногда не совсем логичен. Совсем не понятно становится когда тварь успела расплодиться так сильно. Порой кажется, что из фильма вырезали совсем не лишние сцены, скорей всего из-за усиления динамики происходящего, с которой у фильма все в порядке. В динамике также хороши и метаморфозы монстра, почему то напоминающего бестиарий Dead Space.

Со своей приквельной ролью фильм справляется, и даже немножко держит в напряжении, но по сути является рядовым сайфай-хорром для нового поколения, которому возможно даже захочется узнать что ж случилось с белоснежной собакой, убегающей в снега под выстрелы из винтовки.

6 из 10

Лента Джона Карпентера «Нечто», снятая в далеком 1982 году, для меня считается настоящим образцом жанра! И по сей день пересматривая эту картину я восхищаюсь потрясающей атмосферой, холодящими душу декорациями, изобретательными кукольными монстрами, отличным саспенсом, ну и конечно же безумно харизматичным главным героем, которого довольно-таки органично сыграл Курт Рассел. Когда я узнал, что в скором времени грядет приквел-ремейк данной картины, то отнесся к новости весьма скептично. Во-первых — многие современные перезапуски имеют тенденцию разочаровывать и кажутся в сотни крат поверхностей оригинальных фильмов. Ну, а во-вторых — мне не очень импонируют всяческие ремейки, особенно если они основаны на признанных шедеврах, которые не всегда нуждаются в новых версиях. Посмотрев «Нечто» Маттиса ван Хейнигена младшего, я остался пускай не в диком, но определенно в приятном восторге! Хейнинген очень грамотно подошел к созданию картины, сняв ни сколько ремейк, сколько вполне себе самостоятельный приквел неприкрыто отсылающий нас к ленте 1982 года. Идея, более чем замечательная, ну, а реализация — весьма интересная и достойная. Так, что если вы хотите узнать во всех деталях, что произошло на научной станции, которую в самом начале обнаружили герои оригинальной картины Карпентера, то непременно спишите посмотреть!

«Нечто», Хейнигена — это невероятно увлекательное кино, которое восхищает отлично выдержанной атмосферой, интересным и не на шутку напряженным действием и наконец — привлекательным визуальным рядом. И хотя приквел не превосходит старый классический фильм, — прекрасным дополнением к оному он несомненно приходится. Да и к тому же в этой ленте есть много собственных, интересных решений, которые радуют находками и привносят в историю об инопланетном существе, что-то новое. Например, если в старом фильме пришельца копирующего людей вычисляли с помощью анализа на ДНК, то в данном фильме, после совсем не случайного пожара в лаборатории, чужака пытались определить по осмотру коронок в полости рта. Очень любопытная фишка — монстр может с легкостью копировать человеческую плоть, но вот инородные металлические предметы он воспроизводить не в состоянии. Это решение позволило создателям фильма выстраивать двоякие ситуации с определением врага в общине. Да, весьма неплохой вариант, но, выходит маленькая загвоздка, — во-первых, не все страдают от плохих зубов и соответственно не все вставляют себе различные пломбы, брекеты и коронки, ну а во-вторых, далеко не у каждого они могут быть металлическими. Отсюда, определить существо становится сложнее, особенно если у четверых подозреваемых абсолютно здоровые зубы, а у одного, вместо железной коронки — фарфоровая. Герои в смятении, ситуация постепенно выходит из под контроля, ну а зритель с разинутым ртом застывает у экрана, морально подготавливаясь к неожиданным поворотам — эффектное зрелище!..

Отдельной похвалы заслуживает замечательная концепция, которую Хейниген выстроил таким образом, чтобы события приквела максимально точно подошли к оригинальному фильму Карпентера. Просматривая эпизод картины 1982-го года, в котором герои посещают сгоревшую научную станцию, мне всегда безумно хотелось увидеть собственными глазами, что там произошло. Помню, как у меня побежали мурашки, когда персонажи обнаружили подсобное помещение с маленьким ледяным бассейном, который по версии «Нечто» (2011), как оказалось, является большой глыбой льда с замороженным в нем монстром. А так же, стали известны факты смерти застывшего в кресле с перерезанным горлом человека и лежащего подле станции трупа двухголового пришельца, которого ученые в старом «Нечто» забрали с собой для изучения. Кстати, очень великолепно Хейниген подошел и к финальным титрам, — под музыку оригинального саундтрека к ленте 1982-года, появлялись отрывки начального эпизода карпентеровского фильма — переход получился очень плавным и безумно ностальгическим. Да и к тому же, открылась тайна убегающей от обстрела — собаки, которая в детстве меня безумно пугала своим превращением в монстра.

Но минусы в картине, к сожалению тоже имеются. Если в старом фильме один только герой Курта Рассела, своей бесконечной харизмой заставлял безумно сопереживать и болеть за судьбу его персонажа, то в ленте Хейнигена таких личностей буквально нет. Мэри Элизабет Уинстед, неплохая актриса, но все же полноценно тащить на своих хрупких плечах главную роль, она неспособна. В роли ученой, Уинстед смотрится органично, но характер своей героини ей раскрыть не удалось. Смотрелась она несколько отстранено, а местами даже блекло — не покидало ощущение, что ей очень не хватает достойного напарника, в паре с которым ее образ выглядел бы более полноценно. И, кстати, напарника ей под конец вручили, но, к сожалению, абсолютно посредственного и не интересного. Джоэл Эдгертон ужасно вял и мало эмоционален, что весьма ощущается в финале, когда вместо беспокойства за его героя ощущаешь какое-то полное безразличие, — а так, по идее, быть не должно. Да и все остальные актеры мало чем запоминаются. Незначительный минус я нашел и в некоторых спецэффектах. Вот в которой раз убеждаюсь, что кукольные модели смотрятся намного эффектней, чем не всегда натуралистичная графика. Некоторые компьютерные превращения героев, в монстров, кажутся реалистичными, но кое какие все-таки уж слишком явно демонстрируют свое цифровое происхождение — в целом, это картину нисколько не портит, но несмотря на то, что многие считают кукол в ленте Карпентера ужасно устаревшими и не натуралистичными — оные, на мой сугубо субъективный взгляд, выглядят все-таки интересней.

P.S. Неожиданно хорошо! Несмотря на то, что «Нечто» Маттиса ван Хейнигена оригинал не превосходит — события, происходящие в приквеле радуют своими интересными поворотами, напряженными сценами и любопытными отсылками к классической ленте Джона Карпентера. Весьма атмосферное и увлекательное кино!

8 из 10