Рецензии

Для кого-то не что, а для меня старое доброе «нечто» в иной обложке.

29 лет миновало …

Все та же белая пелена, накрывающая будто бескрайнюю Антарктиду … белоснежная пустыня, очаровывающая враз, но что-то сверх зловещее скрывает вся эта красота от нас… Очередное полярное мясо, пока еще не осознающее напасти, решает пробудить чужого, преисполненного страсти … рвать почти беспомощных полярников на части … но нагло ускользнет от смерти и даже сам сожжет её в огне смельчак-герой, чье имя на сей раз, к сожалению, не АрДжиМакрИди, а бесстрашная Кейт …

«Нечто?», спросит кто-нибудь из современной аудитории (да и не только молодежь на это способна): » Неаа, не слышал … очередное убогое творение, наверное», сию секунду тот же ответит, не замедляясь. От изысканий персон, чей язык поворачивается сказать подобное, сразу же становится горьковато на душе, ибо, как бы то ни было, но данные люди лишены представлений о культовых фильмах ужасов.

Норвежская станция, группа ученых, решившая поиграть с «огнем», с «огнем» не простым а очень коварным, с «огнем», способным вселиться в одного из людей, не раскрывая своей сущности, пытаться подозрения выживших друг на друга направить, но потом совершенно случайно попасться и облик свой настоящий всем показать… гнетущие коридоры, преисполненные тьмой, внезапный, пробирающий до костей рев; неразбериха, приводящая к убийству одного из своих, когда нечто зловеще выжидает и четко планирует, кого подставить следующим; проверка героев на наличие признаков, присущих только человеку (на этот раз поиски скобок послужили заменой старых добрых пластиковых чаш с кровью) … очередное столкновение главных героев лицом к лицу с еще более озверевшей тварью, в плоти которой вперемешку сияют останки когда-то бывших людей — и единственное слово, которое тут наиболее уместно, так это: ностальгия. Как же приятно, наблюдая происходящее на экране, вспоминать уж шибко похожие моменты из оригинала — честно говоря, «Нечто» Маттиса ван Хейнигена мл. с этим справилось чуть ли ни без единого укора.

Великолепно воссозданная, почти идентичная первому фильму атмосфера картины, старый звуковой мотив Энни Морриконе, слегка редактированный современным композитором Марко Белтрами, персонаж Мэри Элизабет Уинстед, Кейт Ллойд, напоминающий своей неустрашимостью великий образ Рипли, оставшийся у нас в сердцах на все времена, герой Эдгертона, Картер, сразу видно, вставленный в фильм как дань уважения всеми нами любимому храбрецу Макриди (только вот жаль, что у Джоэла роль была 2-ого плана, когда у Курта Рассела 1-ого), и многое другое в совокупности не позволят заскучать истинным любителям культовых «фильмов -хорроров», таких как:» Хищник»,» Чужой, Чужие», естественно, » Нечто» 82-ого года и др. Даже поклонники нашумевшей игры «Мертвый космос» найдут в этом фильме многое примечательным, не зря исполнительный продюсер «Visceral games», Стив Папутсис, заявлял, что при создании игры разработчики количественно были вдохновлены больше при просмотре «Нечто», нежели «Чужих».

Огромный плюс картине за визуальное оформление: в частности, очень красочно выглядели некоторые локации, требующие неплохой компьютерной графики для своей качественной реализации, хорошо прорисованные монстры казались не то чтобы устрашающими, но способными вызвать некое омерзение — а если ко всему этому прибавить великолепную операторскую работу, которая в фильме именно такой и вышла, то без промедления можно сказать, что сие произведение в техническом плане выполнено на ура.

Можно выявить, что режиссеру фильма, Маттису ван Хейнигену младшему, удалось очень четко сохранить ту сюжетную параллель, созданную Биллом Ланкастером и успешно показанную нам легендарным Джоном Карпентером в далеком 1982-ом году. Все детали уничтожения норвежской станции, какого именно полярника был тот труп, который Маркиди с Блером обнаружили во время исследования комплекса, почему Ларс преследовал того пса и многое другое являются явными отсылками к первому фильму 82-ого года, что не могло не радовать глаз.

Подводя итоги, хочется, конечно же, сперва поблагодарить «Юниверсал» с таким подарком в виде предыстории к замечательному фильму Джона Карпентера «Нечто». Естественно, в картине есть минусы, в большинстве случаев, их обнаруживают те, кто не знаком с 1-ым фильмом: как я подметил, самым ярким недостатком является чрезмерная муторность моментов (это касается больше всего, непосредственно, диалогов) в промежутках между схватками с очередными монстрами, образ героя Эдгертона должен был быть чуть значительнее. Другие минусы просто не хочется искать, потому что «Нечто» 2011-ого года получилось, для меня, сюжетно неплохим приквелом к фильму-легенде 82-ого года «Нечто», любые сцены появления этого кровожадного существа вызывали только лучшие воспоминания из далекого прошлого, переполненного чужими, хищниками и другими родами недоброжелательных особ.

P.S. Анекдот в начале фильма, что травил один из норвежцев был сверх пошлым, но зал хохотал во всю…

А где-то там под объемной коркой льда, присыпанной грудой снега, таится нечто в ожидании очередной организации жестокого суда, тем, кто его пробудит …

7,5 из 10

Современный кинематограф слишком часто кормил нас «псевдоремейками» классических фильмов ужасов, в них не осталось ни изюминки «первоисточников», ни их атмосферы, ни игры актёров, ни музыки, одним словом ничего. Достаточно вспомнить ужасные ремейки «Кошмара на улице Вязов», «Пятницы 13ое „, «Пираний“, «Техасской резни бензопилой « и «Хэллоуина «.

Идя на ремейк, а вернее на приквел одного всем известного, великого фильма Карпентера — НЕЧТО, оказавшего огромное влияние на хоррор и фантастику, и открывшего для Джона новую тропу в его творчестве, какое влияние оказал фильм начала 80х на массовую культуру. я тревогой и чувством того, что как всегда современные хоррор-режиссёры своими кривыми отростками, еле напоминающие руки творческого человека запоганят его, но… я глубоко и к своему великому восторгу ошибся.. .

Итак, Перед нами фильм, который представляет собой предысторию оригинальной ленты. Конечно, судя по общему мнению фильм большинству гражданам не понравился, да, может быть он и не так ярок, не так жуток, не так захватывает дух как оригинальный фильм 1982 г. Но его невероятно интересно смотреть, хотя бы из-за того, что оно позволяет ответить на вопрос, задаваемый уже более 25 лет — откуда же взялось это НЕЧТО? Что произошло со станцией? Почему она вся обледенела изнутри? Откуда взялся отвратительный двуголовый труп, которого перевезли внутрь другой станции в первой (а теперь во втором) фильме, откуда взялась знаменитая сцена со собакой, ставшей одной из самых знаковых сцен оригинального фильма. Фильм очень и очень неплох. Да, 45 летнему Маттису ван Хейнигену мл. не хватает мастерства, знаний, опыта и таланта великого и ужасного старца Карпентера, да! Той Атмосферы, той загадочности хорроров 80х современным ужастикам никогда не передать! Но! Маттис несмотря на все минусы справился с постановкой фильма просто блестяще, и если не 80%, то на хотя бы на 60% ему удалось приблизится к ТОМУ фильму, не смотря на явные недочёты, и на то, что в фильме слишком много диалогов, в которых иногда еле заметно но чувствуется типичная нелогичность и глупость, допустим это так, допустим и игра актёров не самая лучшая, допустим нет Курта Рассела и саундтрека Эннио Мориконе (кстати к плюсу: в самом конце фильма прозвучит главная музыкальная тема первой части), но это ещё не значит, что фильм плохой! Ляпов много, нелогичности хоть отбавляй. согласен, но атмосфера выдержана в духе классической ленты, тут всё так, как должно быть.

Не знаю, правильно ли я могу оценить фильм подобного рода, так как ужасы недолюбливаю, но попытка не пытка.

Открытием для меня стало, что Маттис ван Хейниген мл. снял не ремейк на фильм «The Thing» 1982, а своеобразное начало, предыстрорию. Это неслабый вызов в сторону Джона Карпентера. Получился же атмосферный, довольно хороший ужас про инопланетян. Сами монстры воистину прекрасно созданы и, как подобает настоящему уроду, страшны до безобразия. Однако немало с ними и абсурдных моментов: некоторые из «получившихся» монстров заставляют улыбнуться.

Поначалу фильм показался мне пафосным, глобальным, великим даже, когда команда находит корабль и тварь. Сразу хочется оказаться там, рядом с ними, почувствовать холод Антарктики, восторг от находки, но… за этим ничего не последовало. Фильм превратился в обычный ужас, без особенного сюжета, банальная череда смертей, выживание. Просто не про призраков, а про инопланетян. Однако неустрашимая Мэри Элизабет Уинстэд даёт жару в прямом и переносном смысле в некоторых моментах и начинаешь гордиться, эх, не перевелись ещё настоящие, смелые женщины! Сарказм, конечно, объясним банальностью героини. В фильме вообще много банальных моментов, однако, плюсы у него тоже есть. Хороши спецэффекты, приятный актёрский состав, прекрасная идея с предысторией. Особенно запомнились бравые «норвержские мужики», хорошо отыгран бытовой план, взаимоотношения людей. Конец фильма меня, как барышню сентиментальную, немного расстроил. Но в общем, получилась неплохая картина, только на один раз.

6 из 10

То, с каким старанием и уважением к оригинальной картине Джона Карпентера подошёл Маттис ван Хейниген мл. при создании предыстории «Нечто» достойно громкой похвалы. Соединив по сути два фильма в одну дилогию, за счет помещённой в титры финальной сцены, он добился невероятно удачной взаимосвязи между картинами, по мере развития действия оставлял запоминающиеся фишки первой картины, такие, как труп двухлицего человекоподобного существа, топор с не-человеческой кровью на лезвии и многое другое, а заодно здесь наконец-таки исправили главный минус оригинальной картины — отсутствие женских персонажей. Аж две девушки, одну из которых играет Мэри Элизабет Уинстед, прекрасно разбавляют мужской коллектив, делая картину ещё более приятной.

Весьма яркие и запоминающиеся герои так же получились одним из весомых плюсов картины. И хотя заранее знаешь, что если это предыстория, то всем или же почти всем здесь суждено погибнуть, за многих действительно переживаешь по мере развития действия и нагнетённой атмосферы. А вот к недочётам стоит отнести тотальную предсказуемость, кто из героев свой, а кто — чужой.

Таракано-образная тварь, выскочившая из корабля пришельцев и найденная во льдах имеет склонность к мимикрии, копируя персонажей фильма с точностью до клетки, разве что неорганические элементы типа вставных протезов, зубных коронок и сережек в ушах этой твари не удаётся воспроизвести. И так или иначе по поведению и расставленным обманкам всегда точно знаешь, кто вот-вот откроет второй-третий рот, выпустит щупальца и распадётся на кучу паукообразных конечностей, причем практически ни разу нам не показывают, как именно этот человек был заражён и почему. Глупой внезапностью пытаются скрыть прям-таки дичайшую банальность, предсказуемо здесь всё от начала до конца. Но с другой стороны, разве не была предсказуема, скажем, «Техасская бензопила: Начало», где мы тоже знали, кому отпилят ноги, кого когда зарежут и вообще, она точно так же смотрелась не столько предысторией, сколько ремейком, а стать успешным и потрясающим фильмом это ничуть не помешало.

Правда, едва ли новой версии «Нечто» светит статус культовости хотя бы той же предыстории к «Техасской резне», и уж тем более славы оригинала от Карпентера. Картина на самом деле напоминает скорее молодёжный «Факультет», но и среди тинейджеров наврядли достигнут той же популярности и статуса. Молодёжных актёров и наркоманской тематики здесь нет, но в сцене, когда главная героиня со всей серьёзностью и ужасом заявляет, сто пришелец — это кто-то из присутствующих в комнате, вместо должного напряжения замечаешь лёгкие смешки, мол «все это уже было, сколько ж можно мусолить такую тему?».

Да и монстры оригинальной картины впечатляли гораздо сильнее. Впрочем и в новой картине есть весьма удачные сцены всяческой натуралистичной мерзости, просто в памяти скорее всего останутся халтурные эпизоды с графикой, нежели действительно хорошие рукотворные находки. Компьютерные монстры в кино совершенно не впечатляют, если речь не заходит о масштабе и размерах типа «Монстро» (да и то, куда какому-то Кловерфилду до Годзиллы, Гамеры, Гидоры и прочих гигантских кино-тварей). На всю эту графическую мерзость, вероятно, стоило потратить гораздо больше средств и времени, придавая тканям существ ту же реалистичность, с которой смотрятся абсолютно правдоподобные металлические конструкции «Трансформеров» и «Живой стали», но при этом не превращать жутко-мясной и жестокий хоррро в многомиллионный блокбастер для детского сада о нападении пришельцев. Кстати, если уж действительно о мерзком PG-13, пришельцах и блокбастерах — инопланетяне из «Войны Миров» Спилберга как раз смотрелись невероятно натуралистично, хотя внешне отнюдь не такие жуткие, как твари в «Нечто».

По крайней мере удалось сохранить обилие жестоких и зрелищных убийств. Пусть они из-за компьютерной крови и нарисованных пробоин в телах погибших совсем не так пугают, как правдоподобно вылезающий из живота Чужой в самом известном космо-хорроре, но все же вполне радуют зрелищностью и изобретательностью и не смотря на графику смотрятся все же чем-то более качественным, нежели графические модели для компьютерной игры.

Видно старание авторов и актёров. Мэри Элизабет Уинстед так и вовсе блеск, как хороша! Но ужастик врядли заслуживает оценки выше, чем просто «хорошо». Это достойное времяпровождение на 1 вечер, и картина смотрится действительно приятно. Возможно, что её порой даже захочется пересмотреть в спайке с лентой Карпентера, сразу заглатывая оба фильма в один заход, но войти в историю жанра такой картине, увы, не светит. Даже если плюсов здесь гораздо больше, чем минусов.

Сразу же оговорюсь, что в своей рецензии не стану проводить параллели данной кинокартины с фильмом почти 30-летней давности, пусть этим занимаются другие люди, считающие, что данная глупость в их рецензиях и просто сложившемся мнении о фильме просто необходимы.

Начну с того, что бросилось мне в глаза едва ли не с самых первых минут — отличная актерская работа Мэри Элизабет Уинстед. На протяжении всего фильма складывалось впечатление, будто бы эта картина — последняя в ее жизни, и она старается изо всех сил, чтобы сделать свою работу качественно. Вышло у нее правда даже еще лучше — за такую актерскую работу мне хочется сказать актрисе отдельное браво и спасибо.

Остальные актеры мало чем смогли удивить, в основном благодаря тому, что их присутствие на экране заканчивалось слишком быстро из-за внезапно ставшего повышенным уровня смертности их героев, чему поспособствовало их же только на первый взгляд великое научное открытие. Которое не принесло им в конечном счете ничего, кроме мучительной гибели.

Очень качественно удалось перенести на экран атмосферу происходящего ужаса на норвежской станции, и хотя в принципе было изначально понятно, чем и как все закончится, все почти два часа экранного времени пролетели почти незаметно.

Финал фильма оказался вполне себе банальным, все очень стандартно и предсказуемо, однако сцена с сережкой оказалась лично для меня во многом неожиданной. Что меня откровенно шокировало в хорошем смысле, так это сцена, идущая прямо вместе с финальным титрами — отсюда станет ясно, каким образом связаны нынешний фильм и его предшественник 1982 года.

9 из 10

Совсем недавно меня спросили, кого из современных молодых актеров я бы мог назвать будущим мирового кинематографа? Именами Ченнинга Татума, Джозефа Гордон-Левитта и пары других актеров как-то мой список тогда и ограничился. Однако сейчас могу со всей уверенностью добавить в него и Мэри Элизабет Уинстед — уверен, эта привлекательная девушка еще очень многого добьется и будет и дальше радовать зрителя своими замечательными актерскими работами. Удачи ей в этом.

Исследовательская экспедиция обнаруживает в Антарктиде космический корабль, упавший на Землю много тысяч лет назад. К месту уникальной находки прибывает международная группа ученых, чтобы изучить останки вмерзшего в лед инопланетянина. Но неожиданно выясняется, что пришелец жив и очень опасен! И научное исследование превращается в почти безнадежную борьбу за выживание…

Легендарное «Нечто» Джона Карпентера 30-летней давности настолько хорошо даже в сегодняшнем восприятии, что создатели новейшего приквела решили кардинально ничего не менять, а просто рассказать ту же самую историю в таком же стиле, разве что осовременив спецэффекты, которые со времен 1980-х ушли далеко вперед. В общем-то логично предположить, что с норвежской арктической экспедицией, членов которой встречают американцы в начале оригинального «Нечто», произошли схожие события, но нам — зрителям, конечно хочется хоть немного оригинальности! Благо, режиссер-дебютант Маттис ван Хейниген мл. не опустился до откровенной покадровой пересъемке, а все-таки снял хоть немного другую историю, но все равно в процессе просмотра тебя не покидает ощущение стойкого «дежа вю».

Несмотря на то, что оригинал и приквел очень похожи, новое «Нечто» уступает по качеству старому, причем не только по причине бесспорной вторичности. С точки зрения стиля и саспенса Джон Карпентер, в силу истинного таланта хоррормейкер, интуитивно чувствовал, как надо выстраивать композицию каждого эпизода, а потом связать сцены в практически идеальную по восприятию художественную конструкцию. А Маттиас ван Хейниген очень прилежно подражает стилю Карпентера, причем настолько ревностно, что просто не считает нужным (или боится) продемонстрировать собственную творческую индивидуальность. В результате приквел метафорически можно сравнить с самим Нечто, которое искусно копирует оригинал, но все равно им не является. И именно противопоставление нового фильма старому ухудшает его восприятие, так как «Нечто» Хейнигена слабее ленты Карпентера и по драматургии, и по саспенсу. А вот те зрители, которые не смотрели оригинал, в большинстве своем сочтут новую ленту классным фильмом ужасов, и в своей оценке будут правы.

Пожалуй, единственное, в чем Хейниген ожидаемо превзошел Карпентера, так это в уровне спецэффектов. Ради справедливости стоит сказать, что в оригинальном «Нечто» видеоряд по сей день воспринимается «на ура» и не кажется архаичным, но новое кино цепляет именно потрясающе-ужасной Тварью. В фильме Хейнигена существенно больше визуальных кошмаров, экшена и насилия, благо у картины выигрышный для хоррора рейтинг «R», и режиссер не стесняется шокировать зрителей. Для полноты острых ощущений это кино стоит смотреть на большом экране, дабы появление Монстра во всех его обличиях проняло как следует! По зрелищности картине можно поставить высший балл.

С появлением финальных титров не спешите покадить зрительный зал/выключать DVD. Вас еще ждет изящный реверанс в сторону «Нечто» 1982 года, который лично мне, как фанату старого фильма, доставил большое удовольствие…

7 из 10

Нет бы придумывать что-то оригинальное, но голливудские студии по-прежнему снимают ремейки, сиквелы и приквелы. Одно дело — франшизы, типа «Пиратов Карибского моря» или «Трансформеров», на которых студии зарабатывают огромные деньги, а другое дело — приквел малоизвестного фильма (хоть и культового в определённых кругах), который, к тому же, провалился в прокате аж в 1982 году. Еще удивительнее то, что создатели приквела полностью копируют оригинал, лишь улучшив внешний вид «нечто» и добавив в картину целых две женские роли, одна из которых главная. Это уже не приквел, а римейк какой-то получается.

Новое «Нечто» старается угодить всем — и фанатам оригинала, и зрителям, которые вовсе не видели фильм 1982 года. Первые с удовольствием пересмотрят точную копию своего любимого фильма, но уже с современными спецэффектами, а также получат радость узнавания. Вторые просто посмотрят достаточно качественный alien-фильм, хотя ничем и не примечательный. Но ведь есть и третья категория зрителей, к коим отношу себя и я — это те, кто посмотрел оригинальный фильм, но не зафанател. Их приквел-римейк оставит скорее равнодушными. «Зачем было снимать тоже самое спустя столько лет?» — скажут они.

А ведь римейк напрашивался. Согласитесь, ведь так интересно было узнать, что же там произошло на норвежской базе. А произошло там вот что. Норвежцы обнаружили во льдах огромный иноземный корабль, который пролежал там около ста тысяч лет. В ста метрах от корабля было найдено закованное в вечные льды инопланетное существо. Герои вырезают большой кусок льда с телом внутри для исследования, в котором помогать им призвана молодой палеонтолог-женщина из США. Дальше всё повторяет сюжет оригинала с незначительными нововведениями.

Вообще поражает невиданная аккуратность создателей по отношению к оригиналу. Помните красный топор в стене? — здесь покажут как он там оказался. На снегу валялся двухголовый труп непонятного происхождения? — пожалуйста, и это объяснит приквел. Да и заканчивается новый фильм ровно тем, с чего начинается фильм Джона Карпентера. Думается, команда создателей сплошь состоит из фанатов оригинала — столь уважительно они переснимают любимую историю.

Актёрский состав здесь столь же ровен, сколь и в 1982 году. Но тогда была одна звезда — в новом фильме звёзд нет, но есть женщина. Музыка осталась прежней — лучше, как мне кажется и не напишешь. Учитывая, что конкурентов в прокате у картины по сути нет, её вполне стоит посмотреть. А уж фанатам первой части, приквел обязателен к просмотру уже самим фактом выхода на экраны.

7 из 10

Давайте представим себя на месте режиссера… Вот лично бы Вы, если Вам предложили такую идею, дополнить самодостаточную картину. Причем не просто снять «начало» для какой-то фигни. А реально, раскрыть историю признанной во всем мире классики ужасов и научной фантастики! Другими словами, попытаться встать в один ряд с таким человеком как Джон Карпентер и его детищем!

Вам бы слабо было? Не побояться выпускать картину, которую заведомо будут сравнивать с оригиналом, зная то, что оригинал переплюнуть, будет если не невозможно, то, по крайней мере, титанически трудно.

Режиссер Маттис ван Хейниген пошел на довольно рисковый шаг, изначально осознавая, что его картина, скорее всего, проиграет шедевру 82го года. И лишь попытался дополнить детище Карпентера для полноты ощущений, старательно пытаясь ничего не испортить. И ему это удалось!

Говорить о сюжете не имеет смысла, прошло почти 30(!) лет с момента фильма 82-го года и думаю что очень многие люди понимают о чем пойдет речь в данной картине.

Вспомните, как Вы смотрели тот «Нечто» когда МакРиди и другие ходили по вымершей Норвежской базе. Как Вы могли только гадать «Да что же здесь черт подери произошло?!»

Именно на этот вопрос пытается ответить уважаемый Маттис ван Хейниген.

Очень важным моментом я считаю то, что начало Нечто 82-го диктует и вынуждает прийти к нему, конец фильма Нечто 2011. Другими словами — обрекает его на не самый хороший финал. Собственно, надо отдать должное сценаристу данной картины — Эрику Хайссереру, который честно и усердно пытался связать все ниточки сюжета с картиной 82-го года. При этом умудрился не копировать идеи из последующего по сюжету фильма (взять хотя бы способ как в фильме пытались отличить «своих от чужих»)

Из актеров мало кого где видел до этого, но играют сносно и хорошо, главное не испортили впечатление от фильма. Замечу только Мэри Элизабет Уинстэд (видел ее до этого только в Скотте Пилигриме), очень миловидная девушка. Конечно это вам не Сигурни Уивер, но и Маттис Хейниген тоже не Ридли Скотт и не Кэмерон

Отдельно хочу обратить внимание на то, что фильмы сняты на основе идеи рассказа Джона Кэмпбелла — Who Goes There? (Кто идет?) 1938 года!! (Только вдумайтесь, 38-й год!) Именно по этому рассказу Карпентер пытался тщательно воссоздать свой фильм. Советую Вам прочитать этот рассказик (продолжительность которого занимает буквально около 20 страниц) для полноты ощущений. (концовка правда оставляет желать лучшего, но для своего времени — приемлемо)

В конечном итоге, хочу сказать:

Режиссер и сценарист, да и вся съёмочная группа, сделали все, что в их силах, чтобы не подвести своего сюжетного последователя.

Не воспринимайте этот фильм как «соперника» шедевра 80х, относитесь к нему как к дополнению замечательной картины! Это «Хорошее» начало «Великого» фильма. (В своем жанре конечно)

P.S.

ФИНАЛЬНЫЕ ТИТРЫ!

Отдельное удовольствие! Где сценарист Эрик Хайссерер, делает свой «Ход конем» и прочно связывает толстыми нитками картину Хейнигена с бессмертным, уже, творением Джона Карпентера — THE THING

8 из 10

Итак, Нечто. Приквел к культовому фильму Джона Карпентера, который лично я считаю лучшим фильмом ужасов и почти лучшей научно-фантастической лентой 20 века. Фильм, тщательно проработанный и продуманный до мелочей(В убеждение моих слов можно посмотреть многочисленные ролики о работе над фильмом) получил приквел. Ведь всем же было интересно, что произошло с Норвежцами? Вот и мне как-то не очень. Как бы то ни было, я ждал фильм не без интереса.

Я составлю две точки зрения: первая - сравнение с фильмом 1982 года, вторая - субъективное мнение 'со стороны'

В первом фильме(Я прекрасно знаю, что фильм Карпентера был вторым, но называть его первым мне будет удобнее) главным героем был ковбой МакРиди, сыграный одним из моих любимых актеров - Куртом Расселом(Не путать с Расселом Кроу), во втором фильме главным героем стала женщина, на что сейчас необъяснимая мода(взять хотя бы отвратительную квадрологию Обители зла). Это явный минус(Я не сексист, просто девушки с огнеметами, пулеметами и катанами не смотрятся), хоть и актриса она хорошая.

Что до второстепенных персонажей, то тут они совершенно не запоминаются, в первом же фильме каждый персонаж буквально вбивался в память и имел свой характер, из здешних бородачей запоминается только рыжий(потому что в одном из моментов фильма скорчил лицо, напоминающее один забавное интернет видео 'Интересная личность'), друг главной героини, крутой парень с кольцом в ухе и совершенно шаблонный персонаж - любитель науки. Что до сюжета - почти копирка, многие сюжетные повороты весьма предсказуемы, особенно тем, кто смотрел оригинал. Хоть и идея про выплевывание не органики(Зубные коронки и т.п.) мне понравилась. Однако от приквела ожидаешь большего - подробностей, новых фактов. Теперь же есть совершенные технологии, ау-у?! Так же раздражает тот факт, что два персонажа с самого начала фильма проходили как то мимо с табличкой 'Для соответствия с найденными трупами из первого фильма'. Почти все, кто притворялся пришельцами - очень и очень предсказуемы, хотя мне понравилось то, как пришелец подначивал одного из людей сжечь своих друзей, в первом фильме пришельцы как бы мирно сосуществовали, выжидая момента.

Монстры в первом фильме пугали по настоящему, каждый из них отличался от предыдущего, тем самым показывая, что действительно каждая клеточка пришельца - самостоятельный организм, который не действует по шаблонам. В приквеле же единственный запоминающийся монстр - это копирка с оригинала, необходимая для соответствия с первым фильмом. Все остальные выглядят одинаково и не вбиваются в память, особенно не понравился гарпун, которым так часто пользовались пришельцы, такой способ убийства не выглядит эффектно(Ну может, только в первый раз). И что за момент с тарелкой пришельцев? Абсолютно ненужный и глупый момент. Я уверен, все представляли её по разному, а тут сценарист пришел и сказал - Вот так она выглядит! Глупо-глупо.

Но если смотреть на фильм субъективно, то он мне понравился.

Он способен пощекотать нервы, причем делает это хорошо, не как тупые молодежные ужастики. Есть должная атмосфера и хоть с психологической точки зрения фильм явно подкачал(Недостаточно хорошо показано поведение людей в такой ситуации, то ли времени, то ли бюджета не хватило... то ли мозгов сценаристу?), смотрится все легко и непринужденно. И даже школьники, которые буквально орали первые пол фильма замолчали и перестали издавать хоть какие-то звуки после первого появления пришельца. Красивые спецэффекты и динамичное действие держат у экрана до самого конца и время пролетает незаметно.

Тогда почему же рецензия отрицательная? Потому что есть фильм 1982 года, снятый Джоном Карпентером и с него взяты все лучшие идеи фильма, а худшие(еще раз упомяну экскурсию по кораблю пришельцев) додумал сам сценарист.

Решение создать ремейк в принципе удачного фильма Джона Карпетнера — это шаг отчаянный, особенно учитывая ту катастрофическую ситуацию с ремейками, которая в последнее время стала традиционной. В этом году Гильермо дель Торо и Трой Никси уже представили аудитории переделанную картину 1973 года, но они то брались за материал изначально сырой, лишь совершенствуя его и доводя до ума, а здесь все гораздо сложнее — помимо того, что успех предыдущей картины нужно было повторить, следовало применить современные спец эффекты и вечный непобедимый «кампьютер графикс». Правда в наши дни ну очень фантастический сюжет мог бы быть воспринят в штыки — народ и впрямь оборзел, а вместе с ним, собственно, и я, подавайте нам, видите ли, научные доказательства, четкие обоснования, пикантные интриги и, конечно же, приписку «основано на реальных событиях» (мол, уже доказано, что снятый полтергейст реален, как ваши дырявые носки, подтвердить это может сам полтергейст). Но, на удивление, история очень заинтересовала, тут повлияли и грамотно сделанный трейлер и большие надежды на имя Карпентера, по образцу которого все это дело и снималось.

С одной стороны атмосфера кино выдержана неплохо — да, холодно, жутковато, так и чувствуешь все эти колючие противные снежинки, которые умудряются проникнуть под одежду, монстр в глыбе льда тоже выглядит внушающе, тем более под такие эпичные аккорды (к слову говоря настолько же впечатляет это зрелище и в трейлере). Но чем дальше, тем меньше остается здравого смысла, напряжения и заинтересованности — истерики и споры выглядят не всегда правдоподобно (тем более не очень логичны поступки персонажей, которые выбирали очень странную тактику кому-то доверять, а кому-то нет по каким-то непонятным принципам, хотя и ежу, которому вечно все ясно, ясно, что монстро может вполне себе спокойно существовать в любом из ученых, причем, выбирая оболочку, монстро явно не руководствовался логикой), все более неказистым кажется главный злодеюс непонятного происхождения, умеющий мастерски клонировать клетки (зверушку кстати можно было бы и изучить и использовать в полезных целях — много Джонни Деппов, например, — это хорошо, а много Тарантино ещё лучше). Со злодеюсом, к слову говоря, больше всего и прокололись — на него были самые высокие ставки, а вышло так, что его внешний вид малость подкачал и для 2011 года монстро выглядел чересчур наивно и безобидно.

Но легкая скука в связи с предсказуемым развитием сюжета и отсутствием роялей в кустах, в виду отсутствия самих кустов в Антарктике, хорошо компенсируется непобедимой «кампьютер графикс» и в принципе реалистично выглядящей кровью, что немаловажно, учитывая то, что она на экранах в последнее время и зеленая, и рыжая, и вообще черная со стразиками, главное, чтобы погламурнее в кадре получилась. Очень старались оправдать рейтинг R, отрывали конечности тогда, когда только могли, всех с аппетитом кушали, пережевывали и клонировали, отращивали новые конечности и снова их ели, потом вспоминали про то, что имя Карпетнера — это одно из спасительных для фильма островков и пытались уцепиться за его работу, потом показывали монстро поближе, рычащим, кушающим, бодрствующим и отдыхающим, разве что только злодеюса поющего в душе не показали. Так что смотрится вполне задорно, каша вышла отменная, за что можно и похвалить, а можно и камерой пару раз по наглым физиономиям — мясо мясом, а где логика и сюжет? Кто их сожрал, но забыл клонировать? В целом, приемлемое кино, отлично развлекающее, миловидное, а справился ли со своей великой миссией режиссер — это уже вопрос куда более сложный, да и стоит ли его вообще поднимать, если картина забудется через пару минут после просмотра.

6 из 10