Рецензии

Что вообще можно было ожидать от приквела культовой фантастики Джона Карпентера, конец которого, образно говоря, немного предсказуем для всех кто видел оригинал? Много надежд было связано с показом пришельца и ассимиляций с использованием современных средств кинематографии. Также можно было попытаться рассказать какие-то новые вещи — прояснить природу Нечто, его происхождение, показать всю эту историю с другого ракурса, в конце концов как-то обыграть старую но нереализованную задумку Карпентера с противостоянием одной твари другой.

В общем, какие-то варианты у создателей присутствовали. Да вот беда — бюджет у приквела был не самый большой (и много этих денег ушло на пересъемки), начальный сценарий хоть и был неплох, но явно не дотягивал до уровня 1982 года, да и сами создатели, как выяснилось из недавних интервью откровенно не верили в то, что им удастся просто подобраться к планке оригинала.

В итоге был выбран самый простой вариант — сыграть на ностальгическом факторе что и было проделано. Кино просто нашпиговано отсылками — тут и схожие как две капли воды ситуации, и много мелких деталей которые мы помним их оригинала (блок со льдом, окровавленный топор в стене, ящик с гранатами) и заунывный саундтрек Марко Белтрами который так отчаянно пытается быть похожим на знаменитый скор оригинала, даже точно такое же название — и пускай создатели оправдываются что хотели уважить классика, но мы то знаем что им даже на это не хватило фантазии.

Фильм Карпентера был безумно хорош своей атмосферой паранойи, которая постепенно нагнеталась и в конце буквально выстреливала когда мы наконец узнавали кто есть кто. Но это было 30 лет назад — сейчас студии боятся что современный зритель заскучает без взрывов со стрельбой и потому было решено сделать приквел более экшн-направленным, и потому ряд запланированных сцен остались или на бумаге или на монтажном столе. В результате мы лишились вступительной сцены на базе МакМердо (и возможности лицезреть на стене с фото лучших пилотов изображение МакРиди), сцены первоначального осмотра космического корабля, где мы могли увидеть место, где первоначально содержалось Нечто и понять что случилось с экипажем корабля, многих эпизодов лучше раскрывающих персонажей. Также был вырезан небольшой но интересный момент, который объяснял проблемы с радио — когда команда входила в корабль, срабатывало некое устройство которое полностью заглушило радиосвязь во всей Антарктике. Из-за всех этих урезаний на каком-то этапе логика происходящего становится весьма сомнительной — так к примеру абсолютно непонятно, почему никто из группы ученых даже не заинтересовался инопланетным космическим кораблем, не попытался в него проникнуть, взять какие-то образцы.

Пожертвовав атмосферой, фильм приобрел динамизма — одни герои бегают по темным коридорам от Нечто, другие бегают за Нечто, и все персонажи стремительно уничтожаются. В результате, вторая половина творения Хейнигена местами сильно напоминает слэшер, где вместо привычного маньяка в маске у нас есть Нечто, а вместо тинейджеров — взрослые дяди и тети с огнеметами.

Пара слов по поводу облика монстров. Нечто всегда выгодно отличался от своих собратьев по жанру тем что могло принимать какую угодно форму, и это было прекрасно — ибо мы могли ожидать чего угодно в любую секунду времени. Главное чтобы хватало фантазии и бюджета. Но вот и по тому и по другому пункту тут все далеко не гладко — в близких и средних планах Нечто выглядит неплохо, но в дальних и при движении все отдает слишком дешевыми компьютерными спецэффектами. Вообще, стесненность съемочной группы в средствах сильно чувствуется — помимо внешнего вида Нечто это проявляется в сценах с вертолетом и с космическим кораблем. И конечно по креативности местной команде далеко до уровня 22-летнего Роба Боттина — у него каждый монстр был весьма запоминающимся и уникальным — и ожившая голова, и вскрывающаяся грудная клетка, и собака-нечто. А тут из всех тварей, действительно врезается в память лишь одна, все остальные достаточно однотипные и какие-то безыдейные

Значительным минусом картины является полное отсутствие атмосферы загадки. У Карпентера очень многие вопросы напрямую не отвечались и отдавались на откуп зрителю либо имели по несколько одинаково равноценных трактовок. Когда именно заразился Блэр и все остальные? Кто добрался до крови? Каковы мотивы отдельных поступков персонажей? Что случилось с Фьюкосм? Кто есть кто в концовке? А тут ничего подобного — нет никакой тайны, никакой интриги, мы знаем что, где и как, создатели не оставляют никакого простора для фантазии или домысливания.

При съемках создатели приквела очень боялись сравнений главного героя (точнее героини) с каноничным образом Р. Дж. Макриди и кажется предприняли все, чтобы сделать их как можно менее похожими. В итоге Мэри Элизабет Уиснтед играет типаж осторожной и намного более сильной, чем кажется с первого взгляда женщины, с огнеметом наперевес борющейся с инопланетными монстромами. Никого не напоминает? Да-да, уйдя от образа Макриди мы пришли прямиком к образу Эллен Рипли, даже одна из сцен нового Нечто очень похожа на сцену из режиссерской версии Чужого. Но Уинстед, надо отдать ей должное, хорошо справилась со своей ролью и весьма органично смотрелась в кадре — это не ее вина, что создатели так боялись повторить один образ, что скопировали другой.

Что касается остальных героев — то тут с индивидуальностями сложнее, вроде и есть несколько колоритных парней, но во-первых персонажей слишком много а хронометража на всех слишком мало, а во-вторых большинство используется тут в роли пушечного мяса. Если в фильме 82 года каждый из 12 героев был запоминающимся, обладал своим четко-выверенным характером и присутствовало ощущение что это действительно сплоченная команда где все на своих местах, то в приквеле такого нет — многие персонажи просто теряются где-то в массовке или на заднем плане.

Но все же, при всех этих недостатках, до какой-то стадии фильм производит достаточно неплохое впечатление — есть неплохие задумки, общая динамика и хороший звук не дают заскучать, да и ностальгия в конце концов действительно весьма мощная штука. Но откровенно натянутая концовка, недостаток бюджета, а также потеря атмосферы загадочности и паранойи сильно портят общее впечатления.

Итого: сюжетно вторичное, играющее на ностальгии кино, после которого немедленно хочется пересмотреть творение Карпентера. Если бы у создателей было побольше бюджета и творческой свободы, пожалуй на выходе мог получиться действительно хороший фильм. А так имеем достаточно неровную картину, которая не привносит ничего нового в историю, но с другой стороны и не уродует оригинал, ставя с ног на голову его базовые идеи. По крайней мере за это можно сказать создателям спасибо.

Вот только что посмотрел фильм. Ну что сказать… Определённо, фильм лучше того, чего я ожидал, но всё-таки проигрывает оригиналу Карпентера. Как многие помнят, в последнем была блестяще воссоздана атмосфера тотальной паранойи при полной изоляции от внешнего мира. Толика безысходности и обречённости присутствовала. При этом, повествование шло как-то неспешно, что не являлось недостатком (хотя бы потому, что напряжение не спадало, не смотря ни на что), а только усиливало общее впечатление, тягостную и давящую атмосферу, да и вообще — позволяло хорошенько познакомиться с героями происходящего.

Оригинал снят несколько по-иному. Всё как-то стремительно, что вроде как должно идти в плюс, особенно при нынешних технологиях, вот только стремительность эта делает повествование очень скомканным. Знакомый, с которым я ходил на фильм, принялся было защищать приквел по этой части, дескать, сейчас методы съёмки стали другими, но при этом не стали хуже. Не спорю, но к «Нечто» это не применимо — всё-таки фильм не только и не столько про то, как пришелец валит и жрёт всё направо и налево, помимо фантастики (во всяком случае, в оригинале) в картине присутствовала и чрезвычайно сильная психологическая составляющая.

Здесь её тоже, кстати, пытались воссоздать, но на мой взгляд, вышло это крайне слабо, отчасти виновато как раз то, что самих персонажей показывают мало, да и диалогам до оригинала как до Луны.

Лично у меня ещё большая придирка к самой Твари — в «Нечто» 82-го года, его удалось каким-то образом, при всей скудной базе спецэффектов (впрочем, я думаю, именно как раз благодаря этому), создать по-настоящему жутким и ужасным. И дело не столько в том, как оно расправлялось с полярниками. Просто вокруг этого существа был мастерски воссоздан ореол таинственности. Да и в её атаках, в принципе. можно было углядеть методы самозащиты — ведь нападало оно, насколько я помню, лишь тогда, его разоблачали и ему просто не оставалось выбора. Гениальная идея, и уникальная во всех смыслах — вроде бы и враждебный человечеству организм, но с другой стороны, его можно было понять, работали простейшие принципы выживания, и никакой темы глупой голливудской ненависти ко всему живому. Ну я уж не говорю вообще про идею в целом, при которой жизненный цикл одного существа подчинён одной простой цели — копировать и имитировать другие. Да, конечно, не Карпентер всё это придумал, я понимаю, но, Господи, как он это всё переработал и продумал!

В приквеле ситуация получила этакий «откат» назад — да, базовая идея на месте, но при этом Тварь ведёт себя прямо как Чужой — абсолютно не стесняется идти в атаку в лобовую, даже в окружении множества людей. Я понимаю, так легче показать степень агрессии и вражды, но… Господа-хорошие, блин, «Нечто» — это ведь совсем про другое… Кстати, насколько я понял, имитации здесь вообще представлены не как отдельные полноценные особи, а скорее лишь как оболочки, в которых сидит злобный такой пришелец… Это вообще уже полная ересь и провокация. При желании, можно, конечно, списать такое поведение лишь неопытностью создания, которое в будущем станет куда осторожнее, но верится в это, прямо скажем, с большим трудом.

Сцена в НЛО, на мой взгляд — вообще огромный минус картины. Вот зачем она сдалась? Ничего нового и интересного привнесено не было — только несколько минут, наполненных глупым экшеном посреди нелепых декораций, и, конечно, обязательный «ба-бах!» в конце. Ну и минус атмосфере таинственности.

Есть и спорные моменты. Повествование очень уж похоже на повествование оригинала — я, например, всё ждал, когда же, наконец, герои начнут проверять кровь раскалённой иглой. Слава Богу, не начали, хоть и нашли другой. куда более интересный способ проверки. Но смущает другое — отдельные сцены чуть ли не покадрово копируют «Нечто» 82-го года! Это что такое? Типа, реверанс такой в сторону поклонников того фильма или просто… имитация? Загадка…

Что удивительно — кино всё-таки получилось интересным. Несмотря на указанную общую скомканность происходящего, фильм смотрится просто на одном дыхании. Сомнения по поводу «не в тему» прилепленной аспирантки из США оказались напрасными — сей поворот в сюжете на удивление логичен и лишён крупных огрехов. Концовка (та, которая до закрывающих титров), несколько банальна, но интересна и даже в сердце что-то западает. Хотя и тут можно придраться — попытались сделать так, «как было», то есть открытый финал, но вышло очень даже «не очень» (по ощущениям), да и дальнейшие действия предугадать не трудно.

В общем и целом — крепкая 7-ка, один раз посмотреть точно стоит. А кому-то, возможно, захочется посмотреть и ещё.

P.S. Лучше бы экранизировали одноимённую игру, которая являлась прямым продолжением оригинального фильма. Взять бы хороших актёров, толкового режиссёра, да подчистить сюжет от не стыковок — и эх, была бы картина!..

Честно говоря, я ожидал мало хорошего от этого фильма. Дело даже не в названии, и не в уважении к классике. Просто сценарий написал Эрик Хайссерер — человек, опозоривший сразу же две франшизы — «Кошмар на улице Вязов» и «Пункт назначения». Но я решился сходить на «Нечто». Оказалось, не зря.

Сразу же скажу — когда пойдете на этот фильм, постарайтесь воспринимать его именно как ремейк, а не приквел. Второй термин означает, как-никак. вложение новых оригинальных идей, которыми эта картина не блещет. Единственные два новшества в сюжете — инопланетный корабль и эпизод с Джульеттой, второй женщиной в экспедиции. В остальном же изложенная история почти целиком копирует оригинальный фильм Джона Карпентера. Открытый финал оставляет задел на продолжение, так что, думаю, в будущем нас ожидает «Нечто 3D».

Отмечу хорошую игру Мэри Элизабет Уинстед, «королевы крика», известную фанатам хоррора по таким фильмам как «Пункт назначения 3» и «Черное рождество». Не ждите типичного блонди-поведения. Перед вами предстанет женщина с умом и характером, умеющая показать в нужные моменты и ужас и решительность справиться с этим же ужасом. Вообще, по части актерской игры отмечу лишь то, что в новом «Нечто» нет ничего от молодежных ужасов. Да, определенные штампы налицо. Но тем не менее зрители будут послушно вздрагивать, повинуясь воле режиссера.

Самое главное, ради чего стоит сходить на этот фильм — новые технологии. Если в оригинальном фильме 1982 года мы видели пластилиновых чудовищ, которые больше смешили, нежели пугали, то здесь ужас предстанет во всей своей отвратительной красе. Чего стоят хотя бы сцены со вскрытием пришельца и со сращиванием двух людей! Особо впечатлительные люди не раз издадут возглас омерзения при просмотре фильма. Но что ж поделаешь — ужас и должен вызывать подобные эмоции.

Подведу итоги: фильм понравится как ценителям оригинального фильма 1982 года, уважающим новые технологии, так и тем, кто не знаком с классикой. В общем и целом — смотреть! Это кино действительно стоит того.

8 из 10

P. S.: Внимательно посмотрите сцену во время финальных титров. Режиссер и сценарист грамотно подвели события к карпентеровской картине.

P.P.S.: Для тех, кто желает ознакомиться с «приквелом к приквелу» — существует комикс «Нечто», в котором на пришельца, затерянного во льдах, наталкиваются… викинги! Ознакомиться с историей стоит хотя бы ради оригинальных сюжетных идей.

Засмотрел «Нечто»

Ремейк классического фильма ужасов 80х годов замаскированный под приквел, за авторством режиссера новичка с неизвестными или малопопулярными актерами. Очередной фильм, от которого нечего ждать, с другой стороны картине достаточно просто быть на уровне, не просрать пару полимеров, а главное, не забыть подмигнуть оригиналу. Вот секрет успеха: будь на уровне оригинала, зритель и так не ждет откровений от таких фильмов, просто дай ему то, что он уже видел. И Маттис ван Хейниген мл. дает, как нетрудно догадаться речь пойдет о норвежском лагере ученых первыми обнаруживших инопланетную тварь.

Особыми изысками сюжет не блещет, да копали, да отрыли, да тварь. Кто копал, почему да зачем, кому какое дело. Фильм совсем не об этом, а о человеческих взаимоотношениях в условиях глубокого кризиса недоверия. Хотя стойте, нет, конечно, это фильм о хтонической твари впитывающей в себя всех кто попался под руку и о методах борьбы с ней. Немудрено было перепутать, за всеми этими реверансами в сторону оригинала глубоко скрыто свое собственное Я нового фильма.

Кто сейчас помнит, о чем был на самом деле оригинальный фильм, о монстре снаружи или о монстре внутри? Ответ очевиден, «Нечто» 1982 года пугал нас вовсе не резиновым монстром, таящимся во льдах. Главным врагом был другой человек, любой мог оказаться монстром, доверять можно было только себе. Вокруг этого тотального недоверия всех ко всем, монстр оказался разумным существом и время от времени тонко троллил участников экспедиции и без того замученных паранойей и психозами. А что же новый фильм?

Для приквела картина слишком часто киноцитирует оригинал. События развиваются совершенно очевидным хронологическим образом. Из чего вытекает скука, как бы ни старались актеры и сам режиссер над созданием атмосферы, втянуться, способен лишь зритель не знакомый или порядком позабывший оригинальную картину. Однако в какой-то момент события начинают развиваться с известной скоростью и драматичностью, после чего оставаться совсем равнодушным, даже зная наперед, что происходит, уже не получится. Монстр бодро бегает и пожирает людишек попутно давая понять, что ксеноморфы не враги нам, они просто хотят сохранить свой образ жизни. Оставшиеся в живых собачатся, попутно пытаясь перебить друг друга, просто так на всякий пожарный случай. В это время кто-то безуспешно изобретает способы окончательно и безапелляционно выяснить, кто из собравшихся не тот за кого себя выдает. Короче, происходит то, зачем мы шли на сеанс и посему предъявлять претензии как-то неловко. Снято все на высшем уровне, проникновенно сыграно, атмосфера воссоздана, но в чем же тогда разница. А разница в бюджете.

Удивительно, чего можно добиться в 2011 году имея в запасе лишние двадцать миллионов долларов. Оказывается, если сэкономить на Курте Расселе можно забабахать такую живую и натуральную тварь, что она просто отожрет большую часть экранного времени. Отожрет как фигурально, так и буквально, то есть, у команды больше нет времени поубивать друг друга в процессе выяснения кто из них скрытый инопланетянин. Теперь балом правит тварь, нагло и беспринципно берущая грубой физической силой и феноменальной приспособляемостью. Ныне это замечательное и живое пиксельное чудо, в которое очевидно вбухали такие деньги, что не исключаю продюсерского вмешательства с требованиям пихать ее повсеместно — пускай отрабатывает. И как ни странно, с этого момента фильм смотреть намного интереснее, а триллер легким движением руки превращается в спинномозговой ужастик.

Финал только, увы, подкачал. Режиссер будто опомнился в самом конце и наплевав на все хвосты и нестыковки включил кнопку стоп в своем фильме, только для того что бы пришить его грубыми нитками к оригиналу.

Диагональное резюме.

Качественно выполненный ремейк, не несущий в себе ничего нового. Никакого переосмысления или нового взгляда на старую классику. Однако нельзя не отметить старательно воссозданную атмосферу, хорошую игру и режиссуру. Жанр horror нынче слишком редкий гость, что бы привередничать по пустякам.

Нидерландский режиссер Хейнинген, как истинный ремесленник, решив не изобретать пятое колесо в телеге, грамотно и уверенно скопировал все составляющие оригинальной картины Карпетнера, включая как плюсы, так и минусы. Так что для тех, кто по каким либо причинам пропустил оригинал, добротный саспенс и жутковатые, в хорошем смысле этого слова, спецэффекты, окажутся довольно оригинальными приложениями к фильму, тем более в нынешние времена засилья простецких хоррорных поделок.

Итак, перейдем к основным составляющим сюжета: Антарктика, изолированная научная база, горстка людей и, что самое главное, нечто, умеющее принимать облик своих жертв, мимикрировать. Отсюда вытекает первый и основной плюс фильма — напряженность. По принципу «чужой среди своих» режиссер грамотно пользуется эффектом неизвестности, преподнося по ходу действия парочку сюрпризов. В остальных моментах зрителя запугивают стандартными неожиданными приемами, но они, вопреки всему, не раздражают а делают то, что и должны — пугают. Правда, угадать финал картины не составит труда, тем более если его показали в оригинале, но с этим ничего уже не поделаешь-неизлечимые проблемы приквелов.

К сожалению, не обошлось без досадных минусов, как например общая скомканность сюжета и это при немалом, сто минутном, хронометраже картины. Некоторые интересные эпизоды, как например игра свой/чужой, не получили должного развития, а догонялки в кошки мышки наоборот-слегка затянули.

Актеры ничем не выделились, сыграли так, как нужно, но на выходе из кинотеатра напрочь забываются. Возникает спорный вопрос о главной герое, точнее о героине. Намеков на любовную линию в фильме нет, и если создатели хотели подчеркнуть отличие приквела от оригинала только половыми различиями основного персонажа, то это, по меньшей мере, странно.

Второй плюс фильма — визуальная составляющая. Картине не зря дали взрослый прокатный рейтинг «R»,команда по спецэффектам отработала свой хлеб полностью:нечто, как и его жертвы выглядят натурально, страшно и без всякого намека на цензуру, что не может не радовать. Природных красот замечено практически не было, действие камерное, но в данном случае это только на руку, создается нужный эффект.

В общем и целом, Хейнинген с задачей справился, так что за разумную инициативу и грамотный копирайт:

7 из 10

Ох, как же я долго ждал этого события! Столько надежд, столько опасений ввиду не слишком удачных ремейков ужастиков прошлых лет — в этом отношении внушала опасение кандидатура сценариста Эрика Хайсерера, на счету которого довольно вялый и беззубый сценарий к ремейкированному «Кошмару на улице Вязов», но чуть позже, лично в моих глазах он полностью себя реабилитировал сценарием к «Пункту назначения 5».

Итак, «Нечто»… Нда… чтобы создать ремейк к более чем самодостаточной картине Карпентера, нужно было обладать немалой смелостью, впрочем, как и к вышеупомянутому «Кошмару…». Впрочем, всеобщая эпидемия ремейков, захлестнувшая Голливуд в последние годы, не совсем чтобы отрицательно сказывалась на общем уровне и качестве постановок — все-таки мы должны помнить, что на каждый «Кошмар» приходились свои «У холмов есть глаза» или «Ночь страха». «Нечто», к счастью, относится в большей степени именно к несомненным удачам, и на то немало причин.

Во-первых, речь идет не совсем о ремейке, а о приквеле — события фильма предшествовали событиям оригинального фильма, и сценарист весьма аккуратно связал все сюжетные ниточки, чтобы финальная сцена абсолютно логично продолжала именно исходный фильм. Весьма характерно, что до этого подобный фокус Хайсерер проделал с пятым «Пунктом назначения», и там также добился успеха. Но здесь задача стояла не в пример сложнее — выдержать конкуренцию с действительно великой картиной, которая отлично пересматривается и сейчас.

Актеры — весьма хороши! Что красавица Мэри Элизабет Уинстед, которая вызывает беспримерное уважение своим подходом к выбору ролей, что весьма харизматичный австралийский актер — Джоэль Эдгертон, который возносится на Голливудский Олимп, что Эрик Кристиан Олсен — весь актерский ансамбль можно обозначит одним словом: ОРГАНИЧНЫЙ. И, да, они действительно играют, а не халтурят.

Спецэффекты очень хороши — естественно, что касается перевоплощений монстра, но все же, не сочтите меня брюзгой, эти перевоплощения не настолько оригинальны по сравнению с тем, что продемонстрировал Роб Боттин в версии Джона Карпентера. Однако, не по себе станет не раз и не два — это абсолютно точно. Сцена с массовой бойней снята просто потрясающе!

Режиссура — очень хороша, но значительно уступает той невероятно напряженной и сильной режиссуре, что присутствовала в версии 1982 года. Комплиментом в адрес Ван Хайнигена будет то обстоятельство, что в отдельных частях постановки он вплотную подходит к уровню режиссуры оригинальной ленты, учитывая, что это режиссерский дебют — мое искреннее почтение в сторону постановщика.

Вообще, все же основные недостатки, которые хочется выделить, относятся к сценарию, который я похвалил выше. Мне кажется, что не стоило делать довольно вычурный сюжетный поворот с космическим кораблем инопланетной твари, который смотрится как бельмо на глазу в рамках довольно интимного, напряженного и атмосферного хоррора. Но то, как оно преподнесено режиссером выглядит как пиетет в сторону «Чужого» Ридли Скотта — то ли намеренно, то ли нет, но фильм в этой части сильно напоминает этот культовый космический хоррор.

В заключение хотелось бы сказать, что получившийся результат действительно вызывает уважение хотя бы тем, что на экране не видно халтурщины в чем-либо — начиная от режиссуры и актерской игры и заканчивая операторской работой вкупе со спецэффектами. Как Матиас рассказывал в интервью, что даже спецэффекты делались в расчете на минимальное участие компьютерной графики, дабы приблизиться к оригиналу, что действительно подбавляет действию реалистичности. Даже переработанный сценарий, хоть во многом и повторяет сюжетные коллизии Карпентеровской версии, но все же является самостоятельной историей (приквел как-никак), с некоторыми сюжетными нововведениями, подбавляющими некоторые любопытные штрихи к своему легендарному прародителю.

Итого: один из лучших переносов классики 80-х, который все же не дотягивает до исходного фильма, но при этом достоен занять почетное место в коллекции любого жанрового поклонника. Вспомним, что «Нечто» 1982 года также являлся свободной переработкой сюжета исходного рассказа Джона Кэмпбелла «Кто там?», уже однажды перенесенного в 1951 году Кристианом Найби.

8 из 10

И снова на дворе 80-е, и снова бескрайние ледяные просторы Антарктики. Исследовательская станция, одиноко стоящая посреди этой снежной пустыни. Группа учёных, мирно пережидающая зиму. И, наконец, тварь, омерзительная инопланетная тварь, стремящаяся вырваться из ледяной тюрьмы, чтобы заразить всю планету…

Студия Universal долго не могла решить, как ей позиционировать свой новый релиз – то ли как ремейк одноименного фильма Джона Карпентера 1982-го года, то ли как его приквел. В результате же получилось нечто среднее – де юре полноценный приквел, де факто ремейк, даже ре-ремейк, если вспомнить, что фильм Карпентера – в свою очередь переосмысление классического фантастического хоррора «The thing from another world» (1951). К тому же стало ясно, что сюжетная основа взята скорее из классического фильма, но развитие действия повторяет как раз версию 82-го.

Но сравнивая новую ленту с одним из самых страшных фантастических фильмов последних 30-ти лет (всё-таки 'Нечто' образца 51-го года безнадёжно устарел), сразу замечаешь, что работа дебютанта Маттиса ван Хейнигена подрастеряла те козыри, что были в творении мастера ужасов Карпентера. Постоянное присутствие загадки и великолепная работа гримёров, создавших Нечто именно таким, каким мы его видим, – вот две вещи, которые сделали карпентеровский фильм чудовищно интересным и чертовски напряженным. Хотя второе в новой картине однозначно присутствует, причём грим и примитивные по теперешним меркам спецэффекты заменила современная компьютерная графика, но вот дела - монстр не стал гораздо страшнее, намного отвратнее и в разы реалистичнее. А ведь казалось, что новая версия классики 80-х создаётся как раз для тех зрителей, которым не нравится грим Шварценеггера в первом «Терминаторе» или работа Роба Боттина и Альберта Уитлока в «Нечто».

С загадками дела обстоят ещё хуже. Отдавая должное грамотно выстроенному приквелу, плавно переходящему в фильм Карпентера, одновременно отмечаешь, что фильм 2011-го стал очень предсказуемым, особенно для тех, кто хорошо помнит оригинал. Вопрос «Кто ты?» конечно никуда не отпал, но и каких-то новых сюжетных ходов авторы практически не предложили, ограничившись повторением (а иногда – точным копированием) задумок оригинала. Самую большую оплошность создатели ремейка допустили, когда попытались ответить на вопросы, которые поклонников оригинала волновали не один десяток лет, то есть «что это?» и «откуда это?». Очень сомнительно, что живучему монстру, движимому примитивными инстинктами размножения и подражания, были доступны какие-либо технологии. Нечто/Тварь скорее инопланетный паразит, подобно Чужому нежеланный пассажир на корабле более разумных пришельцев, одним из которых и является закованный в лёд самый первый монстр, правда в уже мутировавшем состоянии.

Есть ещё ряд не поддающихся логическому объяснению моментов, особенно в концовке, но не будем вдаваться в подробности. Ведь главное, что сделал режиссер – он сохранил атмосферу полной растерянности, панического ужаса и безысходности перед лицом неизвестного и опасного существа. Существа, надо сказать, очень мерзопакостного, вызывающего такое же отвращение как вид паразитов или каких-либо генетических уродств. Поэтому мастерам спецэффектов однозначно зачёт. Так же как и Мэри Элизабет Уинстед, сыгравшей практически ту же роль, что исполнял бравый Курт Рассел в оригинальной ленте – тут расчёты авторов, решивших усилить контраст «сильный-слабый» полностью оправдались – слабая женщина в триллере смотрится как правило эффектнее, чем крутой мужик. Действия (в том числе кровавого) в картине стало заметно больше, главным образом из-за возросшего количества персонажей. Соответственно, Нечто получило больше экранного времени, «радуя» арсеналом эффектных трансформаций с последующим поглощением своих многочисленных, но беззащитных перед хитрой тварью жертв.

Да, ремейк ожидаемо проиграл оригиналу, ставшему уже культовым в своём жанре, но на фоне других ремейков, вылившихся в последнее время в настоящую волну, картина голландского режиссера выглядит весьма достойно, главным образом по интересности и качеству. К тому же в жанре fantastic horror (с рейтингом R само собой) ввиду своей дороговизны и плохой самоокупаемости выходит очень мало фильмов, поэтому «The Thing»(2011) пусть и не радует свежестью материала, но всё же является какой-никакой отдушиной для поклонников жанра.

Нечто среди нас, оно даже в кинематографе. Был Карпентер, снимал он свои фильмы, вдруг подкатило к нему Нечто из космоса, что когда-то было Маттисом ван Хейнигеном, давай ассимилироваться с фильмом 1982 года выпуска. На первый взгляд — да. Это Нечто. И Антарктика есть, и огнемёты, и местный аналог МакРеди (героя Курта Рассела), и даже начальная сцена открывается под аккомпанемент «хюманити» Эннио Морриконе. И что бы понять, где «true», а где «false», где шедевр, а где мазня под копирку, не обязательно макать раскалённый провод в кровь, или искать коронки во рту. Достаточно понять, КАК собственно нас пытаются напугать.

Речи о «Нечто из другого мира» я не поведу, ибо не смотрел его, а вот о версии 1982 быстренько поведаю, дабы пояснить, почему именно картина Хайнигена — ассимилировавшийся пришелец.

Что отличает картину Карпентера от прочих фильмов на тему о вторжении инопланетян? Отсутствие всяких там Рипли (обожаю квадрологию Alien, но Нечто мне всегда был ближе) с автоматом, отсутствие космических кораблей на которых летают людишки, отсутствие моментов в стиле «БУУУ!» и посредственного пафоса. Карпентер врубает дичайшую паранойю, а для зрителя недоверительные отношения между героями фильма оборачиваются настоящей шахматной игрой в стиле «а кто ел из моей тарелки?». Прибавим сюда некоторую камерность: минимум беготни, отсутствие стрельбы, словно бы бесконечные извилистые коридоры американской антарктической базы. Бежать-то некуда, и американцы понимают это. Даже зритель наверняка догадывается: в этой битве за человечество победителей не будет, будут только мёртвые. Да и сам Курт Рассел оказался бессилен что либо противопоставить космическому монстру. Сыгравший до того в Карпентеровском же «Побеге из Нью-Йорка», там он щеголял с УЗИ в руке, и с повязкой на глазу: встречайте, я круче тучи. В Нечто Курт — обыкновеннейший полярник. Куда там ему за монстрами гоняться, если он искусственному интеллекту партию в шахматы проигрывает. Героев в Нечто 82 года нет. Все равны друг перед другом.

А что мы видим в приквеле? Титул главного охотника на пришельцев делят Элизабет Уинстед, в роли американской учёной (американская учёная… как-то оскомину набила сее словосочетание) и Джоел Эдгертон, в роли… В роли заместителя Курта Рассела? Но сценарист (отметившийся лишь только сценарием к ремейку Кошмара на улице Вязов), предоставив им право посостезаться между друг другом, издевательски сливает всю эту битву (почему — поймёте в конце), поместив в центр главенствующих героев двух каких-то там шведов (-Не шведов, МакРеди. Норвежцев. ), слинявших в начало оригинала 1982 года. Но Бог ты с ними, с главными действующими лицами. Сама-то игра актёров напоминает постановку на детском утреннике, где совсем ещё малые дети неуверенно копируют повадки взрослых. Кейт слышит позади себя жуткое мычание, ещё какой-то шум (а вполне возможно, что ещё и запах), и в замедленном действии, проще говоря — не спеша, разворачивается, дабы явить взору жуткого мутанта — творение специалиста по компьютерным спецэффектам. И тут приквел опять-таки проигрывает оригиналу — эффекты созданные Робом Боттином в 1982 году смотрелись реальнее, интереснее, КАЧЕСТВЕННЕЕ насквозь компьютеризированной помеси человека с комбайном. Безусловно, нанять человека, который сварганит на компе чучело и проще, и дешевле (дешевле ли?), чем месяцами мучатся над вопросом: как из презерватива и манной каши смастерить инопланетянина. Едем дальше. Саундтрек. Звуковое сопровождение под стать самому фильму — долой саспенс, даёшь беготни и криков, т. е. саундтрек к фильму состоит сплошь из быстрых и агрессивных мелодий. Композитор справился со своей задачей: он создал качественный OST к фильму про монстров и крутых учёных.

Наверное, для проформы, стоит заикнуться и про несостыковки. Как я говорил выше, речь персонажей звучит так, словно они подражают команде актёров из оригинального фильма (впрочем заимствования касаются не столько слов, сколько сцен вообще), в следствии чего — говорят они одно, а делают совсем другое. Например: Кейт утверждает, что надо держаться вместе, и приглядывать друг за другом (не дословно процитировал, но смысл понятен), и тут же отправляется в след за Ларсом. Одна. Несостыковки имеются и логического разряда: опять же Кейт утверждает, что чудище мимикрирует только живой организм, а коронки там и серьги — не может, не по зубам такое твари. Но как же одежда? Почему на ассимилировавшемся инопланетянине та же одежда, что и на бывшем человеке? Неуж-то у полярников одежда из натуральной кожи? =) Ещё одна причина по которой фильм плох как фильм «Нечто», это стремление режиссёра всё разжевать, всё показать, и лишить зрителя простора для фантазии. И ладно бы слегка приоткрыть завесу тайны вселенной фильма, так нет: надо всё свести к стандартной сцене битвы учёной бабы и компьютерного чучела. Дабы избежать лютых спойлеров скажу, что всё заканчивается тем самым сценарским «взмахом топора», о котором я уже упоминал, подводящих нас к, пожалуй, лучшему эпизоду фильма: началу оригинального фильма, где два норвежца пытаются пристрелить собаку. Честное пионерское: в этом моменте (а на заднем плане ещё и «хюманити» Морриконе играет) больше волнения, больше безнадёжности, чем в самом приквеле, суть которого сводится лишь к многочисленным «БУ, как прыгну из-за угла!», и отстрелу монстров, напоминающих абракадабр из дурацкой видео игры «дэд спейс».

Но фильм не плох, если рассматривать его именно как фильм про «американцев (норвежцы где-то там на подтанцовках почти весь фильм) истребляющих инопланетян» (ещё один гвоздь в гроб фильма — в оригинале МакРеди и Ко выживали, им наплевать было улетит ли монстр восвояси или нет, в приквеле же американцы открывают настоящую охоту на гостей из космоса). Впрочем, этот фильм наверняка ждёт счастливое будущее и «культовый» статус. Фильм Карпентера нашёл признание только в наше время. Учитывая, что мы живём в эпоху потребления и культурной нищеты, приквел скорее всего тоже через пару лет признают культовым. Чего уж там: монстры есть, американцы есть, учёные тоже имеются.

Ассимиляция прервана.

P.S.

Все эти минусы ко мне пришли только после просмотра. Во время самого сеанса, фильм воспринимался относительно неплохо. Видимо, попкорн оказался слишком сладким.

Создателям 'Нечто' 2011-го года выпуска, явно было неудобно в рамках пролога к классике Джона Карпентера, которая, на секундочку, вышла почти 30 лет назад. Участь норвежской базы, и её обитателей предрешена, первый контакт с внеземным разумом станет и последним. Тут никто ничего не придумывал. Почти.

Вообще, бедолаге Маттису ван Хейнигену не повезло: его работу так или иначе будут сравнивать с карпентеровской, и как результат, все его свершения терпят крах - сказывается эффект от того, что фильм Карпентера большинство увидело первым. Тем более обидно, что Хейниген снял фильм далеко не плохой. Скажем так, 'Нечто' явно лучше того, что ожидали, но хуже, чем то, на что надеялись. Хотя лучше - по порядку.

Сюжет: описывает события всего лишь двух дней, за которые тихая полярная станция превратилась в кровавую баню, а затем - в пепелище. Сценаристы старательно придумывают заплатки для нескольких сюжетных дыр в оригинальном фильме, и, увы, не избегают своих собственных. Писать о них в рамках отзыва не стоит - есть риск испортить впечатление от просмотра, но пример привести можно: начальник экспедиции отказывается сообщать об открытии на материк. Мол, потеряют эксклюзивность. В итоге, теряют жизни. Ход откровенно шаблонный. Далее глупость не прогрессирует, но осадочек остаётся.

Актёрская игра: превратив местного главного героя из бородатого мужчины с внешностью Курта Рассела в миловидную девушку с лицом очаровательной Мэри Элизабет Уинстэд, создатели 'Нечто' ничего не приобрели и не потеряли. В подобных фильмах личность главного героя всегда функциональна, если не условна. В 82-м году МакРиди накачивался спиртным и играл в шахматы с компьютером. В 2011-м палеонтолог Кейт Ллойд смотрит на звёзды, которые вдруг сделались обитаемыми, а от того ещё более чуждыми. Вот только выбравшемуся изо льда монстру на это начхать, Нечто похоже на памятного ксеноморфа - метафора зла, растущего в людях и пришедшего из вне, и этой твари безразлично кого жрать и в чьём теле прятаться.

С другой стороны, пусть и исключительно в рамках сценария, но актёры справляются, и дело не только в криках. Глядя на героиню ни разу не сомневаешься - она боится, она шокирована сначала находкой инопланетного организма, а затем мутантами. И всё же, приходится с этим всем бороться - даже если финал застанет её абсолютно опустошённой. Хотя Сигурни Уивер никто и не собирается подвигать с пьедестала 'Женщины с огнемётом против инопланетной слизи', но напомню - этот типаж возник лишь в фильме Камерона, а 'Нечто' большую часть времени напоминает Ридли Скотта. Так что Мэри Элизабет заслужила свой плюсик.

Остальные актёры погоды не портят. Джоэл Эдгертон в роли американского пилота подозрительно напоминает Рассела (разве что бородой не вышел и нет дурацкой шляпы). Из Ульриха Томсена получился неплохой стервец, который непонятно что забыл в науке - деляга-делягой. Адевале Акиннуойе-Агбадже (человек, видимо, из принципа не берёт псевдоним!) ожидаемо играет хмурого напористого негра - вечная дань полит-корректности, но хотя бы обаятельная.

Атмосфера: а вот здесь снимавшие приквел решили тщательно следовать концепции оригинала. Ужас от первой встречи с монстрами уступает место паранойи - и сцены, где недоверие участников экспедиции нарастает, сняты, как мне показалось замечательно, причём заметно это не в сценах полной истерии и агрессии, а в быстрых взглядах через плечо, которые иногда чуть более пристальны, чем следует. Развязка подобного очевидна - конфликт людей рано или поздно прерывается вступлением нового чудовища, и тут так же задействована главная идея как фильма Карпентера, так и книги Кэмпбелла: пока люди готовы перегрызть друг другу глотки, основываясь лишь на подозрениях, сила извне с лёгкостью может их одолеть. И загрызть уже всех.

Во многом на атмосферу влияют и декорации. База норвежцев выглядит, собственно, похожей на базу незадачливых американцев - тут без откровений, но снят интерьер очень мрачно, иногда кажется, будто в таком месте и работать нельзя - только бегать от монстров. Всё остальное - тоже выше всяких похвал. Антарктика показана и прекрасной и совершенно недружелюбной ко всякой жизни, а космическое судно, мелькнувшее у Карпентера, здесь показано гораздо подробнее, и ощущения от него самые хорошие (насколько это возможно для жуткой летающей тарелки).

Нечто: собственно, главное блюдо и, одновременно, очень показательная часть фильма. Ранее, облик тварей и все жуткие метаморфозы были переданы лишь с помощью грима и аниматорики - и сделано это было просто сногсшибательно (думаю, каждый посмотревший оригинал, помнит сцену с собаками). Здесь же были применены комбинированные съёмки. Часть тела монстров создана вручную, отчего конечности и морды (иногда одно является другим) кажутся очень реалистичными, в то время, как всё остальное дорабатывали на компьютере. И, не смотря на скромный бюджет, Нечто действительно производит впечатление. За этот год - самые гадостные гады.

Но тут очевидна одна интересная черта: у Карпентера монстры всегда были именно покарёженными людьми, словно измятый пластилин, и это пугало. Здесь монстры выглядят совсем иными, чуждыми земной природе. Им бы уютнее жилось где-нибудь у Лавкрафта. Сложно сказать, что минус. Но и плюс сомнительный.

Саундтрек: композитор Марко Белтрами уже второй раз пишет музыку для ремейка культового ужастика (первый опыт - музыка к переделке-недоделке 'Омен'). Тогда он работал на основе сочинений Джерри Голдсмита, сейчас ему в наследство досталась знаменитая 'пульсирующая' тема Эннио Морриконе, которую включают лишь в избранных местах. Всё остальное время звучит очень неплохая полностью оркестровая музыка, основанная на двух темах: печальной, почти меланхолической - для 'земной' стороны конфликта, и тема самого Нечто, схожая с музыкой Гринвуда для фильма 'Нефть'. В целом, Белтрами не сотворил шедевра, как в 'Не бойся темноты', но эмоциональный уровень многих сцен поднял - особенно это касается финала, где звучит струнное соло.

Итак, на выходе имеем фильм определённо интересный, но неровный, с кучей шероховатостей и условностей. Если вы ожидаете, что 'Нечто' Хейнигена превзошло оригинал, то сообщаю - чуда не произошло, рак на горе не свистнул. Перед нами, в общем-то, та же лошадь, только сбоку. Хотите посмотреть качественный экшн-хоррор с грамотными съёмками и изобретательным дизайном чудовищ - 'Нечто' предоставит вам полтора часа приятного времяпрепровождения, омрачив настроение лишь финалом, который смотрится не столько трагичным, сколь просто несправедливым по отношению к героям.

Главной же проблемой 'Нечто' является сам оригинал, который сводит на нет многие определённо положительные черты картины. В этом, фильм Матисса ван Хейнигена во многом схож с 'Впусти меня' режиссёра Мэтта Ривза - они и неплохи, а местами даже отличны, но если вы посмотрели оригинал, то впечатление будет слишком двояко.

8 из 10 (в отрыве от оригинала).

P.S.

Советую смотреть финальные титры - в фильме присутствует сразу две концовки.

Наконец-то до нас дошла предыстория оригинального фильма Нечто (1982 год), повествующая о том кто же это такой умный захотевший откопать самую страшную инопланетную форму жизни. К просмотру этого фильма я приготовился тем, что посмотрел оригинал за ночь до премьеры, дабы проверить место происшествия тогда и сейчас. К счастью ничего напутано не было – топорик в двери присутствовал, а двулицый монстр и человек с перерезанным горлом лежали, где положено. Итак, сей инопланетный организм теперь считается мной самой опасной и страшной формой жизни, обогнавшей, не побоюсь сказать Хищника и Чужого (хотя я люблю их всем сердцем). Ибо это Нечто гораздо страшнее (меня проняло еще в оригинале, а тут еще лучше) и смертоносней своих собратьев, поскольку обладает способностью к мимикрии, проще говоря, маскировки, что не отличишь от нормального человека (вплоть до повадок).

Но этим инопланетная форма жизни не ограничивается, ради своей защиты оно способно изменится в такого страшного (в хорошем смысле) монстра, что мало не покажется. Монстры в фильме получились очень зачетными – все смертоносные и страшные как смертный грех. В общем, что не монстр то произведение искусства. Персонажи в этот раз угадывали кто среди них инопланетная форма жизни с помощью наличия железа (там железные коронки и сережки) в виду не способности последнего работать с железом. Среди персонажей особенно понравились военных дуэт, главная героиня и тот самый норвежец (гнавшийся за собакой в оригинале) не говоривший на английском языке. Так же порадовало, что было добавлено два женских персонажа (в оригинале был чисто мужской коллектив). Из недостатков замечено только сцена с заедающим огнеметом, ибо уже было в оригинале.

Итог

Отличная предыстория прояснившее многое о первой попытке инопланетной формы жизни избавится от назойливых людишек, где есть интересные и страшные (в хорошем смысле) монстры, занимательные персонажи, а так же присутствует мрачность и атмосфера. Ну и в течение титров идет еще парочка сцен, так что сразу не уходите.

P.S. – Любимая сцена засада с разбегающимися конечностями с последующим устранением людишек.

9 из 10