Рецензии

Такое ощущение, что группа создателей фильма неоднократно просматривала оригинал и выделила два ключевых слагаемых успеха — это отвратительные инопланетяне и огнеметы. Так вот — в фильме 2011 года и того и другого еще больше.

В центре повествования группа людей — из первой части которой лезут щупальца, а вторая часть бегает с огнеметами и пытается сжечь первую. Жгут они бодро, с огоньком, на протяжении последних тридцати-сорока минут фильма.

В картине напрочь отсутствует драматизм, напряжение, боязнь замкнутого пространства, отчаяние и безысходность ситуации. Главное, чтобы не закончилось топливо для огнеметов, а у инопланетян новые тела людей для их отвратительных метаморфоз. Все актеры мало или неизвестные, что безусловно оставляет осадок на и не без того невысоком качестве фильма. Главная героиня — это явно не Курт Рассел, она старается, редкими местами удачно.

Необъяснимые поворота сюжета иногда вообще не логичны — зачем одной нечте убивать другую нечту? Ведь она могла добраться до следующей точки назначения и без главной героини? Он весь такой этот фильм — сильно притянутый за уши и за другие части тела полиморфов.

Рекомендую для просмотра всем пироманьякам.

5 из 10.

Просмотр фильма можно сравнить с ударом в пах, после неудачной попытки флирта, рассчитывал на ласки, а получил незабываемые болевые ощущения. Мало того что фантастику снимают редко, ждешь фильм как пятницу, даже сильнее, в России так в обще с падения Советов не снимали, так еще и халтурят, деньги есть, а фантазии нет, в общем не кошерно все это, про Россию просто к слову пришлось.

Музыка в фильме, хочется плакать, ни какого нагнетания атмосферы или напряжения, все равно что боевик смотришь, во время просмотра старого фильма (1982), постукивание отдается в голове отчетливее чем внезапный стук в дверь поздно ночью.

Непонятно почему норвежцы прибегают к услугам американского специалиста, какие то волшебные американские вертолеты того времени, ну чистой воды фантастика, я уже молчу про огнеметы, не ну серьезно на фига полярникам огнеметы, что развлекаться когда скучно?

Была надежда на интересный поворот сюжета, но не тут то было, главное что бы все вокруг пылало, не хватало только мангала, режиссер решил что надо идти в ногу со временем и плевать на каноны жанра, а вот у меня будет все так, сниму ка я дорогой ужастик в фантастических декорациях, весь фильм будут бегать и кричать, а в конце, я всех кину, зато деньжат срублю, а что, все так делают. Надо отметить, что монстры были что надо, будь я ребенком точно бы испортил белье, костры тоже понравились, актеры так себе, ни чего выразительного, они в фильме как шашлыки, пока не поджарят и не заметишь.

Волна эстрогена захлестнула кинематограф, фильмы главный герой которых женщина, непонятно кто решил что женщина боец это модно, женщины это смотреть все равно не будут, женщина в мелодраме, ну куда без неё, женщина в эротике или порно, всегда главный герой, но когда смотришь на меленькую, щуплую женщину с тонким голоском борющуюся с космическим монстром, это просто нелепо и не надо сравнивать Кейт с Рипли у последней рост 181, широкие плечи, скулы как у мужика да и характер аналогичный.

5 из 10

Смотреть можно, но лучше одеть ракушку, в смысле быть готовым.

Хочу сразу сказать, что о фильме узнал за 1,5 года… Премьера ожидалась еще в прошлом октябре 10-го. Даже показалось, что картина не выйдет на большие экраны, и её ждет гриф со знаком «ВИДЕО». Слава богу этого не произошло, и вот почему я так считаю..

Во-первых… Хочу удостоить вниманием главную героиню. Мери Элизабет Уинстэд очень удачно вписалась в данную картину, наглядно еще раз показав, что женщины способны на многое, и убийство инопланетного монстра отнюдь не самое последнее… Очень напомнила знаменитую Сигурни Уивер в потрясающем классическом космическом хорроре «Чужой»… Если присмотреться, то можно увидеть и внешнее сходство, черты лица очень похожи на когда то молоденькую Сигурни… Возможно, это и стало основным мотивом к привлечению актрисы к съемкам на кастинге…

Во-вторых… Монстр — это действительно — НЕЧТО… Огромные щупальца, острые конечности и постоянные метаморфозы плоти существа, смотрелись завораживающе и интригующе, и врезались в память надолго, если не навсегда… За это огромное спасибо мастерам спецэффектов.

В третьих… Картина сама по себе очень динамичная. Практически не проходит и 5 минут между убийствами, луж крови, растерзанных тел, кусков плоти как самих людей, так и одноименного существа. Вздрагивать и вжиматься в кресло приходилось довольно часто, хотя скорее это заслуга sound — акустической системы кинотеатра, нежели самой картинки.

Подводя итог, хочется упомянуть о главном минусе картины, финал которой разбит заключительными титрами. Около 2 минут наблюдаешь как возможный акцент на продолжение перебивают фамилиями создателей и исполнителей этого шедевра. Действительно, титры могли бы запустить и после последнего кадра… Смена кадров такого рода очень часто встречается в современных фильмах, что немного нервирует. За это отнимаю один бал.

В общем всем фанатам «Чужих», «Хищников», да и что там… всякого рода пришельцев, смотреть обязательно! Это Ваше «Нечто»!

Твердые

9 из 10

Это, конечно, не «Нечто», но все-таки это ведь «Нечто».

Этот фильм достоин того, чтобы его посмотреть. Его, конечно, не назовешь большим шедевром, но снят он грамотно, очень грамотно. Честно говоря, я ожидал худшего. Я очень боялся, что великий фильм Джона Карпентера будет опущен в море позора и ужаса благодаря новому творению, а вернее прямо-таки приквелу.

Бессмысленно сравнивать подобные фильмы с их оригинальными, классическими монстрами-отцами. Лучше все равно не получится. И все оценки разделятся на 2 лагеря: одни будут твердить, что, мол, вот был великий фильм, а тут нам наснимали очередное бесполезное «времяубивание». Другие скажут: «Да что Вы, что Вы? Здорово получилось. Молодцы» И так далее и по новой. Так всегда, тут уж ничего не поделаешь. Поэтому хочется уйти от прямого сравнения, потому что и так понятно, что «Нечто» 1982 года переплюнет все остальные «НечтА», которые когда-либо будет снимать. Тут и «Чужих», и «Терминаторов» лучше предыдущих уже навряд ли наснимают. В общем, это дело ясное.

Кино снято довольно качественно. Бюджет, для Голливуда, не сумасшедший, но в принципе, его хватило. И на этом спасибо.

Чего стоит ждать от такого фильма? Чем он должен привлекать? Подобное кино не должно заставлять скучать! Вот и всё. И скучать оно, действительно, не заставляет. Сюжет прост, потому хорош. Все ясно и понятно, ограниченная территория, бяка лазает везде, где только можно, бойся и спасайся. Больших передышек в динамике в фильме нет. Вроде минут на 15 стало спокойно, зато потом разом сразу несколько бородачей легло в неравном бою с инопланетной тварью. Вот и вся суть. Поэтому я рад, что картину не превратили в затянутую чушь с вытаскиванием каких-либо смыслов, которых и в помине нет. Фильм напоминает добротный, уже знакомый боевичок с привкусом ужасов. Ничего лишнего здесь нет. Разве что концовка с убийством твари на ее же собственном летательном аппарате, а так же какой-то непонятный «тетрис» на этом самом аппарате действительно немного портят впечатление от фильма. Говоря о месте действия, как мне кажется, в фильме стоило ограничиться лишь самой базой ученых, а все эти тарелки вы оставьте где-нибудь подо льдом, пожалуйста. Но зато сам конец фильма, который пошел непосредственно вместе с титрами, совсем не разочаровал. Он очень четко, логично и красиво подошел к карпентеровскому шедевру с этой прекрасной, наводящей ужас, музыкой Эннио Морриконе.

Атмосфера в фильме повторяет классическую атмосферу: снег, станция, буря, бороды, куртки с пуховиками. И в этом несомненная заслуга режиссера. В таком кино нельзя далеко уходить от оригинальных образов героев.

Жаль, что они так и не смогли устроить эксперимент с нагреванием крови, дабы узнать, кто тут кто, а кто тут нечто. Но тем не менее, они нашли не менее бредовый и антинаучный метод этот узнать. И это было круто!

Семерочка!

Нидерландский режиссер Хейнинген, как истинный ремесленник, решив не изобретать пятое колесо в телеге, грамотно и уверенно скопировал все составляющие оригинальной картины Карпетнера, включая как плюсы, так и минусы. Так что для тех, кто по каким либо причинам пропустил оригинал, добротный саспенс и жутковатые, в хорошем смысле этого слова, спецэффекты, окажутся довольно оригинальными приложениями к фильму, тем более в нынешние времена засилья простецких хоррорных поделок.

Перейдем к основным составляющим сюжета: Антарктика, изолированная научная база, горстка людей и, что самое главное, нечто, умеющее принимать облик своих жертв, мимикрировать. Отсюда вытекает первый и основной плюс фильма — напряженность. По принципу «чужой среди своих» режиссер грамотно пользуется эффектом неизвестности, преподнося по ходу действия парочку сюрпризов. В остальных моментах зрителя запугивают стандартными неожиданными приемами, но они, вопреки всему, не раздражают а делают то, что и должны — пугают. Правда, угадать финал картины не составит труда, тем более если его показали в оригинале, но с этим ничего уже не поделаешь-неизлечимые проблемы приквелов.

К сожалению, не обошлось без досадных минусов, как например общая скомканность сюжета и это при немалом, сто минутном, хронометраже картины. Некоторые интересные эпизоды, такие как игра свой/чужой, не получили должного развития, а догонялки в кошки мышки наоборот-слегка затянули.

Актеры ничем не выделились, сыграли так, как нужно, но на выходе из кинотеатра напрочь забываются. Возникает спорный вопрос о главной герое, точнее о героине. Намеков на любовную линию в фильме нет, и если создатели хотели подчеркнуть отличие приквела от оригинала только половыми различиями основного персонажа, то это, по меньшей мере, странно.

Второй плюс фильма — визуальная составляющая. Картине не зря дали взрослый прокатный рейтинг «R»,команда по спецэффектам отработала свой хлеб полностью:нечто, как и его жертвы выглядят натурально, страшно и без всякого намека на цензуру, что не может не радовать. Природных красот замечено практически не было, действие камерное, но в данном случае это только на руку, создается нужный эффект панической замкнутости.

В общем и целом, Хейнинген с задачей справился, так что за разумную инициативу и грамотный копирайт:

7 из 10

Недавно сходил на премьеру фильма. Пошел только из-за Мэри-Элизабет Уинстед («Пункт назначения 3», «Высший пилотаж»), эта актриса уже успела заслужить мое уважение в вышенаписанных фильмах. Оригинал 1982 года Джона Карпентера я не смотрел, поэтому шел, не задумываясь о возможных сравнениях. Я ждал триллер, который пусть не сильно напугает (хотя, современных искушенных зрителей уже вряд ли можно чем-то напугать), но который окажется интересным.

Ужасное чудовище, извлеченное учеными из льдов Антарктики, оживает после почти сто тысяч лет сна и начинает убивать всех, кто посмел потревожить его покой. Помешать ему может только отважная Кейт Ллойд (та самая Уинстед) и те, кому удается уцелеть в мясорубке, устроенной инопланетным монстром.

В принципе, фильм неплох довольно-таки, по стилистике и атмосфере «Нечто» напомнил чем-то «30 дней ночи». Место действия, даже некоторые моменты словно были взяты на заметку и пересняты. Начало заинтриговало, после чего действие шагало вперед. Правда, вот темпы его развития были какие-то непостоянные — то действие развивается со скоростью пули, то со скоростью черепахи. Динамика присутствует, но в недостаточном количестве, можно было и побольше экшена. В остальном, картина цепляет интересным сюжетом. Удачно использовалась моя любимая поворотная линия — «никому нельзя верить». Само чудовище вызывало желание отвернуться (гадкая же тварь это чудище, просто жуть!). Очень понравился саундтрек — маэстро мелодий для фильмов ужасов Марко Белтрами постарался на славу.

Мэри-Элизабет Уинстед хорошо сыграла своего персонажа — палеонтолога Кейт Ллойд, ее героине веришь и переживаешь за нее. Но были моменты, когда хотелось бы видеть на ее лице больше эмоций. Эрик Кристиан Олсен, запомнившийся мне в роли придурковатого подростка, непривычен в более серьезной роли, но актер из него, честно говоря, не самый впечатляющий. Джоэл Эдгертон — актер неплохой, роль отыграл прилично, но в некоторых сценах он казался самым настоящим деревом, возможно, дело в персонаже.

«Нечто» не шедевр, и не претендует на это звание, а потому можно многое ему простить. Фильм, который можно посмотреть, поставить галочку и к нему больше не возвращаться. За Мэри-Элизабет Уинстед и остальные плюсы ставлю

6 из 10

При написании рецензии почему-то вспомнились слова Ника Перумова, а так как никакого заглавие получше я придумать не смог, то именно их и оставил в конечном итоге в предисловии к отзыву.

Для начала немного об оригинале Карпентера. Я не являюсь поклонником работ этого режиссёра, я просто очень мало видел его работ в принципе, хотя и слышал, что это мастер высокого класса. Тем не менее его «Нечто» был одним из тех фильмов, под воздействием которых формировались мои вкусы в жанре ужасов (а это мой любимый жанр), он, как и например Чужой Ридли Скотта был тем фильмом, которые я считаю классикой подобного жанра. Поставить фильм их уровня в настоящее время дано только по-настоящему гениальным режиссёрам, к коим режиссёр данного фильма, скажем, прямо не относится. Может в будущем он сможет себя проявить таковым, но в этом фильме ему этого явно не удалось.

Если вкратце — я посмотрел фильм с интересом и скучно мне не было, не было обидно и за оригинал — новый фильм получился вполне себе неплохим, достаточно оригинальным, с интересным подбором актёров (хотя Курт Рассел даст всем им форы вместе взятым, кто ж тут будет спорить), но тем не менее. Я поставил бы фильму в конечном итоге даже 8 баллов, но концовка меня всё-таки разочаровала. К чему были эти поединки во льдах, сами-знаете-где? Нечто ведь оно потому и НЕЧТО, потому что совершенно непонятно, что это, кто это, что ему нужно, зачем ему это нужно, каковы его цели, откуда оно и т. д. Конечно, и Карпентер недвусмысленно показывает происхождение Существа, но, заметьте, более ни слова! И он не даёт толком понять и рассмотреть его, а уж про то, что внутри его «транспорта» или где у него печень, а где почки — нет ни слова, да это и совершенно не нужно, потому что иначе можно скатиться до очередного фильма о страшных инопланетянах-захватчиках. Да и вообще, мне показалось, что, отсняв, бОльшую часть фильма, режиссёр вдруг нашёл лишние 5 млн $, которые нужно было срочно потратить хоть на что-то, потому что иначе их могла бы забрать налоговая. Отсюда и родилась конечная сцена, которая в в этом фильме смотрится также, как и приснопамятная финальная сцена в последнем Индиане Джонсе.

И тем не менее — за оригинальный подход к изложению известной истории, за красивые кадры и яркие перевоплощения чудищ-страшилищ, я поставлю фильму высокий балл и оценю его положительно.

7 из 10

Для того чтобы понять насколько этот фильм успешен, необходимо сравнить данный приквел с оригиналом, который приобрел довольно большую оценку среди кинозрителей.

В оригинале сильными сторонами фильма были: выдержанная атмосфера страха в безлюдной Антарктиде; потрясающая игра героев во главе с Курт Расселом; хороший сюжет, который держал в напряжении весь фильм, зрители с вниманием наблюдали за тем, как разворачиваются события и думали, кто же является копией человека и кто будет следующей жертвой нечто и конечно же драматичный конец, когда главные герои, победив нечто, замерзают от холода…

В ожидании приквела были большие сомнения по поводу успешности этой картины, но они были напрасны…Посмотрев в день премьеры, спешу поделиться своими впечатлениями от фильма.

Первый вопрос, который будет интересовать каждого второго зрителя, будет таким: а прослеживается ли связь между приквелом и оригиналом? или точнее будет назвать данный фильм ремейком? На этот вопрос ответить однозначно нельзя.

Во первых, многие сцены и сюжетные линии заимствованы с оригинального фильма, ничего нового для просмотра не предложили, но не надо ставить из-за этого точку на фильме, потому что почти каждая сцена в фильме затягивает, то есть можно сказать об эффекте присутствия, ты чувствуешь себя среди тех людей, которые обречены на гибель на полярной станции и это не дает тебе покоя. Напряженное взаимодействие между актерами, выглядит довольно естественно, потому что, представив себя в такой ситуации, понимаешь, что сам бы начал действовать так, а не иначе… Несмотря на примитивный сюжет и заимствованный из оригинального фильма, смотрится этот фильм довольно интересно и не заставляет скучать.

Во-вторых, уместно затронуть вопрос о преемственности этого фильма и оригинала. Из первых кадр фильма было понятно, что между этими двумя фильмами будет соблюдена логичная связь и это не может не радовать. В фильме режиссер обратил внимание на важные детали из первой части и когда ты их замечаешь, то веет некой ностальгией по фильму нечто 1982 года.

Второй вопрос, который заинтересует: а выдержанна ли атмосфера настоящего хоррора и как дополняет ее музыкальное сопровождение?

Фильм снят неплохо, довольно симпатичные кадры Антарктиды, подборка актеров тоже удалась, играют они все довольно естественно, очень интересно наблюдать за их действиями, которые влекут вполне логичные следствия, т. е в фильме нет логических ошибок и упущений. Те, кто ждет от фильма каких-либо спецэффектов, будут разочарованы, кроме огня и гранат ничего нет, разве что заставляет ужасаться само существо, его превращения, сняты они довольно неприятно и противно, но это еще больше поддерживает атмосферу ужаса и конечно нельзя не упомянуть о логове пришельца в космическом корабле, которое не оставит равнодушным. Саундтрек помогает лучше почувствовать ту напряженную обстановку, которая сложилась между жертвами нечто, и это безусловно оставляет приятное впечатление. Кроме того большое внимание уделено деталям: просмотрев фильм вы поймете о чем я)и конечно драматичный конец, которого не ожидаешь. Это в свою очередь продвигает фильм, по сравнению с аналогичными. Нельзя не отметить финальную сцену в космическом корабле, она снята довольно профессионально и помогает лучше почувствовать ужас происходящего, да и к тому же выглядит она неплохо) в целом фильм держит в напряжении и ты не можешь отвлечься, чувствуешь и ощущаешь себя в этом фильме…

9 из 10

Нечто(2011) — это довольно интересный фильм, который неплохо снят и способен напугать в некоторые моменты. Ну а тем, кому понравился оригинал, идти в обязательном порядке)оно того стоит…

Сижу и радуюсь тому, что не смотрел классический фильм мастера ужасов, великого Джона Карпентера, который снял фильм с таким же названием «Нечто», вот теперь вспомнили про старый фильм, который видимо был просто шедевром, многие считают его иконой жанра, фильмом, который является очень красивым украшением жанра, и сняли приквел — это предыстория, то есть нам покажут, что произошло на Норвежской станции, как инопланетное существо устроило настоящую мясорубку, супер-гениального там ничего нет, не блещет, но посмотреть то стоило, что я и сделал, теперь я могу спокойно взяться за просмотр фильма 1982 года, который послужит мне как вторая часть, продолжение фильма 2011 года, который вышел в 1982, звучит странно, да?!

Трейлер мне очень понравился, он был просто выносящий мозг, там были очень страшные моменты, кровища тоже, и понял, что этот фильм будет невозможно смотреть из-за такого количества резких моментов, и расчлененки, но после просмотра я такого не скажу, я немного ошибся, было два-три момента, от которых я вздрогнул, была неприятная сцена с осмотром внутренних органов твари, но сделана она классно, и куча крови, помню только «Пункт Назначения 5» самый кровавый фильм ужасов 2011, который я смотрел в кинотеатре, а на второе место ставлю «Нечто» потому что были жуткие сцены, ещё помню очень напряженную сцену, где люди должны открыть рот, дабы убедиться, что тварь не мимикрировала под человека, смотрел одним глазом, мало ли что могло вылезти изо рта, а так особо страшно не было, думал будет намного страшнее, позже, к концу фильма стало немного скучно, представляете, именно в конце, такое редко бывает, монстр на долгое время исчез, и мы видели больше паники и ругни, чем правильных действий героев, а вот из героев считаю лучшей женщину-палеонтолога. которая была главным персонажем в фильме, и отлично сыграла эту роль Мэри Элизабет Уинстэд, оказалась намного умнее бородатых мужиков, серьёзнее их, и пришла хоть к каким-то выводам, дала шансы на выживание, вот это женщина, без неё было бы не так классно.

А теперь пожалуй скажу то, чего так не ожидал от фильма — это огромного количества огня, взрывов, в фильме очень много, видимо на станции есть только огнемёт, с помощью которого пришлось выживать, сам фильм выглядит не дешево, понравилась вступительная сцена фильма, которая классно бы смотрелась в 3D формате, красиво показана Антарктика, её пейзаж просто завораживает.

И конечно же стоит сказать про инопланетное существо: оно меня разочаровало, совсем… Я был удивлён, было как-то смешно: одна голова прилипла к другой, будто их клеем прилепили, разочарован, и сижу вспоминаю Чужого, лучше бы что-нибудь подобное вставили в фильм.

Раз фильм ждал, то всё равно рад, что сходил на него в кинотеатр, фильм сильно похвалить не могу, скажу получился средний поставлю:

7 из 10

Посмотрите сцену во время титров, не уходите!!!

Ждал фильм долго, следил за новостями о приквеле одного из любимых фильмов ужасов. Ну вот, наконец мои ноги таки дошли до кинотеатра, где я смог заценить новое Нечто.

Итак. Сразу скажу — ожидал худшего, но после просмотра впечатления остались двоякие. У фильма есть как и плюсы, так и минусы. Прежде чем подводить какой-то итог, опишу их.

Плюсы:

1. Сразу заметно уважение режиссера к оригинальной картине Карпентера. Очень понравилась старая заставка Universal и титры, оформленные тем же шрифтом, что и в оригинале. Декораторы и художники-оформители постарались на славу — шведская (ах да, норвежская) станция воссоздана в том виде, в котором мы ее лицезрели в оригинале.

2. Концовка и вообще все действие фильма (за исключением одного момента с тарелкой, о котором ниже) неплохо спаяны с оригиналом — детали, дающие в оригинальном фильме примерно представить, что случилось на норвежской станции (топор в стене, глыба льда, в которой был заточен монстр и т. д.) плавно и органично перекочевали в приквел.

3. Некоторые экшн-сцены вполне неплохо удались, особенно первая попытка перевоплощения нечто, в которой почти не использовали CGI, и монстра показывали мельком, как в старом добром оригинале. Вот так надо было тянуть весь фильм.

4. Неплохая идея с идентификацией Нечто, придуманная главной героиней.

5. Сама концовка после титров классная, будто смотришь начало фильма Карпентера — весь зал остановился и с большим интересом смотрел момент преследования собаки, было видно — людям интересно, что же будет дальше.

Но, любишь медок — люби и холодок, перейдем к минусам:

1. Во-первых, мне совершенно непонятно, какого дьявола оригинальная музыкальная тема Э. Морриконе играет только в конце? Да на этой мелодии держалась половина атмосферы фильма Д. Карпентера! Чем думали создатели, совершенно непонятно. Включив в повествование этот мотив, режиссер хотя бы частично воссоздал бы атмосферу фильма-предшественника.

2. Совершенно идиотская сцена побега твари из глыбы льда. Зачем сняли этот момент именно так, тоже непонятно. Можно было исполнить это более тонко и загадочно, оставив момент высвобождения монстра за кадром.

3. Многие ругают фильм за обилие СGI, я тоже вставлю пару ласковых. Многие по идее страшные моменты фильма портят компьютерные модели твари, становится совершенно не страшно и не жутко. Хотя, в некоторых моментах (например сцена в вертолете) видно, что анимация удалась на славу, надо было держать эту планку весь фильм.

4. Хочу поругать также дизайн монстров. Из всего понравился лишь монстр в начале (тот, который без GCI сделан), да бегающие лапки. В остальных тварях фантазия дизайнеров заканчивается на клешнях и щупальцах… в оригинале есть твари пострашнее и поинтересней.

5. Развязка в летающей тарелке не понравилась совершенно. Видно, что под конец история начала сливаться в фильмы из разряда категории Б.

6. Актеры не впечатлили совсем. Я все время путался, кто где, раз уж у всех бороды, надо было брать актеров различной фактуры (худых, толстых, с разными носами). Запомнился лишь самый рыжий и самый бородатый швед (черт побери, норвежец).

Ну вот, по верхам проехался. В очередной раз действует закон, который сформулировал для себя давно — в фильмах ужасов CGI использовать нужно как можно меньше, человеческий глаз видит нарисованное и не верит происходящему на экране, следовательно зритель не боится, а задача любого хоррора-заставить зрителя сопереживать персонажам, вникнуться в атмосферу происходящего и бояться вместе с героями.

В итоге имеем неплохое но проходное кино, с кучей минусов и некоторыми достоинствами. По крайней мере, по сравнению с тем какие фильмы ужасов снимают последнее время, этот фильм очень и очень неплох. Я ожидал худшего, правда. Но, в сравнении с оригинальной картиной Д. Карпентера фильм не дотягивает даже до пупка оригинала. Поэтому, несмотря на в принципе неплохой дебют Матисса ван Хейнингена мл., считал и считаю — продолжения/приквелы таких культовых фильмов стоит доверять лишь опытным режиссерам с именем.

PS. Рядом со мной в кинотеатре сидели две тетеньки лет под 50—60, был очень удивлен их появлению в зале. Во время просмотра то и дело закрывали руками лицо и повизгивали. Мило.

6 из 10