Рецензии

«Мдааа…» — первое что я подумала посмотрев фильм.

Ну и где здесь приквел?

Те кто смотрел картину 1982 года несомненно найдут сотни неточностей. Авторы современного «Нечто» сняли очередную бойню пришельцем, и в последние 10 минут решили впихнуть концовку «как бы все припаять к первому фильму»…

О каких неточностях я говорю? Да даже сама идея!

Нечто не охотилось за людьми в первом фильме а пыталось выжить, строило себе корабль и убивало лишь тогда когда ему угрожала опасность. Теперь взглянем на современный, здесь оно носится за народом по всей базе и убивает всех подряд.

Еще одна неточность, еще в первом фильме они подтвердили что он должен захватить клетку жертвы, после чего замаскироваться под нее, и этот процесс не может застрять на половине… Что же мы видим сейчас? — инопланетного сиамского близнеца, с кучей непонятно откуда растущих конечностей, что бегает по базе, и как дикий зверь вылавливает последних выживших.

И так можно продолжать бесконечно.

Что же можно сказать в целом о фильме?

На мой взгляд плохо снятый фильм, не то что ожидалось вообще. Все забыли к чему он был снят и для чего. Он подарил нам красивые пейзажи, хорошую графику, «очаровашку» монстра, но где чувство страха, ужаса, сопереживания героям… увы их нет.

Нет, конечно, этот фильм может затронуть тех, кто не смотрел первой части, и для них он покажется «стоящей вещью», но с оригиналом данное детище не сравнится. И пускай в 82-м году не знали что такое компьютерная графика, зато с помощью манекенов, кукол и пластмассы они сделали то, что действительно могло зацепить!

4 из 10

Лично я не люблю все эти истории о пришельцах и завоеваниях мира, но меня подкупил жанр, а именно - ужасы, фантастика, триллер, детектив. Итог, я не увидела в фильме «Нечто» ни намека на ужасы, а тем более на детектив, одна лишь галимая фантастика.

Причем, с самого начала фильма меня не отпускало чувство, что где-то я это уже видела, так что все действия героев были для меня более чем предсказуемы. Если вы видели такие фильмы как «Чужие» или «Хищник», а также являетесь поклонником сериала «Секретные материалы», одна из серий которого очень напоминает происходящие в фильме, то «Нечто» не покажет вам ничего нового.

Актерам также не удалось спасти фильм. По — моему мнению они были слишком безэмоциональны, и после просмотра их лица начисто стерлись из моей памяти. А все их действия вызывали умиление и смех. Я не испытала ни малейшего сожаления, когда один за другим погибали герои фильма, которые для меня все были на одно лицо.

«Нечто»- это нечто фантастически — юмористическое, с намеком на правдоподобие.

3 из 10

А что делать если нет на зубах коронок, и серёжка висит не на том ухе?
Мечтать об огнеупорном костюме

«Нечто» — фильм ужасов об инопланетном существе, вселяющегося в организм человека.

Нет, конечно в своё время фильмы с подобной тематикой пользовались большим успехом. Одно упоминание фильма «Чужие», навевает воспоминания об мерзких тварях из космоса, или из недр земли, которые поселялись в теле человека, и тот уже переставал им быть. Одним словом — паразиты.

Что касается ситуаций здесь, то я ещё помню Курта Рассела который впервые находясь в той самой Антарктике, дал бой этим гнусным субстанциям. Здесь же американцы совместно с канадцами, и кучей норвежских актёров, попытались сделать то ли римейк, то ли приквел к тому самому фильму. Получилось? Ответ на это вопрос наверно знает Карпентер, режиссёр «Нечто» из 82-ого года. Я лишь попытаюсь догадаться, и сказать что получилось полное… вообщем не интересное кино.

Оператору картины сразу можно поставить двойку, а тому кто занимался освещением, вообще единицу. Я не любитель смотреть кино, где в большой части экранного времени, единственным видом освещения являются фонарики, и часы с фосфорным таблом. Здесь на входе в кинотеатр, надо было выдавать не очки для 3D, а приборы ночного видения. Чтобы погрузить нас в мрачную, тёмную и суровую Антарктику.

Сам монстр при всех сегодняшних возможностях компьютерной графики, оставлял желать лучшего. Ну ей богу, что они там нашли «чёрную смерть» из Человека-паука 3. Ну здесь же вроде как жанр ужасы, а не комиксы. Персонажам фильма надо было попробовать вместо огня, постучать по железу, авось помогло бы справиться. Кстати откуда на этой полярной станций столько огнемётов, они там специально их приготовили, мол любого монстра просто надо сжечь, а может достаточно было бы снежками закидать.

Про актёров принявших здесь участие говорить сложно. Я не знаток норвежского кино, где бы я мог их видеть. В конце концов освещение в фильме отключили так быстро, что я не успел всех разглядеть. Но главную героиню я узнал, она возможна ещё не отошла от роли дочери Маклейна, которого играл Брюс Уиллис в «Крепком орешке», иначе как объяснить её крутизну.

Итог только один. Не надо пытаться переделать то, до чего просто не достают руки.

1 из 10

Фильм Нечто 2011 года меня порадовал всем тем, чем не удалось порадовать фильму 1982 года. А именно: здесь мы видим отличную графику монстров и всего подобного, чего очень не хватало в фильме 1982 года (о да, вспомните тех пластилиновых нелепых монстроподобных чудиков, вызывающих не страх, а просто презрение и раздражение). Я бы действительно больше назвал фильм 2011 года ремейк, чем приквел, ибо фильм просто переделан на более современный лад (та же графика), но не продуман/додуман для приквела. Хотя чем можно было удивить нас, зрителей, если перед сценаристами стояла задача попасть в те рамки, которые были поставлены фильмом 1982 года. Но как бы там ни было, с задачей справились хорошо — все моменты совпадают и состыковываются. Хочется заменить, что концовка фильма, где шли титры и одновременно мелькала сцена, объясняющая из-за чего все началось в фильме 1982 года вполне порадовала, все действительно встало на свои места.

В целом фильм хорош, сами актеры и их игра не разочаровали, ну а действия девушки-героини были не как обычно «блондиничны», а адекватны и рассудительны, что очень порадовало.

Посмотреть стоит, после фильма 1982 года, этот фильм смотрится более интересно, нежели просто увидеть ремейк, не зная про старый фильм.

8 из 10

Ну я не из тех, у кого пиво раньше было вкуснее, и женщины интереснее… Но этот приквел слабоват. Хотя изначально я был расположен к нему позитивно. Оригинал Карпентера (самый первый фильм не смотрел, рассказ читал) как-то тоньше, умнее, и ему явно идут ограничение по спецэффектам. Он был отличным триллером, детективом по сути, где пришелец был по сути на втором месте. В новом же фильме эта тварь на первом месте. И она откровенно глупа. Теперь она не скрывается до последнего, не строит корабль из подручных материалов, а прямолинейно изображает «бу» и очередного плотоядного монстра. Зачем она гоняется за полярниками, а потом уезжает на корабль, я вообще не понял.

Из-за этих щупалец, рычащих мутантов и потоков нарисованной крови сбивается ритм фильма. К концу первого часа элементарно устаешь — не дрожит та струна, которую так приятно слышать при каждом новом просмотре фильма Карпентера. Вьюга и холод уже не так важны, полярная станция выглядит ненужной декорацией. Больше всего понравился ход с металлическими предметами. И правильной показалась идея с действом внутри тарелки — вот только там все закончилось пресным «бу» и интерьерами а-ля Гигер. Вторично. Шестерично. Карпентер может спать спокойно.

В 1982 году группа норвежских исследователей в Антарктиде засекла некий неопознанный сигнал, который, как оказалось, шёл от рухнувшего много веков назад и напрочь вмёрзшего во льды Южного Полюса инопланетного корабля. И нашли ещё кое-что невдалеке — совершенно непонятного вида существо, которое очевидно было пассажиром сего неудавшегося межгалактического рейса. Короче, пациент скорее мёртв и можно как следует поковыряться в нём во славу науки, пробирок и всей остальной дребедени. И конечно же бородатым потомкам викингов ничего не оставалось, как обратиться за помощью к американским учёным во главе с девушкой-палеонтологом. Но тут то, по приезду американской делегации в царство вечного снега и мороза, выясняется что пациент очень даже оттаивает, оживает и начинает удивительно лихо расправляться с оторопевшими гомо сапиенсами…

Фанаты культовых в своё время (а в данном случае — и по сей день) кинолент обычно с кислой миной встречают подобные ремейки — мол, раньше и трава была зеленее, и пиво без консервантов, так что создателям нового Нечто было совсем не просто — поклонники классической уже ленты Карпентера могут и отдубасить хорошенько за такое отношение к святыне, а кто не в теме — те и вовсе проигнорируют. И Маттис ван Хейниген то ли совсем отмороженный, то ли в него самого Нечто вселилось, но уже за смелое решение фактически переснять нетленную классику 1982 года (хоть мы и говорим о предыстории) этого скандинава можно зауважать. Да и любовь к исходнику Карпентера видна чуть ли не в каждом кадре.

Что подкупает уже в первой сцене мочилова — так это буквально фонтанирущий уровень насилия. Нет, оно не запредельное, видали и покруче, но градус жестокости и извращённости по сравнению с Нечто 1982 возросло в разы. Для фильма ужасов самое оно и особо впечатлительным лучше пойти в другой зал, однако действительно пугающих моментов в фильме почти нет — ведь саспенс не может строиться на всяких «бу!» и резких выскакиваний из тёмного угла. В своё время Джону Карпентеру удалось снять практически идеальную по композиции и построению сюжета картину, где пугали не только и не столько кровавые сцены с монстром, а общая нервозная атмосфера паранойи, когда любой из тех, кого ты знал на протяжении многих месяцев на полярной станции мог в любую минуту оказаться мерзкой кровожадной тварью. Создателям приквела казалось бы проще — есть американцы, есть норвежцы и естественное чувство недоверия одних к другим, да ещё в стрессовой ситуации, вполне может накалить обстановку (кстати, режиссёру для большего нагнетения саспенса стоило бы вообще отказаться от перевода субтитрами речи норвежцев — поди разбери что они там бормочут и люди ли ещё). Да вот только в старом фильме напряжение создавалось полутонами, даже в главном герое МакКриди нет-нет и начнёшь сомневаться — а вдруг он уже не человек, а имитация? Здесь же всё как то топорно — вот вам тёмные коридоры станции, жутко ревущее существо и отчаянное межрасовое мочилово, да и общее ощущение торопливости не идёт атмосфере фильма на пользу.

Кстати, в рассказе «Кто идёт?», с которого собственно всё и началось, существо обладало телепатическими способностями для управления своими жертвами и построения своих злодейских планов — жаль, что ни Карпентер, ни ван Хейниген эту тему не обыграли.

Зато режиссёр явно в курсе кинотендецний последних лет — парочка сцен подозрительно напоминает вампирский ужастик 30 дней ночи, а дизайн монстра частично позаимствован из Факультета Родригеса и Ловца снов по Стивену Кингу. Впрочем, заимствования эти вполне себе полезны и уместны.

Всё-таки не удержусь заметить. ОТКУДА К ЧЁРТУ НА ПОЛЯРНОЙ СТАНЦИИ ЕСТЬ ОГНЕМЁТ? Ну ладно у американцев был, они им может чай себе кипятили, а у норвежцев? ну ок, оставим это как обязательный штамп, пошедший ещё от ленты Карпентера.

Актёры играют вполне себе неплохо, однако создать более-менее запоминающийся образ при излишней торопливости сюжета удаётся немногим — разве что Джоэл Эдгертон, сильно смахивающий на Сэма Уортингтона, как то выделяется на общем фоне, и конечно же Мэри Элизабет Уинстэд вполне так харизматичная девушка, но вот на истребительницу инопланетной мрази аки Рипли из Чужого не тянет — нету какого-то отчаяния в глазах, нет той ярости. Плюс всё-таки в новом Нечто слишком явственно обозначено кто есть кто, угадать кто инфицирован проще, поскольку здесь то они ведут себя иначе — более агрессивно, я бы сказал, и не стараются тихо затеряться среди остальных, как в оригинале.

Впрочем, хоть у фильма есть недостатки, но смотрится он вполне бодро, местами напряжённо, а финал хоть и не настолько мрачный, как в шедевре Карпентера, но тоже далеко не хэппи-энд. Ведь мы же знаем чем потом всё закончится.

так что 7 из 10

Итак, в попытке скоротать вечер, освободить голову от всех скопившихся мыслей, и наполнить его фразами «Ох ничего себе», «Ты это видела?» и «Как страшно», мы отправились в кино. Выбор был следующий — «Время» или «Нечто», «Нечто» или «Время». Все-таки решили пойти на «Нечто».

Поначалу все казалось интересным, достоверным и реалистичным. Группа ученых приезжает на некий засекреченный объект. Ученые, скажу я вам, выглядят вполне себе по-настоящему: бородатые дядьки, друзьями которых за долгие и долгие месяцы командировок стали гитара и бутылка горячительного. Предмет приезда держится от некоторых втайне, дабы не было текучки информации.

Не может быть! Нечто пролежало подо льдом тысячи лет и его нужно срочно транспортировать, взять анализы, и провести необходимые мероприятия и прославиться, наконец! Но, не тут-то было! У этого существа свои планы на происходящее! Собственно, до этого самого момента мне и было интересно, после того как «оно» показало свое нелицеприятное «личико» вся тайна происходящего испарилось. Стало понятно, что это очередная мерзость, готовая бездумно и бесконечно пожирать все движущиеся вокруг. Собственно дальше происходящее напоминало, «если убьешь не ты, значит тебя».

Основные события происходят за одну ночь. Веселенькая ночка выдалась, скажу я вам! Страшно было пару раз, после первых «бу» (бу — моменты предельного напряжения в фильме, после просмотра которых хочется, как правило

А. закричать

Б. закрыть лицо руками

В. выбежать из кинотеатр забыв про недосмотренный фильм и потраченные деньги, с криками -«ААА» =)

Пара достойных «бу» было. Немножко страшно и неприятно. Но, после пары одних и тех же «страшных» моментов становиться совсем не страшно. Люди на экране бегают, боятся, пытаются спасти себя и жизни всего человечества, между прочим! Ведь нечто может расползтись по всей планете. Да, забыла сказать, особенность его такая, примерять на себя лица съеденных им людей. С кем не бывает) Так вот, бегают они, а мне что-то совсем не интересно. Вообще. Я уже думаю что нужно вымыть посуду, окно, пройтись по магазинам…

Что касается актерской игры, все более или менее не плохо. За исключением, что некоторые реагируют на появление этого склизкого, непонятного, безобразного, сильно вопящего нечто (большей информации собственно об этом существе и нет), — очень спокойно, словно соседка, бабушка божий одуванчик зашла, за сахаром скажем. Им то, как раз и стоило почитать Станиславского и Михаила Чехова.

Ставлю 4 за пару действительно неожиданных и страшных «бу», и за то, что минут 25 мне все же было интересно смотреть этот фильм. И 4 же за весь фильм в целом, за не очень понятную концовку, и за то, что оставшиеся 75 минут я ждала скорейшего окончания фильма.

Совет, не повторяйте мою ошибку, и между фильмом «Нечто» и любым другим выберите любой другой. Не прогадаете!)

Не вдаваясь в сюжетные дебри, которые совсем недалеко ушли от оригинала, стоит сказать, что новое «Нечто», является достойным приемником детища Карпентера. Идея если не продолжения, то уж точно приквела, была заложена ещё в оригинальной картине. Но удручающие кассовые сборы поставили крест на этом начинании. На целых 29 лет…

Хайниген прекрасно понял, что спустя три десятилетия, фильм мастера всё ещё недосягаем в плане построения композиции и чётко выверенного саспенса. Поэтому, здесь и сейчас, мы наблюдаем повторение истории, что ни в коем разе не плагиат, а дань уважения шедевральной работе. Но дело не ограничилось простым копированием, а превратилось в переосмысление с позиции сегодняшнего дня. Режиссёр не побоялся привнести в картину ряд оригинальных идей, органично вписавшихся в происходящее. Видна тщательная работа с оригиналом. Скрупулёзное изучение самых мелких деталей, ожидаемо перекочевавших в продолжение.

Стоит похвалить и за крайне удачную визуальную составляющую. Фильм не ударился в буйство бездумных спецэффектов и не пытался превзойти жуткое наследие Роба Боттина. В эру компьютерной графики, монстр выглядит крайне натуралистично, что обусловлено именно старанием его создателей, а отнюдь не техническим прогрессом. Гротескный внешний вид и полное отсутствие каких-либо гуманоидных аналогов, превращает эту тварь в поистине ужасающее существо.

Особо лестные чувства вызывает новый тест на определение пришельца(хоть его КПД и стремится к 0), подкупающий своей простотой и новизной. Концовка смогла проложить логический мостик к фильму 1982 года и вывести из повествования отсутствующих в оригинале героев. Но стоит пожурить за некоторое провисание повествования и мелкие логические ляпы.

Странно, но если рассматривать каждый аспект фильма, то он, в той или иной степени, но будет уступать оригиналу. Но это именно тот случай, когда за уровень исполнения ни грамма не стыдно, а невозможность конкуренции связана лишь с недосягаемостью планки предшественника.

В конечном итоге получился неплохой приквел и практически образцовый ремейк, уступающий лишь в силу золотого правила того, что оригинал всегда лучше(тем более такой), вне зависимости от количества прошедших лет. Рассматривая фильм отдельно, стоит сказать, что это действительно мрачная и жуткая история, хоть и не такая безнадёжная, как в 82-м. В любом случае, после просмотра, у вас возникнет стойкое желание пересмотреть оригинал. Ну а если вы с ним не знакомы, то я вам искренне завидую.

8 из 10

Как бы мне хотелось оценить картину «Нечто» 2011 года как отдельный, ничем не связанный с другими картинами, фильм, но, увы, не могу. В память мою напрочь врезался шедевр 1982 года с одноименным названием. Да и чего таить, на эту картину я пошел только потому, что посмотрел предыдущую и оказался под неизгладимым впечатлением от ужаса, страха, безысходности, неизвестности и почти полной обреченности происходящего на экране.

Я был убежден, что иду на полноценный ремейк, но в процессе просмотра был приятно удивлен, узнав, что это еще и приквел. Приквел, который пытались максимально приблизить к предыдущему фильму, привнести что-то свое и рассказать, как все начиналось. И я попытался расслабиться, чтобы получить удовольствие от картины. Расслабиться настолько, насколько это возможно, потому как фильм пугает и держит в напряжении почти до самых последних минут. Атмосферность и полное погружение в фильм заставляют верить в происходящее. Но, к сожалению, так же сильно сопереживать героям, как героям картины 82-го года, не приходится. Хотя бы потому, что, даже несмотря на добротную игру актеров, здесь присутствует доля юмора, и вся серьезность немного, чуть-чуть, но улетучивается. А может, причина в плохой проработке ролей? На мой взгляд, персонажей картины не сильно волнует происходящее их вокруг действие, и они хотят просто уехать восвояси. Хотелось бы увидеть большей обреченности и полной безвыходности. Да просто паники, ведь они столкнулись с неизведанным.

Отдельно хочется сказать о компьютерной графике, к которой я очень часто придираюсь. В этом фильме она исполнена на высоком уровне, выглядит добротно и реалистично, хотя спецэффекты предыдущего фильма, конечно, не переплюнули. Монстр не выглядел еще отвратительней или проработанней, но, то, что он достаточно реален, а не виртуален, радует глаз.

Да, пусть кино «Нечто» 2011 года не слишком серьезное, какое хотелось бы увидеть, пусть ставка сделана больше на динамичность и экшн, которого к концу фильма становится много, и пусть сюжет достаточно предсказуем, а концовка уже известна, но утолить желание и снова оказаться на исследовательской станции, столкнуться с неизведанным, увидеть, как все начиналось, берет свое. И этот фильм справился с этой задачей.

П. С.: Приятным сюрпризом, на мой взгляд, было бы появление в конце картины персонажа Курта Рассела из одноименного фильма. Хотя бы на пару секунд. Но… нет, так нет.

8 из 10

Что-то с чем-то.

Ммм… с чего начать? Сказать что Рассел куда брутальнее, чем Эдгертон? Или то, что в оригинале не было никаких командирш (Уинстед) с огнеметом на перевес? Или то, что обделили нас «собакой-нечто» 2011, или то, что показали корабль пришельца? Или вообще все не то, кроме идеи с пришельцем и местом действия?

Да можно писать рецензии и так. Все не то. Все не понравилось. Карпентер круче. Карпентер молодец. Но Карпентер далеко не первый, и это надо понимать.

Буду культурологично-вредным, но все начинается с рассказа Джона Кэмпбэлла «Стой, Кто Идет?». Рассказа, прямо сказать, не шедеврального (лично для меня), но очень качественного и для того времени, просто шокирующего. Вот почему в 1951 году два американских энтузиаста Кристиан Ниби и Хоувард Хоукс предприняли попытку перенести историю об антарктическом госте на большой экран. И картина «Нечто из Иного Мира» получила огромный общественный резонанс, став культовой картиной 20-века. Кстати, кадры из этой картины, вы можете наблюдать в картине Карпентера «Хэллоуин». Этакое благодарное камео. И, между прочим, активно советую вам посмотреть ленту Ниби и Хоукса, прежде чем составлять мнение о картине Мартина ван Хейнигена.

И только потом в 1982 году, Карпентер снял свое знаменитое «Нечто» с Расселом, ожившими головами, кучей спецэффектов и мрачной арктической атмосферой. Мы все это помним, такую реликвию забывать грешно. Кому интересно, еще есть не менее культовая видео-игра. Но совсем другое дело — критиковать новую работу (которая по сути является приквелом, нежели ремейком) за внесенные изменения и смещенные акценты.

Кардинальным отличием от предыдущих экранизаций стало появление девушки и не для любовной линии. Отнюдь, бравая Кэтрин Ллойд — единственный главгерой. Эмансипация добралась таки и до норвежских полярных станций. Эти станции — кстати тоже фигурировали в Карпентеровском «Нечто» в самом начале, когда американцы обнаруживают сгоревшее поселение. Потому, можно бесспорно сделать вывод что это именно приквел, хоть и с названием оригиналов.

В остальном фильм повторяет своих предшественников, все сконцентрировано вокруг центральной интриги «человек или монстр», тот кто не угадал шансов на вторую попытку не получает. Гораздо интереснее план психологических взаимоотношений команды. На это, как мне кажется в большей степени сделали упор сценаристы. Но не обошлось и без пафосных бросков гранат и слабого юмора.

Отдельное спасибо хочется выразить умнице Марко Бельтрами за прекрасную музыку и специалистам по спецэффектам за реалистичного и пугающего до дрожи в коленках отвратительного монстра. Ну и конечно операторские руки Мишеля Абрамовича. Без его крупных ракурсов и умело подгаданных проездов камеры — фильм не создавал такой атмосферы.

Итог: очень бодрый и пугающий приквел к знаменитой истории, открывший миру талантливую Мэри Элизабет Уинстед, но так и оставивший таинственному монстру право быть никак не названным.

8 из 10