Рецензии

Фильм плохой во всех его гранях, в которых он предстаёт на экране. Персонажи не продуманы, не прописаны, никому из героев не хочется сопереживать, в конце концов, вообще не хочется, чтобы там кто-то выжил. Сценаристы (или сценарист, не знаю точно) не позаботились не то, чтобы раскрыть характер главного героя, они даже не подумали о том, чтобы хотя бы прописать хоть какую-нибудь атмосферу в фильме, которая в оригинале царила просто неимоверная.

Сразу оговорюсь, я не являюсь фанатом оригинального фильма, но после просмотра этой поделки, честно говоря, подумал, что лучше бы пересмотрел оригинальный «Нечто», и спокойно лёг спать, или наоборот не спокойно, потому что безмерное количество штампов и какие-то никакие спецэффекты, увы, давно уже не пугают.

В общем моя мысль проста и надеюсь понятна, несмотря на год выпуска того старого «Нечто», он выглядит намного свежее да и смотрится как-то лучше.

Скажу сразу, что к приквелам изначально отношусь предвзято, по мне так это попытка срубить немного деньжат на фанатах уже проверенного, хорошего кино, да и с сюжетом сильно заморачиваться не надо…

Думаю, что зрителей данного творения можно разделить на две группы: те кто видели The thing 1982 и остальные. У режиссера Хейнигена явно прослеживается желание угодить всем. Что обычно из этого выходит, думаю, многие представляют.

В фильме присутствуют отсылки к оригиналу, тут и двухголовое существо, огнеметы, тарелка во льду и даже буквы названия фильма «The thing» в начале фильма появляется как в оригинале (в Нечто 1982 такой эффект достигался путем прожигания черного полиэтиленового пакета на просвет).

Но и о современном зрителе режиссер не забыл: новейшая компьютерная графика, быстрый как молния монстр и непонятно что забывший там современный вертолет.

В остальном же все не так удачно. Актеры возможно и не так плохи, но возможности им раскрыться не дают никакой, а кто-то вообще просто так для массовки. Очень часто можно заметить повторения сюжетных ходов из оригинального Нечто, но смотрится это довольно убого в сравнении с Карпентером. Касательно музыкального сопровождения, тут ни хорошего, ни плохого сказать нельзя.

Атмосфера изолированности от всего остального мира передана очень слабо… обрыв радиосвязи даже у участников событий особых эмоций не вызвало, сказали и забыли через пару секунд.

Вывод: фильм не привносит абсолютно ничего нового, лишь делается не очень хорошая попытка скопировать или может быть дополнить оригинальный Нечто. Зачем? — остается загадкой. Но и сильного негатива фильм не вызывает, видно что режиссер внимательно ознакомился с Нечто Карпентера(про нестыковки сюжета — умолчу, это бывает почти в каждом фильме).

Личная оценка:

6 из 10

Джон Карпентер в свое время снял отличное кино, которое можно пересматривать еще и еще, думается это и есть признак «культовости», одобрение зрителя. Но время идет и новое поколение кинематографистов пытается снискать лавры на свою голову. Как это сделать? Ответ очевиден, взять хороший сценарий, несколько хороших (желательно известных) актёров, толкового оператора, не плохого композитора и продюсера который найдет или даст денег на всё это мероприятие. Казалось бы рецепт прост, но хороший сценарий на дороге не валяется. И чтоб не ломать себе голову, киношники обращают взор на «старое», как известно, когда его хорошо забывают, оно становится новым. Думается, почти 30 лет это срок для того, чтобы снять римейк, а ещё лучше приквел.

Итак о самом фильме, начиная смотреть, честно говоря, не ожидал не то что чего-нибудь стоящего, а даже наоборот, полного разочарования, после которого хочется сказать: «Ну вот так всегда! Возьмут хорошую книгу, игру или старый фильм и всё испоганят.» Но каково было моё удивление, с каждой минутой просмотра мне становилось интересней больше и больше. Хотя некие штампы в фильме есть и кое-какие сюжетные повороты можно предсказать уже на 15-й минуте, фильм это не портит. Актёры не переигрывают, и довольно неплохо справляются со своей работой. Сюжет прост и не затейлив, но этому жанру простительно. Музыка создаёт отличное дополнение и «атмосферность». Операторская работа на приличном уровне. Спецэффекты просто шикарны.

В конце фильма возникали аллюзии на «Чужих» и «Крикуны», думаю, зритель и сам поймет почему.

Вердикт для любителей фантастических ужасов и классического фильма «Нечто» 1982 рекомендую к просмотру.

9 из 10

Такая высокая оценка объясняется только тем, что подобного уровня фильмов (ужасы-фантастика) сейчас почти не снимают.

2011 оказывается не только годом большого количества не разочаровавших блокбастеров, но и очень богатым на качественные римейки. Например, летом порадовал новый «Капитан Америка», от которого не ждал совершенно ничего, учитывая сомнительную ценность для жанра оригинального фильма. А вот новое «Нечто», которое особо громко не рекламировали, все-таки совсем другое дело. Ведь фантастический ужастик Джона Карпентера, который в 80-е снимал еще превосходные фильмы, смотрел любой поклонник жанра. И ожидание реинкарнации этого незабываемого кошмарика в декорациях Антарктики было особенно интересным. В очередно раз убеждаюсь, что Голливуд все же не окончательно обезумел и утратил хватку. Ничего подобного!

Оказывается, никому не известные режиссеры были, есть и скорее всего будут и дальше снимать неожиданно качественные картины по мотивам по-настоящему культовых работ прошлого века. Ну, а в еще более далеком будущем, и настоящего. Маттис ван Хейниген умудрился не только снять на уровне первого фильма, но кое в чем даже превзошел маэстро Карпентера, который (ни для кого не секрет) последние десять-пятнадцать лет не снял ни одного толкового кино. «Нечто» образца 2011 года представляет собой редкий нынче ужастик, который очень грамотно сочетает элементы ужастиков старой школы с новомодными возможностями.

Вы взгляните на бюджет этого римейка, а потом при просмотре хотя бы на проработку тех тварей, которых художники, работавшие над фильмом, отрисовали «с душой». Сейчас такое встречается крайне редко, чтобы компьютерные существа реально могли напугать или хотя бы вызвать отвращение, испуг. Вроде бы и не показывают чего-то такого, что мы не видели 20 лет назад. Но каждое новое появление этого самого Нечто обыграно так, что просто удивляешься! Откуда авторы ужастика 2011-го набрались столько смелости и фантазии, чтобы пускать в расход главных героев в самый неожиданный момент. А потом еще и показывать отвратных «пришельцев» в столь прямых ракурсах, но при этом так, что любопытство к ним сохраняется на протяжении всего просмотра.

Ведь в остальном, в плане сюжета это типичная голливудская история про встречу полярников-исследователей с чужеродной гадостью, допустить попадания которой в цивилизацию они конечно же не могут. Людей в кадре совсем мало, а каждые пятнадцать минут становится еще меньше. Про «сеттинг» фильма можно сказать, что нечто подобное можно было наблюдать лишь в одноразовом триллере «белая мгла», но так то все было куда скучнее и банальнее. Здесь представлять себя на месте главных героев реально «холодно» и просто неуютно. Но самое главное: 103 минут экранного времени обставлены так, что не находишь ну ничего лишнего!

Есть, разумеется, несколько дурацких, миллион раз слышанных фраз, и парочка предсказуемых сцен, но куда же без этого. Все остальное исполнено на высоком уровне, а тем, кто не смотрел оригинал, вполне вероятно новое «Нечто» понравится даже больше Карпентеровского творения. Очень знакомая и подходящая жанру музыка, превосходные спецэффекты и грим, хорошие актеры и та самая угнетающая атмосфера безысходности на пару с отличной динамикой происходящего. Называть все это можно как угодно, но только в положительном ключе. Такое «Нечто» не стоит игнорировать.

На мой взгляд — один из самых приятных сюрпризов этого года и очень достойный римейк. Голливуд, мы все еще любим тебя!

Это плохой фильм. Я пришел к нему с раскрытой душой, готовый закрыть глаза на все возможные косяки, а он вот так вот со мной…

Как и ожидалось кинцо пошло по самому неправильному пути — сделать ремейк на великий фильм Карпентера. Закрываем глаза на слово «приквел» в описании потому что ремейк же! Завязка та же, развитие событий тоже, те же герои, та же полярная база. Только напряженной атмосферы оригинала не завезли — вместо этого куча раздражающих выпрыгиваний из-за угла. Естественно я нервничаю в моменты, когда герой крадется к зловещему углу коридора потому что я ожидаю, что щас какая-нибудь бяка оттуда вылезет внезапно — даже если это будет чей-то тапок я все равно напугаюсь.

Ощущение того, что никому нельзя верить и любой может быть врагом — благополучно спущено в утиль. Пара сцен пытается изобразить нечто (гыгы) подобное, но выходит так себе, учитывая еще и то, что мне абсолютно до лампочки на героев и я даж не запомнил их имен.

Сюжет вообще рванный, абсурдно нелогичный (начиная с того — зачем норвежцам американка, чтобы вытащить пришельца изо льда? у них своих специалистов подобных нет?) и вгоняет в скуку, героям я не сопереживаю, героиня с милой моськой совсем никак не тянет на аналог МакРеди, как ни старайся. То бишь тут нет ведущего персонажа за которого бы хотелось ручками вцепится потому что он всех построит, а остальных завалит (сожжет то есть)!

Мне понравились некоторые сцены с нечтом потому что дизайнеры постарались на славу и создали реально жутковатых тварей — к несчастью от них сквозит компьютерной графикой и ненатуральностью отчего зачастую они проигрывают своим собратьям из оригинала. Здесь же кроется главная проблема — пришелец стал банальнейшим монстром который страшно рычит и мочит все что движется и почему то часто стал расхаживать в форме четвероногого чего-то там.

Но концовка это просто венец этого бесполезного куска спецэффектов. Не буду спойлерить естественно, но это просто… я до сих пор поверить не могу что они закончили фильм Так. Вы что, серьезно? Этому вас в школе сценаристов учат (если такая есть)?

Вообщем я предпочту представить что этого фильма не существует или он развивается где-то в параллельной вселенной где не живет славный парень МакРеди, любящий шахматы.

Лучше бы тупо слэшер сделали.

В первую очередь побудило написать эту статью прочитанные мною рецензий других пользователей. Лично для меня этот фильм в детстве был самым страшным и когда узнал о приквеле то это очень меня обрадовало.

И так, сценарий фильма казалось бы известен был заранее, но внесенные в него небольшие изменения прибавили ему свежести, как каждый фильм такого стиля начинается с банальной сцены выбора главного героя в котором сразу понятно что от его принятого решения изменится вся его жизнь (сцена не является эксклюзивом, просто таков закон жанра) Казалось бы вот теперь группа людей замкнутая в определенных условиях, что то напоминает 30 летней давности но… Но да так и есть и это было тоже ясно не видя даже трейлера фильма, для этого всего лишь нужно было посмотреть фильм Д. Карпентера, в конце которого все было предельно известно что случилось с их предшественниками. Но как раз представление о том что случилось режиссер взял да и расширил внеся те небольшие изменения в затронутом именно в том масштабе происходящего и их не много и не мало, за что режиссеру уверенный «+». Да и вообще мне всегда был привлекателен стиль фильмов где не ищут известных актеров на довольно таки немалый бюджет, мимо воле забываешь о их игре и из-за этого проиходящее становиться более атмосферным, хотя это является более заслугой режиссуры.

«-» Единственное что не понравилось это немного упрощенная обстановка, в прошлой части условия были экстремальнее и герои более резкие. В этой части как то не «холодно» в прямом смысле, не так много снега не так чувствуются температуры за зданием, хотя на то она и погода чтоб быть изменчивый…

Вывод таков что в своем жанре этот фильм пока лучший в этом году, и не надо говорить что кино не является чем то особенным в плане игры актеров или картинки, спец эффектов — он атмосферный и напряженный, он качественный и достойный, искать в нем «Фонтан» Арановского не стоит, не тот вообще стиль затронут, а тем более глумиться по поводу того что «типа там где то рядом лежит Мегатрон» немного слабоумно.

Оценка 9 из-за моего вкуса к таким фильмам, а так на твердую

8 из 10

Чего нет в этой версии, по сравнению с фильмом Карпентора, это саспенса, в этом он непревзойденный мастер. Вроде всё тоже, но никакой интриги, ощущения тревоги от непонятности происходящего. Получился типичный фантастик-хоррор. Всё развитие событий ясно в первые 15 минут, откопали инопланетную тварь, и будет она их размеренно хавать. И главное нет чтоб НАСА вызвать, военных, Малдера и Скалли наконец, учёные исследовали его на станцую тащат, и бухают на радостях, не зная с чем имеют дело. В Нечто Карпентора, если кто помнит, такого в помине не было, и до середины фильма было совершенно неясно, что происходит и с каким нечто люди столкнулись и откуда оно возникло.

Сценарно фильм на мой взгляд проигрывает, особенно финальные сцены, ну уж очень прозаичны. Конечно это версия на пару голов превосходит тот фильм по визуальным эффектам, но кого этим сейчас удивишь.

В целом конечно можно посмотреть получить удовольствие от просмотра, но испугаться или хоть вздрогнуть немного у меня не получилось. Всё таки в былые времена не обладая такими возможностями компьютерной графики, с помощью латекса и правильного построения сюжета, могли таки нагнать жути.

6 из 10

Вот какая мысль крутилась в финальных титрах, так лихо связывающих приквел с оригиналом.

Начать с того, что делать продолжений/ремейки/сиквелы на фильмы Джона Карпентера занятие попросту бесполезное — он режиссер старой школы, который умеет пугать не пугая, который намекает на ужас, но в открытую предстает лишь тогда, когда нервы уже на пределе. У него всегда Зло метафорично, сокрыто мраком, и остается лишь гадать чем оно было на самом деле. Под видом внеземного вируса опять же, как и в случае с неубиваемым маньяком или машиной, одержимой бесами, предстало чистое Зло, которое не несет в себе ничего, кроме смерти. И потому «Нечто» Карпентера было страшным до жути, потому что вирус не объяснялся никак, он просто был всегда, и теперь проснулся, чтобы заразить всех. Визуально было ощущение того, что это все на самом деле живые люди мутируют, настолько правдоподобно были сделаны метаморфозы чудища.

И вот 2011 год. На кой было делать приквел к фильму 82 года, который уже давно классика — непонятно. Всё равно все пойдут как на ремейк в лучшем случае. Ну да ладно, дань классике в начале приятно порадовала, да и отсылки к оригиналу получились уместны, всё на своих местах, и двуликий уродец поджареный, и топорик в стене, и тарелка под снегом. За это несомненно «+» режиссеру.

Но вот не хватает сцен чтоли фильму, всё так сумбурно продвигается. Вот нашли тарелку, и бац, словно пару сцен резанули, и уже главгероиня летит на вертолету исследовать образец. И бац, снова словно вырезали пару сцен, и уже из куска льда убегает чудовище. Правда, ощущение что ленту криво нарезали, выкинув самое интересное, не покидало весь фильм. Уж не знаю чья вина тут, режиссера или продюсеров, но фильму очень не хватает ещё минут хотя бы 30. И за это большой «-».

Визуально понравились только 2 момента: в вертолете, и двуликий монстр, тот самый, которого в оригинале привезли с норвежской базы. В остальном какие то щупальца, клешни, да и вообще аналогии с игрой Dead Space идут куда охотнее, чем с оригинальной лентой. Оттого не жутко, не противно, не страшно, потому что не верю, там где у головы вырастали лапки с новой парой глаз тут просто рука убегает на щупальцах и получает за это топором. Всё. Это всё же не то, что хотелось увидеть.

Да и актеры невыразительны, но и не провисают впринципе. Просто Курс Рассел был интересен, да и остальные члены команды давали жару, а тут им не дали времени раскрыться. Концовка скомкана, нелогична местами (когда Нечто успело всех заразить, когда?), и все же не все так плохо.

Дай фильму больший хронометраж, побольше фантазии на тему метаморфоз пришельца, да пожалуй немного больше саспенса, фильм вышел бы на славу. Но на фоне оригинала он не несет ничего интересного, а как отдельная картина слишком сумбурно все сделано. Увы, но только

6 из 10

Несмотря на столь много минусов посмотреть все же стоит, ради некоторых сцен

Выход в свет художественного фильма «Нечто» для меня событие, конечно, знаковое. Думаю и для тех, кто уважает качественные фильмы про пришельцев и научную фантастику, тоже. Как вы догадались — я имею ввиду сагу «Чужие» и «Хищника». Приквел «Нечто» из этой незабываемой троицы не может обойти внимание фанов и киноманов, то и заслуживает пристальный взгляд. Ну так взглянем…

Как и можно ожидать господину режиссеру Маттису ван Хейнигену младшему пришлось тягаться с самим Джоном Карпентером, к настоящему времени — достойному именитому режиссёру конца прошлого столетия. Поэтому, по «эффекту первой встречи» с ранее вышедшим фильмом, уже суждено в чём то проиграть. Но, как мне кажется, только в чём то.

Сходство с предыдущей одноимённой лентой. Аллюзии к прошлому сюжету и сценам несомненно можно отнести как к достоинствам, так и недостаткам любого фильма. По принципу «не сделаю лучше — так хоть повторю достойное» — это выглядит как плюс. Хотя всегда ожидаешь лучшее.. Не секрет, что создатели долго держали в непонятках будущих зрителей собираясь выпустить не то ремейк, не то приквел.

Саундтрек. Музыкальная тема напряженности в начале фильма сразу настраивает на тот же таинственный и угрюмый лад как и в фильме 1982-го, но, позднее, Марко Белтрами играет «свою скрипку». К слову, мне модерный саундтрек не запомнился.

«Оно». Монстр получился реалистичным, спецхудожники постарались. Он, конечно, и более грациозен, и даже страшнее, но. У Карпентера он передвигался совершенно по другому, и я думаю, отнюдь не из-за примитивности эффектов. А здесь прыгает с повадками леопарда в умопомрачительном гриме. По мне лучше б так и бегал трусцой как паук или пытался улизнуть прочь при первой же возможности, а не преследовать своих жертв бегая за ними по коридорам станции. Спрятаться и напасть внезапно из-за угла. Так страшнее. Да и это соответствует «его» природе.

В целом. Атмосферность соблюдена и это радует. Ляпы и недочёты, как к приквелу, есть, а где их нет?! Я бы обыграл по другому несколько ключевых сцен, чтоб более таинственно было. Например, не «засекли сигнал когда оно выбралось», а как-нибудь нашли случайно во льду — и были в шоке. Лёд вроде по записям норвежского фильма взрывали из Карпертнеровской версии, — а тут корабль целиком подо льдом. Как пел Высоцкий «…досадно. Ну ладно!».

8 из 10

P.S. Но, для более строгих, разрешаю в оценке скинуть — просто я фан.

Именно с этого и следовало начинать. Потому что последующие 103 минуты, он вам не понадобится, конечно если на 40 минуте вы не решите вскипятить чайник и заварить пакетик чая глядя на синий лёд Антарктики. В таком случае мозгом лучше всё таки воспользоваться.

А теперь по порядку. Фантастическая составляющая сюжета не так плоха, как плюются многие. Видимо успевшие позабыть как ждали очередную серию «Хfiles» и собирались по субботам у одноклассников-однокурсников на «Чужого»… А главное -получали удовольствие.

Мало кто, тогда сидя в домашнем кресле, а не с попкорном в кинозале, вникал в вопросы уфологии. И правильно делали. Именно по этой причине большинство сейчас с поволокой ностальгии вспоминает это время. Господа, можете расслабиться-ни чего не изменилось…

Антарктика, естественно снег, естественно замёрзшие полярники из норвегии (американцы очень любят всё даллёкое и необычное), экспедиция и куда ж без них — американские учёные (яркий представитель- красавица плеонтолог в исполнении Кейт Лойд). Обсолютная классика жанра, с ярко читаемой сюжетной хронологией. Но, если говорить честно оглядевшись вокруг когда в кинозале зажгли свет, я поняла что 90% зрителей родилось после 1982 лет на 5—10, а следовательно пришли за зрелишем, а не за ностальгией. Что к лучшему-ностальгия дама капризная и сколько не снимай приквелов, всегда останется что-то что испортит чувство ожидания машины времени.

Если ваш мозг ещё сопротивляется и вопрошает по какой причине бравые норвежцы притащили туда целую делегацию, а не спокойно выпилили найденное изо льда и не перепрятали? Перестаньте, думайте по американски «- Давайте дадим им гражданство, и пусть гордятся, что они американцы!» Наука-дело серьёзное, а норвежцам она не по зубам! В целом не считая того, что все норвежцы били на одно лицо и соответственно в достаточном количестве, можно было сосредоточится на сюжете. Который развивался, по классическим канонам данного жанра (который был заложен ещё в 1982 году и не заслуженно забыт). Нет претензий ни к сюжетной линии, ни к диалогам, они прописанны и выстроены в соответствии с заявленной тематикой (фантастика). Заметьте слова «научная» там не было. По этой причине оставьте скепсис.

Ужасы. Поставила на второе место по достаточно веской для меня причине — пересмотренного в большом количестве материала данного жанра. Страшно мне не было. Да, был эффект неожиданности, в 2—3 местах, но страха в его изначальном понимании я не испытала. На мой взгляд тематику внеземного вторжения и ужасы совместить сложно, это две самодостаточные линии идущие параллельно, и не пересекающиеся. То, что должно было отвечать за линию ужасов — собственно само двухголовое «нечто» выколупывающееся из норвежцев и других членов полярной экспедиции скорее неприятно… Такое чувство испытываешь если случайно заметишь на ноге многоножку и с лёгкой истерикой сбрасываешь её. Во всяком случае ожидаемые эмоции оно вызвало у женской части аудитори.

Триллер Если копнуть глубже, то от слово пришло от англ. thrill — нервная дрожь, волнение… Да оно было. На вскидку вспоминается эпизод с осмотром зубов у полярников и все эпизоды с огнемётом. Вполне достаточно для заявленного жанра и спецэффектов.

Детектив Как такового я его не прочла, потому что эту линию больше свели к «игре в напёрстки»- угадай кто я сейчас! Хотя отнести это к ярким недостаткам, нельзя. Это нормальное развитие заявленного классического сюжета.

Всё что было заявленно зрителю — зритель получил. А получил он секретные материалы, в лепешке укрывательства 1982 г, зажаренные в масле параноидального сговора о конце человечества, который когда нибудь да наступит и вам повезёт если в кладовке будет парочка огнемётов.