Рецензии

Какое бы количество фильмов в жанре ужасы не выходило на экраны в наше время, лишь единицы способны хоть как-то погрузить зрителя в созданную атмосферу и напугать загримированными, под всякую нечисть, персонажами. Хотя в последнее время, какие бы Голливуд не прикладывал усилия к этому процессу, если еще учитывать, что современного зрителя напугать не так-то просто, получается это у него крайне плохо. А на смену механизированным и максимально похожим на реальных, куклам, пришли компьютерные монстры.

В далеком 1982 году в кинотеатрах вышел фильм под названием ‘’Нечто’’. Джон Карпентер, чье творение люди могли увидеть на больших экранах, можно сказать, подарил всем любителям ужасов отличное кино, ставшее культовым.

Но, вернемся в наше время, точнее в 2011 год. В принципе, никто и не подозревал, что кому-либо придет в голову идея — создать приквел или сиквел к оригинальной картине. Хотя, в современном кинематографе у кого из режиссеров не возникает желания сделать ремейк, предысторию или продолжение картины, которой, по крайней мере, исполнилось лет 10. Но, такая идея возникла, и не у какого-нибудь известного режиссера, готового снять многомиллионный ужастик, а у Маттиса ванн Хейнигена мл., чьи фамилия и имя мало чего кому скажут. И на самом-то деле, было то, чего нам, зрителям, стоило опасаться.

А если режиссер подойдет к работе не серьёзно, а если не вытянет возложенную на него ответственность, или не учтёт каких-либо важных деталей. Многочисленные ‘’если’’ и были причиной для больших сомнений по поводу качества будущей картины. Но картина увидела свет. Возможно, один из минусов фильма — наличие в нем женщины. Если не вдаваться в подробности сюжета и не вспоминать, кем она по профессии является в фильме, то возникают вопросы — зачем она в нём? Ведь у поклонников ленты Джона Карпентера 1982 года, наверняка в памяти на долгое время остался ‘’бородатый’’ герой, борющийся с космическим пришельцем с огнеметом в руках, которого сыграл Курт Рассел. Если проводить аналогию, то это подобно тому, как Сигурни Уивер ассоциируется у нас, как первоклассный борец с космической нечистью. Ведь у многих, вероятно, испортятся впечатления от просмотра современной версии картины «„Нечто“», когда они будут наблюдать за женщиной, преследующей инопланетного гада, и пытающейся отправить его на тот свет. Но как оказалось впоследствии, актриса Мэри Элизабет Уинстед хорошо умеет передавать эмоции и достойно показать себя на экране. И норвежская команда получилась такая, какую себе её и можно было бы представить. Только летчик в исполнении Джоэла Эдгертона чем-то был похож на того же Курта Рассела, особенно если первому приделать бороду таких же размеров, то различий между ними станет меньше.

Сценарий оказался добротным, и мы наблюдаем не пустые диалоги, нацеленные на то, чтобы отбить очередную минуту экранного времени, а вполне интересные рассказы на тему — откуда появился космический пришелец, и с какой целью прилетел к нам на Землю.

Что касается спецэффектов, то они получились качественными. И нам даже показывают практически подробное превращение кого-либо из команды полярников, хоть и происходят некоторые сцены в темноте, создатели всё равно пытаются максимально возможно продемонстрировать нам визуальный образ чудовища, и им это удаётся. Следует заметить, что всё же был момент, где оператор в деталях показывает манекен монстра, который создателям пришлось собирать вручную.

В качестве музыки было очень приятно услышать как в начале, так и в конце фильма ту самую мелодию из оригинальной картины Джона Карпентера.

В итоге, если вы являетесь ярым поклонником картины ‘’Нечто’’ 1982 года и вам все-таки интересно узнать, откуда появилось это космическое существо, то современная лента обязательна к просмотру. И хочется заметить, что создатели очень точно расставили все детали на свои места. Если вспомнить, кого из норвежской команды полярников и где, уже в виде трупов, нашел МакКрэди, прилетевший на вертолёте с напарником, то в новом фильме тела всех погибших занимают прежние места.

Помимо всего прочего, создателям киноленты удалось замечательно проработать концовку фильма, тем самым побуждая зрителя к просмотру старой картины. Собственно, сам финал мы и наблюдаем в процессе титров

7 из 10

Фильм «Нечто» 1982 года был одним из первых фильмов, которые я посмотрел в «эпоху видеосалонов» за 1,5—3 рубля в конце 80-ых — начала 90-ых. Тогда подобное зрелище было в новинку, и многие эти ленты запоминались надолго, часто вне зависимости от их содержания и качества, которое было разным. В отношении «Нечто» начала 80-ых осталось неплохое впечатление уже тогда, а недавний просмотр этой ленты лишь укрепил меня в этом мнении. В связи с этим предыстория, которую пообещали нам создатели «Нечто» уже 2011 года, вызывала дополнительный интерес: а как все начиналось?

Сразу скажу, что не разочарован. Режиссер Маттис ван Хейниген младший и его команда отнеслись к уже снятому продолжению с большим уважением, благодаря которому очень напряженная, интересная и захватывающая история противостояния с инопланетным гостем смотрится как единое целое, сюжет плавно перетекает из одного фильма в другой. Вызывает восхищение внимание авторов даже к таким мелочам, как порода и окрас той самой собаки, внешность охотящегося за ней норвежца и т. д. Каких-то нестыковок навскидку после просмотра обеих лент с промежутком в несколько часов (одной в кинотеатре и другой -несколько позднее дома) я не заметил, хотя, возможно, какие-то мелкие нюансы есть, не без этого.

Очень понравилась работа камеры. Оператор Мишель Абрамович может смело заносить «Нечто» себе в актив. Зарисовки совершенно безлюдной снежной пустыни идеально подчеркивают атмосферу одиночества, обособленности, оторванности людей от окружающего мира. Работа профессионала, что тут скажешь!

Эту атмосферу дополняют и очень удачно подобранные музыкальные композиции Марко Белтрами, ярко отражающие настроение и напряжение каждого эпизода.

Ну и актерские работы, безусловно. В картине нет ни одной звезды «первого эшелона», но в адрес всех занятых в проекте актеров хочется сказать только самые добрые слова — все они заслуживают самых высоких оценок. Больше других мне запомнилась Мэри Элизабет Уинстед, отлично сыгравшая Кэти Ллойд, и Ульрих Томсен, исполнивший роль доктора Сандора Халворсона. Отличные работы, хотя, повторюсь, все остальные тоже отыграли на высоком уровне. Очень важно было показать то напряжение, разобщенность и отчужденность, нарастающие среди этой небольшой группы людей, когда они стали сомневаться в напарниках — а тот ли он, за кого себя выдает? Как в предыдущем, так и в этом фильме актеры передает это на экране чрезвычайно убедительно, им действительно веришь.

Ну и все необходимые спецэффекты тоже в порядке, слава Богу, создатели не переусердствовали с ними, спецэффекты не крикливые, и их в ленте именно столько, сколько нужно, чтобы обеспечить эффектное зрелище.

Словом, кино хорошее со всех точек зрения и во всех моментах.

Как поклонника уже дилогии, не могло не порадовать и то обстоятельство, что, похоже, авторы оставили плацдарм и сюжетные зацепки для возможного продолжения. Сюжетное пространство для дальнейшего развития событий, в принципе, оставил и фильм 1982 года. На основе этих зацепок из одного и другого фильмов, можно вполне спродуцировать новые интересную идеи, которые, надеюсь, и претворятся в продолжение истории. Неплохо бы, чтобы в таком случае сохранилась и команда, работавшая над «Нечто» 2011 года, поскольку свой профессионализм она уже доказала.

9 из 10

Честно скажу, это ни разу не приквел к фильму бородатого года. Здесь почти нет ничего, что было в том фильме. Разве что все повествовательная ветвь скопирована из творения Карпентера.

В остальном я считаю что это экранизация игры Dead Space, но не про пустой космос и без обелиска, зато про пустые просторы севера и с летающей тарелкой. Во многих монстрах можно легко узнать некроморфа, а акцент делается всего на 2—3 персонажах, один из которых женщина. Остальные просто мясо, что бы показать новый вид некроморфа, которого в последствии можно покрамсать и сжечь. Режиссер честно пытался передать атмосферу психологического триллера, но у него это не очень то и получилось.

В целом фильм неплох, ибо кровь, кишки и огонь. Но как продолжение культового фильма — он полное ничтожество.

Не скажу что получил отвращение или обман от просмотра (я никогда не думал что спустя 30 лет кто то сможет снять достойный каноничный ремейк или сиквел культа 20 века), однако и полное удовлетворение не получил. Вам решать. смотреть или нет. Главное не забывайте, что сейчас достойных ремейков не выходит.

Завораживающий ужас арктической ночи, где, как в замкнутом круге нет выхода и нет спасения от Нечто, глубоко поразил меня еще в фильме Джона Карпентера 1982 года и стал одним из моих любимых фильмов ужасов. Приквел я очень ждал. И он нисколько не разочаровал. Это тот редкий случай, когда последующий фильм достойно воссоздает атмосферу предыдущего. Снежная буря заметает поселок полярников, тревожная музыка еще больше нагнетает саспенс, а в пустых коридорах полумрак манит заглянуть за угол… И нечто двухголовое уже вышло на охоту… Монстр создан мастерами по спецэффектам на славу — жуткая тварь будоражит воображение, особенно когда сращивает между собой тела двух жертв и на их основе создает свое отвратительное существо. Особенно запоминается кадр, где один из полярников прячется от Нечто в какой-то комнате, зажавшись в угол, в отчаянии вооружившись кухонным ножом, а то, словно паук медленно идет по коридору на человеческих руках и собственных лапах, раскрыв две пасти. Вот-вот оно войдет в комнату… Входит… Ужас полярника передается в зрительский зал! Вообще зал, в котором я смотрел этот фильм, способствовал ощущению присутствия в кадре. И дело не в том, что это был кинотеатр с возможностями 3Д, 4Д и 5Д, наоборот! Кинозал не отапливаемый, в старом, бог весть когда ремонтированном кинотеатре морозил зрителей словно холод Антарктики не смотря на ноябрь.

Сцена, где две девушки смотрят из окна полярного поселка на небо полное звезд, очень красива. Словно ничего страшного не происходит и мир прекрасен и первозданно чист. Но Нечто не дремлет. Звезды далеко, а оно здесь, рядом. Здорово, что режиссер приквела заострил внимание на том, что же это за тварь, откуда взялась и зачем убивает. Все не просто так, как в дешевом трэше. Нечто имеет свою конкретную цель. Хорошо показана тяжелая психологическая обстановка в коллективе полярников — недавние друзья направляют друг на друга огнеметы, подозревая в том, что в одном из них сидит Нечто. Доверия лишаются все. В дружном коллективе исследовательской станции при появлении монстра каждый становится сам по себе, а ему только того и надо. Умная тварь! Еще очень хочется отметить сцену, где Нечто, перестав таиться, обнаруживает себя и устраивает кровавую, бойню, когда все полярники собрались вместе. Это наиболее жуткие кадры во всем фильме. Невозможно не сказать о Мэри Элизабет Уинстед, украсившей собой весь фильм. Ее красота приковывает взгляд, и от всего сердца желаешь, чтоб она не попала в дьявольский геном бестии. Однако, как и в любом фильме ужасов, не обошлось без спорных сцен, граничащих с ляпом. Полярник полфильма бегает от Нечто, крупным планом показан его страх и попытки спастись, а потом вдруг его месят за то, что он совсем не он, а монстр. Если это так задумал режиссер, то явно виден промах — экшен и никакой логики, интрига фальшива. Зачем монстру бегать от самого себя, когда вокруг никого нет, чтобы он мог изображать из себя жертву и тем запутать следы. Если же убивают персонажа по ошибке, под накалом чувств, когда страх и подозрительность переполняют человека, то это другое дело, тогда это очень правдоподобно и потому более жутко. В целом хочется выделить фильм «Нечто» из всех ужасов, что выходили в этом киногоду. На мой взгляд, он в тройке самых ярких, страшных и качественных фильмов ужасов 2011 года и занимает в ней первое место, на второе я бы поставил «Аполлон 18», а третье с удовольствием отдаю «Астралу».

Всем любителям фильмов ужасов советую смотреть!

Я не видел оригинала 1982 года, но с некоторыми деталями познакомился. На сеанс именно этого фильма попал случайно, и скажу вам честно, что в начале фильма я разочаровался, но позже, когда сюжет набрал оборотов, фильм стал гораздо интересней и увлекательней, хотя эти инопланетяне, у меня уже в горле стоят. Когда пришелец появлялся на экране, я закрывал уши, ведь когда его жгли, он издавал такие звуки, что уши болели. Фильм «Нечто», так и до самого конца остался под таким скрытым названием. Многие моменты, я не смог понять, и вообще этот фильм, я бы назвал совсем по другому, «Чужой-5, Он теперь на земле», а что, по моему нормально было бы, ведь мне, все ассоциировалось с фильмом «Чужой», и хоть это был ремейк, и я знал об этом, все равно мне это было похоже на старого и всем хорошо знакомого инопланетного монстра.

В общих чертах, фильм довольно таки не плохой, местами по настоящему захватывает дух и заставляет бояться, но почему то, я не остался таким довольным как большинство зрителей, которые выходя из кинозала, с большим увлечением вспоминали самые острые и интересные моменты. Скажу вам по правде, что сам пришелец меня очень порадовал, он был по настоящему страшный и жестокий, сцены с его участием были очень кровавыми, его расправы с главными героями были незабываемые.

6 из 10

Приквел к легендарному фантастическому фильму 1982 года Джона Карпентера. Вне всяких сомнений, новейшая версия о научных исследователях, которые совершили необычайную находку в бесконечных льдах Антарктики, вызывает немало любопытства. Однако, ознакомившись с актёрским составом, режиссёром, размахом проекта и другими данными фильма, начинаешь думать, что скорей всего «Нечто» 2011 года не то что не сможет превзойти оригинал, но, и очевидно, не сможет произвести схожего эффекта.

Раз уж это приквел, то ему не избежать сравнений с оригинальной версией, хоть пускай это и не совсем уместно. Фабула фильма практически не изменилась, за исключением некоторых деталей. При всей схожести обеих картин, фильмы достаточно сильно отличаются постановкой поведения главного инопланетного организма — способом нагнетания ужаса на зрителя. Если Нечто 1982 года было осторожным, хитрым и предпочитало оставаться в тени, тем самым создавая более психологически напряжённую обстановку, которую и блестяще отображали актёры, то новое Нечто не долго думая устроило кровавую бойню, практически с первых кадров своего появления. Хотя, с другой стороны, именно такое поведение чудовища можно логично объяснить: ведь если по повествованию истории события в оригинале были позже, то это говорит о том, что оно учится и впредь ведёт себя разумней.

Здесь зрителя больше ждёт страх и отвращение самого вида твари, который обыгран со всех сторон. Это и не плохо, и не хорошо, а свидетельствует о том, что фильмы сложно сравнить между собой, ведь и картин с разницей в лет 30, так или иначе, будет достаточно отличий. В целом, атмосфера оригинала сохранилась, и это не может не радовать. Кстати говоря, недурно обыгран вопрос о том, кто из присутствующих на станции является этой тварью. Было несколько оригинальных и неожиданных поворотов.

В актёрском составе не замечено ни одной звезды крупной величины, но это никак не отражается на конечном результате. К исполнению большинства ролей нет никаких претензий. Лично для себя, отметил Джоэля Эдгертона, выступающего в роли одного из пилотов вертолёта. Другое дело, что лишь некоторые из героев были прописаны хорошо, другие же служили лишь очередной жертвой монстра.

С точки зрения спецэффектов, самого облика твари и вообще технической стороны картины, всё выполнено на ура. Инопланетное чудовище выглядит очень реалистично, пугающе и порой по-настоящему вызывает животный страх и отвращение. Судя по всему, создатели основной упор делали именно на это.

К минусам можно отнести некоторые моменты самого сценария, сюжетные нелепости и несостыковки, некоторое копирование исходника. Закрывая глаза на небольшие ляпы и некоторую глупость в поведении главных персонажей, я задаюсь одним вопросом: зачем в новой версии был обыгран инопланетный корабль? Если чудовище собиралось на нём улететь, то почему не сделало это сразу? Так натянутым получился исход финальной схватки между главной героиней и монстром. Но эти вещи можно простить, т. к. основная часть «Нечто» выполнена очень не дурно и выглядит впечатляюще.

Перебирая в голове последние пару лет, я бы сказал, что «Нечто» — один из достойнейших представителей жанра ужасов и фантастики. Будь бюджет побольше, работа проведена более тщательно, и возможно, получилась бы блестящая предыстория, которую смело можно ровнять оригиналу.

«Нечто» — аккуратно и качественно снятый динамичный холодный атмосферный фантастический триллер, являющийся удачным приквелом оригинальной картины Джона Карпентера. Рекомендую к просмотру — на поверку преподнёс намного больше, чем ожидалось изначально, тем и очень порадовал.

8 из 10

Группа норвежских полярников обнаруживает во льдах Антарктиды потерпевший катастрофу инопланетный корабль, а там… Ну и так далее. Не знаю, кто пойдёт на этот фильм, клюнув на описание. Я пошёл на него скорее затем, чтобы проверить не облажались ли ребята, делая приквел одного из самых страшных фильмов ужасов восьмидесятых годов. Не облажались!

История выстроена идеально. Завязка не затянута и не слишком коротка. До начала основного действия успеваешь три раза хорошенько вздрогнуть. Ну а далее ¬- как по маслу — душа в пятки, и очень хочется выбежать из зала — саспенсы отработаны на сто поцентов!

Цитирование оригинала — палку тоже не перегнули, а где-то даже пошли своим путём: идея с зубными коронками это, конечно, отчасти стёб над восьмидесятыми, но вполне оправдано! В том числе своей абсурдностью: ну как ещё будут вести себя герои в критической ситуации, когда цепляешься за любой способ выжить и узнать правду.

И всё-таки «Нечто» уже не тот, как и любая попытка переснять классический фильм ужасов. Виною тому — новые технологии! Почему кукольные монстры выглядят страшнее? Потому что они нереальны! И в то же время осязаемы, их можно потрогать! От этого и страшно! И вот ещё, персонаж превращается в зомби или там какого-нибудь монстра. В одном кадре он всё ещё человек, а в следующем у него вместо башки муляж, и он теперь только подобие человека — жутко! — таким образом достигается нужный эффект — люди в зале морщаться и испытывают отвращение.

Вердикт таков. Новый «Нечто» прекрасен и рекомендован к просмотру. Ребята постарались на славу! И монстры там тоже вполне себе гадкие, и страшно аж жуть, и вопросы по мотивации героев (хотя, господь с вами, какая там мотивация, когда тебя наровит сожрать твой собственный коллега!) отсутствуют. Ну да, теперь главный герой женщина, а не Курт Расселл. Ну а что поделаешь, когда самый нормальный мужик в фильме и по-английски-то не говорит!

8 из 10

Давно не брал я в руки шашек.

Для простоты поступим так: все знают фильм 1982 года Его для краткости я буду называть оригиналом. Все знают фильм 1951года. Его я никак не буду называть, потому что не буду на него ссылаться в принципе. И все, или почти все, знают рассказ, на основании которого мы и имеем то, что имеем.

Хочется сразу начать сравнивать с оригиналом. А стоит ли? Хорошенько подумав, я решил не делать этого (потом об этом пожалел).

Что хорошего в новом фильме. А хорошо уже одно то, что он вообще появился на свет. Лично мне казалось, что посмотреть на все эти метаморфозы на большом экране мне в принципе не светит. Однако, ан нет, пожалуйте. (Собственно, так же я думал, что не реально увидеть средиземье, хоббитов и Саурона на большом белом ватмане в темной комнате :))

Хорошо, что действующих персонажей больше, сразу понимаешь — полет инженерной мысли в плане пожираний/превращений будет интересней. Опять же, компьютерные эффекты подсобили этому.

Хорошо, что бережно отнеслись к оригиналу и рассказали, откуда топор в двери, двухголовый наш приятель, полярник с перерезанными венами от несчастной любви. Весьма интересный переход в финале нового фильма к начальным кадрам оригинальной картины. Вообще стоит отметить, что создатели состоят в фан-клубе поклонников оригинальной картины. Сделано все с большим уважением.

Хорошо, что общая атмосфера фильма близка к оригиналу. Вот черт, начинаю сравнивать…

А что плохого.

Юмор. Он там есть в малых количествах, крайне малых. Но он там не уместен.

БОльшая предсказуемость, чем в оригинале.

Наличие женских персонажей в принципе. Знаете, оригинальный фильм хорош сам по себе. И одна из причин — отсутствие женских персонажей вообще, даже как статистов. Вот Вы, сколько можете припомнить качественных фильмов ужасов, где только мужики? Я ни одного. Дело в том, что отсутствие женского пола исключает любовную линию (в какой бы форме она не была выражена) в принципе, что, несомненно, идет на пользу картине. В связи с этим вспоминается фильм Чужой, но там все было сделано настолько грамотно, что даже намека на «ты мне нравишься, ты мне тоже» не было.

Музыка. Сам по себе саундтрек не плох, да и Бельтрами пишет вполне себе хорошую музыку. Но он не Морриконе. У того музыка с самого начала давала понять, что выхода нет. Вот начинается фильм: светлый день, яркий снег, летит вертолет. Начинается музыка и у тебя возникает чувство тревоги. Вот натурально. Тебе тревожно, ты начинаешь чего-то смутно опасаться, хотя не прошло и пяти минут. Вот чего нет у нового фильма. Хотя местами очень даже ничего. На мой взгляд, данному фильму удалось вплотную подойти по чувству страха к оригиналу лишь единожды: когда один из героев прячется в комнате от двухголового приятеля, рыскающего по станции.

В общем и целом, на мой взгляд, фильм удался. Я опасался, что будет хуже, честное слово.

Тут пахнет сиквелом…

Как-то так получается, что в современном кинематографе, в секторе «ужасы», совсем не осталось места для тошнотворных, склизких антагонистов, которыми кишели 80—90 годы. Достаточно вспомнить такие фильмы как: «Муха», «Хищник», «Восставший из Ада» — что бы окунуться с головой в мир лихих дьявольских фантазий прошлого столетия. Однако время идет, а у всего есть срок годности, даже у легендарных кинолент. Кто-то может мне возразить и отметить, самым банальнейшим образом, что хорошее кино как и хорошее вино, с возрастом лишь улучшает свои качества, другие же согласятся, что всему свое время. Но толка от этих споров никакого, ибо добротный «классический» фильм ужасов в разрезе современных технологий и современного восприятия, дай Бог памяти… ай, все равно не вспомнишь.

Вот и встало «Нечто» в один ряд с самыми ожидаемыми фильмами, ведь на безрыбье и рак щука. Я насчитала у фильма целых два недостатка — в главных ролях не Курт Рассел, а снимал не Джон Карпентер. Ну вот и все, так как в остальном «сын» вылитый «отец». Что не говорите, а в фильме ужасов главное — атмосфера и то, что она с собой приносит. Хорошенько повздрагивать, зажмуриться пару раз, можно даже вкрикнуть — программа максимум для среднестатистического зрителя, идущего на специфический сеанс, при этом лишь несчастные 2—3% аудитории действительно по ходу дела будут оценивать игру актеров и адекватность сюжетной линии (а они определенно несчастные, ибо при таком тщательном препарировании навряд ли можно получить «фан»). То самое пресловутое «Нечто» взяло золото хотя бы за мерзопакостность, что уже не мало.

Ругать кино, причем здесь уже можно не стесняться, следует только за невразумительный финал. Получился он, прямо скажем, непонятным по всем параметрам. А вот это уже непростительно для фильма, сюжетная линия которого «топорна».

В остальном, «Нечто» — это сто минут безумной мясорубки, с прекрасно прорисованным и очерченным «монстром» и актерами, которые на роль пушечного мяса подходили очень хорошо.

8 из 10

Альфред Хичкок однажды сказал: «Нет ничего страшнее закрытой двери». Для мира кино это значит следующее: постоянно и качественно пугать зрителя если чем и можно, то только неизвестностью. Другое дело, что существует еще один путь — ошеломить зрителя чудищем такого рода и вида, чтобы совершить казнь над фантазией человека и заставить его поверить в… нечто.

Фильм с таким названием вышел в 82-ом году, где сыграл, будучи молодым, но уже узнаваемым, Курт Рассел. Хотя до этого уже имела место быть работа 51-го года выпуска «The Thing From Another World», тем не менее большинство поклонников считает за оригинал именно вариант 82-ого года. Лента оказалась качественно сделанным научно-фантастическим ужастиком, где в полной мере удачно оказался применен принцип с показом того самого монстра, вид которого впечатлял и пугал. Режиссура неординарного Джона Карпентера, музыка, операторская работа и вклад актеров обеспечили картине статус классики.

И вот, через 29 лет на экраны вышел приквел (именно так заявили создатели).

В описании говорится о том, что зрителю будет рассказана предыстория уже известных событий. То есть о том, что случилось до того, как группа ученых обнаружила непонятное существо во льдах Антарктики. А в главной роли значится Мэри Элизабет Уинстэд.

На свою беду, проект «Нечто» 2011-го года был отдан на производство тому, кто умеет лишь неплохо подражать, но не вносить что-то свое. Голландский режиссер сотворил фильм, который очень похож на альтернативную экранизацию знаменитого детского стихотворения Корнея Чуковского «Тараканище».

Посади всех героев, включая Мэри Элизабет Уинстэд, на велосипед или на воздушный шар — фильм бы только выиграл. Композитору не нужно было бы старательно улавливать музыку Мориконе, а специально обученным людям не нужно бы было присваивать фильму рейтинг R, так как все равно все смотрится скучно и заштамповано.

Игра актеров умиляет от первой минуты до последней. Сразу понятно, кто в центре событий, а кто будет пущен в расход через несколько минут. Особенно забавляет то, с какой серьезностью герои выдают предсказуемые и тысячи раз сказанные в других фильмах фразы о неизбежном, о том, как опасно идти туда-то и туда-то, о том, что есть подозрения о том-то и о том-то.

Найденное инопланетное чудо-юдо не то, что не пугает, а просто смешит своей похожестью на известное домашнее насекомое и тем, что не способно отправить жертв на тот свет за куда меньший срок. Причина такого цинизма в том, что поступки героев предугадываются еще до того, как сами герои издадут хоть какой-нибудь звук. Даже оператор не способен усыпить бдительность зрителя.

Кто-то может похвалить ленту за атмосферу, которая будто бы схожа с той, что была в работе Карпентера. Да, ощущение замкнутости присутствует, но в отдельно взятом виде это ощущение — лишь фон для той предсказуемой глупости, которая творится почти весь фильм. Если бы не несколько запомнившихся режиссерских решений, то эту картину можно было бы считать некачественной поделкой на основе оригинала, в которой совершенно нечего отметить.

В заключение хочется отметить одно их тех самых решений, которые запомнились. Это титры. Они не дали сразу встать с кресла, хотя и поставили точку в этой несуразице.

5 из 10

(за титры и пару интересных ситуаций)