Рецензии

Как много вы знаете фильмов-продолжений, которые оказываются на одном уровне с оригиналом, а местами даже и превосходят его? Не думаю что так уж и много таких найдется, но такие фильмы бывают — такие как Терминатор 2 и Чужие. Смотря оригинальный фильм Нечто 1982 года выпуска мне было сложно поверить в то что я увидел — переплетение жутких образов монстров, пугающей музыки, шедевральной игры актеров и отличной режиссерской игры образовало из себя один из самых лучших фильмов ужасов на все времена, действительно заслуживший статус культового. Но много было вопросов после просмотра фильма, из которых главных было два — Что было «До»? и Что было «После»?. На последний вопрос смогли ответить лишь через 20 лет, в отличной компьютерной игре The Thing, а узнать предысторию оригинала мы смогли узнать лишь сейчас, спустя 29 лет после выхода оригинального фильма. У игры получилось передать всю мрачность и жуть оригинала, но смог ли приквел 2011 года похвастаться чем-нибудь большим?

Давайте разберемся.

Сюжет. Так с чего же всё началось?

По сюжету в Антарктиде находят космический корабль, который находился в том месте более 100 тысяч лет, а также рядом с кораблем обнаружили замерзшую особь инопланетного происхождения. Главная героиня, палеонтолог Кейт Ллоид, соглашается принять участие в исследовании этой находки, о чем позже пожалеет — замерзшая особь, как оказалось, вовсе даже не мертва и теперь грозится убить всех полярников на станции, но как можно найти это Нечто, если оно может быть любым из тех, кто находится на станции?..

На самом деле сюжет, в отличии от оригинала, развили в лучшую сторону. Если в фильме 82-го года было много ненужных разговоров и сцен, которые лишь раздражали, чем добавляли атмосферы, то в фильме 11-го года все зациклено лишь на само главном. Да и цель у фильма была вовсе не придумать новую историю, а рассказать предысторию, которую придумали позже чем саму историю, да так, чтобы ничего не забыли важного из событий оригинала. Тут я всем доволен — мало того что фильм страшно и интересно смотреть, так тут еще заложили все, без чего оригинал не был бы оригиналом, но об этом я рассказывать не буду — спойлерить не хочу, впрочем вы и сами всё увидите (если смотрели оригинал, конечно). Но самое крутое — это вид корабля изнутри. Очень красивое и завораживающее зрелище.

Единственное что раздражало и вызывало недоумение — это то, что на норвежской полярной станции так мало норвежцев и так много американцев. Недочет, товарищи, но я его прощаю. 10 баллов.

Актерская игра. Неужели девушка может быть лучше Курта Рассела?

Говоря о игре актеров хочется выделить лишь некоторых особо понравившихся мне актеров — Мери Элизабет Уинстед, Ёрген Лангхелле и Джоэл Эдгертон. Именно эти трое лучше всех показали и расскрыли своих героев, я остался доволен, хотя да что там — я переживал за судьбу всех троих, не хотелось мне чтобы потом оказалось что они будут ассимилированы в Нечто. Остальные актеры держались на уровне, но главных вышеупомянутых фаворитов они точно не превосходят.

За актерскую игру — 9 баллов. Хотелось бы дать больше, но не могу — местами недоигрывают или переигрывают. К счастью лишь местами.

Монстры. Привет, Dead Space!

Как-то раз разработчики игры Dead Space 2008 года выпуска говорили, что источником вдохновения монстров из игры был фильм Нечто 1982 года. Смотря на ремейк 2011 года у меня создается впечатление что на этот раз Нечто вдохновлялось Dead Space`ом. Монстры жуткие, их анимация выполнена выше всяких похвал, а на трансформацию отвратительно смотреть (как и в оригинале), но всегда не покидает чувство что часть монстров буквально украдена из игры. Но это еще ладно, это лишь придало фильму больше напряжения. А вот что действительно не радовало глаз — это компьютерная графика. Местами она выглядела очень коряво, аниматроны из оригинала в таких моментах смотрелись лучше.

Хотя всё же вид монстров и их трансформация сильно бьет по психике. Даже у меня, сдержанного во время просмотров фильмов человека, эмоциональное состояние не выдерживало и я на протяжении всего фильма очень часто бурно реагировал на происходящее, причем часто матерясь. Такого не было у меня ни в одном фильме со времен, разве что, первого Куба.

И все же 9 баллов. Аниматроника рулит!

Музыка. Новое — хорошо забытое старое.

Скажу вкратце — музыка оригинала и приквела практически не отличаются друг от друга. Добавилось парочка новеньких саунд-эффектов, но сути они особой не поменяли. Но все-же шаг довольно смелый — композиции оригинального фильма были настолько потрясающими, что выбросить их из продолжения было бы кощунством.

10 баллов, как всегда напряженно и так просто.

Концовка. Главное — не превратиться в убийцу.

Не буду спойлерить, а просто дам 9 баллов. Ожидал более позитивного конца, хоть и знаю что у такой истории как у Нечто никакого Хэппи-Энда быть не может.

Итог.

Нечто 2011 года — это абсолютно один из самых лучших хорроров 2011 года.

Он не пугает — он шокирует.

Он не кровавый — он жестокий.

Он не отвратительный — он действительно страшный.

Не могу понять причину почему этот фильм провалился в прокате и почему на него пишут так много отрицательных отзывов, но если посудить то и к оригинальному Нечто слава пришла поздновато, только после чего его признали культовым. Быть может и с этим фильмом вскоре повторится похожая судьба? Ну что же — буду верить и надеяться!

Продолжение…

10 из 10

Последнее время в жанре ужасов нас пытаются напугать вампирами, духами, одержимыми, человеческим безумием, да вот и все. Все это так осточертело, признаюсь я вам. Да и пугают в основном бу-моментами. А фильм «Нечто» это как свежий глоток чего-то непростительно забытого, приятно всколыхнувшее память о временах жутких чудовищ с других планет. Эх, времена-времена, спасибо неизвестному мне режиссеру за то, что дал новую жизнь фильму, который вышел почти 30 лет назад! И, надо признать, не с халтурил, а сделал так, как он и должен был сделать — качественно и интригующе.

Суровые бородатые люди, снежные бури, непростительно голый безжизненный пейзаж — Антарктида не место, чтобы встречать гостей. Может быть поэтому, нечто, прилетевшее из далекого далека, прожив неизвестно сколько лет в заточении льдов, так озлобилось и начало убивать всех и вся? Вместо того, чтобы, скандируя «Я прилетел к вам с миром», наладить торговые, экономические, межгалактические отношения между нашими расами? Кто знает, кто знает, но порой ловишь себя на мысли, что чудище, имея столь совершенные технологии и изворотливый ум, когда находится в облике человека, ведет себя как какой-нибудь проходной мутант, коему заблаговременно удалили мозги, чтобы чудище только рычало, да кидалось на жертв из-за угла. Жаль, ждал что само нечто будет более разумно.

Режиссер конечно не Карпентер, нет драматизма, нет внутренней философии. После просмотра в памяти остаются — качественно прорисованные чудища, да пышущие жаром струи огнемета во мгле.

Плюсами ленты можно назвать сюжет — ровный, местами щекочущий нервы. Все действо развивается в меру динамичном ключе. Бу-моментов немного, тут есть чему попугать и без них — пришельцы прорисованы жутко, нам их показывают во всей своей мерзкой красе. Оператор выхватывает эффектные сцены — за картинку можете не беспокоиться, вам покажут все и под правильным углом. Фильм проходным и пустышкой на раз язык назвать не поворачивается — картина оставляет приятное впечатление старых добрых «ужастиков» тех далеких времен, сдобренных современной графикой. Переплюнуть Карпентера не вышло, да, мне кажется, и не старались. Не шедевр, но и не шлак, надеюсь дальнейшие работы Хейнигена будут более глубокими, а так — снимать он умеет, не бездарность.

Итак, за ностальгию, за хоть и простенький, но без провисов сюжет, за двухголового и отдельно за немногословного Ларса с огнеметом фильму выставляю

9 из 10

P.S.: Одному мне захотелось пересмотреть оригинал Карпентера?

Хочу начать с утверждения, что данная версия этого фильма определенно является жертвой предубеждения о том что все римейки, приквелы, сиквелы итд. заведомо хуже оригинала (чаще всего так и есть, да не в этот раз). По этой причине и оценка 6,5, что в принципе посредственно.

Данный факт и побудил меня выступить в защиту сего фильма. Итак, мои аргументы:

На мой взгляд фильм Карпентера (версия 1982) можно назвать шедевральным и с небольшой натяжкой приобщить к классике жанра, но как и все в этом мире, под воздействием времени он утратил свою зрелищность и нуждался в реставрации. Исходя из этого считаю решение Маттися Ван Хейнигена не менять «основной сути сюжета» довольно мудрым (как не старайся, лучше чем у Карпентера все равно не придумаешь). Но не менять сути это одно дело, и совершенно другое её не испортить как это часто и бывает, и тут нашему режиссеру все удалось блестяще! Главный плюс фильма-атмосфера загадочности и страха выдержанна идеально!Сцены не потеряли ни капли реализма, а актеры играют так же натурально и вдохновенно.

По мимо этого, версия 2011 года действительно впечатляет зрелищностью эффектов (чего уже к сожалению не скажешь о фильме Карпентера),что определенно является главным достоинством обновленной картины.

Отдельно бы хотелось отметить режиссерское решение поменять типаж главного героя с бородатого-тестостерона (Курт Рассел) столь популярного в 80-е, но изжившего себя образа, на хрупкую и думающую женщину. А так же нововведение с двойную концовкой фильма, которая добавляет хоть и не большой, но все же оригинальности данному римейку.

В итоге получается удачно обновленная версия картины Карпентера, усиленная свежей графикой и небольшой адаптацией к современной эпохе.

8 из 10

Это я говорю, как давний фанат фильма Карпентера.

Ждал приквел давно и не очень наделся на то, что он будет хотя бы добротным. Еще больше скепсиса добавило увидев в актерском составе некоторых людей, которые по-моему мнению испортят фильм. УРА! Я ошибся.

Первое большое спасибо за то, что приквел стал действительно приквелом. Почти никаких вольных трактовок, в фильме учтены почти все события, которые происходили в фильме Карпентера.

Второе, изрядную долю саспенса в фильме все-таки сохранили. Да, достаточно много экшена, но фильму совсем не вредит.

Третье, актерская игра очень порадовала. Ларс, Педер и Йонас получились очень колоритными. Другое дело что персонажей больше, чем в фильме 1982, потому запомнились не все. Думал, что персонаж Адама Гудмана испортит фильм, но он хорошо вписался.

Четвертое, компьютерная графика на уровне. Конечно хотелось бы не много лучше, но все же вполне смотрибельно.

Пятое, саундтрек можно сделать было и по-лучше, но в целом тоже картину не портит.

Шестое, работа сценариста на 4 с минусом. Все-таки были моменты где вылетали фразы не впопад. Но этих эпизодов мало, так что сойдет. И с коронками хорошо придумал.

Седьмое, когда пошли титры такой приступ ностальгии, что чуть сердце не вырвалось с груди. Концовка очень порадовала.

В итоге очень хороший приквел, пусть он и уступает по саспенсу фильму Карпентера, но сделан очень очень хорошо.

10 из 10

На днях посмотрел это удручающее зрелище. То что фильм слаб — это мягко сказано.

Во первых сразу бросается в глаза отсутствие каких-либо характеров у персонажей этого фильма. Видишь просто сборище однотипных мужчин без каких-либо признаков индивидуальности и 2-х женщин (одна из которых вообще не в счёт).

А теперь вспомним фильм Карпентера: Макриди, Блэр, Чайдл, Палмер, Кларк и другие. Каждый из них сыграл свою выделяющуюся роль. В новом фильме этого нет вообще.

И ещё про персонажей: сколько раз ещё Голливуд будет подсовывать молодых симпатичных девушек изучающих палеонтологию, археологию, квантовую механику и далее по списку? Честно говоря этот штамп уже приелся.

Изобилие ходов, повторяющих фильм Карпентера, просто ужасает: пробы крови и уничтожение этих самых проб, заевшие огнемёты, выход вдвоём на улицу и возвращение одного, голова в виде паука (теперь в 2 раза больше), опять застрелили (ну что поделать) человека и т. д. «Сращивание» лиц вообще спёрто из Восставшего из ада (кажется 3-го). Единственный новый ход — проверка коронок. Да и то выглядит это глупо. Все люди носят коронки? Наверное все, палеонтологу видней.

Уже где-то к середине фильма у меня сложилось твёрдое убеждение что смотрю я не приквел, а римейк. Причём не удачный. Да ещё и с отсутствием нормального музыкального сопровождения.

Итог: фильм 2011 года конечно надо раз посмотреть — хотя бы для сравнения. Но не более того.

3 из 10

Можно долго рассуждать о вторичности истории, о том, что были и до этого экранизации рассказа Джона В. Кэмпбелла «Кто идет», но все это не важно.

«Нечто» 2011 — это добротный ужастик, способный испугать и заинтересовать. Перед зрителем непривычный уже треш с практически отсутствующим смыслом, а фактически научно-фантастическая теория.

Истории находки невероятных существ уже не раз показывали на больших экранах. Это история 2011 года. Поэтому визуально кино абсолютно современно. Нынешнее нечто — инопланетное существо, способное повторять клеточное строение организмов, склонное к мутации. Героям фильма предстоит понять, что на самом деле перед ними.

Меня убьют за то, что я чищу зубы? (с)

Мутанты хороши как никогда, правда первые ассоциации, приходящие в голову современной молодежи, — перед нами монстр из «Факультета», та же суть, вид, повадки. Главное действующее лицо фильма — нечто, а все остальные просто фон.

Достойное кино, провоцирующее зрителя, не смотревшего предыдущие экранизации, к просмотру тех фильмов 1982 и 1951 годов.

7 из 10

С каждым днем дешевые и невостребованные режиссеры хотят сделать что-то новое из давно забытого старого, причем, не имея ничего собственного — в частности мозгов, но так как у них есть деньги, почему бы и не снять, а может, кому и понравится.

Хочется в первую очередь начать с того, почему одна группа людей считает этот фильм ремейком, а другая отчего-то сравнивает его с творением Карпентера, хоть он и сам сделал ремейк на свой фильм.

Во-первых, это не ремейк, а приквел. Во-вторых, я считаю верхом безумия сравнивать два фильма, вышедшие с промежутком в 30 лет и наивно утверждать, какая здесь великолепная графика, не то, что там. Опустим все сравнения и поговорим конкретно про то, что у нас есть сейчас.

Итак. Местами неуместный юмор, он просто раздражает, и что это за пошлый анекдот в начале фильма и для чего он, неужели для того, что разрядить обстановку. Если откинуть всю графику, смотреть здесь будет просто нечего. Почему, когда раньше снимали фильмы, без графики и на мизерную сумму, они выглядели гораздо правдоподобнее, нежели сейчас с миллионными бюджетами? На мой взгляд, для современно режиссера сейчас на первом месте стоит обилие компьютерной графики, ровно как на втором и на третьем. Не понравилась игра актеров, я не буду утверждать, что она ужасна, но, тем не менее, я не увидел ужаса в их глазах. Не похожи они на испуганных людей. Взять любой старый фильм, девушка идет по темному коридору, местами моргает свет, играет мрачная, тянущаяся музыка, что-то, где-то скрипит, ужас у нее в глазах, ее всю трясет от страха, здесь даже графика никакая не нужна. А сейчас, как я вижу, главное побольше спецэффектов и народ все съест и еще добавки попросит. Здесь просто нет той атмосферы, которая присуща для хороших, не побоюсь этого слова, классических фильмов ужасов. Музыка, хоть и присутствует местами, но она настолько отвратительна, что тем самым еще больше портит атмосферу происходящего. Главная героиня в комплексе с огнеметом и узким коридором просто копия Рипли из фильма «Чужой», хочется верить в случайное совпадение. Зададим вопрос режиссеру, для чего он снимал сцену на космическом корабле, тем самым вогнав свое творение еще глубже. И товарищ режиссер, в 1982 году не было еще светодиодных фонариков, при помощи которого Кейт осматривала рты у команды.

Хоть создатели и были убеждены, что лучше сделать приквел, а не ремейк, тем не менее, сделали практически тоже самое и даже не удосужились поменять название, мотивируя это тем, что на ум ни чего не идет, а «Нечто» и так звучит хорошо.

Фильм заканчивается на моменте, когда норвежцы гонятся за собакой. И если вспомнить всеми нами любимый фильм от Джона Карпентера 1982 года, то можно сразу понять что современный фильм — это лишь предыстория того, что произошло на базе Норвежцев. Нам показали историю начала «Нечто», как всё началось. Теперь безусловно гораздо легче понять фильм Джона Карпентера, он конечно не оригинальный, а оригинал 1951 года, но, на мой взгляд он самый лучший из всей серии.

Поэтому буду краток: это вовсе не ремейк оригинальных фильмов, а лишь приквел, который показывает нам предысторию. Он не потерял всей атмосферы «Нечто», а лишь сохранил её, но в современных рамках. И поэтому, зрители, которые не видели прошлого фильма от Джона Карпентера 1982 года, но посмотрели современный (и он им понравился) — должны обязательно увидеть прошлый фильм с Куртом Расселлом в главной роли, чтобы понять всю развязку данной истории, и то, что же скрывается в облике собаки…

Нечто — это фильм, от которого стынет кровь в жилах. Я считал, что ремейк погубит экранизацию прошлых лет, но я ошибался. Просмотром остался доволен и рекомендую вам потратить на кино отведённое время.

Одним из достоинств этого фильма является количество жертв. Это предают зрителю зрелищности, загадочности, кто же в конце уцелеет?

Эффекты тоже на достойном уровне. По крайне мере, идея и движок ремейка это не только одни спецэффекты, но и атмосфера ужаса, особенно моменты, связанные с кораблём пришельцев.

Кино смотрится на одном дыхании. В некоторых моментах держит в напряжении и заставляет волноваться, в некоторых пугает — чего не хватает в современных фильмах ужасов.

10 из 10

На фоне целой волны голливудских ремейков эта картина, на мой взгляд, смотрится очень даже неплохо, но, как мне кажется, может быть оценена только в сравнении с фильмом Д. Карпентера, к которому, несмотря на название, она является предысторией.

Концептуально творения Карпентера и ван Хейнигена конечно отличаются. Маэстро мастерски удалось выстроить мрачную и безысходную атмосферу противостояния людей и неземного разума, чью логику и образ мышления они не в состоянии понять. Нарастающие подозрительность и паранойя среди полярников в некоторых сценах переданы отлично. Поместив эту атмосферу в фирменную оболочку из музыки, видеоряда и спецэффектов, Карпентер создал действительно великолепную картину.

У ван Хейнигена в его фильме паранойя присутствует, но вот, что касается духа, то, как мне кажется, создатели приквела и не ставили перед собой задачу потягаться с оригиналом. Несмотря на рассыпанные по картине заимствования из фильма Карпентера, новоявленное «Нечто» скорее проявляет уважение к культовому фильму, чем пытается тупо перекроить его на новый лад. Здесь и внимание к мелочам, за что спасибо сценаристам и художнику-постановщику, и музыкальное сопровождение, и сходные сюжетные ходы, и оригинальная концовка, увязавшая оба фильма. Внимательный зритель, конечно же, и здесь найдёт киноляпы, но, я думаю, пусть ими критики занимаются, хоть какая-то польза будет от большинства из них.

Если и стоит говорить об атмосфере этого фильма, то можно сказать, что его создатели отдали своеобразную дань таланту Карпентера и одной из лучших его киноработ.

Стоит сказать и об отличиях, вернее, об одном отличии в «характере», так сказать, инопланетного чужака. В картине Карпентера, снятой 30 лет назад, но события в которой происходят «после» картины ван Хейнигена, поступки монстра ближе поступкам чужака из оригинального рассказа Кэмпбела, по мотивам которого и были сняты обе экранизации. Каждая часть инопланетного существа, симитировавшая будь то собаку или человека, ощущает себя отдельной личностью, действует совершенно эгоистично в своём желании выжить и огрызается только тогда, когда его припрут к стенке. Отсюда это потрясающие сцены с тестами на «человечность». В последней картине чужак гораздо более свиреп. Он вышел на охоту в соответствии со всеми канонами подобного жанра, последовательно уничтожая норвежских полярников, и различные его части особого эгоизма друг к другу не испытывают. Но, может быть, после взрыва на космическом корабле, впервые столкнувшись с людьми и осознав, в каком облике оно может выжить на этой планете, существо решило сменить тактику, и тогда уже произошли те не менее страшные события на американской станции…

7 из 10