Рецензии

Я открыла для себя серию книг Ришель Мид «Академия вампиров» (далее — АВ) сравнительно недавно, в июне 2013 года. И заинтересовалась ей лишь потому, что узнала о готовящееся голливудской экранизации, в которой принимает участие Данила Козловский. Мне стало любопытно, что это за книги и чего мне ждать от будущего фильма. Прочитала в результате всю серию, хотя, признаюсь, громоздкая мифология АВ, включающая мороев, стригоев, дампиров, кровавых шлюх и т. д. усваивалась плохо. Да и заметно было, что книга написана для читателей моложе меня, в среднем в возрасте от 14 до 18 лет. Короче, до потолка от восторга я не прыгала, но, в общем, книги произвели на меня довольно приятное впечатление, поскольку проповедовали дружбу, верность и стремление к справедливости. Ну и еще из-за сочной любовной линии с неожиданными поворотами. Короче, фильм я действительно ждала с любопытством.

Настроение начало портится пропорционально появлению в сети спорной рекламы фильма (кислотные постеры, нелепые лозунги, дополнительные неинтересные материалы (модные шмотки, лаки для ногтей, плей-листы героев книг и т. д.)). Далее последовал перенос премьер и полнейшее отсутствие наружной рекламы. Я начала сомневаться в прокатных успехах картины еще до 7 февраля. Погоды не делали и глуповатые трейлеры с извечным «они сосут кровь!», которые в большинстве случаев не вызывали у зрителей ничего, кроме мыслей типа «опяяять вампиры!» и «что это за дешевка?». Потом была голливудская премьера, море желчи со стороны критиков и противоречивые отзывы зрителей (от полного восторга до недоумения и разочарования), маленькие сборы и очень некрасивое поведение сценариста ленты, валящего вину на всех на свете кроме себя. Ну да ладно, решила я, в любом случае, не смотря ни на что, в кино пойду и буду судить о фильме ТОЛЬКО по своим собственным впечатлениям.

Сказано-сделано. 27 февраля 2014 года, 20:00. Я сижу в зале совершенно одна. Ни души вокруг. Начинается кино. Минут через пятнадцать после начала в зал вошла работница кинотеатра и обратилась ко мне: «Извините, я пришла проверить, не ушли ли Вы. А то мы подумали, если Вас нет, то мы оборудование выключим». И это в день премьеры. В вечер четверга. Я ответила, что уходить не планирую, и продолжила смотреть кино (Кстати, спасибо кинотеатру «Сормовский» (сеть Империя Грёз, Нижний Новгород) за то, что не отменил показ ввиду покупки всего лишь одного билета. Мне было приятно).

Что я могу сказать о фильме… Это слабенькая троечка. Упрощенный и сокращенный пересказ событий первой книги, не вызывающий никаких эмоций. Похоже на те случаи, когда у нас в России снимают фильм протяженностью часов пять, а затем безжалостно кромсают его до хронометража 1 час 30 минут, показывают этот обрубок в кинотеатрах, а полная версия идет уже по телевидению (например, такие фильмы как «Статский советник», «Адмирал», «72 метра», «Пять невест», «Шпион» и т. д.). Ощущение, что в эти несчастные полтора часа пытались впихнуть всё, что только можно и побыстрее, побыстрее. Все очень поверхностно и скомкано. В одном котле и тебе страшилки с мертвыми животными, и подростковые проблемы, и мистические подробности моройской и дампирской жизни.

В результате, эмоциональный рост героев не заметен совсем. Особенно это режет глаза во взаимоотношениях главной пары книги Розы Хэзевей и Дмитрия Беликова. Напомню, в книгах первое, едва зарождающееся чувство между молоденькой, бесшабашной Розой и опытным, скрытным (и в душе, естественно, очень страстным) Дмитрием было представлено очень волнующе, трогательно и пропитано насквозь напряжением запрета и невозможности любви в тех условиях, в которых находились герои. Что мы видим в кино? Сначала они смотрят друг на друга угрюмо, через 10 минут фильма вроде как задумчиво, а еще через 10 минут Роза спокойно и даже как-то буднично заявляет: «Я запала на Дмитрия». Зрители плачут и обнимаются, ей богу. Это так трогательно. Ввиду этого безэмоционального, но скоростного развития их отношений, сцена заклинания тоже как-то не пробрала. Ну, пообнимались, ну, поцеловались. И что такого? О таких матерных словах, как «атмосферность» и «накал», я вообще молчу. С дружбой девчонок та же ерунда: сейчас они мило и трогательно смотрят друг на друга с искренней сестринской любовью, а через секунду вдруг, без всякого перехода, начинают нести какую-то ахинею и, кажется, вообще не понимают друг друга.

Дмитрий Беликов, как и вся АВ, претерпел в ходе адаптации книги на экран весьма серьезные изменения. Он получился этаким со всех сторон положительным лапушкой. Не было ни внутренних метаний души, ни вспыльчивости, пробивающей порой его маску хладнокровия, ни крепких принципов, которыми он жестко отрегулировал свою жизнь. Ничего. Он просто хороший парень. Положительный, умный физрук с приятной внешностью и ласковым взглядом, который вечно ходит в кожаном плаще, занимается каким-то витиеватым кунг-фу на закате, почему-то носит длинные волосы и которого почему-то называют Богом. На этом эмоциональное наполнение стража Беликова, увы, исчерпывается.

С точки зрения творческого восприятия, кино также, увы, «не фонтан». Бросаются в глаза очень ненатуралистичные спецэффекты, нарушающие все законы физики и логики. Музыкальное сопровождение практически отсутствует (за исключением легких песенок официального саундтрека, я больше ничего не могу вспомнить, а память на музыку в кино у меня очень хорошая). Ну и нереальная быстрота смены сцен. Мне трудно судить за тех, кто не читал книги АВ, но, мне кажется, если предварительно не готовится к просмотру этого фильма, то поймешь от силы процентов 50.

Но, буду честна. Плюсы у фильма тоже есть.

Во-первых, в фильме достаточно юмора. И юмор хороший. Без смеха я бы умерла со скуки прямо там, в кинотеатре.

Во-вторых, неплохой саспенс в парочке моментов. Особенно удались мрачные сны Лиссы и реально напряженные моменты с мертвыми животными.

В-третьих, вполне достойная актерская игра Зои Дойч, Сары Хейланд, Клер Фой.

Данила Козловский отыграл Дмитрия Беликова на совесть. Но, как уже было сказано ранее, в плане актерской игры страж Беликов не потребовал особых усилий. Но, не могу не отметить дополнительные (и немалые) достижения Д. Козловского в рамках подготовки и непосредственно исполнения роли Д. Беликова. Во-первых, он добился великолепной, фактурной, но не перекаченной, физической формы. Во-вторых, он смог убедительно сыграть роль на чужом языке. Я считаю, это отличное достижение, потребовавшее немало усилий.

В итоге хочу сказать, что плюсы у фильма есть, но их далеко не так много, как минусов.

Поэтому, честно вам скажу, мне не захотелось видеть продолжение. Настолько бесцветным показался мне первый фильм. Пусть уж лучше будет одна неудачная «Академия вампиров», чем целая череда неудачных вампирских «Ледяных укусов», «Поцелованных тьмой» и т. д.

Я прочитала «Академию вампиров» года два назад. И с тех пор конечно же ждала экранизацию книг. После просмотра даже возникло желание перечитать.

Сидя в зале кинотеатра, подруга мне сказала: «Как приелись уже эти вампиры», на что я ей ответила «Но мы ведь все ровно ходим и смотрим». И это так. Сколько бы ни снимали истории о вампирах, они всегда популярны.

Конечно, когда читаешь книгу, рисуешь себе в голове каждую мелочь, каждую деталь. И когда я увидела трейлер я была очень довольна. Все идеально. Кроме одного — Лисса. По книге она красотка по круче всех, а в фильме ее и симпатичной с натяжкой назовешь. А вот Роза… С Зои я знакома еще с «Двойника», и она мне очень нравится. Она в роли Розы потрясающая, шикарная, как и описано в книге. Дерзкая, смешная, замечательная! Дмитрий мне показался слишком крупноват, но Данила очень хорош.

Еще меня смутил хронометраж и такой скачок по книге. Фильм идет всего лишь полтора часа, и меня на столько он затянул, что у меня возникло впечатление, что прошло только пять минут, а титры уже шли. Я хоть и читала книгу два года назад, но мелочи вспоминались по ходу фильма, а вот люди, которые не читали не могли понять ничего!

Еще плюс. Отличный саундтрек. Медляк от Кэти Пэрри теперь засядет в моей голове на определённое время. Хотя без картинки, музыка уже не производит такого впечатления.

Я думаю, что фильм нужно смотреть только любителям книги. Вообще в нем нет ничего нового. Но мне безумно понравился этот готический стиль, мне безумно понравилась Зои в роли Розы. И как бы я хотела больше любовной линии. В книге так много описано, что за чувства она испытывает к Дмитрию, а в фильме она только два! раза сказала, что он ей нравится.

В общем фильм только для молодых девушек. Я уже представляю сколько грязи выльется на кино. Но люди, кино не претендует на Оскар. Чего Вы ожидаете от очередного фильма о вампирах?

И мне как типичной девчонке не хватило только экранного времени для Розы и Дмитрия. Химия между актерами есть, и хотелось бы этим насладится, и даже если фильм динамичный, мне хотелось иногда спокойствия, особенно для них. Нужно было фильм этим разбавить. Было бы интересней.

7 из 10

Динамика захватывает, время пролетает незаметно. И выйдя из кинотеатра я хотела посмотреть еще так части две. Как минимум. В конце концов «Академия…» оказалась намного лучше фильма, который я посетила в прошлый раз. Уже за это я очень благодарна.

Сразу скажу, что книгу читала. С историей знакома давно. Сам фильм тоже ждала немало. Настроена была скептически, так как многие экранизации моих любимых книг запороли. А чем «Академия вампиров» лучше «Орудий смерти» или «Прекрасных созданий»? Ничем. Так что от фильма ничего колоссально-шедеврального не ждала. Совсем даже наоборот.

На фильм пошла в день премьеры. Народу в зале было… ровно половина зала. А сам фильм начался приятным саундтреком, настроив на нужный лад. Кстати, мне понравилось то, с какой сцены решили начать фильм и всю историю. С самой первой секунды происходящее интригует, а картинка радует глаз.

В общем, давайте не будем ходить вокруг да около. Так что скажу для читавших книгу: в фильме есть расхождения с книгой, и немало. Но это не так много, как, например, в «Орудиях смерти» или, упаси Бог, в «Прекрасных созданиях». Совсем даже наоборот. Сюда включили многие сцены из книги и даже некоторые диалоги слово в слово перенесли из книги в фильм. Это порадовало. Все развивается стремительно, так что зрителю не придется тупо сидеть, пялиться в экран и скучать. Каждая сцена держит в напряжении. Здесь много экшена, крутых драк, много мистики. Но в то же время фильм удачно разбавлен комедией. Причем, чувство юмора у создателей фильма отличное! Над некоторыми шуточками просто смеялись в голос.

А для не читавших… Ну что, могу сказать… В зале было приличное количество людей, не знакомых с книгой. И при этом им понравилось, даже очень. После сеанса подошла к парочке таких людей, и эта парочка призналась, что теперь безумно хочет прочитать книгу. Разве это не прекрасно?

Перейдем к актерскому составу. Кстати, он очень удачен. Сразу в глаза бросается звездочка Зои Дойч, блистающая здесь в роли главной героини Розы Хезевей. Ах, Роза, милая Роза… Причем, милой ее можно назвать с натяжкой. Роза — это просто ходячий энерджайзер. Она активная, общительная, сексуальная, боевая, даже слишком боевая. А какое у нее чувство юмора! Большая часть шуток в фильме как раз-таки принадлежит этой юной особе. Увидев Зои на экране, я сразу сказала себе: «Да! Это Роза!» Зои, как никто другой, подходит на эту роль. Особенно прочитавшие книгу меня поймут. Я в восторге от Зои.

Роль Лиссы Драгомир фильме исполняет Люси Фрай, австралийская актриса, при том не очень-то известная. Еще до выхода в фильме как только ее не обсирали, как только не придирались к ее внешности. Ну, а я пока придерживалась нейтралитета. А после фильма все мои сомнения мигом улетучились: Люси смогла показать хрупкую, нежную, но вместе с тем сильную и величественную принцессу Лиссу, последнюю из королевского рода Драгомир.

Перейдем к Даниле Козловскому. Мне очень симпатичен этот актер. Он зарекомендовал себя только с лучшей стороны. И совсем неудивительно, что он уже покоряет Голливуд. И здесь он с ролью дампира-стража справился. И это мягко сказано. Сильный, сдержанный, молчаливый «русский Бог Дмитрий Беликов» — все это мы видим на экране.

Ну и последний актер из «вампирской четверки» — это Доминик Шервуд. Актер малоизвестный, но очень харизматичный и талантливый. Его персонаж совсем отличается от Дмитрия Беликова. Если Дмитрием восхищаются, то Кристиана Озера просто избегают. Он изгой среди сего общества. Кристиан наблюдателен, закрыт он чрезвычайно саркастичен и эгоистичен, но при этом чертовски привлекателен. Доминику Шервуду удалось справиться с ролью и при этом избежать сравнений с Эдвардом Калленом.

Любовных линий в фильме две: Роза/Дмитрий и Лисса/Кристиан. Обе по-своему интересны и заслуживают внимания. Но я не хочу заострять на этом внимание, потому что здесь есть вещь, намного более важная, чем любовь — это дружба. Да, для Розы Хезевей никакой русский Бог Беликов не будет иметь значения, если у нее отнимут лучшую подругу Лиссу. Роза готова всеми силами защищать Лиссу, бороться за нее, сражаться против ее врагов, умереть за нее…

Также в фильме отличные саундтреки. Они все «из разной оперы». Но в фильме удачно дополняют друг друга и хорошо подходят к атмосфере всего происходящего.

Немного смутила только русская озвучка Розы и Кристиана. Когда Роза заговорила голосом Гермионы Грейнджер, это было немного странно. Но через минут 5—10 к этому уже привыкаешь. А вот к почти детскому голосу Кристиана я никак привыкнуть не могла.

И последнее. Хочу отметить, что фильм, впрочем, как и книга, не имеет абсолютно ничего общего с «Сумерками»(разве что наличие вампиров). «Сумерки» — романтическая история, в «Академии вампиров» же на первом месте дружба. Роза не Белла Свон, а Беликов не Эдвард Каллен. Это две разные истории и два разных мира. Каждая из них по-своему интересна и замечательна.

Ну, а фильму «Академия вампиров» я ставлю

10 из 10

За отличный качественный материал, хорошее настроение и приятно проведенное время.

Совершенно случайно я в один из вечеров попала на просмотр фильма Академия Вампиров. Вышла я оттуда буквально на крыльях, не вышла, а вылетела, с той мечтательной улыбкой на губах, которой у меня не было с момента первого просмотра Грязных танцев. Тогда мне было 13, сейчас 31, и я рада, что фильм позволил мне испытать снова «те» эмоции. Кстати, собираюсь идти на него в 3й раз)

Я недаром упомянула о Грязных Танцах — есть общая линия недозволенности, порицаемости чувств между главными героями. В случае с Танцами — между богатой девочкой из хорошей семьи и отвязным танцором, старше ее, который танцует неприличные танцы. Что поделаешь, тогда именно отвязные мОлодцы были в девичьих мечтах. Сейчас, когда отвязных и свободных вокруг 99,9% — приоритеты женской аудитории смещаются в сторону мощных, надежных, спокойных, романтичных и уверенных в себе героев — таких, каков герой Дмитрий Беликов. В случае с Академией Вампиров чувства между героями также непозволительны — из-за того, что у них разница в возрасте, и из-за того, что она ученица, он учитель, и из-за того, что любовь помешает выполнять свой долг.

Фильм говорит и о девичьей дружбе, именно в разрезе» я готова за подругу отдать жизнь», и о любви, которой не страшны никакие препятствия. Добавьте сюда интересную мифологию, замечательный юмор главной героини, нереально классного Дмитрия Беликова, которого играет наш соотечественник Данила Козловский.

После просмотра фильма прочитала все книги.

Идти — стоит, смотреть — стоит, составлять собственное мнение, а не опираться на мнение толпы — стоит!

10 из 10

Решив сходить на этот фильм с подругой, думала что как минимум половину фильм буду скучать, но каково же было моё удивление, когда фильм просто захватил всё моё внимание.

Во-первых, очень понравился актёрский состав и их игра. Было приятно видеть российских актёров: Ольгу Куриленко и Данилу Козловского. Ребята здорово играли свои роли. Ольга Куриленко пару моментов заставила засмеяться, очень уж здорово она играла злодейку-клоунессу.

Также порадовали Зои Дойч и Доминик Шервуд. Роль Зои очень привлекает зрителя. Роза бойкая, весёлая и ей всегда нужно что-то делать: драться, развлекаться или выручать свою лучшую подругу. Она находится словно во всех местах сразу. Доминика в фильме видела в первый раз. В глаза сразу бросилась милая внешность актёра и то, как прекрасно он сыграл свою роль. История жизни Кристиана не из лёгких, но он справляется.

Во-вторых, очень понравилось то, что режиссер совместил сразу несколько жанров. Тут вам и любовь, и детектив, и фантастика, и комедия, и боевик и ужасы вообщем пёстро и ярко, но это и привлекает зрителей фильма, завлекает их внимание.

В третьих, привлекла непредсказуемость фильма. На протяжении всего фильма я меняла своих подозреваемых, но в итоге была рада необычной развязке фильма.

В четвертых, я думала, что это будет типичная история о вампирах, но я снова ошиблась. Рейчел Мид помогла взглянуть на вампиров другими глазами, возможно вампиры «Академии» чём-то схожи с вампирами из «Дома ночи», но всё равно сюжет совершенно другой и более захватывающий.

Посмотрев фильм, сразу захотелось прочитать книги. Так как фильм смотрелся легко, то уверена, что книги я прочитаю также быстро и с интересом.

Для тех, кто ещё не посмотрел фильм, очень советую.

Посмотрев данный фильм, вы вряд ли останетесь равнодушными к его продолжению.

10 из 10

Взгляните на заголовок — вот что пришло мне в голову после просмотра этой ленты. На нее я шел с одним лишь желанием увидеть Ольгу Куриленко в роли злодейки и как отыграл Данила Козловский в своем голливудском дебюте. И честно говоря, ждал от «Академии вампиров» намного меньше.

Первое, что бросается в глаза — это то, как режиссер резко флиртует сразу с несколькими жанрами, не давая застояться зрительским мозгам, которые и так кидает во все стороны. Капельку экшена, ложку ужасов, парочку детективных линий, заливаем все мифологией книжной серии Райчел Мид, приправляем подростковым драмеди о жизни в колледже — и выпиваем коктейль залпом, пока не отпустило. Здесь не строишь догадок и не пытаешься догадаться, что да почему — тут больше ждешь, когда у главгероини хватит смелости врезать этой «маленькой блондинистой стерве» или чему на этот раз ее научит наставник-вампир из Сибири (в исполнении Данилы Козловского).

Фильм оказался неожиданно смешным и ярким. События развиваются очень стремительно (прыжки с жанра на жанр дают о себе знать). Лента высмеивает множество злободневных тем. Все покатились со смеху, когда один из вампиров-мороев начал задавать вопросы главной героине: «Как там, за пределами Академии? У тебя был iPhone? А что такое хэштег?!». Хочется отметить саундтрек, отлично подобранный под картинку.

Об актерах. Настоящим открытием для меня стала Зои Дойч. Ее героиня — настоящее украшение фильма. Колкие фразочки, живая мимика и поступки явной бунтарки не давали заскучать ни на минуту. Люси Фрай — персона неоднозначная и не сильно впечатлившая, однако в роль вжилась (чего в принципе, было вполне достаточно). Порадовали наши соотечественники — Данила Козловский отработал голливудский дебют на «отлично», превратившись на экране в опытного вампира-воителя, а Ольга Куриленко оказалась неожиданно неплохой злодейкой, пусть и весьма комичной в данной роли.

Неожиданно для себя признаю следующее — фильм смотрибелен, и даже очень. Это не «Сумерки», и здесь вы не найдете даже отдаленного сходства. Фильм не напрягает, у него есть своя атмосфера и множество плюсов. Жалко, конечно, что «Академия» проваливается в прокате — стоит признать, что сиквел я бы посмотрел с удовольствием.

«Академия вампиров» с Зои Дойч и Данилой Козловским получает свои честно заработанные

7 из 10

Премьеру этого фильма я ждала, как только о ней услышала, в надежде, что увижу что-то удивительное, захватывающее или хотя бы просто интересное. И как же в итоге я осталась разочарована! Сказать «плохо» — не сказать ничего. Это было настолько нелепо, искусственно и натянуто, что я практически с самого начала фильма ждала, когда же все-таки закончится все это происходящее на экране безобразие.

Начну все же с хорошего. Могу отметить, что снято все отлично, актерский состав (за исключением Данилы Козловского, который, как по мне, совсем не вписывается на роль Дмитрия) был подобран с умом и исполнил свои роли как минимум на оценку «хорошо». А далее хвалить мне больше нечего.

Первым, что я заметила, были просто отвратительно сделанные диалоги! Все, все до единого, говорили однотипными фразами из серии нелепого пародийного юмора. Честно, если не прочитала бы книгу, совсем не поняла бы о чем шла речь, потому что я совсем не могла их слушать и воспринимать адекватно. Что это вообще такое было? Да, и как можно было наградить всех героев практически одинаковыми характерами (Мия явилась небольшим исключением, так сказать, самой языкастой). Взять первую попавшуюся фразу из фильма, задуматься, — она может принадлежать кому угодно. Все говорят одинаково. Такого я не видела еще нигде.

Сам сюжет мне показался неопределенным. Где-то очень, очень сильно затянуто, но некоторые сцены промелькивают перед глазами за секунды, как будто их вообще и не бывало. И между прочим, не самые незначительные. Огромная недоработка.

В итоге не могу поставить ничего больше, чем

4 из 10

Иногда хочется просто сходить в кино. Иногда даже не важно: на что — особенно если ты с друзьями. И тогда (в тот роковой день) и был тот самый случай.

Ближайшее по времени было именно это кино. И, купив билеты и в принципе особенно не ожидая шедевра, мы прошли в зал…

С самого начала фильм начал напрягать: первые диалоги ни о чем, игра актеров не ахти и предсказуемо все довольно. Конечно, вампиры быстро бегают, необычайно сильны и умеют круто драться… Если бы только вампиры. Здесь же понамешано-понапихано столько — морои, стригои, дампиры, стражи, династии глав академии… На раскрытие всей этой вампирской мифологии нужен по крайней мере фильм с предысторией, 2,5 часа — добротный. Но тут создается впечатление, что сценаристы лепили в сюжет что попало, лишь бы добавить ему загадочности. Как все паранормально!

Нельзя выделить ни одного актера. Все по стандарту — и игра тоже. Каждого из персонажей мог бы сыграть совершенно другой человек, и вы, не просмотрев эту картину в ее сегодняшнем виде, увидели бы точно такое же исполнение. Нельзя сделать упор и на саундтреки/музыку — ничто не цепляет, не запоминается.

Сама линия сюжета и финал стали понятны еще на середине этой американской «сумеречной» саги. Действия самих персонажей смехотворны до тупости: эти ссоры с мелкой беловолосой, ее поведение, попытки завязать отношения с тренером, необоснованная ревность — рукалицо, если честно. Это даже не кино для девушек и юношей — смело для двенадцатилетних.

Мы вчетвером еле досидели до конца. Одна подруга даже попыталась поспать. Если бы не потраченные деньги и теплый зал, мы бы давно уже вышли из кинотеатра.

3 из 10

Я слышала много лестных отзывов в адрес серии книг «Академия Вампиров», но никогда их не читала, и не собиралась читать. Ходить на фильмы, поставленные по книгам, не зная ничего о содержании этих книг — провальное дело. Я снова в этом убедилась. Итак, вот вам отзыв от лица человека, не читавшего книг и ничего не знающего о внутренних переплетениях сюжета.

Я не поняла абсолютно ничего. Если книги оставляют такое же впечатление, как и фильм, то лучше бы им, конечно, не быть. В любом случае, данная экранизация книгам чести не делает и вряд ли прибавит много фанатов.

Начнем с сюжета. Не так давно Стефани Майер заново открыла жанр вампирской саги, и с тех самых пор все, что связано с вампирами, воспринимается небрежно и снисходительно. Марк Уотерс, режиссер таких легких романтических комедии как «Дрянные девчонки», «Чумовая пятница», «Между небом и землей», на этот раз очень разочаровал. То ли с романтикой переборщил, то ли с легкостью.

Сюжет — сборная солянка. Создатели решили соединить вампиров, драки, большую старинную школу, магию, стихии, королевскую кровь, наследников и все в том же духе. Сюжет нельзя назвать неоригинальным просто потому, что он состоит из лоскутков разных историй.

Я не знаю как там в книгах, но в фильме нас запихивают в гущу событий, на ходу объясняют что к чему, и выдают с полдюжины непонятных названий разных вампиров, недовампиров, полувампиров… Ощущение, как будто ты попал не на начало фильма, а ровненько в его середину. И чем дальше в лес, тем больше дров. Первая драка происходит минуты через четыре после начала фильма. Вторая — еще через две.

Извините меня, поклонники книги, но герои тупы. В фильме, по крайней мере. Кого мы видим: Хорошенькую претендентку на престол, с супер-пупер способностями, этакая абсолютно идеальная девушка. Ее подруга, защитница, охранник, кормилица, телепат, ну и просто красавица с очаровательной улыбкой. Именно она объясняет нам тупым девичьим голосом, кто там стригои, кто дампиры, кто морои. Идем дальше: упертая и не желающая ничего слышать директриса. То ли абсолютно отрицательный, то ли абсолютно надутый персонаж. Ну и конечно, главный фрукт: истеричка с короткими светлыми волосами, не пойми с чего вдруг вылезшая, Мия. Именно после ее появления у меня пропала всякая надежда, что фильм окажется ну хоть чуточку разумным.

Куда там, все эти персонажи могли с тем же успехом носить бейджики с краткой биографией и прямой ролью в фильме, эффект был бы такой же. То ли это плохая игра, то ли плохой сценарий, то ли плохая книга.

Я так и не поняла, что же хотели снять режиссеры: комедию, ужасы, детектив или еще что-то. Но все это вместе превращает фильм местами в откровенный стеб, местами в псевдоэпическую сказочку.

Насчет соответствия актеров с книжными персонажами ничего сказать не могу, но в фильме смотрятся хорошо. Девушки длинноногие, парни харизматичные. А у Зои Дойч (Роза) просто прелестная улыбка, она была одним из самых радостных моментов в фильме. Если бы еще ее героиня не пыталась делать вид, что говорит остроумно, то было бы просто идеально. Люси Фрай, играющая Лиссу, отлично подходит на роль нежной аристократки из древней династии, принцессы, и вообще существа, которое нужно беречь. Но, судя по реакции фанатов книг, в роль Лиссы Драгомир она все равно не вписывается. Меня удивил своим появлением Данила Козловский, хоть и своего персонажа он не очень-то раскрыл.

А вот теперь главная проблема фильма: наигранность. Четко осознаешь, что это все ненастоящее. Это не дает вовлечься в схватку, сопереживать героям, погрузиться в сюжет. Они все говорят то, что от них ждут, делают то, что ожидается, дерутся без ощущения драки. Так быть не должно, это не высокий кинематограф.

В этом и есть главное отличие плохих фильмов от хороших: при просмотре последних о таких вещах даже не задумываешься.

Не рекомендую вам ходить на этот фильм. Крупицы интересных и качественных сцен в нем настолько малы, что тратить полтора часа просто нет смысла.

3 из 10

После просмотра фильма у меня сложилось два мнения, мнение человека, который узнал о всех видах вампиров и прочих деталях из самого фильма и мнение человека, который долгие годы был поклонником данной серии книг.

Начнём, пожалуй, с человека, который пошёл на фильм не зная о книгах вообще. Во всех трейлерах к Академии был экшн и много сцен, которых я не увидела в самом фильме. На деле же в фильме экшена было совсем немного и в конце. Действия происходили на столько быстро, что я не успевала понять, что чёрт возьми происходит(!) и да озвучка жуткая!!! Две подруги, злобные стервы, парни-хлюпики, зафрендзоненный парень, злобная директриса и конечно сексуальный тренер Данила Козловский. Игра актёров бесспорно хороша, но директриса явно не в себе! Ещё один минус — это неопределённость жанра, не понимаю почему везде пишут «ужасы», там ими и не пахнет, есть немного от комедии, боевика, фэнтези, и даже совсем чуть-чуть от драмы, но недостаточно. Саундтреки, о да это определённо хорошо, музыка мне понравилась! Фильм не похож на «Сумерки», «Дневники вампира» и т. д., это нечто другое, здесь дружба, любовь, старшая школа и в самом низу списка вампиры, они лишь фон на котором развиваются действия!

7 из 10

Фильм стоит посмотреть

А теперь я, как человек, который на протяжении многих лет ждал выхода фильма и… Не то чтобы фильм провальный. Незадолго да выхода фильма на Российские большие экраны (а в Америке фильм на тот момент уже шёл недели 2) Дениел Уотерс написал

«Компания Weinstein, купившая фильм для дистрибуции, никогда на самом деле не понимала, в чем особенность этих книг. Они все пытались сделать фильм чистым боевиком, вся эта дружба, романтика, мифология наскучивали им до смерти. Последний месяц перед выходом фильма был постоянной борьбой, которую мы с братом в конечном счете проиграли. Они хотели ЕЩЕ БОЛЬШЕ вырезать из фильма… И когда мы не согласились, они отбросили фильм, как бездыханную шлюху из движущейся машины. Вообще не делая предпросмотров фильма, они послали такое сообщение: «Мы ненавидим этот фильм и думаем, что он провален.» что очень огорчило. Поклонники увидели множество стилов, тв-роликов и видео, в которых были действительно интересные сцены, но их вырезали. В итоге получилось несвязанное месиво. Вырезали именно те сцены, которые были своеобразным переходом между основными действиями. Главный плюс для тех, кто читал книги — это полное следование сюжету книги, я не считаю важными мелкие детали которых попросту не было, но события развиваются так как в книге и это уже хорошо. Я помню сколько юыло споров по поводу каста, но (!) они идеальны! Это именно те Роза, Лисса, Дмитрий и Кристиан. До выхода фильма, я терпеть не могла Кристиана, но Доменик Шервуд сыграл просто прекрасно. Зои Дойч в роли Розы, прекрасно, Люси Фрай в роли Лиссы, прекрасно! Дмитрий Беликов, о Данила, это тот самый мужественный русский защитник у которого «они превыше всего» (Морои), как он сказал «Роза, моя Роза» по моему все девушки в зале растаяли. «Шутки? Не, не слышал.» Юмор был, но его мало, опять же из-за большинства обрезанных сцен. И конец фильма, да это было захватывающе и немного пугающе.

Вообщем не плохой фильм.

Хорошо, но не достаточно!

8 из 10

p.s. Ходила с подругой, которая совсем ничего не видела и не знала, она была в таком восторге!

p.p.s сцена с кулоном (хоть и обрезана) просто нечто!!!