Рецензии

Я ждала этого фильма с тех самых пор, как прочитала книгу.

Рэйчел Мид написала великолепное произведение. Любовь, фэнтези, экшен. Чего только нет в книгах — драки, погони, тренировки, поцелуи. Все это объединяется в одно единое целое. И это целое нельзя разрывать на части.

Но то, что я увидела, было похоже на пародию. Да, обыкновенную пародию. Думаю, многие из тех, что прочитали всю серию этих книг, со мной согласятся.

События скачут галопом по Европам. Какое-то сумбурное описание того, как Лисса и Роза приехали в Академию.

При чем тут нападение стригоев?

В этом одна из главных ошибок режиссеров. У Розы первое воспоминание о стригое, первая ассоциация — Наталья. Та, кого она могла бы назвать другом. И сейчас она превратилась в жуткое существо, которое нужно убить. До этого и речи не могло быть о какой-то встречи юного дампира и стригоя. Это полностью меняет всю картину. Меняет мировоззрение главной героини.

Еще один минус.

Где торжественное появление Дмитрия в пыльнике?

На счет Дмитрия. Я люблю Данилу Козловского. Великолепный актер. Но эта роль не для него. Да, хорош собой. Да, прекрасно сложен и натренирован. И еще многое и многое. Но это не Дмитрий.

Передо мной (да и, мне кажется, перед всеми АВшниками-книжниками) Дмитрий Беликов всегда представал Богом. Да-да, Богом с большой «Б». Быстрый, ловкий, бесстрашный. Бессмертный. Для меня он был великолепен в любом своем обличии. Даже если был неприступным, даже если был холодным стригоем, даже если был бессовестной сволочью. Он оставался тем, кем мы все восхищались.

Русский, который любит кожаные пыльники и рассказы о Диком Западе. Настоящий ковбой.

В фильме этого образа нет. Трюки из разряда вполне доступных даже для человека (при правильной тренировке, но ни как не при тренировке дампиров). Длинные волосы, которые шли Дане только тогда, когда он забирал их в низкий хвост. И улыбка. Ох, боже. Ничего против улыбки Данила не имею. Но все же она никак не вписывается в образ Дмитрия-Бога. Он улыбнулся пару раз за всю первую книгу. А смеялся и того реже. Чаще это было похоже на «недоулыбку». Эдакий неприступный кусок камня без чувств.

Все это составляет неполный образ недо-Дмитрия. Нет Бога. Есть… Данила Козловский.

Про Розу скажу немного. Зои Дойч вполне подошла на роль Розы. Можно даже сказать, что вписалась. Но характер… Нет. Лично я не вижу «поцелованную тьмой». Уже в 1 книге девушка начала отбирать у Лиссы частички тьмы, которой та была окутана. И это отрицательно на нее влияло. Да, она бойкая, веселая. Но нет мрачности, которая постоянно сопровождала Розу Хэзевей, которая была ее второй тенью.

Лисса — не сказать, что актриса подошла. Но лично я на Лиссу обычно внимания не обращала, если честно. Она всегда была для меня принцессой Драгомир. Со своими тараканами. Было обидно, что не показали сцену с разрезом вен. Все-таки, это тоже важно.

Кристиан — он боже, где мой вечно саркастический и жестокий (в каком-то смысле) властитель огня? Шервуд хорош собой, не спорю. Но, извините за тавтологию, это не Кристиан.

Остальные актеры и герои меня тоже не особо порадовали.

Нереально возмутил момент, когда Роза сломала ногу. Люди! Что за… фигня? Вступила в яму и да еще так, что кость выползла наружу?

А где момент, когда Роза сидела у Дмитрия на коленях? Когда он купил ей помаду, которую она давно хотела? Когда он ее чуть не поцеловал? Заправил прядь за ухо? Где романтика книги, все ее очарование?

Верно, мои дорогие, ее нет. Это меня и расстроило до глубины души.

Эта книга достойна гораздо большего. Даже не так. Гораааздо большего. После просмотра я убедилась, что тут даже фильм не поможет. Тут нужен сериал. Если у кого-нибудь в будущем дойдут до этого руки (которые будут расти оттуда, откуда надо), я, как и многие, буду безмерно благодарна.

Я знаю, что многие даже не будут дочитывать этот отзыв до конца, ибо сама часто так делаю. Поверьте, я сама не люблю отрицательные отзывы. И это мой первый отзыв, который я в здравом уме отметила как отрицательный.

Не спорю, в чем-то фильм хорош. Затягивает, позволяет провести время. Но лично я не особо им увлеклась, так как тут же выполняла алгебру. Многие скажут что-то типа «Сами вот попробуйте снять!». Я не спорю. Режиссура — дело тонкое. Но если бы многие из АВ-книжников присутствовал на съемках, фильм, а может даже и сериал мог бы быть гораздо лучше.

Все эти минус говорят сами за себя.

4 из 10

Исключительно из уважения к Рэйчел Мид и моей любимой Академии.



P.S А пыльника все-таки не хватило

Я читала всю серию и возлагала на фильм большие надежды. Сказать, что я была разочарована — ничего не сказать. После просмотра трейлера, вообще не было желания смотреть фильм. Слишком много розового.

Лисса совсем не та милая девушка из книги, с которой все хотят общаться. Она больше похожа на серую мышь. Лисса бы никогда не назвала Розу «кровавой шлюхой», тем более в присутствии посторонних.

Роза в лице Зои Дойч хороша, но бойкости и энергии, как мне кажется, не хватило. Что касаемо внешности, актриса подходит идеально.

Доминик Шервуд не справился с ролью Кристиана. Не хватало сарказма, жесткости в глазах. Наталья ниже Розы, что полностью перечит книге. Кирова некая истеричка. Сцена с шприцем и последующие слова про модельную карьеру мне вообще непонятна. Татьяна была слишком мягкотелая. В ней не видно королевы.

Единственный герой, который полностью оправдал надежды — Дмитрий. Данила Козловский прекрасно справился с поставленной задачей и я готова смотреть на такого Дмитрия не отрывая глаз.

В целом неплохо, но на Академию вампиров не похоже. Слишком яркий и светлый, больше напоминает американскую комедию. Спасибо хоть на том, что не превратили в боевик. Слишком много юмора и романтики, хотя на «главную сцену» следовало бы вынести историю с Дашковым.

Надеюсь следующая часть будет куда лучше.

5 из 10

Чисто за Дмитрия и любовь к книге.

Заинтересовался фильмом из-за моей любимой актрисы Люси Фрай. Перед просмотром читал книгу. Хочу сказать, что готовился к худшему, ожидая фильм. Честно, большое количество отрицательных отзывов от критиков пугало, но впечатление после просмотра у меня сложилось иначе.

Начну с плюсов. Во-первых, не нужно пугаться слова «вампир» в названии фильма и начинать сравнивать его с надоедливыми вампирскими сагами. Здесь нет навязчивых любовных треугольников и вечно плачущих по любви вампиров, которых мы привыкли видеть последнее время. В этой истории упор делается не на любовь, а на дружбу двух прекрасных девушек, что, пожалуй, уже должно радовать.

Теперь об актёрском составе. Как я уже сказал, заинтересовался фильмом из-за Люси Фрай. Я не понимаю, почему она является объектом придирок зрителей. Она идеально вошла в роль Лиссы, и её игра заслуживает похвалы. Не нравится внешность — выкупайте права на картину и ищите новую актрису. Зои Дойч также идеально подходит для своей роли. Как будто под неё и писали книги. За игривостью и дерзостью Розы хочется наблюдать бесконечно. И, конечно, не могу не отметить участие в картине двух российских актёров — Данилы Козловского и Ольги Куриленко. Они отлично вошли в свои роли.

И к плюсам могу добавить атмосферность фильма. Вселенная и история Академии привлекают и завораживают, хотя в книге они были переданы намного лучше и понятнее.

Минус могу выделить только один, но очень значительный. События в фильме идут слишком быстро, сцены кажутся несвязными, и многие важные детали забываются на фоне происходящего.

Итак, не стоит пугаться ярких постеров и сомнительных трейлеров. История заслуживает быть отдельной сагой. Надеюсь на продолжение фильма. Моя оценка:

7 из 10

Это было, конечно, глупо, но фильма я ждала. Ждала с тех пор, как увидела в интернете ролик, сравнивающий LFN и «Академию»; ждала с тех пор, как залпом прочитала все шесть книг. Ждала и боялась, что волна вампиро-тинейджерской моды потопит отношения Розы и Димитрия в мусоре школьных сплетен, дизайнерских одежд и нарисованных на компьютере спецэффектов. Получилось ещё хуже.

В идеале «Академия вампиров» должна была бы стать сериалом: количество персонажей переваливает за среднюю норму лиц в блокбастере, а понимание событий строится на нюансах. Нет, я не утверждаю, что Мид написала основательную драматическую книгу, это классическое young-adult, но упор был сделан на героев, на их восприятие окружающего мира, на их взаимоотношения. Сценаристы же отсекли всю лирику, оставив лишь схематическую последовательность событий и трафареты вместо людей. Несерьёзность подхода ошарашивает с самого начала: кажется, что смотришь пародию, где Роуз главный клоун, а остальные — движущиеся декорации. Напомню, что книга написана от первого лица, и читатель переживает с главной героиней все её подростковые всплески эмоций. На экране же она превращается во взбалмошную истеричку, которая не умеет держать язык за зубами и контролировать свои поступки. Мы должны были увидеть самоотверженность, недетское рвение стать хранителем, защитить Лизу от опасности. Где многочасовые тренировки с Димитрием, синяки, растяжения и моральное истощение из-за того, что все вокруг играют в игры? Где это едва зародившееся чувство близости, которому она не может дать название? Где многочисленные сомнения, тяжёлый выбор между долгом и желанием забыться? Нет, Роуз в исполнении Зои Дойч хороша только внешне — ну и заносчивый калифорнийский акцент пришёлся кстати. В целом же, это не та девушка, которой можно восхищаться, которую Димитрий нежно называл своей «Розой».

Образ Димитрия — отдельное разочарование. Брутальный, немногословный хранитель, всё подмечающий, всё чувствующий, но владеющий собой, остался на страницах книги (и где-то в моём воображении в исполнении молодого Дюпюи). Козловскому не дали экранного времени, чтобы хмурить брови и алчно подсматривать за Розой; не дали ему и реплик, чтобы учить подопечную уму-разуму, когда та оказывается во власти эмоций. Вместо этого Данила изображает из себя шкаф, ничем не выдавая своё присутствие в кадре, разве что редкими ударами в сторону противника. Актёр чрезмерно перекачался в спортзале, да и длинные волосы ему не идут. В книге его называли «Богом», на экране он пустое место.

Главная проблема фильма — это скорость повествования. Пытаясь уложится в полтора часа, режиссёр не тратил ни минуты на атмосферу и чувства, ни одного лишнего кадра на изображение эмоций на лицах персонажей. Ключевые диалоги были поданы в том же темпе, что и расхожие сплетни, выветриваясь из головы по щелчку пальцев. Ну и конечно, ни один пейзаж не удостоился чести оказаться на экране. Первая часть «Академии» должна была напоминать «Сумерки»: медленное знакомство с персонажами, много «залипаний» на лицах, диалоги взглядов, небрежные касания. Страстная натура Роуз должна была добавить в повествование огня, а каменное лицо Димитрия — серьёзности и эффектности. Получился же каламбур: мало того, что бездарный, так ещё и провалившийся в прокате. Теперь вряд ли стоит надеяться увидеть все шесть книг на экране.

1 из 10

Сходила на премьеру. Посмотрела что к чему. Полна негатива и глубокого мрачного разочарования. Это не просто провальный фильм. Это провальная экранизация которую я ждала столько времени. Плюс ко всему, остались неприятные впечатления после просмотра. И те, кто утверждает, что АВ получилось лучше Города Костей — глубоко заблуждаются. В ГК было больше атмосферы, которая передавалась непосредственно людям, сидящим в рядах. В АВ я не увидела ничего. Совершенно.

Предполагалось, что экранизация будет в стиле готической фантастики, ну знаете — мрачные здания, зловещие тени и много тайн. Получилась комедия аля «Дряные девчонки», с тем же голосом за кадром, с той же манерой съемки. Нет серьезности, все передается в виде шутки. Хотя признаюсь, Роза получилась очень харизматичной благодаря игре Зои Дойитч. Мимика потрясная, но дубляж.. портит все впечатление от шуток. Актриса, играющую Лиссу, безжизненная, безэмоциональная. На её лице не проскакивает ни удивления, ни испуга, ни радости. Данила тоже не произвел на меня впечатления. Я запомнила его по другим фильмам, где он дерзкий, красивый, с острым языком. В фильме он предстал дядей среднего возраста с немытыми волосами и вдовьим мыском, а так же бесформенное тело и дедушкины семейники стали его неотъемлемой частью. Нет, Козловскому не место в Голливуде. Я молчу про роль Куриленко — это было нечто за гранью добра и зла, она совершенно лишняя, её персонаж такой наигранный, никакой утонченности. Да и вообще, все вампиры предстали нам в виде каких-то комедийных мультяшек с выдвижными клыками. Никакой в них грации, изящности, королевский манер — ничего.

Плюс ко всему, из фильма повырезали много моментов, которые могли бы пролить непонятливым зрителям немного света. Короче говоря, вся эта картина произвела на меня отрицательное впечатление. На середине фильма я хотела встать и уйти. Ни за что в жизни не буду пересматривать во второй раз, и вам не советую.

Немного предыстории:

Являясь поклонницей данной серии книг, я как и многие другие с нетерпением ждала экранизации. Когда появились первые тизеры и фото со съемок фильма, в форумах и сообществах поклонников книги прошла волна разочарования. Каждый нашел в них свои минусы. Были и те, кто надеялись, что всё еще изменится, ведь первые впечатления не редко бывают обманчивы. Я относилась ко второй группе. Но вот фильм вышел и никто, по сути, спасительных изменений и не увидел.

Идя в кино я старалась не представлять того, что увижу на экране. Не было никаких ожиданий. Я просто нацелилась хорошо провести время и не думать ни о чем. И получилось-таки. Если рассматривать сие творение как полноценную пародию, то сценаристы попали в самое яблочко! Смешных моментов в фильме действительно очень много. И если закрыть глаза на проскальзывающий «тупой американский юмор» (без обид), то вполне можно хохотать, что называется до слёз. Но увы, Дениэл Уотерс представил нам фильм в виде экранизации, а не пародии. В чем, собственно, и провалился.

Начнем, собственно, с названия: «Сестры по крови». Честно говоря данное название, по-моему мнению больше походит к книге/фильму, т. к. основой первой книги являются взаимоотношения двух главных героинь: Розы и Василисы (Лисса), у которых есть особенная связь. Связь эта образовалась в результате автомобильной аварии, в которой должна была погибнуть одна из девушек — Роза. Но этого не произошло, т. к. у Лиссы есть особый дар — Дух — с помощью которого, она и вернула Розу с того света.

Теперь, что касается сюжета

С первых минут просмотра на лицах зрителей проявилось недоумение при сцене с аварией, в которой погибла вся семья Василисы. Автомобиль, ехавший на встречу по своей полосе вдруг ни с того, ни с сего свернул на «встречку». До сих пор не могу понять мотивы горе-водителя. С этого всё и началось: как повествование, так и недоразумения в кадре. Всех их не перечислишь, т. к. фильм буквально «нашпигован» ими. Отмечу лишь некоторые: Сцена с вороном — нет, ну где вы видели, чтобы ворон в полете со всего маху врезался в столб или статую?!! а этот прямо туда и метил!! Ворон-мазохист, не иначе!; Ну и сцена, где Дмитрий Беликов с группой захвата пытается проникнуть в здание, где держат в заложниках Лиссу. Дмитрий с ноги буквально вышибает с петель парадную дверь так, что та аж добрых полметра летит в противоположную стену. А когда он с Альбертой пытается проникнуть в кабинет принца Дашкова, выбивание двери становится невыполнимой миссией. Дмитрий аж три раза пытается выбить дверь с ноги, и когда уже зрители в кинозале хватаются за животы, у него наконец это получается. Видимо парадная дверь была картонной, ну а в кабинете — из титана! Ну и конечно, же по традиции, дамы — вперёд! За что Альберта и схлопотала пулю! В общем из таких мелких недоразумений и состоит львиная доля сюжета. Вроде сценаристы и старались не отрываться от книги, но некоторые моменты были, увы, либо исковерканы, либо изменены до неузнаваемости. Конечно, все понимают, что показать книгу в полном формате в принципе невозможно. Зачастую сценаристы вынуждены изменить или добавить некоторые детали в фильме, чтобы фильм выглядел полноценным и логичным. В данном фильме всё выглядело так, словно все куда-то спешили. Сцены сменяли друг-друга с поразительной скоростью. Зрители не успевали проникнуться одной сценой, как им уже впихивали другую. Диалоги героев показались сырыми и недоработанными. Это выглядело так, словно они говорили урывками. Обрывки фраз так и слышались на протяжении всего фильма. Лишь изредка можно было заметить полноценные диалоги. Что касается развития личности и отношений героев, то здесь сценаристы провалились окончательно… Ни того, ни другого я толком не увидела, разве что отношения Лиссы и Кристиана были раскрыты, пусть и не очень хорошо. Видимо основной причиной всего этого была слишком быстрая смена событий.

Об актерах

Впечатления о каждом из них неоднозначные, но одно я могу сказать с точностью — Они способны на большее! каждый из них. Единственные, кого я могу отметить, так это Зои Дойч, которая более-менее была похожа на свою героиню, как внешне, так и характером и Доминик Шервуд — была в нем какая-то изюминка, которая заставляла смотреть на него не отрываясь. А вот его игра меня не очень убедила. Вроде он и выглядел саркастичным, но в то же время его лицо, эмоции, повадки и всё в том же духе не всегда соответствовали его образу.

Про Данилу могу сказать одно: он метался из крайности в крайность, т. е. то переигрывал, то не доигрывал. в общем до образа Дмитрия ему далеко. Единственное, что мне понравилось, так это сцены тренировок, там он реально был быстр и точен, как Дмитрий.

Люси Фрай… пожалуй самая противоречивая актриса из состава каста. Она вроде и милая, но в то же время… не Лисса… ее частые обмороки в кадре (по сюжету) сначала вызывали недоумение, а потом откровенный хохот. Можно было с точностью до секунды определить, когда она снова упадет.

Костюмы главных героев также разочаровали, не будем показывать пальцем, но юбка была определенно ужасна, и если бы только она…

Подведя итог, можно сказать, фильм хорош тем, что под него можно прекрасно убить время и даже поднять себе настроение, т. к. юмора и сарказма в фильме предостаточно. Я не могу сказать, что фильм произвел на меня совсем уж плохое впечатление: из кинозала я выходила с улыбкой на лице, благодаря тем шуткам и юмору. Но назвать этот фильм экранизацией у меня язык не повернется.

5 из 10

За Зои Дойч, музыкальное сопровождение и юмор

P.S. Я не стала описывать сюжет книги/фильма, т. к. Фанаты и так его знают наизусть, а остальных зрителей вряд ли заинтересует этот фильм

После просмотра фильма, у меня остался некий, не очень приятный осадок, из-за того как они испортили книгу.

Начнем о сюжете:

Переданной не так плохо, но современный сленг испортил все ту атмосферу. Шутки были очень наиграны, некоторые даже лишние. И весь фильм был показан, не как трагичную историю бедной принцессы, и ее подруги. А скорее как подростковые подружки, решили навести бардак в школе.

О актерах:

В первую очередь хочу сказать про Люси Фрай, она показалась мне самой не правдоподобной из всех. Ее игра, приводили в некий транс, особенно момент с принуждением.

Зои Дойч с самого начала была, для меня идеальной Розой, но после просмотра фильма, мне показалось ее очень много. И некоторых моментах, она даже переигрывала, что заставляло, напрягаться. Ну ее милое лицо, и улыбка все таки, спасали ситуацию.

Данила Козловский, что может быть лучше. Но лично мне, «Бога» он сыграл довольно, вяло.

Плюсы всего фильма, это отлично подобрана музыка, сама Академия, которая меня очень вдохновляла весь фильма, и Камерон Монахэн, который играл Мейсона, я лично считаю что он лучше всех сыграл в фильме, даже не считая того, что его показывали пару раз.

7 из 10

Плохо. когда тебя пытаются вернуть в место, куда неохота. Плохо, когда это место — школа. Плохо, когда там ещё пытаются и убить. Вполне обычно, если это академия вампиров для лиц королевской крови.

Находясь перед выбором, чем себя занять в довольно большой промежуток времени решил сходить в кинотеатр, но тут же стал другой вопрос «Что посмотреть в кинотеатре?» Однозначных фаворитов не было, но что-то тяжелое смотреть не хотелось и выбор пал на «Академию вампиров». Будучи ранее с творчеством Марка Уотерса, я надеялся, что совсем уж плохо не будет, так как в его фильмографии есть неплохие комедии и очень хороший «Между небом и землей». Мои догадки подтвердились, несмотря на откровенно плохой тизер, неоднозначный трейлер и первоисточник, который бросил читать в самом начале из-за небывалой скучности происходящих событий в самом начале книги.

Сначала за упокой… в фильме, особенно после просмотра неприятное впечатление оставляет компьютерная графика — она по нынешним меркам ужасна. Грим стригоев стирает всякую надежду хоть как-то их различать, они стали настолько обезличенными, прямо как азиаты для среднестатистического американца. Некоторые сюжетные моменты и ходы по прошествии времени кажутся нелепыми, так как никак или почти никак не обосновываются.

А теперь за здравие. Самыми сильными сторонами сего действа стали актерский ансамбль и юмор. Нет, юмором по самое «не хочу» он не нашпигован. Его ровно столько, сколько требуется, даже если это откровенный бросок камня в сторону сумеречной саги и яблочной продукции. Все это подчеркивает хорошая игра Зои Дойч, Габриэля Бирна, Данилы Козловского. Ольги Куриленко, Доминика Шервуда, а местами и Люси Фрай. Каждому из них удалось своего персонажа настолько органично вписать в общее повествование, что вопросов к их мастерству не возникает.

Если сравнивать «Академию» с другими продуктами Голливуда, то в первую приходят на ум не «Сумерки», а «Дрянные девчонки» того же Марка Уотерса, а порой что и из Поттерианы промелькнет, но если от всего происходящего не ожидать эпика по всем фронтам, то фильм однозначно радует.

7 из 10

На этот фильм я шла целенаправленно. Я прочитала все книги из этой серии, и мне было интересно увидеть как это обставят в кино. Фильмы такого рода напоминают мне фильмы, которые я смотрела в детстве. Что — то типа «Паспорт в Париж» и «Рот на замок», только с вампирами и драками. Ощущения на таком уровне.

Актерский состав не плох. Когда первый раз смотрела трейлер была в шоке от Люси Фрай. Первая мысль была: «где они ее откапали?!», НО на экране в этой роли она смотрелась органично. Да, не красавица, но и не уродка. То, что нужно — сильная и хрупкая одновременно.

А вот Роза… Сто процентное попадание. Актриса вытягивает на себе весь фильм. Она эмоциональная, не падает духом и где надо сексуальна. Может где — то и не дотягивает и переигрывает, но взгляд притягивает.

Очень интересен персонаж Дмитрия. Если бы ему еще дали больше экранного времени… Дмитрий изначально хорошо знает свои обязанности. При этом не бревно, не тормоз, заботлив и добр. Данила на эту роль подошел неплохо. Даже с ходу никакой другой актер в голове не всплывает…

Это главная троица. Директриса, Кристиан или Мейсон больше мелькали в кадре. Ничего существенного о них и не скажешь. Разве, что момент, когда Кристиан поджигает однокурсника.

Сценарий переделали отлично, на мой взгляд. По сравнению с теми же «Орудиями смерти» здесь хотя бы толково пробуют объяснить, что к чему. За весь просмотр муж, который книги не читал, лишь пару раз задавал уточняющие вопросы. С музыкой тоже отлично справились. Жаловаться не на что.

Кстати, лично меня очень раздражает, наша озвучка. На какой фильм не придешь — одни и те же голоса. Сразу возникают ассоциации с другими героями.

Так что, подводя итог, скажу, что один раз фильм можно пересмотреть. Он приятен и не напряжен. Оставляет после себя приятный осадок. Даже любовная линия прорисована деликатно, не раздражая, хотя хочется, чтобы и ей уделили больше времени. Все персонажи разные и интересные.

Так что 8 из 10 за несколько урезанную историю =)

От такого фильма ничего нового и глубокого и не ждешь, что в принципе и правильно потому что как отдых для мозгов — подойдет идеально.

Прочитав всю серию книг хочу сказать что режиссер выбран мягко говоря не удачно, да и сценарист тоже. У них не получилось передать ту интересную атмосферу которая присутствовала в книгах, что очень важно. Так же не получилось нормально раскрыть некоторых персонажей. Все слишком быстро и непонятно.

Теперь об актерах:

Люси Фрай она же Лисса Драгомир, по книге принцесса, последняя из своего рода и довольно таки чувствительная и эмоциональная девушка, очень милая и чрезвычайно нежная. Здесь же это непонятный персонаж который ходит с одним и тем же выражением лица и совершенно не подходящей внешностью для данной роли. Если коротко — то актриса со своей задачей справилась мягко говоря ужасно, не единому ее слову не верилось, в некоторых местах недоигрывала а в некоторых наоборот переигрывала и выглядела крайне нелепо.

Розмари Хэзэвэй в исполнении Зои Дойч выглядела очень убедительно и хорошо. Прямо таки попадание в цель. Отличное воплощение книжной Розы.

Данила Козловский играющий Дмитрия Беликова очень удивил своей хорошей игрой, ведь перед выходом фильма я боялась что на фоне других актеров он будет смотреться не к месту, но лично для меня он сыграл лучше всех.

В общем, картина весьма спорная, ведь с одной стороны она довольно таки посредственна, но при этом имеет интересный сюжет который отлично бы подошел для сериала.