Рецензии

Что сказать… книгу прочитала полтора года назад, очень затянула, но до второй из-за учёбы не дошла. Когда услышала про фильм, обрадовалась. Трейлер не очень впечатлил. Во-первых, сам стиль. Показалось, что экранизация будет жалкой пародией на книгу. Вампиры и их клыки были очень юморными, ни разу не страшными. Во-вторых, не понравилась актриса, которую выбрали на роль Лиссы. Но я решила сходить, интересно же. Да и на Данилу в голливудской ленте тоже хотелось глянуть.

Первое впечатление: очень даже неплохо. Атмосфера была не такой, какой показалась мне в трейлере. Да, на шедевр не тянет, но всё терпимо.

Что понравилось:

- Зои Дойч в роли Розы. На ней буквально держалась вся картина: её харизма, шуточки, энергия. Зои отлично справилась со своей ролью. На её персонажа после просмотра даже хочется быть похожей.

- Данила Козловский в роли Дмитрия. В нём я и не сомневалась — смотрела 3—4 картины с ним и осталась довольна. Отлично вписался. Двумя словами — «русский Бог».

- саундтрек.

- картинка приятна глазу.

- события развиваются стремительно (можно отнести и к плюсам, и к минусам). Заскучать и зазеваться не успеваешь.

- юмор. Кто-то говорит, что он глупый, нигде даже не улыбнёшься, а мне улыбнули многие моменты.

Что не понравилось:

- к моему удивлению, не впечатлил Доминик Шервуд в роли Кристиана. Когда читала книгу, то обожала этого персонажа, ждала каждой сцены с ним и с Лиссой с замиранием сердца, в нём был шарм, какая-то загадка. Даже на постере он мне понравился. А здесь я увидела улучшенную и более активную версию Эдварда Каллена, даже причёска похожа.

- Люси Фрай в роли Лиссы. Я думала, что моё мнение изменится после фильма, но нет. Не в обиду внешности Люси, но она совершенно не похожа на своего персонажа.

- дубляж Зои. Насколько я поняла, это голос Гермионы? Внешность Зои совершенно не сочетается с ним, он кажется слишком детским. Напрягало на протяжении всего просмотра.

В общем, прошло уже две недели после просмотра, но я до сих пор не могу сказать что-то определённое насчёт этого фильма. Возможно, через год-два мне даже захочется его пересмотреть, но не сейчас.

6 из 10

Тот самый неловкий момент, когда я потащила двух своих друзей-парней на это кино и в честь женского праздника они не могли мне отказать. Что тут скажешь, слегка epic fail.

Как заядлый фанат этой истории о клыкастых, я, конечно, с нетерпением ждала премьеры. 4 года. Я читала всю серию «Академии вампиров» 2 раза, а перед походом в кино специально прочла первую часть ещё раз. И вот что вышло у режиссёра «Дрянных девчонок».

Глупо говорить о практически совершенном несовпадении с книгой, а наборе каста я вообще молчу: как можно было взять Люси Фрай на роль миловидной, нежной, хрупкой и ранимой Лиссы Драгомир навсегда останется для меня загадкой. В фильме меня она так и не впечатлила, сколько бы я не прочитала отзывов и не пересматривала трейлеров\нарезок из фильма.

Зои Дойч пусть и не моя идеальная Роза Хэзэвэй, но в целом подходила под описание, но опять же, отчасти. Но должна признаться, что полюбила её! Полюбила практически с первых минут. Шутки, не сказать что прям в стиле Розы (может виноват перевод), но тоже ничего.

Данила Козловский, играющий сибиряка Дмитрия Беликова, однако, пришёлся кстати: кто же лучше славянина сыграет мощного русского мужика, «Бога» как его называет вся Академия Святого Владимира?

Не могу обойти и Кристиана Озера, которого играл Доминик Шервуд. Нет, ну отличный ведь персонаж книги, но почему в фильме он словно дрожащий, боящийся всех и ни на что не способный идиот?

Что касается фильма в целом. Смешно, ну очень смешно. Иногда сцены были настолько тупыми, что хотелось спрятаться куда-нибудь. Несмотря на то, что в начале фильма было небольшое предисловие, о подвидах кровососущих, многие, кто не читал книгу, не понимали, что происходит на экране: кто такие морои, что за дампиры, какие стригои, и почему им бы всем не быть просто вампирами, чтобы не усложнять ситуацию. Диалоги и действа, как я уже писала, немного далеки от книги, но иногда было даже интересно. Понравилась атмосфера фильма, атмосфера той моей Академии, о которой я читала. Немного напрягали слишком быстроразвивающиеся отношения между Розой и Дмитрием, Лиссой и Кристианом, но совместные сцены эти пар — ммм:) Понравились саундтреки — один из положительных моментов.

По окончании фильма видела по лицам моих мальчиков, что это полная чушь. Хотя они, как настоящие мужчины, стойко выдержали этот «вампирский засос» и сказали, что всё в порядке.

Оставляю всё же положительный отзыв из уважения к автору серии книг — Райчел Мид и ставлю фильму твёрдую 5.

5 из 10

Академия Вампиров — картина о любви, волшебстве, силе заклинаний, дружбе, храбрости и нравственности.

Очень люблю фильмы такого характера, где есть необузданная магия, королевские корни и элитная молодежь, имеющая альтернативную силу.

Фильм захватывает с первых минут. Особенно тот момент, когда они подъехали к академии и на них напали группа стригоев. Фильм немного получился сложным, и сюжет перевернулся с ног на голову, когда «лидеру» вампиров, страдающим синдромом, понадобилась сила будущей принцессы.

Дружба между девушками была проверена поступками. Важно иметь друга, который выручит тебя в трудные времена. Лисса после побега, потеряла некий статус, у ее бывшего парня появилась новая хитрая спутница, которая всеми способами пыталась очернить и без того, нехорошую репутацию Лиссы. Но вместе со своим стражем Розой, Лисса преодолела все трудности и обрела свою любовь.

Лисса потеряла своих родителей, но она не одна! С ней ее верная подруга, любимый человек и вся вампирская семья.

Кровь — это сила. Кровь — это жизнь. Кровь — это семья. Кровь — это то, что их объединяет.

9 из 10

Обычно я не пишу рецензии к каким либо фильмам, в независимости от того понравились ли они мне или же я их люто возненавидела после просмотра. Так что это мой первый, так сказать, опыт и я наверняка наделаю кучу ошибок. Но в этот фильм я обойти стороной просто не могла, так как когда-то мной была прочитана вся серия книг «Академия вампиров». Поэтому являясь поклонницей серии я была безумно рада, узнав что книги хотят экранизировать. Но моя радость длилась недолго…

Все разочарование началось с каста. Узнав что Дмитрия будет играть Данила Козловский, я до последнего надеялась что это всего лишь слухи и в конце концов актера заменят, а когда этого не случилось была расстроена. Но это, как оказалось позже, было не самым худшим. Многие герои выглядели отнюдь не такими, какими описывались на страницах книг. И это красило далеко не всех. Единственным приемлимым изменением внешности мне показалась Куриленко в роли Кировой, но понравилась мне как раз таки только внешность, а не «превосходная» игра актрисы. Прямо противоположная ситуация с Сами Гейл в роли Мии, которая сыграла достаточно неплохо и хорошо передала характер героини, однако внешность… В общем не самая подходящая.

Потом появился трейлер. Тут моя надежда на достойную экранизацию умерла окончательно. Из казалось бы интересной, необычной, а каких-то моментах даже мрачноватой книги, сделали какую-то дешевую комедию, с ужасным к тому же русским дубляжем. Разумеется у всех сразу сложилось впечатление о книгах, как о очередных «Сумерках», которые всем так надоели.

Теперь о фильме. Когда я купила билет и заняла место в зале, я уже была готова к худшему. Однако к моему удивлению фильм оказался не таким уж плохим как я ожидала. Было много безумно схожих с книгой моментов, но было и много различных отличий от нее, что-то изменили, а что-то и вовсе не показали. Ходила на фильм я вместе с подругой которая тоже была хорошо знакома с серией книг. И весь просмотр нас обеих не покидало чувство будто мы смотрим ту же историю, но в быстрой перемотке. Это не порадовало больше всего. Фильм получился очень скомканый, сжатый создалось впечатление что у его создателей была цель просто быстро пробежаться по самым ярким моментам в книге, добавить чего нибудь и на этом закончить. Из-за этого начинает казаться что человек не прочитавший книги, даже не совсем поймет, что вообще происходило на экране.

В итоге могу сказать что фильм вышел не удачным и если бы меня спросили хочу ли я видеть его продолжение, ответ точно был бы отрицательным. Однако фильм оказался не так уж плох как казался на первый взгляд. И все же один раз посмотреть его все таки можно.

6 из 10

и то очень натянуто, только потому что думала что будет хуже.

Сюжет этого фильма ужасов действительно довольно необычен. Создано некое сообщество вампиров, в котором рассматривается определенный круг людей. И начинается игра «кто убийца». Напоминает чем-то старые детективные романы.

Одним их неизменных плюсов фильма является идеально правильный подбор актеров и их образов. Каждая роль продумана до мелочей, все актеры запоминающиеся, необычные, красивые люди. Актерская игра также на высоте.

Вторым плюсом я бы назвала по-хорошему простую операторскую работу. Не бросаются в глаза ни косяки, ни потрясающе красивые кадры. В любом другом фильме это было бы плохо, но здесь это уравнивает чаши весов и придает фильму изюминку.

В этом фильме большое значение уделено юмору, огромное значение предано романтическим историям, чему, определенно, место в школе вампиров. Любое общество подростков вовлечено в интриги, сплетни, необдуманные поступки, и это настолько сильно выражено, что даже придает этому ужастику реалистичности.

Несмотря на сильные стороны, в фэнтези Марка Уотерса, фильмы про вампиров всегда остаются на одном уровне, наверное, это пережитки знаменитой Саги. И ее переплюнуть невозможно. Однако, в этом фильме есть умные мысли и глупые люди, есть искренность и ирония, есть серьезность и юмор, что выводит на новый уровень.

Наверное, «Академия вампиров» — это именно тот фильм, героями которого будут восхищаться школьницы и вешать плакаты с красавцами мужского пола себе на стену.

Очень хочется, чтобы наш Данила Козловский «висел» в розовых комнатках американских девочек. Кстати говоря, он этого заслужил.

7 из 10

Для экранизации, от которой лично я ничего особенного не ожидал, «Академия вампиров» получилась вполне годным фильмом, хотя, конечно, и на один раз. А всё потому, что фильм не вдохновляет на какие-то новые мысли, не несет в себе чего-то настолько эксклюзивного в плане подтекста, что бы можно было это прочувствовать только здесь, только в этом фильме. Но, на самом деле, все не так плохо, как я ожидал.

Книгой, конечно, местами пренебрегали. Ну как местами… Для меня наиболее важно, когда переданы дух и основная смысловая нагрузка книги. И вот тут это сделано как-то на половину… Вернее, с духом и атмосферой все как раз таки в норме. Старшая школа, дампирская мощь, моройская магия и тайны. А вот с ценностью дружбы и романтикой запретной любви как-то не получилось. Вроде как всё это есть, но вроде как и в слишком уж фоновом режиме.

Мифология мира Рейчел Мид раскрыта тоже как-то странно. Подруга, которая не читала книг, вообще много чего не поняла про то, кто такие морои, почему их защищают дампиры и почему стригои являются тем, кем являются. Характер Розы, конечно, сильно испортили отдельными моментами. Ну а вообще, Зои сыграла «маленькую дампирку» просто прекрасно.

Козловский тоже не так плох, как я ожидал, но и далеко не идеальный Дмитрий, как по мне. Но ему простительно, так как вышеупомянутая Зои, Люси, Доминик и Камерон со своей задачей и образами справились на твердую пятерку. Отдельный респект Оле Куриленко — с ролью директрисы Эллен Кировой она справилась блестяще, да и персонаж в фильме харизматичный и запоминающийся, в то время как в книге, по-моему, Кирова совсем другая. Но это то изменение, которое, однозначно, идет на пользу и дает фильму еще один жирный плюс.

Сюжетные связки в фильме отсутствуют. Я книгу читал, но и то часто задумывался: «Что они вообще делают? Почему все так быстро и абсолютно бессвязно?». Не знаю, ужасный ли это перевод или что еще, но есть очень много непонятных фраз, смысл которых неясен вообще, и приходится просто пропускать их мимо ушей. И да, смешные моменты в трейлере тоже были как-то смешнее, чем оказались в фильме. Но были и в фильме реально веселые.

В общем, очень хотелось бы увидеть на экране «Ледяной укус». С полностью другими ориентирами и другим режиссером. И другим взглядом студии на продвижение фильма и вообще его цель. Дай бог, что бы чудо свершилось.

7 из 10

За актеров и старание.

Итак, сегодня я посмотрела фильм «Академия вампиров», даже не смотря на многие отрицательные отзывы моих друзей и знакомых. Мне было очень интересно узнать, что такого ужасного в этом фильме. Я прочитала первую книгу еще два года назад, и она действительно шикарна.

Я считаю, что фильм — прекрасный. Да, именно прекрасный. Минусы, конечно же, есть, но я считаю, что этот фильм куда лучше, чем Орудия смерти (не в обиду фанатам).

Очень жаль, что этот фильм не вызвал у остальных таких же эмоций как у меня.

Об актерах.

Я просто влюбилась в Доминика, правда. Мне кажется, что он идеально подошел на роль Кристиана.

Главная героиня Роза в исполнении Зои Дойч получилась именно такой, какой она по книге и задумывалась. Никаких претензий.

Дмитрий. Ну, куда же без нашего, так? Данила прекрасен, безусловно. Но… Боже, как же мне не нравятся эти его волосы. Эх.

Лиса. Мне кажется, что Люси справилась со своей ролью.

В общем, к актерам претензий нет. Каст замечательный, я считаю.

О фильме.

Самым главным плюсом я считаю, что этот фильм подходит не только для маленьких детей, которые обожают вампиров, но и для взрослых парней и девушек. Там и любовь, и драки, и миленьких юморок. Спецэффекты — неплохие.

Места для съёмок подобраны идеально. По другому, они мне и не представляются.

Ну, в общем, среди минусов я могу выделить только расхождение с книгой и не особо хорошую озвучку. Мне не очень понравилась русская озвучка Розы и Кристиана.

Больше всего мне не нравится, что люди сравнивают этот фильм с «Сумерками» или же с «Дневниками»! Боже, да там нет ничего общего. Это три совершенно разные истории.

9 из 10

Я надеюсь, что режиссеры все-таки снимут вторую часть.

Сразу скажу, что я книгу читала. После первой части, правда, чуть не бросила, но любопытство подвигло продолжить, и не зря. Считаю, что первая часть — самая не интересная, последняя — самая бредовая, а вот середина довольно интересна.

Поэтому от фильма многого не ждала.

Пошла из чистого любопытства: еще больше испортят, как это частенько бывает, или всеже смогут привнести что-то, что улучшит книгу. Но, на мой взгляд, ни того ни другого не произошло.

Фильм очень приближен к книге, но на мой взгляд все же потерял некоторые важные моменты сюжета (важные для продолжения). Где-то в середине у меня сложилось впечатление, что это не цельный фильм, а какие-то отрывки. Сюжет потерял логичность (причинно-следственные связи), присущую книге.

В финале задел на следующую часть слегка удивил тем, что Соню Карп сделали главной злодейкой.

Теперь что касается актеров. Я была очень рада, что «русского парня» Дмитрия будет играть российский актер. Но, на удивление, в фильме он практически не выглядел русским. И вообще личность данного героя, на мой взгляд, была совсем не раскрыта в фильме. Скорее всего из-за попытки уместить все события книги в рамки фильма.

А вот Роза получилась. Дерзкая. задиристая, обаятельная.

Лисса тоже удалась, на мой взгляд, и характером и внешностью.

Морои в целом, а особенно Наталья Дашкова, были не то что не похожи на описываемых в книге мороев, а вообще на вампиров. Только показыванием клыков их выделили в фильме. А ведь они должны быть высокими, стройными, необычайно красивыми, с бледной кожей… Мало кто из показанных мороев соответствовали данному описанию. Возможно даже только Кирова.

В общем мое мнение, что фильм не плох и не хорош. Как вводная часть вполне сойдет. Хотелось бы, чтобы было продолжение и чтобы в нем сценаристы поработали получше.

6 из 10

Дело было в воскресенье, делать было нечего. Не в рифму, но такова предыстория моего похода в кино на «Академию Вампиров». Плюс до этого несколько мультифандомных пабликов ВК выкладывали рецензии/арты по книгам и фильму. Книги я не читала, но, так как однажды я посмотрела «Таймлесс» и «Голодные Игры», а затем прочитала эти серии книг и осталась в восторге, я решила сходить на фильм.

Как выяснилось, зря.

Во-первых, сюжет и сама история какие угодно, но только не интересные и не захватывающие. Странный рассказ о двух девчонках, одна из которых бегает за другой, как нянька, а вторая только раскрывает рот и хлопает ресницами. Впрочем, что не мешает ей временно «перейти на темную сторону» и начать применять магию убеждения ко всем подряд (на кой черт ей это нужно- это уже второй вопрос, который лично для меня так и остался открытым).

Во-вторых, повествование крайне дерганое, отрывок оттуда, отрывок отсюда- из такого паззла и состоит история. Потрясающе. Хотя это не мешает понимать смысл (игра слов, на самом деле смысла там нет!) истории даже тем, кто не читал книгу.

В-третьих, актеры. Лисса ужасна. Открывает рот, хлопает глазами, как уже говорилось выше, и вообще напоминает голодного птенчика в гнезде, который ждет, когда мама положит червячка ему в клюв. А мама, конечно, Роза. Вот только благодаря этой милой девушке я и не ушла из кинозала посреди фильма. На нее хотя бы было приятно смотреть. Дмитрий Беликов в исполнении Данилы Козловского меня вообще не впечатлил. И я не поняла восторженных вздохов по поводу его присутствия в фильме. Возможно, стоит посмотреть «Легенду N17».

В-четвертых, попытка сделать фильм интернациональным с помощью псевдо-болгарских имен и фамилий меня посмешила.

В-пятых, сама эта школа. Делать там явно нечего, посему все без конца целуются. Я не ханжа, но это выглядит отвратительно. На редкость. АВ- единственный фильм, в котором на поцелуи героев невозможно смотреть без отвращения. Потому что герои кидаются друг на друга, как бешеные кролики.

Итак, отсюда следует вывод: «Академия Вампиров»- прекрасный фильм, который стоило посмотреть, чтобы понять, что смотреть его не стоило. Пустейшая трата времени.

Не знаю, как насчет книг, их я не читала, но после такого отличного фильма даже и не собираюсь. Первое, что сделала, включив компьютер, удалила всю заблоговременно скачанную серию сей литературы. Потому что мне было жалко этих 104 минут, а уж на книги уйдет гораздо больше.

Сразу скажу, фильм давно посмотреть хотела, но особо ничего не ожидала. Фильм оказался гораздо лучше предполагаемого. Несомненно есть не мало косяков, но в целом всё сносно и даже интересно.

Порадовала красочность фильма. В сравнении с «Сумерками» и прочими подобными творениями фильм приятнее смотреть за счет ярких пейзажей.

Актеры. Зои Дойч(Роза) прекрасно справилась со своей ролью. На нее было интересно смотреть, эмоции и чувства просачивались через экран. Именно благодаря ней я улыбалась и смеялась, была шокирована, а под конец даже прослезилась, чего не скажешь о Люси Фрай(Лисса). На вкус и цвет конечно.., но внешне она никак не тянет на особу королевских кровей, максимум на какую-нибудь деревенскую девушку, но не принцессу. На лице почти всё время одно и тоже выражение, удивления и испуги слишком наигранные, хорошо ей удавались только улыбки. Сара Хайланд(Наталия) прекрасно справилась с ролью дурочки, вообщем ей это не впервой, и смогла приятно удивить в конце фильма. Её выход был весьма неожиданным. Сами Гэйл(Миа) так же хорошо вызвала чувства, которые должна была вызвать. Её просто хотелось убить. И как же не отметить нашего прекрасного Данилу Козловского. Хотелось бы видеть побольше у него таких ролей. Ему это явно идет и справляется он на ура, как, впрочем, и со всеми другими ролями.

В наше время, смотря почти любой фильм, я сижу и думаю: «Так. сейчас случиться вот это, а сейчас она(он) скажет вот это». Предсказуемость расстраивает и весь интерес к концовке теряется. В «Академии вампиров» этого не было. Пару раз я даже вслух сказала «Да ладно»! Много приятных неожиданностей.

Так же блестящая подборка музыки. Сразу захотелось всю её слушать, пока не надоест.

Думаю, если вы любите фильмы о вампирах, свежий юмор, хорошую музыку, красивых актеров, то посмотреть вы это должны обязательно. Если фильмы про вампиров вы не любите, то один разок глянуть всё равно можно. Понравилось даже моей маме (которая поневоле попала на фильм со мной).

За яркие пейзажи, неожиданные повороты, музыку и красивых актеров ставлю 9, балл срезаю за Люси Фрай и пару моментов, заставляющих почувствовать себя неловко.

9 из 10