Рецензии

В современной англоязычной литературе весьма массивный пласт составляют подростковые книги с разнообразными сверхъестественными существами: вампирами, оборотнями, фейри, ведьмами и даже ангелами с совсем не ангельскими характерами, лексиконом и либидо. Каждый месяц на прилавки США и всех подтянувшихся стран вываливается более сотни цветастых штамповок, большая часть которых уже под нумерацией от 2 до 6, ведь книжные серии пользуются особой популярностью у девочек-подростков, что и эксплуатируют вездесущие киношники, моментально выкупая права на экранизацию любой мало-мальски известной серии. Центральными персонажами в абсолютном большинстве случаев тоже выступают девочки лет 16—17, с которыми могут себя ассоциировать любые представительницы целевой аудитории. Вполне логично, что главные героини являют собой чаще всего эдаких Мэри Сьюшечек со среднестатистической внешностью и практически полным отсутствием какой либо индивидуальности. Ты ходишь в школу и большую часть времени грезишь о смазливых мальчиках? Вот, пожалуйста, ты уже героиня романа! Ведь она, по сути, лишь шаблон, трафарет, разукрашка…

В отдельную подкатегорию можно вынести девочек с характером, а вернее, чаще всего, с гонором, хамоватыми манерами, повышенным содержанием ядовитого сарказма в организме и прочими прелестями пубертатного периода. Роуз Хэзевей как раз из таких. Она не привыкла лезть в карман ни за словом, ни за оружием, ведь кулаки всегда наготове и она не думает дважды, прежде чем пустить их в ход. Благо мордобой в некотором смысле есть часть её будущей профессии и вообще её высшее предназначение ведь она Страж от Бога, вернее от рождения, потому как раса Дампиров (потомков людей и вампиров) по природе своей буквально создана для разнообразных физических активностей. И да, эта фраза действительно так двусмысленна, как вам кажется — декольте Роуз тому наглядная демонстрация.

Так кого же и, главное, от кого эти стражи должны охранять? О, вот тут напрягитесь. Дело в том, что в этом мире существует аж два вида вампиров: Стригои и Морои. Первые представляют собой примитивных монстров-кровососов без эмоций, этики и чувства юмора, а существуют они в основном ради накручивания драмы и экшена для. Морои же вполне себе живые яжебел`ы, хоть и клыкастые. Они нормально питаются обычной человеческой пищей, ну а кровушку посасывают гомеопатическими дозами для поддержания своих физических и магических сил. Да-да, вы не ослышались, у них действительно есть магия, причем у каждого своя, в зависимости от его стихии: огонь, вода, воздух, земля. Ко всему этому разнообразию, которому обучают в упырском Хогвартсе, добавляется и пятый элемент — Дух, пользователи которого могут лечить и исцелять, а в редких случаях и чуть ли не воскрешать.

К подобным уникумам относится принцесса Василиса Драгомир — лучшая подруга и будущий работодатель Роуз, ведь не пристало таким (какбэ)людям разгуливать без охраны, тем более, что у этих двоих ещё и особая связь имеется. Нет, я сейчас не о том, как кровавая шлюха Роуз оргазмирует от укусов, а об их редкостной телепатии. И нет, вы не ослышались, Лисса действительно принцесса. В мире Мороев насчитывается аж 12 королевских семейств, главы которых гордо именуются принцами и принцессами, и своё правительство во главе… с кем бы вы думали? Ну да, с королевой, конечно же. Та ещё сучка, кстати говоря. Впрочем, не стоит заморачиваться всей этой вампирской политикой, на первом плане тут, естественно, политика внутришкольная со скандалами, интригами и расследованиями, коих в фильме изрядное количество, так что покой нашей белокурой принцессе только снится… А, впрочем, снится ей тоже всякая херь: автомобильные аварии, красноглазые чудовища и совсем не аппетитно окровавленные трупы… Мда, выпотрошенные зверушки (на подушке… или где придётся) и зловещие надписи кровью на стенах кому угодно покорёжат психику, а уж сироте с посттравматическим синдромом и непонятными способностями и подавно.

Но мы забываем о главном — о любовной линии, ведь не ангстом единым славятся подростковые романы. Линия тут, понятное дело, двойная и изрядно кривоватая, поскольку нет ничего притягательнее для тинэйджера, чем запретная любовь. Для Лиссы это школьный изгой (правда королевского рода, ведь нельзя же допускать откровенного мезальянса), а для Роуз — её загадочный и недоступный тренер и наставник Дмитрий Беликов. Уловили фишку этой серии, да? Суровый сибирский мужик внезапно герой девичьих грёз по ту сторону океана. Вдвойне удивительно, что и играет его русский актер Данила Козловский. Ну как играет… мебель, в общем то, но добротная, крепкая. В смысле, физически крепкая, конечно же, играть то там нечего в принципе. Хотя некоторые всё таки пытаются, да. Главгад (которого я не буду вам сейчас спойлерить, ведь это уже сделал официальный трейлер) весьма красноречиво гримасничает и закатывает глаза, внося стебных ноток в повествование. Однако, будучи единственным представителем старой гвардии, он не может в одиночку вывести эту лабуду на уровень положительной трэшачковости из-за чего фильм порядком проигрывает другим представителям жанра вроде тех же «Прекрасных созданий».

Справедливости ради, изначально вся эта история была не так уж плоха и вполовину не настолько бредова, как может показаться из сюжетной завязки. Роуз, при всех её недостатках, храбрая и ответственная, чувство долга и сумасшедшинка делали её вполне привлекательным персонажем, а мотив настоящей дружбы был прописан довольно проникновенно. В фильме же она гораздо более инфантильна, а в отношениях с закадычной подругой не то, что магии, но и элементарной химии нет. Как нет её и в паре с её любовным интересом, хотя Данила честно пытался что то такое изобразить и в одной сцене даже вызвал приступ свуна у некоторых особо впечатлительных особ в кинозале. И нет, это была вовсе не сцена с оголением. Стремление киношников адаптировать первоисточник под эмтивишную аудиторию привнесло изрядное количество натужных юмореск, что неприятно и непонятно, учитывая, что автор книг в своих работах всегда опирается прежде всего на забавную диалоговость, чем сценаристы не воспользовались совсем, уведя большинство реплик в пошловатую идиотичность. Второстепенных персонажей, колоритность которых тоже всегда считалась отличительной чертой авторского стиля, всех до одного отрихтовали до неузнаваемости и скучной однотипности: милый и во всех отношениях приятный парень стал унылым и назойливым, асоциальный адепт чёрного юмора превратился в кабачковообразную воблу. В итоге получилось, что и поклонников серии не потешили, и всласть похрустеть солёным попкорном не дали, зарубив на корню призрачные планы на возможное продолжение.

That which is dead doesn`t always stay dead…
Oh, well… this time it sure as hell does.

Вы можете представить себе содержимое головы самой обычной 12-летней девочки, насмотревшейся романтичных мелодрам и фильмов про суперсильных героев, эдаких мачо? Представили? Если нет, то представляю Вашему вниманию «Академию вампиров». Но если вы старше этого возраста, Вам придется тяжело — многие сцены повергнут Вас в когнитивный диссонанс, а многое вызовет просто нездоровые смешки.

Две главные героини — не обделенные сверхсилой молодые особы. Принцесса и ее охранница, и все у них не как у людей — не нашлось им спокойного места в этом мире. С кого же начать?

Пожалуй, все же с охранницы. Кристен Стюарт стоит забеспокоиться — Зои Дойч составляет ей достойную конкуренцию по части эмоциональной игры. Какая гамма, какие чувства! Наверное, она старалась быть не только многогранным персонажем, но еще и пафосной сверх меры… Жаль, но за двумя зайцами погонишься — ни одного не поймаешь. В этом фильме ни одно зайцеобразное не пострадало.

Принцесса, которую играет Люси Фрай, тоже не так уж далеко ушла — наверное, с кем поведешься, от того и наберешься. Но если Роуз хотя бы симпатичная, то на Лиссу особо и посмотреть негде. Хотя тут не спорю — у каждого свое понятие о красоте.

Девушка, потерявшая семью, не определившаяся с будущим, не принятая местным обществом — грустная, несчастная принцесса, которую еще и королева пристыдила перед всеми. Конечно, ей хочется внимания. И поступила она, вы думаете, конечно же так, как положено уже взрослой царственной персоне? Как бы не так. Вы наверное не знали, но ведь самое главное в жизни почти коронованной особы — крутые мальчики и вечеринки)

Из Кристиана вообще сделали какого-то наркомана (которыми фильм просто кишит — только гляньте на Мию, все вопросы отпадут!), хотя из него мог получиться вполне сносный герой, вытягивающий собой фильм. Шкафообразный Дмитрий тоже какой-то… никакой. Самое в нем привлекательное — татуировка. Вот и судите) Ничто и никто не спасет этот фильм, даже Ольга Куриленко, бессмысленная и скучная тут.

Так как книгу я не читала, роль Натали в этом фильме оказалась весьма ножиданной. Но преображенная Натали гораздо интереснее, и только у Сары Хайланд за фильм проявились разнообразные эмоции, хотя ее героиня порядком утомляла.

Ах да, песики милые)

Так, неутешительный вывод: людям старше 17 не смотреть. Увы и увы,

2 из 10

Итак, я посмотрела. Я из тех людей, кто читал книгу, ждал каждую по целому году. Я хочу разделить свое мнение на три части:

1)`Академия» и «Академия»

Если сравнивать книгу и фильм — понятно, что фильм совершенно другой, хоть и снят по книге. Я как заядлый фанат книг, конечно же скажу, что ждала большего, много большего, чем я увидела. Изначально было много недовольств по поводу каста, но я из тех, кто судит после просмотра. Хотя мне тоже изначально каст казался странным, наверное оттого, что не так много знакомых актеров (ну не считая Куриленко, Козловского).

Актеры каждый справился со своей ролью… но как-то по отдельности. То есть я ждала полной картины, а видела отрывки. Роза отличная, активная, «затычка», как и должна быть… но честно, когда это саму Розу волновало отсутствие интернета и айфоны? В книге она более зрелый персонаж, все же, хотя я считаю, что Доич справилась, потому что поняла героиню, ну и ее более инфантильную сторону. Действительно, а какой еще может быть 17-летняя девушка?

Лисса меня удивила, я думала Люси сыграет хуже. НО. При такой Лиссе нужна другая Роза — как-то странно наблюдать, как худенькая Зои смотрится на фоне достаточно мощной Люси, должно быть как-то наоборот, хотя Роза не должна быть амбалом, конечно)

Наташа — вот тут я считаю, попадание в самое яблочко! Сара мне очень понравилась, примерно так я и представляла Дашкову. Кстати говоря, как и Виктора — браво, это гениально.

Мейсон — отличный актер, и играл тоже хорошо, мне понравилось, но опять же — такой Мейсон не для такой Розы.

Джесси — Как-то прошел и прошел, не вызвал никаких эмоций.

Мия — ну думаю, она такая и была, так что вполне и вполне может быть.

Кирова — естественно это не та Кирова, что в книге. Но меня смутило, что она получилась «туповатой», раз позволяет Лиссе собой манипулировать. Но Куриленко я по умолчанию люблю, поэтому образ понравился.

Кристиан — а вот он мне понравился больше всех, только опять же — с другой Лиссой. Только мне казалось, что он чересчур мрачен, хотя в книге так и есть.

Беликов — ну что ж, браво, Данила мне понравился в роли… но да простите меня все, но вот неужели вам не показалось, что это какая-то педофилия? Не, ну правда, либо у Розы должен быть немного другой Дмитрий, либо Роза у Дмитрия… Он на фоне худенькой-худенькой Зои выглядит реально толстым, хотя я отлично знаю, что Данила в прекрасной форме и вообще мужчина хоть куда. Опять же, я его очень люблю и меня приятно удивило происходящее на экране, потому что честно говоря — я ждала худшего.

Очень обидно за Альберту, мало того, что имя поменяли, так еще ни одной фразы не дали — а я считаю, Альберту одним из ключевых персонажей!

Короче говоря, тут все понятно, фильм все же проигрывает книге.

2. Для тех, кто сравнивает «Академию» с «Сумерками»:

Вообще ничего общего. Вру, разве что аморфные выражения Лиссы отдаленно напомнили мне Беллу, хотя, конечно, Люси далеко до профи. Ну и возможно, общая вампирская тематика, но тут действие поинтереснее.

3. Для тех, кто не читал.

В целом, эта самые счастливые люди — для них фильм может быть удачным. Неплохая такая комедия (хотя было всего три смешных для меня момента: Лицо Дмитрия, когда появляется Роза в платье, выражение лица Дмитрия в лифте и Наташа, которая просто Наташа) с элементами мистики. Возможно немного глуповатая, на первый взгляд, но не нужно быть профессионалом, что бы заметить скрытое послание — что дружба и любовь, это то, что может спасти от всего. С этого ракурса фильм мне понравился. Все таки актеры симпатичные, действие не дает заскучать и отдохнуть можно.

Честно говоря, хотела бы увидеть вторую часть, но мне кажется, на этом эпопея завершится.

Но в любом случае, думаю, фильм смотрибелен.

6 из 10

За прекрасную Сару, которая отлично справилась и за Данилу — все таки, почти «дебют».

Кстати один из плюсов фильма — смотрится на одном дыхании, не нудный.

Вышла из кинотеатра безумно разочарованной. Никогда я еще не разочаровывалась настолько сильно в книжный экранизациях. Бывало не нравилось немного, но чтобы так… Одно порадовало — отменный каст. Действительно, актеры хороши. Я имею в виду, однако, внешность, не игру. Игра порадовала только у Данилы (Дмитрия), Ольги (Кировой) и Зои (Розы). Все остальные либо не доигрывали, либо, наоборот, переигрывали. Даже эмоциям их верить не хотелось. Думаю, большая часть вины лежит, конечно, на режиссере. Делаю такой вывод, вспоминая «Сумерки». У всех фильмов были разные режиссеры, а актеры одни и те же, но почему то 2 фильм мне не понравился совершенно, однако 3 привел в восторг что ли. Хотя, действительно, чего можно было ждать от режиссера «Дрянных девчонок».

Дальше — атмосфера фильма. Это совершенно не то, что чувствовала я (за всех судить не могу), когда читала книгу. Например, спецэффекты. Они, к сожалению, были низкопробны. Не захватывали дух абсолютно. Может только на моменте с псами-гончими, да и то все это видано много раз в других фильмах. Клыки у вампиров заставили смеяться, честно. Как фанат вампирской тематики, я представляла абсолютно иное. А их клыки были похожи на пластмассовые вставки. Очень грустно. Стригои — отдельная тема. Смешные, с ярко-красным чем-то там под глазами создания, но уж точно не гроза всей Академии. Было не страшно — было скорее забавно.

Все в фильме было очень ярко, светло, и больше походило на мультфильм. Как по мне, так не должно было быть. Мне представлялось больше мрака, больше загадочности, а получилось иначе. Более того, думаю, те, кто не читал книгу, вовсе не поймут ВСЕЙ сути.

Далее — сцены между героями. Не было почти никаких психологически сильных моментов, драмы. Все поверхностно, не без юмора, конечно же. Я ничего не имею против юмора, но он должен быть в тему. В фильме он порой был в тему, а порой, увы, нет. Некоторые сцены были настолько нелепы, что было немного неприятно смотреть. Например, та сцена с Розой и Мией на танцах, когда Роза ее ударила. Что это было вообще? Странный момент, немного детский.

Все действия были очень быстры, скомканы и до жути предсказуемы. Те, кто читал книгу, конечно, и так знают, как все будет, но те, кто не читал, соответственно, не знают. Есть фильмы, в которых до последней секунды не знаешь, умрет ли герой или нет, а здесь сразу ясно, что придет кто-то и всех спасет. Героев, кажется, даже немного ООСнули. Они казались больше комическими, нежели серьезными.

Я бы очень хотела увидеть экранизацию второй книги, но лишь в том случае, если возьмут другого режиссера. А если оставят прежнего — будет ужасно, ибо не хочется, чтобы испоганили еще и вторую великолепную книгу. Плюсик фильму еще раз за приятных актеров.

4 из 10

Один — за иногда смешные шутки, 2 — за отменный каст, 3 — за то, что наконец утолили жажду экранизации одной из любимых книг (хоть и неудачно) и 4 — за хорошую игру некоторых актеров, которые, по сути, и тащили на себе фильм.

В очередной раз на экране возникает один из самых романтизируемых образов современной поп-культуры — загадочное создание с бледной кожей и постоянной жаждой крови. Но, в случае с «Академией вампиров» речь в первую очередь идет не об еще одном описании любовной истории, в которой один из участников хочет вонзить клыки в другого, а скорее о хорошем подростковом фильме, подходящем, впрочем, для любой возрастной аудитории.

Ришель Мэад написала серию из шести книг о приключениях подруг Роуз Хэтуэй и Лиссы Драгомир, одна из которых питается кровью, а вторая призвана защищать ее. Рассуждать о сюжете бессмысленно — «Академию вампиров» стоит просто посмотреть, так как это отличный динамичный фильм (сцены драк, к слову, поставлены так, что иные режиссеры боевиков могли бы позавидовать). Стоит лишь сказать, что вампиры у Мэад поняты в восточноевропейском ключе (что можно понять по их фамилиях — Драгомир, Дашков, Беликов, Кирова и т. д.), когда в первую очередь они существа мистические по своей сути, а не по внешним признакам: никакой мерцающей кожи под солнечными лучами или мгновенного воспламенения.

Ах, да вампиры делятся на мороев, дампиров и стригоев. У них есть особый, устоявшийся в веках, порядок, который зиждется на крови с одной стороны как средстве выживания, а с другой — как показателе принадлежности к одному из королевских родов, претендующих на престол вампирского царства. Иными словами, Мэад не копирует чье-либо художественное пространство, а создает свое. Если вы не знакомы с книгой, то не беспокойтесь — по ходу картины все будет разъяснено. Но, поначалу может возникнуть некоторая оторопь, как это обычно случается, если речь идет об экранизации фантастики, где на каждую минуту экранного времени приходится десяток рукописных страниц.

Создатели «Академия вампиров» не претендуют на похвалу от критиков или же на получение наград, они просто делают крепкое и ладное кино, которой порой немного сбивчиво из-за того, что один час и сорок минут для такой довольно многоходовой истории явно недостаточно. Будут здесь и подростковые распри и многовековые заговоры, а о том, что фильм апеллирует к современным подросткам напомнят упоминание Facebook, iPhone и прочих непременных атрибутов жизни 21-го века.

Зритель зачастую сравнивает «Академию вампиров» с «Сумерками», но между этими двумя картинами есть большая разница. Если сагу о Белле и Эдварде временами подводил огромный разрыв между серьезностью подачи и качеством исходного материала. То с историей о подругах Роуз и Лиссы такого не происходит — постановщики не относятся к своему фильму слишком серьезно, позволяя себе шутки на тему крови и некоторые милые оплошности в поведении героев. Такое «легкомыслие» придает «Академии вампиров» некоторую изящность и как бы намекает на то, что «Да, мы знаем, что это история о вампирах может показаться глупой. Ну, и что? Наслаждайтесь происходящим».

С технической стороны к картине претензий нет — насыщенная и красивая картинка, приятный монтаж и отличные актеры. Каст включает в себя широкий диапазон от Гэбриеля Бирна и Джоэли Ричардсон до Данилы Козловского и Клер Фой. Для любителей молодого актерского инди-поколения в «Академию вампиров» зачислены Сами Гэйл и Камерон Монахэн. Главную героиню франшизы о вампирах играет Зои Дойч, для нее это первый фильм, в котором ее имя стоит в списке актеров первым. Зои с таким грузом ответственности справляется легко, и вызывает искреннюю симпатию.

Про Данилу Козловского стоит упомянуть отдельно — он обладает очевидным талантом и еще более очевидной красотой. Ему, пожалуй, стоило бы отказаться от российского кинематографа и перебраться в Голливуд, или же попробовать силы в европейском кино. На данный момент Козловскому нечего делать на российской «фабрике», что занимается штамповкой низкопробных поделок, которые и фильмами назвать стыдно. Роль воителя-дампира Дмитрия Беликова убедительно доказывает, что голливудские перспективы перед молодым актером открыты.

И, конечно же, нельзя не сказать про саундтрек картины — он весьма стильный и видно, что был очень тщательно подобран. Хотя OST включает в себя таких разноплановых исполнителей как Katy Perry, Iggy Azalea и Jaymes Bullet, на деле все композиции выглядят как часть единого музыкального целого, и создают особую атмосферу. Так что даже если фильм и не придется вам по душе, то иметь пластинку с музыкой из него далеко не зазорно.

Режиссер «Пингвинов мистера Поппера» и «Между небом и землей» не хочет довольствоваться только лишь фэнтезийной историей с вампирами в качестве ключевого элемента. Поэтому Марк Уотерс добавляет в картину немного подтекста, пусть временами неловко и несколько скомкано, но послание о том, что дружба может спасти тебе жизнь, а любовь это не только ряд физических упражнений в нижнем белье, считывается довольно четко.

В конечном итоге на экране возникают в первую очередь подростки, пусть они по прихоти Ришель Мэад стали особыми существами — мороями и дампирами. На деле же герои «Академии вампиров» в большей мере неустроенные тинейджеры, которым предстоит решать любовные вопросы, проверять дружбу на крепость и противостоять нечистоплотным высокопоставленным особам. Конечно, хотелось бы более обдуманного режиссерского подхода к тому, как показано подростковое одиночество Мии Ринальди, которое перетекает в некоторое подобие бунта; или же больше времени, уделенному персонажу Дмитрия Беликова, который является по-настоящему романтическим героем в почти забытом, старомодном понимании. Но, даже в виде набросков и легких намеков, социально-психологическая составляющая фильма хороша.

Смотреть «Академию вампиров», безусловно, стоит. Это добротный фильм, хорошо поставленный и имеющий в своей основе первоисточник, входящий в список бестселлеров «The New York Times». Конечно, найдутся те, кто будет пренебрежительно отзываться об этой картине и насмехаться над ее поклонниками как людьми наивными и чрезмерно романтичными. Пусть так. Но не стоит забывать, что самые прекрасные события всегда выпадают на долю наивных и немного безрассудных.

Конечно же начну с положительного. Образ Розы в исполнении Зои Дойч великолепен, прямо взят у меня из головы. она вжилась в роль на 100%. Маленькая, своенравная, дерзкая, с острым язычком и конечно же упертая- все эти качества она воплотила на экране. Смотреть на нее было одно удовольствие.

Виктор и Татьяна так же оказались очень даже ничего.

А теперь перейдем к минусам. Даниле Козловскому совершенно не идут длинные волосы и он отвратительно перекачен, но сам по себе в целом сыграл неплохо.

Василиса соответствует описанию лишь по фигуре, лицо милой принцессы я не увидела.

В целом о фильм можно сказать, что сделан довольно не плохо. Молодежно, бодро и смотрится на одном дыхании. Но есть один огромный минус, весь фильм было ощущение что смотришь его в перемотке, резко меняются декорации, перескакивает с одной сцены на другую. Для человека, который не читал книгу довольно тяжело разобраться, что к чему. Особенно своеобразные термины книги им точно не знакомы (например, «кровавая шлюха», «поцелованная тьмой»). Мой муж не любитель такого вида фильмов, после окончания сеанса осыпал меня тонной вопросов и я терпелива в течении часа объясняла ему все не понятные детали. По-моему мнению режиссер хотел передать подробнейшим образом каждую мельчайшую деталь книги, а в итоге что-то вырезали (мне кажется точно вырезали пару-тройку моментов) и получилось то, что получилось.

Если честно, то я ожидала худшего, а оказалось не все так плохо. Единственная мысль возникшая после просмотра это перечитать книгу! Во мне закралось подозрение, что в фильм открыл некоторые секреты следующих частей книги.

Книгу я не читала, но после просмотра фильма, захотелось с ней ознакомиться. А теперь, непосредственно, о кино.

На мой взгляд, все события сменяются со скоростью ветра. С одной стороны это хорошо, не даёт скучать и держит в напряжении, но с другой, вызывает ощущение беспорядка. Хотя, когда в кадре появляется спокойный и уравновешанный Димитрий (Данила Козловский), всё снова стабилизуется.

Роза — великолепна! Смелая, дерзкая, решительная, всегда готова защитить принцессу Лиссу. Такого же не могу сказать о самой принцессе. И здесь опять же то ли актриса виновата, то ли время поджимало, но её характер для меня не определился. Одно ясно: она морой, очень могущественна и любит кошек и Розу. Также к минусам можно отнести отсутствие атмосферы, но на это не хватило времени.

Позабавил момент с упоминанием Стефани Майер и её «Сумерек», о том, где она берёт вдохновение для своих книг.

Жду продолжения и надеюсь, что оно будет ещё интереснее! И герои раскроются в полной мере.

6 из 10

Скажу сразу-я абсолютно не фанат фильмов, снятых по книгам, более того, в 90 процентах случаев они жутко разочаровывают, а в оставшихся 10 являются лишь сносными. Поэтому узнав, что планируется фильм по одной из моих любимых серий книг «Академия вампиров» заведомо ждала разочарования. Да и увидев актерский состав лишь укрепилась в этой мысли. Но любопытство пересилило дурное предчувствие(к счастью) и я решилась всё же посмотреть премьеру, о чём абсолютно не пожалела.

Начну с плюсов:

В целом получился очень позитивный, лёгкий, динамичный фильм. Создатели привнесли большую порцию юмора, и хоть фильм рассчитан в основном на подростковую аудиторию, шутки абсолютно не отличаются тупостью, пошлостью и навязчивостью до раздражения, как в большинстве молодёжных комедий. Нет, наоборот, всё в меру, в тему, к месту и это невероятно порадовало и подняло настроение. Не ожидала.

Сюжет достаточно приближен к книге, что вообще редко встречается, так что тут тоже придраться не к чему. Динамичное развитие событий не заставит Вас скучать и точно не даст заснуть.

Актёрский состав в целом достаточно неплохо справился со своей задачей, Зои Дойч (Роза Хэзевей) дерзкая, темпераментная, острая на язык и сексуальная невероятно радовала глаз. Люси Фрай (Василиса Драгомир) конечно не вызвала дикого восторга, но и не разочаровала. В целом дуэт девушек отлично вписался в картину.

Доминик Шервуд (Кристиан Озера) местами напоминал Эдварда Каллена из пресловутых «Сумерек»,но к счастью его герой не настолько слюняв и драмматичен, а более дерзок и непредсказуем. Однозначно понравился с первого момента его появления на экране.

Стригои-вот уж действительно страшные создания, так называемые «мёртвые вампиры»,лишённые души, каких-либо эмоций и магии, но взамен этому наделённые невероятной силой и скоростью. Настоящие монстры и безжалостные убийцы!Произвели должное пугающее впечатление.

А теперь к небольшим минусам:

Данила Козловский(Дмитрий Беликов)-самый заметный минус всего фильма. Ну не тянет он на «бога» боевых исскуств и брутального русского парня. На одном серьёзном выражении лица такую роль не вытянешь. А мне он, кроме как этим, ничем больше и не запомнился. Посредственность. Сексапильность и привлекательность в нём отсутствуют напрочь. Но!-в некоторых эпизодах даже он смог приятно удивить, ожидала более худшего, увидев его в актёрском составе. Так что на фоне общего впечатления этот минус не сильно бросается в глаза.

Вывод:к просмотру советую, особенно тем людям, кто успел уже полюбить произведение Райчел Мид «Академия вампиров». Атмосфера подросткового драйва, обильное количество шуток, драки, магия, любовь, дружба, предательство-всё это затянет Вас в круговорот невероятных впечатлений и скрасит самый скучный вечер!

P.S. Надеюсь фильм с лихвой оправдает ожидания, и мы все увидим продолжение «Академии вампиров»!

10 из 10

Об экранизации этой серии книг разговоры шли давно и вот, наконец, свершилось. Честно говоря, с момента просмотра трейлера я опасалась, что на выходе получится что-то невнятное, что сюжет переврут, превратят хорошее фэнтези в подростковый ромком и т. д. В итоге, мои первоначальные опасения не подтвердились, но мнение о фильме всё равно сложилось неоднозначное.

Начну со сценария. Ему обычно не отдают должного, потому что если он хороший, то на него просто не обращаешь особого внимания, но вот если он плохой, то, несмотря на актёров, саундтрек, декорации и т. п., эту кастрюлю дёгтя нельзя не заметить и фильм сразу теряет баллы.

Дело, повторюсь, не в сюжете, а именно в сценарии. Потому что сюжет в «АВ» отличный (поаплодируем автору серии книг — Райчел Мид) и главная проблема не в том, что показано, а как. События, сменяющие друг друга чрезвычайно быстро, показаны весьма поверхностно, диалоги местами глуповаты, а сюжет слишком часто излагается устами персонажей. Последнее, впрочем, можно как-то оправдать, т. к. что-то на экране показать сложно (например, рассказ о трёх вампирских расах) да и фильм, естественно, снимали не только для фанатов, поэтому зрителей честно попытались максимально быстро ввести в курс дела. Вот только, сдаётся мне, бешеные скачки сценария не дают возможности непосвященному зрителю сложить мозаику в одно целое и проблем с пониманием не возникнет, опять-таки, только у прочитавших книгу.

Что касается актёров, то действительно хорошо вышли только персонажи Розы и Дмитрия. Остальная часть кастинга… кхм, терпима, но не более. Зои Дойч отлично удался персонаж Розы. Она действительно интересная героиня — дерзкая, смелая и сильная, остроумная, при этом без пунктика спасать всё и вся. Есть стремление защищать Лиссу, но в остальном она действует в своих интересах, решительно добиваясь того, чего хочет. Далее — Дмитрий Беликов в исполнении Данилы Козловского. Сдержанный и хладнокровный, решительный и смертоносный, наконец, красивый и обаятельный — одним словом, бог. Сомнения относительно правильности выбора Данилы на эту роль улетучились уже при первом его появлении на экране, когда он в кожаном плаще с развевающимся подолом, решительной дампирской походкой прошагал по темной улице. Ещё один плюс — в кои-то веки русские парни в Голливуде являются положительными героями. Роза и Дмитрий — отличная пара, при всей их непохожести, разнице в возрасте и прочих отговорках, которые, по их мнению, мешают их роману, они понимают главное — друг друга и свою миссию.

Что касается Лиссы — второй главной героини и лучшей подруги Розы — то она, увы, не радует. Мало того, что Люси Фрай далеко не красотка, так ещё и её игра… где та прекрасная и милая принцесса Василиса, располагающая к себе людей своим обаянием и дружелюбностью? Кажется, что иначе как под принуждением привлечь кого-то на свою сторону ей не удастся… К этому добавим смазливенького Кристиана, страшную Мию, незапоминающегося Мейсона и становится понятно, что каст учеников Академии вампиров можно отнести скорее к минусам. Да и некоторые другие персонажи, вроде слишком уж стервозной и неадекватной директрисы и королевы, приезжающей при полном параде только для того, чтобы поговорить о Лиссе — к чему такие финты? (Тут я уже смешала в кучу недостатки и актеров и сценария, но и то и другое формирует представление о персонаже)

Вернусь к плюсам. В фильме есть юмор, и весьма неплохой. Само здание Академии и прочие декорации, костюмы, грим — всё отлично. Саундтрек… что ж, он был. В смысле, иногда обращал на себя внимание, но ничего особенно запоминающегося.

В общем, главным минусом остается, повторюсь, манера повествования. И вроде, нельзя сказать что в фильм не уложили какие-то важные моменты из книги. Уложить-то уложили, но как-то сумбурно, поэтому происходящее на экране часто оставляет ощущение нелогичности и недосказанности. Тем не менее, заметны несколько оригинальных и неожиданных сюжетных поворотов для такого, кажущегося простым, фильма и интересные особенности мира вампиров, их философии и образа жизни.

В итоге, я поставлю

7 из 10

и всё-таки посоветую сходить на этот фильм тем, кто ещё его не видел… и, быть может, кого-нибудь заинтересует первоисточник.

за пару часов «до»..

И так, как одна из многих, читающая книги серии «Академия вампиров» Райчел Мид, я ждала выход фильма (ну или сериала, еще в то время, когда не было известно, что же перевесит). И вот, что говорится, этот день настал. С трепетом, воодушевлением, да что уж говорить, с замиранием сердца и радостным блеском в глазах, я пошла в кинотеатр с подругой, и купив билет мы стали ждать премьеру. Рядом ходили\сидели люди, обсуждали что да как может быть, чего ждать, а что было изменено. Но никто не брался предполагать наверняка до того момента, когда свет в кинозале погасили и начался показ.

- Можно сказать, «поехали»?
- Можно. Всем приятного просмотра, — кто то сказал из зала.

Собственно, после этого смолкли разговоры окончательно (можете не верить, но мне показалось, что подруга даже перестала дышать, а я забыла про свой гаджет) и все внимание привлекала картина и разворачивающееся там действие.

пролетело все на одном дыхании

После окончания сеанса, мы вышли с подругой с довольными улыбками на лицах, но вместе с тем по телу все еще бегал холодок. Получив вещи, мы все еще молчали, лишь изредка переглядываясь, и лишь когда спустились в холл, нас наконец «прорвало».

Мы на перебой рассказывали друг другу понравившиеся моменты, смеялись, восторгались. Но так же были и моменты которые заставили сопереживать — сон Лиссы про автомобильную катастрофу, первая встреча со стригоем, смерть Оскара, «временная» смерть Кристиана. Не обошлось и без «эффектных» сцен (даже во время прочтения на страницах книги которых, мурашки бегали по коже, что же говоря о увиденном), — первое появление Дмитрия, их тренировки с Розой, бал в честь Равноденствия, поцелуй Кристиана и Лиссы, похищение юной Драгомир, сцена с заколдованным кулоном и сопутствующая сцена вспыхнувших «чувств» между Розой и Дмитрием!

Можно еще и еще перечислять какие моменты были освещены в фильме. А так же какие и не было (например их разговоры о книгах Дмитрия). И все таки мы покинули кинотеатр довольные и с прекрасным настроением!

спустя несколько часов «после»

Оказавшись дома, я самостоятельно решила осмыслить фильм, взвесить все «за» и «против» экранизации «Академии вампиров». И в конечном итоге смогла бы дать оценку.

Фильм получился хорошим. Хотя и есть несколько моментов, которые не особо порадовали:

1. Быстрая смена эпизодов.

2. Добавлено чуть больше юмора, чем требовалось.

Но как сказала сама Райчел Мид, — очень трудно запихнуть сюжет книги насыщенной событиями в уготовленные 1,5 часа(!) и при этом не упустить суть и основу повествования. И еще одно её высказывание о том, что те, кто ожидают полное совпадение страница за страницей, — пусть включают аудиокнигу и «вперед и с песней». Не могу с ней не согласиться. Мне безумно нравятся книги, но сравнивать книгу с фильмом было бы в какой то мере глупо (лишь за исключением некоторых экранизаций). Да, иногда юмора было больше чем драмы, но от этого фильм не стал хуже.

Меня порадовало то, что был раскрыл бойкий характер Розмари Хэзэвэй (Зои Дойч), показано «два» Дмитрия Беликова (Данила Козловский)- на людях и наедине с Розой, Василиса Драгомир (Люси Фрай) предстала так же в двух образах — добрая и милая, и под влиянием «духа». Кристиан Озера (Доминик Шервуд) именно такой, как я себе его и представляла — эдакая «темная лошадка». Мейсон Эшфорд (Камерон Монахэн), о мой Мейсон — добрый и верный, именно такой, каким и должен быть настоящий друг. Мия Ринальди (Сами Гейл) -… жаль было её кудряшки, но так у нее складывается даже больше образ «маленькой стервочки». Виктор Дашков (Габриэл Бирн) — настоящий злодей, умный и хитрый, а так же его дочь Наталья (Сара Хайленд) — ну кто бы мог догадаться в этом «милом и невинно девственном создании» марионетку в руках отца? Правильно, — ни кто.

В целом игрой актеров я осталась довольна (и могу даже сказать, что спустя четверть просмотра фильма я начала воспринимать Данилу Козловского как Дмитрия, Лиссу к половине просмотра, и лишь Роза и Мейсон сразу совпали с моими образами в голове)

Академия имени Св. Владимира, где проходит большая часть событий — не могла не остаться в моем сердце — и она в большинстве своем именно та, как я себе и представляла читая страницу за страницей (чего только стоит чердак часовни и тренировочный зал) книги.

«и напоследок..»

Можно долго говорить, сравнивать книгу и фильм, и наоборот, ругать режиссера и сценариста, восторгаться игрой актеров или «кричать» о несогласии каста, напевать в голове OST «Академии вампиров», а так же вновь и вновь возвращаться к любимым моментам. Но в конце концом — мы ждали эту экранизацию, большинство ждало и наконец это время настало. Следующий этап — выход экранизации второй книги Академия вампиров «Ледяной укус». Очень хочется верить, что она не разочарует некоторых зрителей которые не оправдали свои надежды от «Сестры по крови». Ну что ж, сколько людей столько и мнений.

Лично моё мнение на этот счет —

9 из 10