Рецензии

Что тут можно сказать?

Сюжет взят из книги о вампирах, книги написаны писательницей Райчел Мид. Романы о приключения девушки-дампира Розмари Хэзевей, которая обучается в вампирской школе — Академии св. Владимира. на с телохранителя для своей подруги, моройской принцессы Лиссы. Книгу я не читала, но к фильму описание достаточно интересное, поэтому я решила его посмотреть, не обратив внимания на русских актеров, которые снимались в этом фильме.

Описание не плохое, вполне можно было бы снять что-то в стиле 'Другой мир' для нового поколения - мрачноватый ужастик с красивыми главными героями, побольше экшена и ужасов, меньше детской болтовни и глупых шуток. Но мы имеем то, что имеем.

Из актерской игры отмечу только:

Зои Дойч (Роза) - как всегда красотка. Сыграла хорошо и правдоподобно, но это никак не улучшило ситуацию и не исправило провальный фильм.

- Остальным веры нет, к сожалению, актеры не только выглядят неправдоподобно, но и глупо.

Академия вампиров - это посредственная комедия, которая к тому же плохо снята, еще одна одноразовая картина, конечно же для подростков. На протяжении фильма особенно в незамысловатых любовных линиях, диалогах и шутках, рука то и дело ударялась по лбу (FacePalm).

В фильме полностью отсутствует треш, экшн, ужасы и серьезность, несмотря на то что фильм про вампиров!

Опять вампиры-школьники, школьные балы, проблемы, девчачьи шутки про критические дни и т.д. Все это потянет на возраст до 16 лет.

Просматривая данную картину возникает ощущение, что смотришь что-то детское и незамысловатое, картина не интригует, за героев не переживаешь и не дергаешься. Создается ощущение что режиссер позарился на успех Сумерек, с маленькой щепоткой Гарри Поттера. Но идея провалилась с треском. Очень жаль потраченного времени.

'Вампиры' - можно превратить уже в жанр, там они будут ходить при свете дня, пить виски с колой и тусоваться на вечеринках и т.д.

К режиссеру у меня вопросы. Почему он снял такую откровенную гадость...? У него же был считай готовый сценарий.

Это настоящая деградация кинематографа, казалось бы при удивительных спецэффектах, которые можно позволить себе в 21 веке, кино должно быть идеальным, но нет, то и дело штампуют откровенную халтуру, никакие сюжеты, буквально высосанные из пальца с абсолютно кретиническими диалогами. И еще наплодили бесчисленное количество бездарных ремейков, наплевав на оригинал.

Очень обидно наблюдать во что кинематограф превратил фольклор о вампирах.

А самое страшное в этом фильме то, что нам откровенно намекнули на продолжение. Режиссер дает понять, что будет продолжать снимать Академию Вампиров

1 из 10

В мои счастливые пятнадцать, когда мир сходил с ума по Эдварду Каллену, и вампирская культура получила второе дыхание, мне в руки попал роман Ришель Мид со словом на букву «в» в самом его названии. Не сказать, что я была фанаткой клыкастых, но после восторженных отзывов подруги я все же решила эту книжонку прочитать. Сейчас мне 21, а эта серия до сих пор остается одной из моих самых любимых, поэтому совсем не удивительно, что моя реакция на новость об экранизации книги по силе проявления была соизмерима разве что с каким-нибудь стихийным явлением. Ровно, как и моё разочарование от увиденного.

Наверное, у них что-то пошло не так еще на этапе проектирования.… По-другому просто не объяснить, как ЭТО получило, какое-никакое, но финансирование и в принципе вышло в прокат.

Сценарий (Дэниэл Уотерс) с самой первой сцены пробил дно Марианской впадины, его даже не спасла сама автор, которая присутствовала на всех этапах кинопроизводства и, видимо, верила в чудо, иначе хотя бы постаралась уберечь в этой писанине хоть толику книжной атмосферы и не дать низкопробному юмору стать ведущей темой будущего фильма.

О режиссуре я вообще молчу, создатель «Дрянных девчонок» и «Чумовой пятницы» едва ли мог сотворить фильм, по атмосфере дотягивающий хотя бы до тех же «Сумерек». О дешевых спецэффектах и костюмах писать не буду, вряд ли при таком финансировании можно было создать что-то лучше, хотя в той же «Игре престолов» шубы из ковров от Икеи выглядят дороже.

Подбор актёров на 5/10. Зоя – идеальная Роза. Ей, конечно, не помешало бы поднабрать в весе, но это уже придирки. Данила Козловский – такой себе недоДмитрий, но, в общем и целом, не самый худший выбор. Порадовали Хайланд, Фой и Ричардсон – идеальное попадание в образ. Потом пошли холостые – поставить Фрай на роль Лиссы было глупо, по абсурдности равносильно тому, если б Кейдж играл новую Лару Крофт. Шервуд вообще не Кристиан, Кириленко вообще не Кирова, Бирн вообще не Дашков и продолжать можно бесконечно. Актёрская игра – отдельный вопрос, сложно её оценивать при отвратнейшем сценарии, но, как мне кажется, фильм тянула одна Дойч и то до момента постельной сцены, дальше пошел сюр.

В общем, этот фильм стоит посмотреть тем, кто не верит, что экранизацией можно убить человека. Этот метр – явное доказательство обратного. Буду искренне верить, что когда-нибудь снимут римейк, за которым последуют экранизации оставшихся книг серии, ведь этот роман достоин стать хорошей картиной, а не низкобробной киношкой.

1 из 10

В своё время, на пике чрезмерной и ничем не оправданной популярности серии «Сумерки», я пытался читать как, собственно, «Сумерки», так и «Академию вампиров». С «Сумерками» совсем не сложилось, но первый том «Академии» я осилил, примерно, на половину, прежде чем выбросить его в помойку — мотивировала российская тематика, присутствующая в цикле, да и всё же более адекватные персонажи, куда больше похожие на каноничных вампиров. Впрочем, от моего любимого вампирского цикла «Киндрэт» они всё равно крайне далеки, это скорее некое подобие «Гарри Поттера» для девочек-подростков, как мне кажется.

Сложно объяснить, зачем я решил посмотреть ещё и фильм, при условии, что последнюю часть «Сумерек» не только не видел, но и не собираюсь (предыдущие, к сожалению, пришлось) — возможно, рациональное основание у данного решения элементарно отсутствует. Однако, что забавно, о просмотре я вовсе не жалею, скорее наоборот. С первой же сцены, а фильм начинается под идеально подходящий трек «Live fast, die young! Bad girls do it well!..», отвращение к происходящему на экране у меня так и не появилось. Само собой, здесь надо сделать скидку на то, что это подростковое кино, ориентированное больше на девушек, поэтому сорокалетним мужчинам его, действительно, смотреть не стоит, но это проблема сорокалетних мужчин, а не самого фильма.

Сюжет здесь откровенно слабенький, но плохим я бы его называть не спешил — лёгкая история без претензии на что-либо, но вполне себе имеющая право на существования — ничуть не хуже, а в чём-то даже и лучше, большинства коммерчески успешных фильмов для молодёжной аудитории. Люси Фрай похожа на Билли Пайпер, вызывающую у меня стойкое отторжение, поэтому я предпочёл бы видеть здесь иную актрису, да хоть бы и Кару Делевинь. Эту проблему компенсирует Зои Дойч, чья пара с Данилой Козловским — лучшая часть фильма. Ольга Куриленко мне никогда не нравилась, но здесь на удивление органична, так что русская тематика раскрыта достойно. Честно говоря, мне даже немного обидно, что фильм провалился в прокате, а продолжения уже не будет…

7 из 10

Специально для того, чтобы лучше иметь представление об этом фильме, я прочитал первоисточник — первую книгу серии Райчел Мид. Не скажу, что понравилось — типичное «подростковое чтиво», выезжающее на популярности «Сумерек», но и не хлам…

Но экранизация оставила меня в большем непонимании. Ну, во-первых, подбор актеров. Зои Дойч и Данила Козловский оказались «на своем месте», и неплохо справились со своими ролями, Люси Фрай, по-моему, не совсем справилась с ролью Лиссы, чего даже не сказать об Ольге Куриленко — директрисса Кирова мне представлялась не такой молодой, и уж точно неглупой, а, наоборот, женщиной «в годах» с твердым характером. Передать образ героя Куриленко не смогла. Но про актеров второго плана нельзя сказать, что они справились с ролями удачно… Ни Кристиана, ни Наталью, ни Мию в полном их разнообразии передать не получилось, а жаль…

Затем — сюжет… При всем желании сценаристов, они не смогли передать его так обстоятельно, как это было в книге. Типично американское стремление включать в фильмы непотребные сцены, гробящие всё впечатление от просмотра (киваем «Игре престолов») привело к полному провалу, казалось бы, неплохой идеи…

Саундтрек — честно говоря, ожидал большего… Кому-как, но я считаю, что долбанутая музыка тут выглядит совсем неуместно…

Итог: это мог бы быть отличный фильм, этакий симбиоз «Гарри Поттера» и «Сумерек», но его сгубили три фактора. Первый — ошибки сценаристов. Второй — неудачно подобранные актеры второго плана. И третье, думаю, самое главное — теперь, после оглушительного успеха «Сумерек», всё, что так или иначе связано с вампирами, проецируется сквозь их призму, сравнивается с творением Стефани Майер и с его экранизацией (хотя это и не совсем правильно). Само собой, «обогнать и перегнать» «Сумерки» «Академия вампиров» и не могла (концепция не та), и не смогла…

Вампиры Морои- не простые кровососы а волшебники, которые учатся в закрытой элитной школе для вампиров. Они могут управлять водой, огнем, воздухом и землей, (прямо Хогвардс, даже занятия магией одинаковые). Василиса Драгомир (Лиса) — принцесса вампиров, она потеряла родителей в автокатастрофе, страдает от нападков общества подростков и стригоев.

Дампиры -помощники вампиров, они ходят днем, им не страшны солнечные лучи и они едят простую еду. Главная героиня Роза, милая и симпатичная девушка, которая защищает Лису от нападков одноклассников и прочих людей.

Стригои-плохие вампиры, которые высасывают кровь до последней капли, одержимые жаждой, они беспощадны и злые. Но при этом они обладают некой ясностью ума, которой нет ни у дампиров, ни у мороев.

Интриги придворных, ссоры одноклассников, крутые герои в черном, и страшные стригои, как будто смотришь 4 разных по качеству и содержанию фильма, режиссеру не удалось их объединить так чтобы было интересно смотреть фильм, мне не понравилась эта каша. Удивлена тем что этот фильм имеет положительные рецензии вообще, такой редкой бредятины я не видела со времен Восхождения Юпитера. Даже переливающиеся на солнце вампиры из Сумеречной зоны, не так глупы и бесхарактерны на этом фоне. Это же надо превратить вампиров в волшебников! Им там для полного комплекта мантии и волшебной палочки не хватает.

Вердикт, фильм типично подростковый, качественная картинка, симпатичные актеры, красивые костюмы и крутые спец эффекты с модной вампирской тематикой. Но все это перечеркивается бессмысленным сюжетом и его исполнением.

5 из 10

Начну с того, что я читала все книги серии «Академия вампиров». Мне очень понравилось, эта книжная серия у меня одна из самых любимых.

Впечатления от фильма остались неоднозначные. Ждала его очень долго! Но когда увидела… Не так я всё представляла. Хотя стоит отметить, что у меня очень часто так. После прочтения книги фильмы не нравятся. Ведь своя фантазия — лучший режиссёр! Прекраснее, чем мы сами представляем во время чтения книги, никто снять не сможет.

Сюжет. В целом соответствует книге. Есть определённые новшества, которые не помешали. Но всё снято урывками. История получилась не раскрыта. Многое пропущено или просто слишком поверхностно снято. Некоторые сцены явно переиграны и выглядят неестественно.

Есть в фильме одно очень серьёзное несоответствие книге. Не буду рассказывать какое, но очень значимое. Просто сюжет перечеркивает. Намекну только, что это связано с отношениями между Розой и Лиссой.

Актёры. Ох… Начну с того, что понравилось.

Роза. Великолепно! Зои Дойч прекрасно справилась с ролью. Именно такой я себе и представляла Розу. Дерзкая, уверенная в себе, красивая, харизматичная. Задира такая, за словом в карман не лезет. Но при этом очень ответственная, добрая, смелая. Претензий нет. Актриса идеально подходит для этой роли. Только мне не хватало влюблённости и страсти в её взгляде, когда она смотрела на Дмитрия.

Дмитрий. Не могу сказать, что представляла его именно таким. Но Данила Козловский отлично справился со своей ролью. Дмитрий получился строгим, храбрым, сексуальным. Единственное, немного вялым. Но это уж мои придирки;-) Так же хочу отметить, что мне не хватало страсти во взгляде, когда он смотрел на Розу.

Мейсон. Милый, наивный, добрый мальчик. Вот таким я его и видела. Всё супер.

А теперь то, что не понравилось…

Лисса. ААА!!! Ну почему нельзя было выбрать другую актрису? Люси Фрай совершенно не подходит для этой роли. Лисса милая, нежная, обаятельная принцесса. В книге нам её описывают как ангела! А в фильме… Я не говорю, что Люси не красивая. Просто её внешность другая. Ну не такая должна быть Лисса. Играла актриса на мой взгляд плохо. Лисса светлая, наивная девочка. Она потеряла семью. Лисса должная была быть грустной и опечаленной, заботливой и ласковой. В итоге в фильме мы видим оторву, для которой мальчики и вечеринки на первом месте. Актриса часто переигрывала. И уж в её исполнении Лиссу ну никак нельзя назвать ангелом. Скорее наоборот… Среднестатистическая старшеклассница, у которой на уме мода и флирт. Не верила в её заботу о Розе, не верила в её сострадание к животным. В общем, разочарование.

Миа. Актриса ужасно играла. Постоянно переигрывала. Книжная Миа в первой части вызывала у меня ненависть. А тут единственное, что я чувствовала, когда видела её на экране, это желание закатить глаза. Очень всё неестественно.

Кристиан. Не скажу, что прямо плохо… Средненько. Где загадочность и мрачность? Нет их. Эх…

Наталья. Могу сказать только одно. Эта героиня в исполнении Сары Хайланд выглядит слишком тупой. Ну нельзя же так. Зачем уж совсем дуру делать?!

Отношения между героями. Не раскрыты. Не показаны влюблённость и страсть между Дмитрием и Розой. Не показана крепкая дружеская связь между Розой и Лиссой. Не раскрыты до конца отношения между Розой и Мейсоном, между Кристианом и Лиссой. В общем, все отношения нормально не переданы.

Итак, подведу итог. В целом средненько. Один разок посмотреть можно. Я разочарована, всё совершенно не так, как я представляла. Но могло же быть и хуже. Не понимаю, ведь такой прекрасный сюжет! Неужели нельзя снять нормально? Подобрать нормальных актёров, тщательно поработать над сценарием? Ведь мог бы получиться просто потрясающий фильм! А теперь подозреваю, даже вторую часть снимать не будут. Что не так уж и плохо, учитывая актёрский состав. Было бы отлично, если бы фильм вообще пересняли бы. Подобрали бы других актёров (частично), другого режиссёра. Но это лишь мечты…

Если Вы не читали книгу, то определённо советую посмотреть. Может и понравится. А вот если читали… Не надо. Скорее всего будете разочарованы.

Мой отзыв нейтральный, и оценка довольно-таки высокая, не смотря не всё выше сказанное. И это только благодаря Зои Дойч, Даниле Козловскому и Камерону Монахэну.

Оценка: 6 баллов из 10.

После сегодняшнего очередного просмотра решила заступиться за него. Расстраивает, что для большинства он оставил по себе негативные впечатления. По-сути всем не угодишь, но задевает тот факт, что где не увижу фильм не понравился. А мне он прекрасней некуда. Когда впервые смотрела и читала, что множество моментов идут в разрез с книгой то не обратила на это внимания, так как на тот момент я ещё не читала эту серию. Но прочтя сейчас могу сказать не смотря на все не стыковки, отклонения от книги, урез сцен и сильная спешка событий он является моим любимым в категории фильмов про вампиров. Хоть сюжеты с Розой и Дмитрием после прочтения первой книги воспринимались по-другому потому что торопят их отношения чересчур в быстром темпе. Но можно простить такой нюанс ведь их отношения определяться только в 3 книге, а здесь на полную показывают весь пыл и страсть обоих к другому. Кто не знаком с этой серией всё будет нормально за просмотром, ну а те, что знаю буду мысленно думать:«Да не так всё должно быть».

Более чем довольна этим фильмом. Увы, киносборы желают лучшего, но не стоит сразу приписывать его к худшему. Общество не воспринимает подобного рода кинокартин и смотрит на них с недоумением. Но так или иначе фильмы находят своих зрителей.

Хочу выделить декорации школы Святого Владимира как снаружи так и внутри. Не к чему и придраться здесь. Тащусь от школьной формы учеников. Ничего особенно в ней не наблюдается, но хотелось бы такую примерять. Не примечательный кот Оскар полюбился за несколько эпизодов, но, к сожалению, постигший горькую участь. Найдите мне стилиста нарядов Розы, он сделал свою роботу на отлично. Чтобы она не надела я всё захотела себе приобрести и носить. Каждый её наряд эффектный и интересный. С каким размахом они делают любой праздник не зависимо от степени важности.

Жалею, что подобного не наблюдается в нашей жизни, а круто бы получилось. Можно и дальше перечислять не малое количество достоинств фильма.

Перехожу к актерской игре персонажа Зои Дойч Розмари Хэзевей. Не представляю себе если бы я прочитала раньше чем посмотрела фильм и как представляла образ Рози, но она идеально подходит на эту роль. Никого больше не рассматриваю на эту роль. Она блестяще справилась со своим персонажем. Именно такой могла быть Хэзевей в реальности. От мимики лица до повторюсь её нарядов я в восторге. У Зои есть особая харизма выделяющая её на фоне других. В период съемки ей было всего лишь 18 лет, но такой относительно юный возраст не помешал справится со своей ролью. Я верю всему, что она делает и всем эмоциям. И осознание того, что это просто фильм уходит на второй план. Видно, что человек живёт своим персонажем на все 100. У неё перспективное будущее и такой талант не должен пропадать. Удачи во всех дальнейших актёрских начинаниях.

И грех не упомянуть игру Данила Козловского и моего любимейшего персонажа Дмитрия. Я думаю все знаю откуда родом Данил и что интересного его персонаж также оттуда родом. Случайность скажете? А вот я думаю, что так должно было сойтись. Такая мелочь, но приятно видеть подобные случаи. Он также прекрасно справился со своей ролью и правда нечего добавить ещё. Успехов в актёрских свершениях.

Я рада, что вампиры являются неотъемлемой частью моей жизни. Не смотря, что никто не воспринимает это нормально я продолжаю восхищаться подобными фильмами и книгами. И надеюсь так буду долго продолжаться.

10 из 10

Сложно выделиться на фоне многочисленных подростковых фильмов, затрагивающих тематику мистическую. Но я заметила такую тенденцию: фильмы, прописанные по стандартному шаблону, образы под копирку, а действия, которые угадываются наперед, такие фильмы получают лавры публики, звание «саги», «феномена» года и обрекают себя на сиквелы. Фильмы, которые отходят от прописанного образа и действа, ловят низкие оценки зрителей, негативные отзывы и лишаются продолжения.

Так и произошло с «Академией Вампиров». Оценки низкие, отзывы негативные, возмущенные возгласы зрителей, опаска перед просмотром очередной вампирской мелодрамы. Но! Фильм выделяется.

История рассказывает о дружбе двух девочек, одна из которых является защитником по призванию и по крови другой. Их дружба показана очень нежно, целомудренно, она не лишена еще детскости, но и не опошлена тем, что в 17 лет девчонки начинают познавать жизнь. И это тоже является плюсом фильма. Нет томных волнений и самокопаний, есть просто школа, где ребята учатся управлять хоть и магией, но распускать слухи, ревновать и влюбляться никто не запрещает.

С самого начала фильм берет своей дерзостью подачи и продолжает держать эту планку до конца. Для не читавших книгу, фильм не потеряет своих красок. Просто оригинальный взгляд на мистическую сторону, конечно, эти термины про «стригоев», «мороев» и «дампиров» по началу немного напрягают, но три минуты завязки, и вся суть уложена по полочкам.

Да, и любовные линии здесь показаны нетривиально. На них нет такого явного акцента, но по умолчанию они развиваются, весьма тонко, легко, и ты это чувствуешь. Нет безумств любви с первого взгляда и клятв вечной верности, но те признания в чувствах от этого не менее нежные и трогательные.

В общем, советую к просмотру, когда душа просит современной молодежной мистики, но тратить три часа на сиквелы и далее, не хочется.

10 из 10

Сейчас современное поколение людей уже сложно чем-то удивить. Про вампиров было снято достаточно фильмов и многие сохли от трилогии «Сумерки» и Эдвард Каллен с Беллой Свон стали роднее любых персонажей. Сейчас же, нам решили показать новое творение про вампиров под названием «Академия вампиров».

Скажу сразу, что книгу я не читал, ибо «молодежных» книг выходят десятками и все не успеешь прочитать. Первое впечатление о фильме было положительное, когда я посмотрел трейлер(трейлер в большинстве случаев получается удачнее фильма). Много экшена, прекрасная Зои Дойч и сюжет вроде ничего. Сразу захотелось посмотреть, но к сожалению на премьеру я не попал и пришлось сходить потом. Фильм у меня оставил двоякое впечатление.

Начнем с сюжета. Сюжет довольно интересный и не такой типичный. Он нам рассказывает об Академии вампиров, в которой учат искусству магии, а также боевым приемом, для стражей, которые засчитают вампиров. Самыми главными персонажами являются принцесса Лисса и Роза. Они лучшие подруги и готовы на все, чтобы защитить друг друга.

У меня такое впечатление, что Академию придумали под вдохновением чтения книг «Гарри Поттер». Там были волшебники, а тут вампиры. Есть сходства с Хогвартсом, однозначно. Хотелось бы выделить четыре плюса и пять минусов данного фильма.

+ Было приятно увидеть Данилу Козловского, который не опозорил Россию. Сыграл нормально и без особого фанатизма.

+ Зои Дойч сыграла замечательно. Она мне понравилась в роли Розы. Потрясающая актриса и интересный персонаж.

+ Сюжет получился интересным, но его сжали. За 2 часа фильма осталось много вопросов, но наверное так нас подготовили ко второй части

+ Доминик Шервуд приятно удивил и выделился из общей массы актеров. Он сыграл интересного персонажа и актерская игра хорошая.

- Академия мне не понравилась. Как-то она выглядит просто и в ней нет ничего необычного.

- Люси Фрай сыграл не очень удачно своего персонажа Лиссу. Местами переигрывала, а где-то вообще не передавала никаких эмоций.

- Юмор ну слишком примитивный. Шутки «а ля Америка», хотя я понимаю, что фильм про подростков, но все равно не впечатлил.

- Декорации выглядят дешево, как и грим некоторых актеров. Все это создает впечатление, что кино создали на скорую руку.

- Остальной каст актеров совершенно никак не запомнился. Они на подростков не очень смахивают и красотой особой не отличаются.

Вывод:Очередной неудавшийся фильм с интересной задумкой, но плохой режиссурой. Можно один раз посмотреть для расширения познаний современного кино и просто посмотреть на Данилу Козловского с Зои Дойч.

6 из 10

Читала книги запоем. Буквально помешалась. В книге мне нравилось абсолютно всё, даже учитывая то, что я не поклонница вампирской тематики. Я влюбилась в историю Розы и Дмитрия, я завидовала дружбе Василисы и Розы, я обожала сам мир и атмосферу АВ.

То что я увидела в фильме, это явно не история АВ. Это какая-то пародия, бред. Никаких эмоций и переживаний. Тупые шутки, банальный и предсказуемый, детский сценарий. УЖАСНЫЕ актёры. Что это за Роза? Где та воительница, где преданная подруга, где её мечта стать стражем? Где она?! Что это за кукла-мукла бегающая в телевизоре и истерично хихикающая? Где тот взгляд, влюблённый и обожающий, когда она смотрит на Дмитрия? Почему она такая худая?? В книге все дампиры и особенно Роза имели довольно плотное телосложение. У Розы были БЁДРА, была полная грудь и восточная внешность… Куда делось её дерзкое выражение лица? Что это за тупая, миленькая улыбочка? То как Роза бьёт Мию… это жесть. Когда я читала книгу, мне даже стало страшно за Мию, я ощущала эйфорию и адреналин, как будто это я кому-то врезала. А фильме это какая-то до безобразия комичная и искусственная сцена! Разочаровала Дойч с её игрой, здесь она больше похожа на психически нестабильную девочку подростка, а не на Розу Хезевей.

Дмитрий.. о нём даже говорить не хочется, потому что это не Дмитрий, а какой-то дядечка зек с тупой причёской. Вообще не Дмитрий… даже близко не стоял! Никакой мощи от него не исходило, никакой силы, этого доминантного поведения не ощущалось. Этой его веры в справедливость, в добро. Его мудрые слова, речи да и вообще наставления «атрофировались» что ли? Дмитрий Беликов «БОГ», назвать Козловского Богом прост невозможно… смешно.

Всех персонажей изменили, сделали из них каких-то клоунов.

Атмосфера в книге волнующая, тёмная, сексуальная, томящая… были моменты, когда мне вместе с героиней было стыдно, я рыдала, мне было страшно… Смотришь фильм и не ощущаешь ничего, кроме раздражения.

Это как же надо было постараться, чтобы ТАК испоганить такую чудесную историю? Надо быть реально талантливым режиссёром…

Спецэффекты… что это фильм 90 что ли? Где спецэффекты? Где пси-гончие? Где стригои, что это за недоделыши с пластиковыми клыками? (Знаете, были раньше такие пластиковые челюсти с клыками? Я покупала такие в классе 4. Так вот, они выглядели намного реалистичнее!)

В общем книга АВ, это история любви, добра и ненависти. Эта книга заставит вас смеяться, плакать, влюбиться в Дмитрия, дорожить дружбой.

ЭТОТ фильм… ну вы посмеётесь над тупыми шуточками пародии на Розу и остальных героев, а потом забудете, что вообще когда-то смотрели данный «Шедевр».

Кстати: Ушла с кинотеатра где-то на 20 минуте, потом за мной вышло ещё пять человек… фанаты видимо не выдержали.

Порадовала новость, что 2 части не будет. Спасибо тебе Господи! Второго такого «Шедевра» я б не выдержала…

1 из 10

За старания актёров.