Рецензии

Сразу говорю, что если бы не меня любовь к книгам серии, то я бы поставила нейтральную оценку, а так рука не повернулась, учитывая, что ждала выхода данного фильма с 2007 года.

Что ж, фильм скорее понравился, чем нет, несмотря на минусы. Пожалуй, с них и начну.

1) Фильм идёт обрывками, благодаря которым трудно составить целостную картину, особенно если не читали книгу. Честно говоря, не знаю, кто ответственен за это — монтажер или сценарист, но человек, отвечавший за это, явно не справился с задачей большого кино. Один обрывок резко сменяется другим, не связанным с предыдущим, причём нет даже какого-то эффекта затемнения картины или ещё чего-то в этом роде. Сюда же приплету ещё один вытекающий минус: сначала сцена, где героиня говорит с одним персонажем, который отходит, и тут — бац! — декорации не меняются, резко появляется другой герой, а потом вновь по новой. Из-за этого создавалось ощущение, что смотрю какой-то ситком или даже мексиканский сериал. Короче говоря, неестественно. Кстати, не думаю, что виной всему ограниченное время (фильм длится 1:44), так как в него вполне можно было умело уложить основные моменты первой книги, безусловно, правильно адаптировав под экранный вариант.

2) Неестественность некоторых диалогов. Нет, ну серьезно, в кое-каких моментах я просто откровенно смеялась. И недоумевала, как из хорошо поставленных книжных разговоров можно было сделать это. Конечно, не всегда. В основном это касалось фразочек Мии (Сами Гэйл), а актриса, к слову, не понравилась, слишком наигранно все сцены с ней выглядели.

3) Люси Фрай. Выделю её как целый отдельный минус. Хотя, если честно, по фильму она показалась мне намного более Лиссой, чем я подумала изначально, однако, сейчас перечитывая первую книгу, понимаю, что этого всё равно недостаточно. Во-первых, внешность. Кто бы что ни говорил, оправдывая её, не вижу я в ней нежную Лиссу и всё тут. Можете списать всё на мой субъективизм. Во-вторых, игра. Бог ты мой, её игра… В некоторых моментах вроде бы и ничего, но чаще всего приходилось скептически сжимать губы. Развеселил момент, когда она в церкви ототкнула волосы назад. Это подразумевалось как флирт, но выглядело весьма смехотворно, даже неловко за неё стало.

4) Саундреки. Они явно подкачали. Хотя радует, что ничего девчачьего особо не было, как в основном трейлере. Но всё же они звучали неуместно, а в момент драк иногда даже комично, портя общий — весьма без них неплохой — эффект.

Теперь плюсы, а то вы, должно быть, уже подумали, что я ошиблась, выбрав зелёный цвет отзыва, а не красный.

1) Зои Дойч. Она великолепна. Даже не думая и не подозревая на тот момент, что она будет играть Розу, впечатлилась ей ещё во время сериала «Двойник». Эта актриса скрашивала весь фильм. Если, смотря на Лиссу, хотелось закатывать глаза, то, видя Зои, я не не могла нарадоваться, ибо она идеальная Роза. Сначала, когда её выбрали на роль, была уверена, что она не подходит, потом, после первых трейлеров, она начала мне импонировать, но теперь, посмотрев фильм, я просто не могу представить себе лучшее актёрское воплощение. Честно, мне слов не хватает, чтобы выразить ей благодарность, потому что, если бы не Зои, «Академия вампиров» была бы пресной.

2) Данила Козловский. Дмитрий, Дмитрий и ещё раз Дмитрий! Видно, что ответственно подошёл к работе. Теперь смешно, что когда-то, подобно многим фанатом книг, представляла Бена Барнса на эту роль. Я так рада, что Данила Козловский сыграл в «Академии», потому что он просто неподражаем, а также, не побоюсь сказать, самый талантливый, на мой взгляд, молодой отечественный актёр. Строгий Дмитрий, но при этом с бурей чувств внутри, которые он скрывает всеми силами, — ему удалось это воплотить. Отдельный плюс за сцену драки со Спиридоном. Также очень рада, что сам себя озвучивал.

3) Сюжетные изменения. Тот редкий случай, когда кое-какие сюжетные новшества, отличные от текста книги, прибавляют фильму красок. Не буду спойлерить, но просто скажу, что мне это определённо понравилось.

4) Декорации. Несмотря на «розовые» трейлеры, мы всё же видим готическую академию, но при этом с элементами цивилизации. Особенно понравился кафетерий. Центральный сад академии, места тренировок дампиров — без слов. Не ожидала увидеть всё это после дешёвых маркетинговых ходов.

5) Атмосфера фильма. Вот честно, до просмотра не думала, что данный пункт выделю как плюс, но так оно и оказалось. Всё отдаёт атмосферой первой книги. Те, кто читал книги, вспомните, ведь именно первая книга есть ничто иное как мистика с HightSchool`ьными проблемами вроде сплетен и всего прочего. Конечно, в последующих частях этого меньше, но всё же. Режиссёру в какой-то степени, несмотря на некие минусы, удалось уловить эту атмосферу.

6) Экшн-сцены. Она не идеальные, как в боевиках, но для подобного жанра что надо. Все тренировки, драки со стригоями, а также финальная сцена битвы очень порадовали.

Также в общих чертах о других вещах. Доминик Шервуд неплох, но жутко не понравился его русский дубляж — голос вообще не в тему, но, может, это мои личные предпочтения. Ольга Куриленко хоть и не книжная Кирова, но из киношного варианта получился интересный персонаж — думаю, никто не будет разочарован кадрами с её участием. Все остальные актёры понравились, правда. Вообще, очень довольна кастом, несмотря на исключение, о котором говорила выше.

Очень расстроена, что из-за тупых маркетинговых ходов фильм, откровенно говоря, провалился. Зла на режиссёра и сценариста, так как они всё равно не смогли поднять «Академию» на достойный уровень; невзирая на плюсы данной картины, стоит признать, что из книжного материала можно было сделать намного более качественный фильм. Но особенно зла на кинокомпанию, которая не дала достаточной воли создателям, ожидая увидеть очередные «Голодные игры». Также хочется накричать на Марка Уотерса, который не убрал это название «Академия вампиров», спугнувшее многих стереотипно мыслящих зрителей. Как известно, Ришель Мид вообще планировала другое название, но на имеющемся настояло издательство. Сам Уотерс писал, что с радостью сменил бы его, и я не понимаю, почему он этого не сделал, так как уверена, что Мид была бы абсолютно не против.

Верю в чудо и верю в съёмки дальнейших частей, хотя и вряд ли.

8 из 10

Кто прочёл книгу поймут мою недосказанность от фильма. Не скажу что фильм уж очень плохой, но не дотягивает для повторного просмотра. Перевод просто отдельная тема: голоса это что то с чем то. После фильма, не смотря на то, что он прошёл быстро, остаются вопросы даже у тех кто читал книгу. При резких сменах эпизодов теряется смысл сказанного. Если смотреть все кадры и видео, которые гуляют в сети, можно заметить после просмотра фильма что просто этих кадров нет, их вырезали. Возникает один вопрос: Зачем?

Так же считаю что некоторых сцен из книги очень не хватает, в них раскрывается сам смысл фильма и всего того, что происходит на экране.

Игра актёров.

Понравился наш Данила Козловский в роли Дмитрия Беликова. Игра захватывает и ты ждёшь, что он сделает дальше, и что за этим последует. Зои Дойч справилась с задачей сыграть Розу — взрывную, вспыльчивую, стервозную, решительную и да спасибо ей за крутую куртку и платье. Так же понравилась Сара Хайланд в роли Натальи, она получилась в точности такая какая есть в книге, спасибо ей за это.

Куриленко: так для меня это просто тихий ужас, я всё понимаю, что не она виновата с текстом, который ей дали, но кто сделал директрису молодой и немного туповато заносчивой? Люси Фрай — Лиса Драгомир: переигрывала практически в каждом эпизоде фильма, она должна была быть ангелочком, а получилось не то с рогами не то стерва?

Спасает этот фильм только химия между Розой и Дмитрием, сцены драк-спасибо что камеры не тряслись из стороны в сторону, шутки на протяжении всего фильма, бывали даже, что с иронией и сарказмом. Не тухлое развитие сюжета. Лично для меня фильм на один вечер, с книгой не сравнимо. Хотелось бы посмотреть ещё одну часть (вдруг возможно сделать ещё хуже?), но с такими сборами она точно не выйдет.

P.S В зале вместе со мной было всего 3 человека! Делайте выводы.

7 из 10

Пик популярности вампирской тематики в литературе и кино не спадает уже несколько лет, на этой волне рождаются проекты разного качества. Чаще всего это подражатели с плохо проработанной вселенной и бутафорскими героями.

Лично я ничего хорошего от «Академии» не ждал, однако пошел исключительно из интереса к работе нескольких актеров занятых в этом фильме.

Картина оказалась не так плоха как я ожидал, да в ней безусловно множество минусов, но режиссёр пошел самым простым путем, накрутил динамики. Динамика происходящего скажу я вам не позволяет скатиться в полное уныние. Как только начинают надоедать подростковые разборки и мистические прибабахи режиссер грамотно подсовывает экшен.

Касательно главных героев, слава богу не все они стандартные клыкастые плаксы, есть лихие дампиры которые разбавляют все эту вампирскую братию.

Зои Дойч — вообще не знаком с этой актрисой, но для своих 19 справилась очень даже хорошо. Ее героиня бунтарка утопающая в юношеском максимализме и водовороте страстей мира вампиров. Достойный главный герой, который вместо того что бы бежать и прятаться просто пропишет по клыкам.

Люси Фрай — шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет. Вот тут типичная героиня плаксивого романа про красавчиков вампиров и девушек с тяжелой судьбой избранного.

Данила Козловский — а шуму было. Скажу так, я очень уважаю творчество этого актера, уважаю его работу в «ДухLess», «Легенда N 17» но здесь могли взять совершенно любого актера, просто ничего, совсем. Пара томных взглядов, дурацких диалогов из разряда — «я тебя лю но…». По-моему, просто мало работали над этим персонажем, думаю могло получится что-то веселее чем дуболом из России.

Гэбриел Бирн — ну такой злодейский злодей, колется где-то на 15 минуте фильма, ничего особенного, этот актер может играть великолепно, а здесь и играть нечего и проект явно не для него.

По поводу спецэффектов все достаточно грустно, компьютерные собачки просто ужас (кто там смеялся на волками из «Сумерек»?), огонь тоже мультяшные, короче бедненько очень. Музыку вообще не запомнил.

Что получается в итоге? Попытка выехать на колоритных личностях не прошла, не могут 1,5 интересных персонажа тянуть на себе весь фильм до самых титров, но если посмотреть в целом это не самое плохое кино именно для аудитории на которую и метят создатели. Людям за 20 будет уже достаточно скучно в компании вампирских студентиков.

6 из 10

Как человек, который сей экранизации ждал около двух лет, я естественно подорвалась прямиком из постели в кинотеатр, на первый же сеанс. И что сразу могу заметить — в десять утра буднего дня зал на Академии Вампиров был не пуст, как я ожидала.

Меня захлестывают эмоции. Я фанатка книг — я читала их от корки до корки, неоднократно, все до единой, и естественно не могу не вплетать сравнения фильма с ними в этот отзыв. Я пишу едва покинув кинозал, на фоне свежих и ясных впечатлений. И пожалуй, я начну с плохого, дабы к концу сего текста подсластить пилюлю очевидными приятностями.

Да простят меня фанаты серии, но то, что я увидела — не «Академия Вампиров». Пародия, дублер, копия — можно назвать как угодно, но суть не изменится. И нет, дело вовсе не в сюжете, который, на удивление, сохранен по максимуму. Дело в том, что Марк Уотерс так и не понял, что снимает НЕ комедию. Фильм пересыщен шутками и кривляниями, но раздражало даже не это, а дурацкая веселенькая мелодия на фоне. Боже, как я ждала тех моментов, которые, как в книге, берут за душу! И знаете, предпосылки порой были. Казалось вот, сейчас, сейчас внутри все сожмется, но нет — очередная шутка и напряжения как не бывало. А ведь вся Академия это напряжение, это интрига, это драма. В книгах все сбалансировано: юмор в достаточном объеме, слез столько, сколько нужно, секса в меру и много огня между Розой и Димкой. Из вышеперечисленного в фильме с излишком только юмор, все остальное урезано до неприличия.

Отдельной моей болью стал запоротый момент Ромитри. В книге, когда полуголая Роза целуется с Джесси, заходит Димка и наступает тот первый чудесный момент прозрения, когда он словно впервые замечает насколько прекрасна Розмари, между ребятами откровенно искрит. В фильме подобная химия отсутствует напрочь. Дима даже не взглянул на прелести Розы, а там, поверьте, было на что посмотреть. И вообще, их отношения раскрыты катастрофически слабо. Если бы я не читала книгу, то, наверное, вообще не поняла бы, когда и с какой стати между ними вспыхнули чувства и вспыхнули ли вообще.

Еще один глобальный минус — дубляж, в чем, кстати, сам фильм не виноват. Я посылаю лучи зла тем, кто выбрал героям подобные голоса. Русские прокатчики как всегда отличились. Роза, говорящая голосом Гермионы Грэйнджер, это просто клиника. Зато Василиса говорит крепко и уверено. По мне дак эти товарищи тупо все напутали и дали Лиссе голос Розы, и наоборот. Аналогичным образом не понравился голос Кристиана — не соответствует любым даже самым смелым представлениям. А так же… я прошу спрятать биты и не кидать в меня камнями, но Данила плохо справился с озвучкой самого себя. Да, и такое бывает. Я верила его персонажу, а вот голосу нет, порой он был вовсе невпопад.

Я понимаю, я правда понимаю, что нельзя в полтора часа экранного времени впихнуть все мельчайшие подробности шедевра Райчел Мид, но черт побери, повествование неслось с дичайшей скоростью. Вроде ничего не упустили, но рассказали всю историю так быстро, что мне кажется, непосвященный зритель ничего не понял. Порой я ловила себя на мысли о том, что додумываю сцены сама, благодаря собственному знанию книг.

Василиса Драгомир. Вот чем я особо не довольна. Я не люблю её книжную, и еще больше она не понравилась мне в кино. От милой, чувствительной и нежной барышни на экране и следа не осталось. Там она больше похожа на откровенную истеричку, которой и защита стража особо не нужна, ибо она и без того может себя защитить. И эта убогая съемка сцен применения принуждения… впрочем, увидите сами.

Не смотря на то, что я говорила выше — в фильме присутствуют и позитивные моменты. В первую очередь, если забыть о книгах и заткнуть уши, внешне фильм красив. Прекрасная и качественная картинка, отличные виды, первоклассный выбор декораций. Внешний вид академии — блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть.

Но самый глобальный плюс всего фильма — Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её грудь! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть.

Внешний вид академии — блеск, сами комнаты, спортзал, внутренний двор: если я и не представляла их так, то теперь точно представляю. На фильм приятно смотреть.

Но самый глобальный плюс всего фильма — Зои Дойч. Она прекрасна! Даже не смотря на то, что ее слишком часто заставляли кривляться, я бы сказала, что она вытянула весь фильм на себе. То что не раскрыла весь характер Розы (что, кстати и с Дмитрием произошло), в этом виноваты исключительно сценаристы и ограниченное количество экранного времени. А её сиськи! О, поверьте, хотя бы ради этого фильм стоит увидеть.

В целом, актеры порадовали. Все справились с отведенной им ролью, все сделали всё что могли. Жаль, что сценарий не позволил им показать больше. Помимо Розы особо впечатлил Мейсон и, пожалуй, Джесси. Но я совершенно не поняла зачем и почему Кирова ТАКАЯ. Роль Ольги Куриленко осталась во мне великим недоумением и я даже не хочу сие обсуждать.

Драки. Сцены драк поставлены восхитительно. Данила, Роза — потрясающие. Ничего кроме восхищения я не испытала. За это плюсую, от всей души.

В качестве вывода я повторюсь, что это не та Академия. Это веселый и динамичный фильмец в духе «Дрянных девчонок», который приятно посмотреть под чипсы и попкорн, но не более того. Если серии все же сулит продолжение — я надеюсь, его будет делать не Марк Уотерс. Потому что если первую книгу еще можно было зачесать под комедию, то, например, третью и четвертую части в таком виде, я просто не переживу.

5 из 10

Если ты не читал книги, то фильм тебе покажется не таким уж и плохим. Но вот поклонники Рейчел Мил явно разочаруются. Книга представляет нам некий жестокий мрачный мир, в котором Академия — лучик света и обычной школьной жизни. Однако режиссеры преподнесли нам не ужасы, а по большей части комедию. Не спорю, жуткие моменты были, но в основном — когда персонажи дрались, признавались в любви, — зал смеялся.

Подборка мне не понравилась с самого начала, потому как в книге Роза девушка с явно-выраженными формами, немного необузданная, дерзкая. А в фильме бледненький отголосок книжного формата.

Кирова. Ох уж эта Кирова. Что за момент с шприцом? Это вообще откуда взяли и к чему было? Ну, а так со своей ролью Ольга Куриленко справилась неплохо.

Многие возмущались, когда на роль Дмитрия выбрали Данилу Козовского. Признаться мне казалось, что он с этой ролью не справится. Но он казался единственным, кто знает, что делает.

Лисса в книге миловидная девушка, которая никак не могла назвать Розу «кровавой шлюхой» при всех, ну или со злостью, как сделали это в фильме.

Общее впечатление никакое. Слишком много плохого, но весь зал и я в их числе посмеялись. За что спасибо.

4 из 10

За юмор и Данилу.

Вообще, изначально я не ожидала от фильма ничего — смутные воспоминания о прочтении первой сотни страниц первой книги длинной серии у меня имелись, так что, прицепив клеймо «на волне вампирского young adult», я с чистой совестью пропустила «Академию» в списке премьер. Всё бы ничего, но потом кинотеатр начал крутить трейлер — а трейлер-то сделали на славу. Он заводной, задорный, стильный, намекает на троллинг вампирских клише и старшей школы и обещает как минимум пару приличных персонажей и банальный, но бойкий сюжет. Но трейлер, как часто случается, оказался лучше фильма.

Главная его проблема — в сценарии. И нет, не в том смысле, что «полный бред творится» и «скукотища редкая» (хотя гениальностью тут и не пахнет). Скорее в том, что фильм перескакивает с одного на другое в бешеном темпе и без логических связок, в результате чего ты перестаёшь воспринимать происходящее на экране хоть как-нибудь, а герои выглядят ещё большими идиотами с гормональными проблемами, чем они есть на самом деле. Раздражает. Свести воедино проблемы хайскульных стычек и, собственно, главную линию у сценаристов не получилось — отсюда ноги растут у всех проблем, которые в фильме присутствуют.

Вдогонку из плохого — большая часть кастинга. Если точнее, кастинг персонажей-вампиров. Они не должны там, я не знаю, быть красивыми или хотя бы обаятельными? Василиса у нас отнюдь не прекрасная, Миа — редкий уродец во всех смыслах, переходящее знамя-бойфренд вообще не запоминается, и даже первые красавцы школы внимания не привлекают. Учитывая, что большая часть из них — декорации, то по итогам просмотра от них не остаётся даже воспоминаний. А вот Кристиан запоминается — он эдакий черноволосый Эдвард Каллен. Серьёзно, синяки под глазами, причёска и, кажется, даже манера играть та же.

Переходя к позитиву, в «Академии» есть достаточно запоминающиеся и даже обаятельные персонажи. За исключением вампирской части, остальные вполне радуют. И в первую очередь — Роза, которая, собственно, является главной героиней, вобрала в себя всё, что нужно. Она обаятельная, бойкая, острая на язык, что там ещё нужно для полного комплекта — ах, да, кожаная куртка. Всё при ней. Она, собственно, спасает ситуацию хотя бы потому, что её не хочется убивать каждую сцену, в отличие от Василисы, а совсем наоборот. Мелькает в кадре и директриса (Куриленко) — персонаж скорее стёбный, но заставляющий улыбнуться. Ещё есть Наталья — клише заучки с предсказуемым финальным твистом и внешностью юной Милы Кунис. Ну, почти. И на сладкое — Данила Козловский, которого главная героиня упорно зовёт «камрадом». Вот я и хотела бы сказать больше о «голливудском дебюте», как уже пишут в сети, но на практике его роль — заставлять пришедших на сеанс девушек, девочек и женщин истекать слюнями и мечтать о загадочных русских мужчинах. Вообще, он вроде бы и важен для сюжета, но не будем себя обманывать.

Ещё в плюсы можно записать всё хорошее, чтоб было в трейлере, милые пикировки, сарказм Розы, рыженького паренька, главную любовную линию (внезапно она кажется даже местами трогательной), короткие юбочки студенток, и вот на этом я, пожалуй, исчерпала весь позитив.

В итоге «Академия» не удержалась на грани между юмором и мелодрамой: до комедии она не дотянула, мелодрамой её назвать нельзя, как ни старайся. А жаль, из имеющегося материала можно было сделать что-то получше. Получился проходной середнячок, который можно осилить 14 числа, если придётся — тошнить от соплей не будет ввиду их практически полного отсутствия, а может, получится и посмеяться. Типичный young adult из тех, что без претензии на эпичность и глубокие мысли.

6 из 10

за скрашенный вечер и за то, что в этот раз получилось всё-таки лучше «Города Костей».

Привет, моя АВсемья!

Этот пост посвящен фильму Академия Вампиров, который я смотрела вчера в Regal Cinemas, только скриншоты и НИКАКИХ СПОЙЛЕРОВ, специально для вас! Поверьте мне! Первое, с чего я начну: я фанатела от этих книг с 2007 года, когда только вышла первая книга, и затем, я думала, что фильм появится где-нибудь к 2010 году, и вот это свершилось! Я смотрела все стиллы, клипы, трейлеры, и я очень довольна, и я даже ни разу не жаловалась на подбор актеров и тому подобное. Я не то чтобы, я говорю, что вы видели и «удивились» всему, ПОВЕРЬТЕ МНЕ — НЕТ, вы не видели почти ничего. Все эти клипы, трейлеры, стиллы — ничто по сравнению с фильмом. Все это только 10% от фильма, который в сто раз лучше, чем я представляла. Говорю вам: поверьте, он очень классный, и обязательно сходите посмотреть его на этих выходных, потому что он просто замечателен. ОН ПРОСТО ШИКАРЕН! Не верите мне? Проверьте сами! Не пойдете — сами поймете, что сглупили. Представьте: после того, как вы столько ждали его и оказывается, что вам говорят, что фильм не очень успешен, вы хотите проверить это, и я вам гарантирую, ваши ожидания оправдаются! Итак, фанаты Соединенных Штатов должны пойти на этих выходных на этот фильм!

В любом случае, появился новый #fangirling (вы можете продолжать читать, спойлеров нет). Я хочу начать с «химии». Отношения, где «химия» между главными героями взрывная и самая крутая! Дружба Розы и Лиссы так отлично показана на большом экране, это именно то, что я представляла, читая книгу. Зои «сумасшедшая» Дойч. Именно она! Она играет Розу Хэзевей, и вы не сможете понять, где начинается Зои и заканчивается Роза! «Химия» Розы и Дмитрия — это моя любимая часть всего фильма (и, конечно же, сцена с заклинанием!). Я не могу объяснить вам, как там показаны эти отношения, но они были показаны чуть-чуть лучше, чем в книге. Шок, но факт! Все падали в обморок и ревели, когда они были вместе (не только я, весь зал). Данила — ДАЖЕ НЕТ СОМНЕНИЙ, ДАЖЕ НЕ О ЧЕМ РАЗГОВАРИВАТЬ, ПОТОМУ ЧТО ОН ЧЕРТОВ ДМИТРИЙ БЕЛИКОВ! ОН СЫГРАЛ ЕГО, КАК БОСС, И Я НЕ ЗНАЮ, КАК Я НЕ ЗАКАНЧИВАЛА ЕГО ФРАЗЫ «Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ» Я говорю вам, ребята, в смысле девчонки, вы умрете, когда услышите этот акцент! Я не могу… вы просто должны это увидеть! Теперь, отношения между Кристианом и Лиссой — о боже мой, это так мило. Были некоторые изменения, но это не важно, но вы не разочаруетесь, когда увидите их! Драгозера — это следующая моя любимая пара, после Ромитрия! И, Господи, какие же шикарные и уникальные глаза у Доминика Шервуда!

В общем, фильм превосходный, с умными и дерзкими диалогами и несколькими смешными моментами (включая лизание стены — что ты знаешь о нормальности?). Конец фильма — самый лучший! Я не могу дождаться, когда вы увидите это! Я не могу ждать!!!

В любом случае, я не хочу спойлерить фильм для вас, просто ПОСМОТРИТЕ ЕГО! Оставьте все ваши: «они разрушили книгу» и бла-бла-бла, потому что это не так! И Рейчел сама сказала это! Если бы мне предложили оценить фильм, я бы оценила его на 8 из 10 ТОЛЬКО ПОТОМУ, ЧТО как сказала Рейчел 90% фильма из книги, 10% — это вся остальная информация, которую вам нужно знать!

Обязательно сходите на фильм в пятницу! Вы не пожалеете об этом!

Киноадаптация одноименной серии книг, типично для жанра, включает вампирские разборки, любовные истории и очень даже симпатичных персонажей. Начну с того, что книги серии я прочитала уже после просмотре фильма, так что не могу объективно судить о соответствии адаптации оригинальному источнику (придерживаюсь мнения о том, что для более непредвзятого сравнения нужно сначала читать именно книгу), но по общему впечатлению и атмосферам, воссозданным писательницей и режиссером, могу сказать, что два этих произведения схожи и определенно оставляют одни и те же впечатления. О сюжете много не буду - тут он вполне типичен, даже несмотря на подобие твиста ближе к развязке истории. Такие фильмы обычно создают точно не с расчетом покорить зрителями неординарными сюжетными ходами и решениями. Это типичное «девчачье» кино, которое, однако, привлекло лично меня этой атмосферой «темной академии», не кажущейся чересчур бросающейся в глаза или неестественной. Наверное, стоит во многом сказать спасибо художникам по декорациям, сумевшим вписать в школьную территорию даже роскошную церковь.

И не могу тут же не упомянуть работу костюмеров, а именно создателей этой потрясающей школьной формы. Одежда выглядит просто, не пошло, но в то же время позволяет добавлять собственные детали, выражающие индивидуальность каждого ученика. Думаю, не нашлось бы даже у нас такого ученика, который не захотел бы примерить такую форму. Ну и последнее (но не по значимости), о чем я бы хотела поговорить - это актерский состав. Две главные роли таких разных подружек вампиров достались Люси Фрай и Зои Дойч, и, на мой взгляд, они справились со своей работой отлично. Зои прекрасно вписалась в образ доброй бунтарки, делающей все по-своему, а Люси предстала перед нами самой что ни на есть утонченной аристократкой. А главной звездой фильма, ожидаемо, можно со стопроцентной уверенностью назвать Данилу Козловского. В своей голове уже не могу представить никого другого на роль горячего вампира-наставника. Пусть здесь он и не особо блеснул актерским талантом, но, будучи женщиной, я точно готова ему это простить только за визуал. Лично мне жаль, что сиквел картины так никогда и не выйдет. Я бы с удовольствием посмотрела еще на экранизации остальных книг, особенно, если они были бы похожи на эту.

Удивлена тому, что многие недооценивают подростковые хорроры и кино, связанное с подростковой темой. На мой вкус, не бывает скучных жанров и тематик, существуют только талантливые и бездарные кинематографисты. Иному режиссёру дашь поверхностный романтический сценарий, а он приберёт лишние детали, оставит то, что создаст яркое впечатление. По итогу получится внятный, вполне добротный продукт (например, первая часть фильма 'Сумерки'), который даже можно пару раз глянуть. А есть те, кто способны извратить самую умную сценарную идею до такого состояния, что смотреть будет невозможно. Благо, 'Академия вампиров' талантливая книжка. И кино-версия тоже талантливая, хотя и несколько сумбурная.

'Академия вампиров' - мир строгих правил, зазнаек-кровопийц, красивых мальчиков (каждый второй смертельно опасен). Через призму фантастического сюжета зрителям открываются тяжелые эпизоды. Подростковая жажда крови, травля и сексуальные домогательства, сплетницы-подружки и поехавшая родня.

В центре сюжета две девушки, которые волею судьбы оказались вместе. Так уж вышло, что одна из них является принцессой древнего вампирского клана. Лишившись родителей, принцесса Василиса остаётся запертой в школе, где каждый норовит осмеять или поддеть её. Несчастный, закомплексованный подросток становится игроком подпольных политических интриг. Да и школьные хулиганы-живодёры никак не отстанут от принцессы. Правда, её подружка - страж, приставленный к королевской семье. Она направо-налево 'раздаёт затрещины' и защищает свою подругу-принцессу. Их дуэт проходит через все испытания, которые бывают у друзей. Я надеялась на их воссоединение, очень переживала.

На мой взгляд, главное преимущество фильма - его многогранная вселенная. В 'Академии вампиров' есть множество кланов, артефактов, проклятий, локаций, персонажей определённых специализаций. Несмотря на некоторую обрывистость, хаотичность 'Академия вампиров' грамотно рассказывает зрителю про книгу. Честно говоря, я бы с удовольствием прочитала всю серию оригинальных книг, чтобы больше узнать о персонажах. Отдельное спасибо хочется сказать драматургу, который перенёс литературные диалоги на экран. Персонажи разговаривают живо, остроумно и эффектно. Ироничные и колкие издёвки, искренние и остроумные признания в любви, веселые и стёбные перепалки. Много ярких фраз, подчёркивающих определённую сцену. Я влюблена в этот мир, в этих героев, в их манеру мыслить. Очень хочется ознакомиться с литературным первоисточником.

На мой взгляд, подростковое кино должно существовать именно в таком формате. Создавать яркое впечатление, развлекать зрителя и говорить о горьком, наболевшем. Да, мне доводилось сталкиваться наяву с вампирским кланом, но кровососов каждый из нас повидал сполна. Так что, поищу-ка я свой серебряный кол.

Как нам известно, данный фильм является экранизацией одноимённой книги Райчел Мид, а точнее первой части цикла.

Сперва хотелось бы немного поговорить о самой вселенной.

Итак, в книге присутствует:

• Хорошо продуманная система политического управления. Есть главный монарх и несколько королевских семей; идёт чёткое наследование власти.

• Своеобразная социальная стратификация также радует. Мы видим чёткое разделение вампиров на 3 группы. Помимо этого мы узнаём, какая группа вампиров выше, кто какое место занимает в обществе и как тот или иной представитель одной страты может попасть в другую.

• Использование в сюжете темы природных стихий. Признаюсь честно, к этой теме я питаю слабость уже очень давно, и меня славно порадовало то, как в книге прописано использование разных стихий. Здесь они имеют свою собственную роль, а сама проблема использования данных способностей развивается на протяжении всей истории.

• Сами персонажи очень продуманы, каждый имеет свою историю, которая так или иначе раскрывается читателю со временем.

• Насыщенные и эпичные сцены сражений.

• Ну и конечно не могу не упомянуть романтическую составляющую. Все любовные линии имеют начало и логическое завершение. Проще говоря, ничего не обрывается на середине, а лаконично заканчивается.

Что мы видим в фильме:

• В экранизации также показано политическое устройство, отчасти здесь оно является основным конфликтом и особых отклонений от книжного повествования нет.

• Зрителя посвящают в курс дела вселенной: кто есть кто и кем кому приходится.

• Порадовал актёрский каст, мало того, что актёров подобрали в соответствии с описанием персонажей, так ещё и привлекли русских актёров, что также частично пересекается с сюжетом книги.

• А теперь немного о недостатках. Дело в том, что по ходу всего повествования у зрителя могут появиться вопросы касательно поведения или же эмоционального фона персонажей. Но ответа на эти вопросы не даётся в самом фильме. Например, я только после прочтения книги нашла ответы на все свои вопросы, появившиеся после просмотра. Бесспорно, если данное явление подтолкнёт зрителя к прочтению книги – очень здорово, но стоит учесть, что может сработать и обратный эффект. В таком случае ни фильму, ни книге не достанется положительного отзыва.

Итак, подводя итог, могу сказать, что события фильма практически не отличаются от повествования книги. Но из-за отсутствия некоторых деталей общая картина становится не до конца понятной.

Стоит ли смотреть фильм? Да.

Стоит ли читать книгу? Определённо!

Я не могу сказать, что данный фильм является примером прекрасной экранизации, но и сказать, что это провал тоже нельзя. ))