Рецензии

Что же. Помнится, 4 года назад, когда я взахлёб читала серию книг «Академия вампиров», я мечтала об экранизации. И когда всё-таки час настал, а мой пыл поостыл (всё-таки немного выросла из этих книг за 4 года), я решила глянуть, что же там у них всё-таки вышло, несмотря на то, что трейлер мне жутко не понравился.

Про перевранный местами сюжет говорить не буду — раз сама писательница утвердила, то что ж… Меня поражает другое- как создатели умудрились сделать из достаточно серьёзного чтива с элементами юмора некое подобие обычных подростковых американских комедий, при чём с крайне дешёвыми шутками. Дальше… Я читала, что при монтаже вырезали много сцен. Не знаю, напрасно ли они это сделали, но факт в том, что из-за этого фильм вышел очень обрывочным. Слишком быстрая смена сцен, диалогов… не читавшему книгу сложно сориентироваться и поспевать за сюжетом. Как будто создатели пробежались по книге, выхватывая основные моменты и пролистывая за раз добрый десяток страниц, оставляя пробелы. Да, другая крайность- затянутость- тоже минус, но не до такой же степени стараться этого избежать.

Насчёт актёров. Думаю, буду далеко не единственной, кому была неприятна Люси в роли Лиссы. Ну совершенно не такой должна быть её героиня, и дело даже не в том, что я её представляла по-другому. Просто даже по описанию сходство только в цвете волос. Ни той хрупкости, ни аристократичных ангельских черт лица… Но дело даже не во внешности, мне не понравилось, как она сыграла. В ней эмоций было немногим больше, чем у пресловутой… ну да ладно. Порадовала Зои в роли Розы. Она практически идеально вжилась в роль, да и смотреть на неё приятно, а уж её живая мимика и общая игра- вот, в прочем, на ней фильм и держался. На ней и на Даниле (Дмитрии). Его было маловато в фильме, но образ сильного, сдержанного мужчины, образ Беликова, таким, какой он в книгах- ему удался. Кристиан… Симпатичный мальчик, подходит на эту роль, но играл не убедительно. Может, это вина дубляжа, но его реплики часто были слишком наигранными, появлялось ощущение сцены в театре. А как говорится, при просмотре хорошего фильма не должно появляться ощущения, что ты на съёмочной площадке, или в зале театра. Кстати о дубляже… Да-да-да. Голос Гермионы Грейнджер при озвучке Розы- это странно. Но странно только в первое время, потом как-то не обращаешь особого внимания, по крайней мере мне удалось абстрагироваться. Мия- отдельный разговор, уж не знаю, где в этой актрисе режиссер увидел Мию, но сыграла она неплохо. Жаль только, что не соответствует внешне книжной героине.

Очень жаль, что многим из тех, кто посмотрел фильм, но не читал книг, теперь не охота их даже начинать. Вы многое теряете.

В общем… Хотелось бы надеяться, что если вдруг всё-таки начнут снимать вторую часть (несмотря на провал первой), то это будет другой режиссёр, другие продюсеры… А желательно и чтобы другая кинокомпания. Потому что эта серия стоит того, чтобы снять по ней достойные экранизации.

5 из 10

Предупрежу сразу — я читала книгу, поэтому возмущение моё не знает пределов.

За время просмотра я тут набросала целый листик А4 со своими замечаниями.

Тем, кто читал, известно, что сюжет в оригинале достаточно серьёзный (ну, насколько он может быть серьёзным в Young Adult, понятное дело), хоть для разряди атмосферы шутки там присутствуют. Что было в фильме — море… да нет, океан даже тупого чисто американского юмора, всякие стандартные шуточки про девственность и прочее.

Главные героини — Роза и Лиса — в некоторых сценах очень «драматично» по очереди падали в обморок. А стражи блистали фразами типа (цитирую): «Все считают Дмитрия Богом. Ну, а я атеист с большой пушкой».

Ну, и как же обойтись в фильме про вампов без шуток про «Сумерки»? О да, сразите меня наповал своим искромётным юмором!

Отдельно хочу написать о тренировках Розы и Дмитрия. Что ж это за занятия такие, когда наставник всю дорогу швыряет тебя через плечо? Только подойдёшь, а он хлобысть тебя и к полу пригвоздит!

И да, Роза тут вовсю размахивает колами, хотя в 1 части ей даже в руки его не давали, не говоря о том, чтоб она пыталась их в каждого воткнуть.

Что за абсурдную речь в конце сказала Лисса? Из всей этой массы слов было слышно только многократно повторяющееся «Кровь, боль, смерть».

А Соню Карп сделали предводителем целого «пещерного» братства стригоев, хотя в книге она мило разводила цветочки в уединённом домишке.

Теперь про каст. Мне почти никто не понравился, увы.

Роза в исполнении Зои Дойч была убедительна: и внешне подходит, да и характер Розы она передала в фильме хорошо.

Дмитрий. Я была рада, что на роль взяли именно русского актёра, да и Данила Козловский для роли подходит по-моему. Проблема в том, что в фильме его мало, да и персонаж его получился вялым, но тут скорее всего ошибка сценаристов. И да, Козловский в русской версии озвучивал себя сам — зря, зря, зря. Видимо, раньше он этим делом не занимался, потому что звучит отвратительно — то переигранно, то недоигранно. Озвучка же дело не простое — одно дело разговаривать на съемках, когда ты вжился в образ, а другое — в студии перед листком бумаги.

Кристиан (Доминик Шервуд) вышел отлично! Вот тут, как и в случае с двумя вышеназванными, практически стопроцентное попадание.

Ну, и Гэбриел Бирн в роли Виктора Дашкова (его я помню еще со времён «Корабля-призрака») и Камерон Монахэн в роли Мейсона порадовали меня.

На этом мои похвалы касту окончены. Остальные — либо не очень, либо вовсе тихий ужас.

Что сделали с Мией? Роль её исполнила Сами Гэйл. В книге она у нас какая? Невысокая девушка, с блондинистыми локонами, похожая на куклу. Допустим, с короткой «под мальчика» стрижкой я могла бы смириться, но зачем же делать из персонажа истеричную, простите, суку, которая повсюду кричит (и снова цитирую) «Отвали, мразь»?! Кошмар.

Лисса в исполнении Люси Фрай. Ох, сколько же было дебатов до выхода фильма. Я честное слово пыталась углядеть в ней Лиссу, говорила себе, что скорее всего актёрская игра всё затмит, но ёлки-палки, что это? Хорошо, я опять же отброшу, что актриса мне не приятна чисто внешне, так как это уж чисто субъективный фактор, но игра! Местами она была просто до жути неубедительна — особенно в тех моментах, когда якобы пыталась кому-то что-то внушить или (о Боже) «флиртовала» с Кристианом.

Директриса Кирова. Я ничего не имею против Ольги Куриленко, но опять же, что с ней сотворили сценаристы? По книге она строгая, возможно даже временами перегибает палку, но тут её сделали какой-то дамочкой лёгкого поведения.

Наталью сыграла Сара Хайланд, у которой умная, вечно стесняющаяся моройка получилась эдакой несмышлёной дурой, которая без умолку болтает и облизывает стену.

Мне понравились стригои, хоть временами они напоминали зомбаков из «Ходячих…».

И еще один раздражающий момент. Лисса сказала Розе, мол заметила, что та втрескалась в Дмитрия. Итак, по книге, кто не помнит, Лисса упорно не замечала этого аж до финала 3 части, а тут прям сразу же все поняла. Вроде кажется, что момент пустяковый, но нет. По книжному сюжету эта маленькая, но не маловажная деталь, привела таки к достаточно серьёзной ссоре между подругами.

Я вовсе не удивлена, что 2 часть фильма не намечается. Под чем были создатели фильма, когда снимали — сказать довольно сложно.

2 из 10

Бедные вампиры. Что, только, с ними не делали господа — сценаристы и писатели. Теперь, вот, загнали в академию для кровососов. Ну, ладно бы, хоть, обставили всё грамотно. Ибо, друзья мои, я считаю, что из этого, в принципе, мог выйти неплохой разовый винегрет. А что получилось? Тихий ужас. Впрочем, почему же, тихий. Я вам поведаю.

Как и становится ясно, идея, вроде бы, уходит от привычных нам «Сумерек», которые сорвали знатную кассу и заставили девчонок (не всех, конечно) поверить в любовь. Скажу сразу, «Академия вампиров», с «Сумерками», и рядом не стояла. И заметьте, это говорит, совсем, не фанат «Сумеречной саги». Просто, в ней, хотя бы, была ясная суть. Любовь — морковь, милые вампирчики, оборотни и тому подобное. Или, например, «Орудие смерти», которое, опять же, было более — менее бодрым и динамичным. Плюс, милая Лили Коллинз, впридачу. «Академия», ничем из перечисленного, похвастать не может. Девчонки, честно говоря, так себе подобраны. Кроме, Зои Дойч, глаз положить не на кого. Герои прописаны вяло. Что — то болтают, бродят, ахают, охают, вздыхают, психуют. Короче говоря, жуткая нудятина. А весь замес, спешу вас разочаровать, мальчишки и девчонки, крутится в стенах, той самой академии. Конечно, есть намёк на очевидное продолжение. Но, после, таких то сборов. Ой, незнаю. Хотя, поверьте мне, оно будет. С такими же, картонными актёрами, ватными диалогами и соплями, поверх кратковременных слезинок. Кстати, раз, уж, затронули актёров, о них и слово. Фанаты и фанатки, считающие Данилу Козловского, российским талантом и актёром с большой буквы, могут утирать носы. Я понимаю, что его герой, особых выкладок не требовал. Но, как можно, так скверно играть. Одно выражение лица, за весь фильм. Деревянная физиономия и всё. А ещё, спешу добавить. Великие и талантливые актёры, в таком вот безобразии, снимаются, только, если совсем прижмёт с деньгами. Что — то, рановато, Данила пошёл по этому пути. Или, им движет желание свалить «за бугор»? Но, после таких ролей, серьёзным режиссёрам, он не будет нужен. Про кого ещё написать? Один, играет хуже другого. Такое ощущение, что все эти люди, просто, пришли н съёмочную площадку постебаться. В этом плане, товарищ Паттинсон, по крайней мере, убедительно исполнял свою роль. Люси Фрай — отдельный разговор. Вроде бы, и роль интересная, более — менее. Даже, дар жирненький достался. Но, вот, исполнение, унылее не бывает. Ольга Куриленко, кстати говоря, очень правдиво пошутила про свою модельную карьеру. Вот, там, и нужно было оставаться. А в кино не лезть. Разве что, в таких вот, невзрачных трэшовеньких балаганах сниматься. Насчёт музыкального сопровождения, мне, абсолютно, нечего сказать. Ибо, даже — даже, не запомнил. Операторская работа, на уровне, видимо, выходца из «Академии вампиров». Те, скудные и жухленькие экшен — сцены, что есть, сняты кое — как. Как говорится, через пень — колоду.

«Академия вампиров» — очень скучный, слишком невзрачный, молодёжный недофильм. Цепляясь, за все жанры сразу, этот проект, с огромной скоростью, скатывается в пропасть провалов. И, что самое главное, зацепиться, тут, просто, не за что, друзья. Что ж. Какую — то оценку, я поставить должен. Балл, за какую — то идею, и её крайне скудное исполнение. Балл, за парочку проходных экшен — сцен, снятых неуверенной и неумелой рукой оператора. И, финальный балл, за ножки Зои Дойч. По правде говоря, первые два балла, можно было и анулировать. В ближайшем будущем, скорее всего, стоит ждать выход второго фильма. Что — то подсказывает мне, что он, может получить, оценку ещё ниже. Зои Дойч я уже видел, а качественного исполнения, похоже, не намечается. Тратить время, я бы не советовал. Ну, разве что, вы девушка — подросток. На этом всё.

3 из 10

Предупреждаю сразу: я читала книгу «Академия Вампиров» Райчел Мид, и, даже более того, я очень люблю эту книгу. Наверное, это одна из причин столь низкой оценки, ведь я даже представить не могла, что можно так загадить и исковеркать экранизацию.

Как только появились первые кадры, а потом уже и постеры, я поняла, что фильм будет никакой, но когда появился трейлер, мне пришлось изменить свое мнение, я решила, что фильм будет отвратительный! Как вообще можно снять такое? И к тому же назвать это кино, да еще и экранизацией «Академии Вампиров»? Но с другой стороны, многое ли можно ожидать от заслуженного обладателя «Золотой малины», даже двух «малин»?

С оригиналом эта, так называемая, экранизация имеет не очень много общего. Сценаристы абсолютно не смогли перенести дух книги на экраны. И это далеко не единственное, в чем они потерпели поражение. Ужаснее и глупее диалогов в кино мне уже давно не приходилось слышать, я уже не говорю о шутках, над которыми, якобы, надо смеяться.

Можно было бы надеяться, что брат сценариста Дэниэла Уотерса режиссер Марк Уотерс справиться лучше, хотя бы потому что у него нет ни одной «малины», но и эти надежды были развеяны прахом. Фильм вышел мятый и скомканный, кадры и сцены сменяют друг друга с невероятной скоростью, и зритель просто не успевает зацепиться за них и понять, что там происходит (думаю часть вины за это могут взять на себя абсолютно тупые диалоги).

Актерская игра просто ужасна. Выбор актеров изначально казался мне плохим, но я надеялась, что эти самые актеры хотя бы играть умеют, но и эта надежда умерла в невероятных страданиях. Зои Дойч, Люси Фрай, Доминик Шервуд, Сара Хайланд, Сами Гейл не стоят даже отдельного упоминания, но Данила Козловский, талантливый вроде актер, сыграл просто невыносимо плохо. Тоже самой можно сказать о Ольги Куриленко.

Абсурдность многих сцен просто поражает. Зачем водитель машины в самом начале ехал по встречной полосе, он хотел убить всех пассажиров? Ну, поздравим его, у него это почти получилось! Потом то, как сломалась кость Розы, да мне после этого ходить страшно, трещин в земле много, вдруг вместо того, чтобы подвернуть ногу, у меня пол кости вылезет? И я даже не хочу говорить про первую встречу Розы и Дмитрия. Как? В этой сцене абсурдность просто зашкаливает. Еще почему Лиссе не нравится слово «вампир», ведь, убейте меня, если я ошибаюсь, она — вампир, да, морой, но все же вампир. И, конечно, то как Дмитрий отправил кирпич, который так неожиданно вовремя выпал из потолка, прямо в Дашкова. Просто браво! Аплодирую стоя!

В целом я рада, что посмотрела «Академию вампиров» дома, а не в кино. И считаю, что братьям Уотерс надо запретить снимать фильмы.

1 из 10

Что я могу сказать? Всё печально. Правда. Я люблю серию книг, я читала их взахлёб, переживала за героев. Здесь самоотверженная Роза, серьёзный и надёжный Дмитрий, Лисса похожа на фею, умная, добрая и хрупкая, Кристиан храбрый и добрый… Это конечно не мировая драма, но отличное подростковое фэнтези, где вампирская тематика абсолютно не главная и уходит на второй план. Дружба, долг и любовь — главные столпы саги. Повествование от первого лица раскрывает все переживания, показывает характер Розы — не по годам храброй, желающей стать Стражем своей подруги, ставящей её жизнь выше своей. А какая прекрасная история любви Розы и Дмитрия! Взаимное уважение, доверие, поддержка. Так показать зарождение и развитие чувств — я переживала за них, как за реальных людей. Короче книги просто великолепны.

Когда я узнала, что будет экранизация — я следила за развитием событий. Ну и каждая новость меня разочаровывала. Начнём с того, что подбор актёров — ужасен. Если пройтись по персонажам и играющим их актёрам, то выходит всё из рук вон печально. Единственный, кто подходит на роль(и дело не в патриотизме) это Козловский. Вот его можно принять за Дмитрия, хотя всё-таки с долей скептицизма. Ну ещё королева Татьяна и Дашков были довольно не плохи. Остальные вызвали у меня просто невыразимый фейспальм. Абсолютно не книжные персонажи. И игра, прямо скажем, посредственная.

Зои Дойч, конечно, милая, симпатичная, но абсолютно не Роза. Начнём с того, что она должна быть смуглой и фигуристой. Стройной, но не худой, а жилистой, способной убить стригоя, а глядя на Зои это сложно представить. Вот если бы её покрасить в блонд, то она могла бы сыграть Лиссу, почему нет.

Люси Фрай. Принцесса мороев. Аристократка.«Хорошенькое личико и светлые волосы делали её скорее похожей на ангела, чем на вампира». Мой скептицизм не знает границ, когда я смотрю на Лиссу в облике Фрай.

Козловский-Дмитрий. «Тёмные волосы до плеч, связанные сзади в короткий конский хвост, карие глаза, длинное коричневое пальто». Вроде всё соблюдено, и на том спасибо. Даже взяли русского актёра чтобы «по канону». Годится, хорошо, не идеально, но всё же лучше чем могло бы быть.

Директрису Кирову играет Ольга Куриленко. Ну, всё бы ничего, если бы директриса не была «старой мегерой с острым носом и седыми лохмами». А тут такой контраст.

Мия убила напрочь. «с пухлыми щёчками и светлыми кудряшками напоминала фарфоровую куклу». Ну-ну.

Кристиан, теоретически тоже ничего так, но «высокого роста, с чёрными волосами, холодно-синими глазами, и сардонической усмешкой» не совсем достоверно.

Визитная карточка Наталии Дашковой — это голубые глаза и в добавок она брюнетка, а это в сочетании выглядит очень красиво. Сама Дашкова, немного навязчива и болтлива, но не смотря на это у неё много друзей.» А в фильме она затюканная скромница, к тому же намного смуглее «отца», что создаёт ощущение что они вовсе не родственники.

Режиссёр, вобщем-то, снял вторых «Дрянных девчонок». И кто додумался до слогана «Они сосут в школе»?! Диалоги прописаны… постойте, они никак не прописаны. Фразы героев чуть ли не каждые 5 минут вводили меня опять же всё в тот же фейспальм. Саундтрек. ОЧЕНЬ попсовый. Просто совсем не в тему. Спецэффекты ничего кроме недоумения не вызывают. Особенно пси-собаки. Уж лучше бы оставили настоящих обученных собак, а не графику. Выглядело бы сноснее.

В итоге могу написать, что экранизацией я разочарована непомерно. Да и не только я, судя по сборам фильма в прокате. Провалился с треском. И судя по всему, продолжение мы вряд ли увидим. И уж наверное к лучшему.

Как же тяжело мне дался просмотр этого творения, несмотря на мои попытки сосредоточится на смысле фильма мне это не удалось, почти два часа моего времени как в тумане. Примитивные диалоги, которые актуальны скорее всего для излишне наивных романтичных школьниц, которых больше занимает общение с мальчиками чем чтение книг или развитие себя, вся речь построена на самых повседневных предложениях, и не смотря даже на широкую применяемость сложилось впечатление что их заучивали наизусть.

Ждала с нетерпением выхода «Академии вампиров» в большей степени из-за Ольги Куриленко и Данилы Козловского, но и Ольга и Данила сыграли тут по наивному наигранно, злая директриса из Куриленко никакая, взгляд с высока и злорадная усмешка не делала ей чести в плане актерской игры. Что же касается Козловского то он сыграл достаточно не плохо для этого фильма, все девочки подростки наверняка остались довольны образом сексуального учителя. Еще один интересный факт что в фильме как бы две главных героини, хотя больше конечно героини Зои Дойч, которая вроде бы играет защитницу своей подруги а вроде бы сама требует помощи, Дойч здесь противоречива почти во всем, вроде бы и дерзкая и смелая и в ту же минуту уже другая.

Последние двадцать минут фильма я прокрутила до конца, смысла я так и не уловила, стихийный наплыв кадров, разные темы разговоров вперемешку с какими то событиями, в итоге все свелось к обычным подростковым проблемам: что надеть на свидание, как удачно пофлиртовать с парнем, и обсудить своих подруг. После этого мучения в голову пришло только одно» Неужели молодое поколение может вестись на такой бред», и потом еще узнала что есть и книги, наверное что бы атаковать общество со всех фронтов, ведь классика уже не считается интересной, в ней нет десяти наименований вампиров и советов для общения с мальчиками.

3 из 10

Я не читала ни одной книги из этой серии, я даже не собиралась смотреть фильм. Просто вдруг захотелось посмотреть что-то отдыхающее, чтобы мозг не напрягался, плюс, еще одна знакомая посоветовала посмотреть из-за Данилы Козловского, что я и сделала.

Не ожидала, но мне понравилось! А если бы мне еще было лет эдак 12—13, было бы вообще супер. Что я могу сказать… Этот фильм я смотрела двумя частями по вечерам, наверное поэтому у меня складывалось на протяжении просмотра впечатление, что я смотрю подростковый развлекательный сериал. Быстро сменяющиеся эпизоды (кстати, я бы добавила этот пункт к положительным качествам картины), наивность сюжета… все это есть!

Актеры меня, самое интересное, совсем не раздражали. То, как они справились со своим делом, мне понравилось. Данила Козловский и Ольга Куриленко радовали глаз своим присутствием. Кстати, из последней получилась неплохая «вредная директриса».

Сюжет… Сами, наверное, уже поняли, что не для взрослых. Ни глубокого смысла, ни закрученной истории, ни глубокой психологии вы там не найдете. Этот фильм был создан для отдыха и точка.

Я рада, что не пошла на этот фильм в кино, а смотрела его, попивая чай с ложкой меда на своем диване. Рекомендую сделать тоже самое скучающим девушкам (потому что парни это вряд ли вытерпят). Настроение у вас наверняка поднимется!

Я пока удалять с компьютера не буду, может еще захочется пересмотреть…

Приятного просмотра!

P.S. Те кто не понял реплики директрисы насчет карьеры модели, это намек на начало карьеры самой актрисы.

7 из 10

Американские фильмоделы однозначно начали доить довольно таки стандартные романы для совсем юных подростков и делают это на столько быстро и честно говоря, как то упорно, что кажется, будто другой литературы не выпускают вовсе. Похоже что для них, это теперь 100 % способ легкого заработка, как это было со всем известными «Сумерками». И да, именно с этим фильмом, конечно же «Академия вампиров» идет в какое-то сравнение и хоть это наверно странно, но фильм в самом деле имеет нечто общее с «Гарри Поттером», как это было отмечено во многих отзывах.

Сюжет «Академии вампиров» во многом банален и довольно таки прост. В некоторой фэнтезийной реальности существует самая настоящая Академия вампиров, где столь милых созданий обучают выживать в суровом мире, они познают боевые искусства, магию и как это ни странно, даже математику. Раса вампиров под названием — морои, воюет с совершенно обезумевшими стригоями, вот уже многие тысячелетия. Сюжет акцентируется на принцессе мороев и ее телохранительнице полукровке, вместе, они проходят обучение в вышеуказанной Академии вампиров.

Честно говоря, для неподготовленного человека, сюжет может показаться бредом чуть ли не в высшей инстанции, так как подобное, может быть интересно только в первую очередь тем же самым подросткам, для которых писались книги серии «Академия вампиров». К счастью, я знал примерно, что же меня ждет при просмотре данного зрелища. А именно, во многом совершенно банальный и пресный юмор, целая куча мало интересных диалогов и чрезмерно романтизированный образ кровососов, которых и кровососами то назвать нельзя. Ребята так, на солнышке погулять вышли. Во всей этой родословной мороев и дампиров начинаешь теряться уже буквально после первых десяти минут картины, так как совершенно непонятно кто и к кому относится, я конечно осознаю, что фильм рассчитан в первую очередь на тех, кто читал книги, но нужно было как то подумать и об остальных, ну да ладно, вполне возможно, что создатели просто избавили нас от целой череды скучнейших моментов, которые итак вполне присутствуют в данном произведении.

Отдельно хочется поразмыслить на счет актерского состава и персонажей, что есть в «Академии вампиров». Я так понимаю, что Академия весьма интернациональная, так как в ней присутствуют даже русские вампиры и что характерно, их здесь довольно таки много, при чем не на последних ролях так скажем. Видимо, автор книг питает какую-то любовь к нашему брату, по другому не объяснить. Но да ладно. На мой взгляд, единственным действительно достойным актером, здесь является Данила Козловский. Он отыграл свой гонорар на 100 % и честно говоря, я рад что он выбрался именно на такой уровень в своей актерской карьере. Дальнейших успехов ему. Про весь остальной каст, говорить как то не хочется вообще, так как в большинстве своем, это просто какой-то набор унылых личностей. Если Зои Дойч смотрится в картине ещё как то более или менее нормально, то про Люси Фрай и говорить нечего. Боже, где ее откопали? Играет она из рук вон плохо, но по мимо этого, она совершенно не привлекательна, ее внешность практически сразу же начинает отталкивать, персонажем не проникаешься, он тебе не интересен, да и вообще, лучше бы от него избавиться, а это, все таки центровая героиня картины. Как это допустили? Мне не совсем понятно. В том же самом «Гарри Поттере», все персонажи были куда более колоритные, а там, на минутку, играли в большинстве своем самые настоящие дети.

Вот и получается, что в итоге вышло совершенно странное зрелище, которое является очередной приторной сказкой для сугубо узкой аудитории, которая впрочем, в последние годы несколько расширилась. Но боюсь что даже многим из них, «Академия вампиров» может не прийтись по вкусу, так как произведение рассчитано в первую очередь именно на тех, кто читал первоисточник и не более. В этом, одна из главнейших проблем данного вампирятника. Слышал, что фильм таки провалился в прокате. Честно говоря, вполне поделом. Чтобы не было желания плодить всевозможные отвратительные продолжения, а так же унылые подобия, которые в итоге могут быть даже хуже «Академии вампиров». Это кстати, касается таких «выдающихся» картин как «Орудия смерти», «Византия» и тому подобного низкопрофильного скрапа.

4 из 10

Многие увидев кассовый успех «Сумерек» не долго думая решают снимать и снимать фильмы похожей тематики в надежде срубить как можно больше денег и обрести долгоиграющую франшизу, которая на несколько лет избавить кинокомпании от идеи снимать что-то еще. Попыток было много, но ни одна из них не увенчалась успехом.

Попытки вампира жить нормальной, человеческой жизнью не раз затрагивалась и до «Сумерек». Режиссеры еще в те времена пытались понять всю подноготную этих созданий и каждый раз предлагали им разные альтернативы существования на Земле. «Сумерки» показали нам, что есть еще добрые и порядочные люди. Фильмы собрали широкую фан-базу, но если приглядеться то все эти фанаты выросли на книжках знаменитой писательницы и львиная доля кассовых сборов приходится на них. Не берусь судить за всех, но большинство людей выражали свое негативное мнение касаемо этих фильмов, чуть ли ни с пеной у рта отстаивали свои точки зрения в пользу того, что это полное «Г» на палочке и как такое можно пускать в кинотеатрах. Исходя из этой схемы, могу предположить, что «Академия вампиров» пошла по пути меньшего сопротивления и прогадала, потому что приелось уже, надоело жевать эти сопли, когда зритель требует экшена, драк и красивых спецэффектов. Пустые разговоры мы можем посмотреть и по телевизору, одновременно и плача, и радуясь. Но приходить в кинотеатр на то, чтобы смотреть десятые сумерки подряд, только с другим актерским составом, уж подвиньтесь, абсурдно.

Уже каждый второй режиссер, пытается выжить из вампирской истории все соки и походу они дожали уже до последней капли. Потому что посмотрев «Академию вампиров» хочется плеваться, бить тревогу и призывать население к бойкотированию подобного «шлака» в наших кинотеатрах. Ибо такой безобразно склеенной истории, безобразно подобного актерского состава и полного отсутствия дельного развития сюжета, я не видел давненько (естественно мы не берем в расчет бестолковые боевики). Эти пустые разговоры ни о чем, постоянные перескакивания с одного сюжетного поворота к другому и все это настолько быстро и неразборчиво, что просто удивляешься. Фильм длится больше полутора часов, так зачем было сюда столько напихивать, разбили бы ее, сделав так чтобы она лаконично развивалась, неспешно предоставляя нам возможность погрузиться в историю с головой, получая удовольствие, а не головокружение с приступами тошноты.

История написанная абы как, не может собрать приличную кассу, это факт который доказывался ни один раз. Разумеется есть исключения, но они единичны (за редким исключением). Что касается актерского состава, вот серьезно, он немного странный. Данила Козловский, который после фильма «Духлес» пустился во все тяжкие и стал перекочевывать из фильма в фильм с завидной периодичностью, в этом фильме выглядел как стандартный, русский, глуповатый мужик. Он умеет играть и даст фору многим, но этот фильм не дал ему раскрыться, отведя его не просто на второй план, а буквально забаррикадировав его в персонаже, который вынужден хмурить рожицы и говорить святую глупость состоящую из клише. Остальные участники этой театральной постановки, ничем особым не выделялись. Сразу бросилось в глаза то что они новички в этом бизнесе, играли они как-то неуверенно, наигранно, нереалистично (если такое слово уместно для вампиров). Если это лучшее что могли найти из людей, которые до этого не имели ни малейшего представления как играть, то выбор был неудачный. Хотя если посмотреть их фильмографию и вовсе диву даешься, как до этого они умудрялись существовать в мире кинематографа.

Но я склонен верить в то, что виноваты все же не актеры, которые играют по бумажке, а в первую очередь сценарист, а потом уже режиссер. Первый виноват в том, что не смог написать гармоничную историю. А второй виноват в том, что не смог из этого мусора собрать конфетку, которая бы возымела успех и собрала не только приличную кассу, но и подарила бы зрителям массу позитивных впечатлений.

Ну а пока это просто нелепость, которая имело место быть в нашей жизни, одноразовая картина, которая вышла и тут же бесследно пропала.

2 из 10

И снова у нас и школа, и маги, и бои… Придумать что-то новое сложно.. Слава богу, хоть любовного треугольника здесь не было… Более менее взаимно. Задумка, пусть и не новая, но не плохая. Но воплощение очень и очень хромает. Видно, снимали по мотивам книги (не читала и не собираюсь). Информации вроде бы должно быть много, в экранное время как всегда пытались втиснуть основное, но как всегда не совсем получилось. Историю понять несложно, однако монтаж получился словно кусками. Экшн… приемлемый.. Смазливые лица главных героев.. Актерское мастерство — средне. Странно-глупые герои директрисы и королевы. Извините, но их откровенной тупости я не поняла.

Говоря честно… смотреть начала только из-за Козловского… Не ожидала увидеть его в таком фильме. Ему удалось вжиться в «голливудский образ». Сыграл хорошо.

Кино явно предполагает продолжение… и если оно состоится, возможно все-таки посмотрю. Опять же, лишь из-за Данилы.

Фильм слабенький, на один раз.

5 из 10

+1 за Козловского. Итого — 6.