Рецензии

Выпуск нового фильма про молодых вампиров с их чисто человеческими заботами, при определённых нюансах, можно назвать не только битвой кинокомпаний (за «Сумерки» отвечала Summit Entertainment, а вот «Академией вампиров» занималась The Weinstein Company), но ещё и погоней за лёгкой наживой — основная аудитория такого проката школьники старшего возраста, точнее, в основном, школьницы с их сентиментальными настроениями, поэтому даже особо не надо было The Weinstein Company вкладывать день в раскрутку картины с помощью рекламы, за них это сделали ещё в период саги «Сумерки».

Конечно, пришлось отбивать от назойливых журналистов, которые мгновенно схватились за умысел «Академии вампиров» поживиться, рассказывая о том, что Ришелль Мид (создатель «Академии…») написала свою книгу ещё раньше, чем Стефани Майер («Сумерки»), говорить, что давно заинтересовались ей и давно хотели приступить к экранизации, но в силу каких-то там причин не успели, но не надо сравнивать «Академию…» с «Сумерками» — это две разные истории. Да, истории разные, да суть только одинаковая и слишком много схожего, только в «Академии…» оборотней нет, а так — всё очень похоже. Лишь только завзятые поклонники романтических мелодрам на вампирскую тему (охо-хо, даже так жанр начал существовать) могли с воодушевлением воспринять появление очередной типовой ленты.

Нашему же зрителю она могла приглянуться из-за присутствия самого востребованного в последнее время отечественного актёра — Данилы Козловского. Став секс-символом у себя на Родине попробовал силы и в Голливуде. Сказать, что это было удачной пробой? Разве что опыта набрался, да своё имя засветил, а вот сам фильм с грандиозной помпой провалился, собрал что-то около 20 миллионов долларов. В плюс ещё можно записать, что Козловский во всей ленте был самым впечатляющим персонажем, но в другой бы картине его персонаж очень бы быстро стёрся. Вновь появилась уроженка Бердянска Ольга Куриленко. Ходила как принцесса, будто она — Круэлла из «Далматинцев», скорее, пародийная у неё фигура, чем какая-то обоснованная и сложная роль, главное ходить как по подиуму, а с этим Куриленко всегда может справиться.

Интересно, кто подсунул режиссёру Марку Уотерсу (снял-то он, между прочим, «Между небом и землёй» и «Дрянных девчонок», надо было в комедийном мелодраме оставаться) двух молодых и неопытных актрис Зои Дойч и Люси Фрай, которые играли главные роли в «Академии…», но настолько слабо, что показалось, что они в нём оказались совершенно случайно. Они вызывали крайнее неубеждение в своих образах, исполняя их настолько статично, заметно переигрывая в выражении чувств, что хочется их героинь гнать большущей метлой за фальшь. Будь они поярче, посильнее, то можно было бы и закрыться от откровенно слабого сюжета, который составляет где-то одну десятую часть от другой популярнейшей детско-юношеской франшизы «Гарри Поттер» из любой его части, но нет, сюжет слаб, актрисы также.

Вряд ли уж кому-то посоветую его смотреть, даже своим сёстрам, которые как раз где-то в том возрасте, когда могут засмотреться подобным видео — вот-вот пойдут в школу.

3 из 10

Говорю сразу — романы не читал и не собираюсь, поэтому мне, мягко говоря, без разницы у какой кровососки не так прическа и какие моменты с участием взрослого мужчины и девочки-подростка были упущены.

Фильм насквозь клишированный и откровенно коммерческий, чего совершенно не стесняется. Создатели пытались заработать деньжат на двух самых популярный темах современной подростковой литературы, а именно школах магии и вампирах.

Оригинальности в истории просто ноль. Смотрите, в главной роли у нас девушка, у нее темные волосы, в нее влюбляется «самый крутой парень на деревне»… При таком раскладе блондинка в истории либо подруга главной героини (есть) либо стерва (также ставим галочку). Также у ГГ имеется ровесник-воздыхатель, которого она безбожно фрэндзонит… Улыбаемся и машем Джейкобу Блэку.

Когда в начале фильма Дмитрий, вместо того чтобы позволить Розе упасть на мостовую, картинно-джентльменски поймал девушку в воздухе, я закатил глаза. В дальнейшем я их закатывал раз десять, под конец фильма стал прикрывать лицо руками от нереальной клишированности сценария. Роль рояля в кустах блистательно исполнил вовремя упавший кирпич, а как насчет момента. где Дмитрий «случайно» оказывается лежащим на глав. героине? Ничего подобного мы не видели ни в одном фильме!

Сама академия выглядит как плохая копия Хогвартса. Аватар Аанг передает привет магам-элементалистам.

В общем, очередные «дивергентные костяные игры». Я фильм посмотрел из-за моей землячки Ольги Куриленко и замечательного актера Гэбриэла Бирна.

Собственно, из-за их присутствия фильм получает

2 из 10

Ещё до появления фильм очень рекламировался. А главной новостью было, что в фильме будут присутствовать наши соотечественники, а именны русские актёры Данила Козловский и Ольга Куриленко.

На самом деле весь цикл романов Рейчел Мид про Академию вампиров, это некий готический триллер ужастик про вампиров. Немного похожий на Другой мир. Но увы почему то режиссёр решил сделать молодёжную комедию и обрёк свой фильм на провал.

Какая хорошая возможность была создать новую франшизу про настоящих вампиров, которых мы привыкли видеть, но видимо создателям фильма не давали покоя лавры Сумерек. Если бы сюжет был более мрачен, а герои более серьёзны, то возможно фильм бы вышел не плохой. Ведь актёры вполне хороши. Многие думали что этот фильм станет неким конкурентов для других молодёжных фильмов, в частности Голодным Играм, Дивергенту и т. д. Но этого не произошло.

Если они принялись снимать комедию, то почему бы не снять её качественно. Типа Семейки Адамс. Но так испортить фильм. На всём протяжении фильма складывалось впечатление, что я смотрю низкобюджетный фильм от какой- то малоизвестной европейской кинокомпании. Плоские шуточки (если это можно назвать шутками), слишком детские диалоги и самое страшное, превращение хороших, а главное способных актёров в клоунов.

Извините, но на мой взгляд публика отреагировала на фильм весьма справедливо. И можно было посмеяться и злорадствовать вместе с остальными, но обидно за наших актёров. Они так старались, но что поделать, бывает и такое.

Моя оценка:

3 из 10

Фильм я нашла случайно, листая странички в ВК. Сразу же забила в поисковик и зашла на Кинопоиск. Увидев большинство отрицательных отзывов, я решила не смотреть фильм, полагая, что фильм пародия на «Сумерки», «Гарри Поттера» и других подростковых девчачьих фильмов. Моё отношение к фильму ещё больше понизилось после того, как я посмотрела отзыв на фильм Михаила Дорфмана.

НО всё же фильм мне не давал покоя. Его рекламировали, сайты переполнялись информации о нём. После длительного игнорирования, я зашла на свою любимую страничку поискать «фильм на вечерок». И СНОВА «Академия вампиров». Посмотрев на постер, мне понравились актеры, особенно (как я говорила раньше) темненькие девушка и парень и, скрестив пальцы на удачу, чтобы они играли главные роли, я всё-таки нажала на Play.

После просмотра я несколько минут сидела молча, не от ужаса и разочарования, а от восхищения и радости, что фильм не оказался полным провалом. Пересмотрев фильм ещё раз и ещё, и ещё я полезла в Википедию смотреть, кто же эти замечательные актеры. Кстати, немного о них:

Розмари «Роза» Хэзевей- исполнение Зои Дойч меня поразило. На мой взгляд, она действительно вжилась в роль. Эта преданность своему морою, своей подруге Лиссе невероятно.

Василиса (Лисса) Драгомир- вот что меня немного огорчило. Забегая вперед, я скажу, что после прочтения книг, моё мнение о Люси Фрай не поменялось. Девушка действительно талантливая и старалась исполнить свою роль блестяще. НО сам образ, заложенный режиссером, мне не понравился. В книге эта девушка-ангел, милая, но и имеющая влияние на свою подругу-бунтарку с таким нежным именем Роза. В фильме же из Лиссы сделали девушку, пользующейся своей магией понапрасну, умеющей постоять за себя. Может быть, стоило поменять местами Люси и Зои? Но, еще раз напишу, что Люси со своей ролью справилась.

Дмитрий Беликов- новая любовь девушек-подростков, что неудивительно. Поразило то, что режиссёр выбрал РУССКОГО актёра, то есть он полностью соответствует своему книжному образу. Русский, говорит с тем же РУССКИМ акцентом, красивый, холодный, но в то же время это просто маска, за которой скрывается доброе и пылкое сердце, которое он отдал своей маленькой (по сравнению с ним) ученице.

Как Вы уже поняли, я прочла книгу после просмотра фильма. Точнее, не книгу, а книги. Я скупила всю серию Райчел Мид, после чего стала её фанаткой.

Моё мнение такое. Фильм соответствует книге, актеры соответствуют задуманным автором образам. А что еще надо? Сыграно великолепно, эффекты присутствуют, музыкальное сопровождение меня радует.

Теперь это мой любимый фильм. Всем советую его посмотреть.

10 из 10

Как и многие фанаты АВ я с нетерпением ждал этой экранизации и возлагал на неё большие надежды. Но видимо моим мечтам не дано было сбыться. И так по порядку.

Во-первых, быстрая смена действий. Это является основным минусом. Я еле успевал следить за действиями. Во-вторых, ужасно разозлило неправильная последовательность событий. На сколько я помню Роза сломала ногу после похода по магазинам, а не перед ним. И таких путаниц очень много.

Теперь непосредственно актёры.

Начнём с Розы Хэзевей (Зои Дойч). На мой взгляд она была совершенно не похожа на книжную Розу. Слишком тусклая, в ней нет сексуальности, искры, юмора. Так же Зои не удалось совместить в своей героини нежность и готовность убить любого кто тронет её подругу. Да и вообще я изначально был против того, чтобы на эту роль брали именно её. По мне так Меган Фокс была бы в тысячу раз лучше.

Милая, добрая и доверчивая Василиса Драгомир, ну прямо ангел во плоти. Как бы не так. Люси Фрай это самое ужасное, что могло произойти с Лиссой. Она была просто ни какой. И откуда в ней разглядели милую Василису, Роза казалась более невинной чем она. А что за дурацкие клыки? Это просто смешно! И кстати почему порезы на её руке появились сами, да ещё и так быстро исчезли? Разве в книги Лисса не резала себе руку лезвием, и разве она постоянно теряла сознание после того как использует дух? В общем с Лиссой вышел полный провал. Лично я был бы не против Эванны Линч, по крайней мере на внешность она не выглядит избалованной девчонкой.

По роли Дмитрия особо замечаний нет. Данила Козловский сыграл отведённую роль довольно хорошо, но… ему не очень удалось воссоздать ту увлечённость западными романами, а в остальном было очень даже неплохо.

Теперь Мия Ринальди (Сами Гэйл). Да, она маленькая и стервозная, но на мой взгляд она переигрывала. Да и не похожа она на «куколку», как описывает её Р. Мид. Лично я представлял Мию маленькой и на первый взгляд милой девочкой с длинными кудрявыми волосами. Да, сыграно было не плохо, но вот внешность героини подкачала.

И пожалуй последняя из тех кого я решил выделить это Директриса Кирова (Ольга Куриленко). На мой взгляд она была чересчур стервозна, хуже Мии. Хотя по книги она была не идеал, но и не такая «сука». Да, и вообще это Роза назвала себя «кровавой шлюхой», но ни как не Кирова. А тут из неё прямо монстра какого-то сделали, да ещё и с Мией связали. Вопрос только для чего? В общем вышел полный бред.

Остальные герои были средним классом Кристиану не хватало загадочности, Мейсон мелькал редко, но произвёл впечатления, Соне Карп не хватало безумства, хотя честно сказать она-то и порадовала.

Озвучка.

У меня такой вопрос. Какой идиот переводил фамилию розы? Почему её называли «Хэтуэй»? Это порядком раздражало. Так же мне ужасно резали слух фразы типа» Школа морой». Люди, неужели вас не учили склонять слова? Ну, озвучка некоторых героев была не идеальна, но терпима.

Плохие вампиры, безмерно сильные, живут в пещерах и жрут-убивают всех. Хорошие вампиры владеют магией и питаются донорами, полувампиры — просто сильные людишки, защищающие хороших. А ещё подростки последних, как и полагается, ходят в школу и переживают обычные проблемы связанные со взрослением.

К сожалению, грамотно экранизировать young adult пока мало у кого получается, даже большие бюджеты не спасают. Так что от этой малобюджетки, да ещё и экранизации не самой хорошей книжки, вообще ничего не ждала. Пока в сети косяком не пошли отзывы в духе «а фильм даже ничего». Так вот, фильм действительно «даже ничего». Да он скачет по событиям, пытаясь в одной полнометражке представить мир с кучей персонажей, да ещё и интригу какую-то развить. Из-за чего местами получается просто каша и через события перескакивают. И вообще, по большому счёту экранизацию хочется только ругать: за противно-истеричную Куриленко, за туповатого злодея (которого кстати Бирн играет), за мискастинг главной принцессы, где вместо ангелоподобной красавицы нам подсунули угловатую блондинку с силиконовыми губами. За перекаченного Козловского, который тут просто шкаф. Дубляж по слухам какой-то особо отвратительный. И всё же кино получилось по-своему обаятельное. Знаете, когда всё преподносится в таком лекгомысленно-ироничном ключе, что все клише выглядят немножко самопародией. Да и снято задорно, картинка красочная. Главная героиня со своей кривой ухмылкой страшно обаятельная. Плюс мир довольно оригинальный, где вампиры не просто бледные кровососы с проблемами влюблённости в еду, а скорее мистические существа в восточноевропейском стиле играющиеся в дворцовые интриги

6 из 10

Сразу скажу, что книги я не читала, а фильм посмотрела только из-за глубокой любви подруги к «Академии Вампиров» в целом. А, и еще из-за моего восхищения красотой Зои Дойч, с которой вышеупомянутая подруга постоянно скидывала мне гифки.

Перед просмотром относилась к фильму с некоторым скептицизмом, потому что я знала как популярны книги, и знала традицию режиссеров делать из шедевров отвратительные экранизации, но, честно сказать, от фильма осталась в восторге. Может, кто-то скажет что события происходили слишком быстро, но меня это лишь порадовало, не люблю затянутые фильмы, полтора часа для меня пролетели как полчаса, посмотрела все на одном дыхании. Успела и поумиляться моим обожаемым пейрингам учитель-ученица и лузер-королева (в данном случае принцесса), и повосхищаться шикарной игрой, красивыми пейзажами и крутыми сражениями, и пустить слезу из-за того что у меня нет такой насыщенной жизни.

Но обо всем по порядку.

Сюжет.

Как уже говорила, очень порадовало что все происходило очень быстро, да и действия героев предугадывать заранее было трудно. Хоть тема вампиров уже порядком заезжена и избита, здесь ее предподнесли по-другому. Здесь нет обычного деления вампиров на кровожадных убийц которые пьют человеческую кровь и добрых няшек которые питаются кровью зверьков, здесь есть Морои — cущества, которые вроде бы вампиры, а вроде бы и ведьмы, Дампиры — защитники Мороев, и Стригои. Ну ладно, признаюсь, Стригои смахивают немного на вампиров Стефани Майер, они тоже все такие сильные и почти неубиваемые и бла-бла-бла, но здесь они хотя бы представлены настоящим воплощением зла, а не гееватыми няшками.

Радует что нас не нагружают сопливыми моментами где я откровенно позевываю. Они есть, но их не так уж и много, и почти все они меня скорее умиляли, чем навевали скуку и рвотные позывы. Экшена много, как и некоторой мистики, не соскучитесь.

Актерский состав.

Зои Дойч (Розмари Хезеуэй) — самый главный плюс этого фильма. Шикарные кудри, офигенные глазки, сильный характер, сарказм, крутые рожи, хорошая боевая подготовка и симпатичный парень рядом (не один, к слову) — все что нужно для того, чтобы я «влюбилась» в нее сразу же. Зои отлично удалось «прочувствовать» свою героиню, Роуз у нее получилась просто великолепной, Дойч автоматически попала в мой список любимых актрис.

«Why can`t you be like a normal teenage girl and dream about hot naked guys on unicorns?»

Люси Фрай (Василиса Драгомир) — зеленоглазая блондинка с крутым именем (аллиллуйя, я написала его без подглядыванья в другие рецензии, чтобы вспомнить как ее зовут!). Местами мне хотелось обнять ее и гладить по головке, местами мне хотелось аплодировать ей стоя, а местами мне хотелось схватить ее за волосы и бить-бить-бить. Ожидала от нее чего-то большего, для принцессы которой суждено стать королевой она показалась мне слишком скучной. Единственные крутые моменты — это когда она проявляла свою силу принуждения. Тогда ее маньяческий взгляд меня просто околдовал, в основном же она меня не впечатлила. Скучная особа, которая еще сильнее блекнет на фоне шикарной Роуз. Также весь фильм чуть ли не орала, требуя чтобы она надела ту же коротенькую юбочку что и на постере. У нее же такие ноги, зачем их скрывать за длинными старушечьими юбками? Школьная форма так круто бы на ней смотрелась, если бы она была более похожа на ту, которую носила Роуз! А челюсть… >.

Еще один американский фильм, идеализирующий жизнь вампиров, наподобие Сумерек или, что даже ближе, Дневников вампира. Как и в Дневниках потрясает невообразимая пошлость и нелогичность поведения главных героев.

Сюжет представляет собой неудавшуюся комбинацию фэнтези и рассуждений на тему вечной дружбы и невозможной любви. В общем, стандартный букет для девочек-подростков. При просмотре у меня возникло несколько вопросов к сценаристам и режиссеру:

1) Как две главные героини при побеге непонятно зачем и непонятно от кого вообще планировали хоть от чего-то защититься, с учетом того, что при виде опасности обе впадают в ступор?

2) Зачем в первые минуты просмотра на зрителя сваливают море информации о мире вампиров — крайне занудную классификацию вампиров на морроев, дампиров и стригоев, рассказывают о королевских семействах и поцелованных тьмой? Чтобы пока зритель пытается все это осознать, тихонько протащить весь остальной фильм?

3) Почему наши две одаренные личности вместо того, чтобы раскрыть секрет надвигающейся опасности, налаживают отношения с одноклассниками, ищут свою настоящую любовь, покупают шмотки и шастают по вечеринкам? Им жить надоело? Неужели нельзя повременить и залечь на дно, выслеживая преступника? К слову школа представляет собой самый настоящий бордель.

4) Зачем главный злодей, для отвлечения крутого стража принцессы (который не может защитить ее ни от чего и которому даже не доверяют единственное оружие, способное уничтожить стригоя) и ее крутого наставника дарит ей любовный амулет? Эта фантазия кажется крайне странной, нормальный человек, например, взял бы и усыпил. Но так же неинтересно — ведь тогда не будет поцелуйных сцен и рыданий по поводу «ты ученица, я учитель, мы никогда не будем вместе».

Знаете, по отзывам любителей этой книги, я думала, что все пошлые сцены в фильме придуманы только для привлечения взрослой аудитории, а книга сама еще ничего, и я ее пролистала. Какое же заключение? Возникает ощущение, что сценаристов у этого фильма вообще не было — просто сняли все в точности по книге, только изменили несколько костюмов и некоторые сцены сделали поприличнее. Так что не понимаю людей, которые упрекают фильм в том, что он не следует книге — следует, еще как.

Отдельно стоит сказать о выборе актеров, точнее сказать актрис. Не знаю, где вообще кто-то нашел, что они обладают просто красотой или экзотической красотой. Актриса на роль принцессы напоминает какую-то лягушку с огромным ртом и силиконовыми губами. В лице второй тоже есть что-то отталкивающее; не знаю, почему в фильме сказано, что у нее шикарные волосы. Шикарными волосы бывают в индийских фильмах, но уж точно не здесь. Также не понравилась коротковолосая актриса, да и много кто еще. Мужской актерский состав не так интересен. Удивило, что на одну из главных ролей принят русский актер, с его работами я не знакома, хотя думаю что участие в таком фильме далеко не комплимент, и он не очень подходит на эту роль. И в доказательство плохой работы над фильмом, пара учитель-ученица вместе совсем не смотрится. Понравилась работа русской актрисы, играющей директрису школы.

Также стоит отдельно сказать и о костюмах. Не знаю зачем всех так нарядили, может чтобы соответствовать славе школы. Особенно убило зеленое платье с жуткими черными капроновыми перчатками.

Единственным плюсом этого фильма является, как уже было сказано, дружеское отношение к русским персонажам и наименованиям.

4 из 10

1. Могу сразу сказать, что от этого фильма я многого не ждала. Но надежда не оставляла меня.

Начну, пожалуй с главной темы данного «творения» — вампиров. Сюжет рассказывает об разных их расах: дампирах (защитниках), мороях (магах-вампирах из королевских родов) и стригоях (обычных кровососах). Меня смутило уже то, как зрителям рассказывается эта история: за кадром слышится голос девушки, которая за минуту вываливает на нас столько информации, что разобраться в ней, выходит лишь к окончанию фильма.

Так же в этой картине присутствует миллион бесполезных диалогов. Складывается такое ощущение, что сценарист просто не в состоянии превратить книгу в полноценное кино. Я увидела, просто, как несколько людей выдающих себя за главных героев по очереди читают какой-то ранее неизвестный им текст, но при этом отчаянно пытаются его хорошо сыграть.

2. Актёры

В фильме присутствуют всего три главных героя, хотя в книге их четверо. Мне до сих пор не понятно, зачем нужно было урезать столь значащую роль, которая появляется во всех последующих частях книги? Это кстати волнует всех преданных фанатов этого романа. Видимо нам снова нужно поаплодировать «высокой» работе сценариста…

Теперь немного об их подборке

Тут всё сложно… Я читала, что люди возмущены тем, что актёры подобранные играть в фильме, совершенно не соответствуют их книжным образам. Но на это могу сказать, что режиссёр вполне имеет право на свое виденье персонажей. Другое дело умение этих актёров играть в принципе. Здесь могу сказать, было видно, что герои отчаянно пытаться, своей игрой, спасти книжную экранизацию романов Райчел Мид.

Лично от себя могу сказать, что выбранные актёры целиком соответствуют уже выходящему из моды жанру «про вампиров».

Мне жаль, что за фильм взялся именно этот сценарист, который, своей нелепостью и примитивностью испортил книжный мир «Академии вампиров». Я говорю это потому что, ради интереса прочитала книгу, разница в лучшую сторону видна сразу же.

3 из 10

- тот, кто придумал этот слоган для российского проката, просто идиот.

Я решила посмотреть этот фильм лишь потому, что мне было интересно, как экранизировали первую книгу из серии «Академия вампиров» Рейчел Мид, которую я читала несколько лет назад. Как и любую девушку-подростка, она меня увлекла. Сюжет показался интересным, и я успела привязаться к героям, что говорит о хорошем раскрытии характеров персонажей. Но фильм… Прочитав мнения критиков, я не ждала от него чего-то особенного.

Хочу отметить, что провал фильма произошел явно не по вине актеров. Проблема скорее в сценарии и режиссерской работе. Актеры старались. Взять хотя бы Данилу Козловского. Он совершенно не соответствует моему представлению Дмитрия, да и прическа у него здесь ужасная, но он вжился в роль. Его типичное «каменное лицо» органично вписывается в характер персонажа. Но я так и не смогла побороть свою необоснованную неприязнь к Козловскому. Не понимаю, каким образом ему удалось пробиться в Голливуд. Зои Дойч в роли стража принцессы, мне понравилась. Примерно такой я себе и представляла эту героиню — дерзкая, харизматичная, красивая Роуз. Из Ольги Куриленко, бесспорно, получилась отменная стерва, что от нее и требовалось. Момент, когда она говорит, что могла бы стать моделью, показался мне довольно забавным. Загадочный и обаятельный Кристиан, которого сыграл Доминик Шервуд, меня покорил, будто это у него, а не у Лиссы, был дар подчинять людей своей воле.

Что касается режиссерской работы, в некоторые моменты фильма я не могла сдержать смех оттого, как глупо они были обыграны. Например, нападение стригоев в самом начале — сцена битвы была снята просто нелепо. Но все же, я полагаю, основная вина лежит на брате режиссера, который писал сценарий. Всегда была уверена, что смешивать рабочие и родственные связи не стоит. Денниэл Уотерс — двухкратный обладатель «Золотой малины» за худший сценарий — явно пристрастился к этой премии. Самое странное, что писал он сценарий к «Академии вампиров» совместно с автором книги, по которой снят фильм. Судя по всему, Рейчел Мид строго настаивала на сохранении всех моментов истории, потому фильм получился переполненным информацией. Герои постоянно разговаривают, перескакивая с одной темы на другую, напоминая роботов, воспроизводящих заученный бессвязный текст. Зритель не успевает как следует прочувствовать происходящее, все события развиваются слишком быстро, не раскрываясь полностью. Для тех, кто читал данный роман, не составляет проблем понять, о чем речь, но как быть с остальными?

Вывод: создатели фильма мастерски сумели загубить отличную идею. Я разочарована.

3 из 10