Рецензии

Данное произведение я просмотрел только из-за Данилы Козловского, уж очень он мне нравится. И традиционно никакого сравнения с первоисточником, который я, кстати, не читал и читать не собираюсь, поэтому полностью самостоятельная оценка. После просмотра мнение о фильме — никакое, стремящееся к негативному. Это явно фильм не для того, чтобы «отключить мозги и отдохнуть». Когда в первые 10 минут нас знакомят с миром дампиров, мороев, стригоев, Драгомиров, поцелованных тьмою и прочей околокомариной братии, мозг перегревается от обилия персонажей. После просмотра слишком много информации, которую надо забыть. Поражаешься, сколько можно высосать образов из обычных сказочных кровососов. Ну хоть русский персонаж один из ключевых, привлекателен, без медведей, балалаек и прочих шапок-ушанок с водкой.

Итак, есть некая школа, обучающая вампиров и их хранителей, они хорошие вампиры, а за стенами живут плохие вампиры. И в фильме никак не объясняется, как общество людей относится к вампирам за стеной и внутри школы, да и вообще кроме доноров в фильме нет ни одного человека. Мне было бы интересно, как общество воспринимает довольно опасных паразитов с их потенциально агрессивными хранителями, изучающих боевые искусства и практикующих убийства стригоев. Стригоями вампиры становятся после убийства, но понять причину смены их мировоззрения я так и не смог, скорее всего она протекает в мыслях автора «а напишу ка я своих вампиров, но не как у других». А наличие доноров, пришедших по своей воле и получающих за это деньги намекает что люди знают про вампиров и нормально к ним относятся, но донорам через год стирают память… в общем вся эта затея с донорами глупа и неестественна.

И у нас есть две главные героини — принцесса, которая должна через некоторое время занять трон и её хранительница. Они сбежали из школы из-за учительницы, которая была немного не от мира сего. Что именно с учителем произошло и как она дошла до жизни такой я решительно не смог понять.

Итак, наших беглянок ловят и возвращают в академию, где они могут с упоением хвастаться как хорошо на воле с айфонами и всякими этими вашими фэйсбуками (отлично ребят готовят к жизни, полностью отрезая им доступ к внешнему миру). Их, по какой-то необъяснимой причине, никто не любит и всячески гнобят. Да и как это возможно — наследница трона сбежала, и больше года её не могли поймать, как вообще допустили подобное?

С принцессой всё понятно — наитипичнейший персонаж, абсолютно не интересный и не примечательный, с не очень симпатичной актрисой, то с её хранителем не все так однозначно. Вообще Роза, жирный плюс фильма. Персонаж получился живой, юморной, интересный и безумно красивый. Второй плюс это Козловский. Опять же привлекательный, сексуальный и выражающей спокойствие своим присутствием начальник охраны. В кое-то веки на роль русского позвали хорошего актёра из этой страны. Третий плюс фильма — за час сорок фильм очень насыщенный — ни один из эпизодов не длится более 5 минут.

И в этом монтаже скрывается самый огромный минус фильма — всё через чур быстро происходит. То есть вот Лиса рассказывает свой план Барбаросса по покорению сердец ненавидящих её студентов, а через 3 минуты экранного времени она любимица всей академии, а все соперники повержены и тихо рыдают в одиночестве. Как она это сделала непонятно. Или происходит нечто, после которого в реальной жизни люди ходили бы дня 3 с чувством стыда и стеснения, а тут вся неловкость ситуации проходит за пару секунд и затем повествование продолжается как ни в чём не бывало. Есть воображение — склей эпизоды сам. Такое чувство что снимали 4х часовой мини-сериал, а потом решили сократить до хронометража обычного фильма, оставив лишь самое главное. То есть фильму не хватает длины, уж слишком много событий запихнули в такой скромный хронометраж.

Вообще на удивление слабая постановка — все эпизоды сняты на одном «спокойном» уровне. Вот драка, вот они встретили пси-собак, вот сошлась она с парнем, потом бросила его, потом снова сошлась, потом они просто стоят и разговаривают…всё на одном уровне, ни один из эпизодов никак не выделяется. Вот вроде оператор выбрал красивейший ракурс, или началась драка…и тут же всё обрывается, не делая никакого акцента на ключевых сценах или экшн моментах. Тускло.

А для чего студенты изучают магию, если применять её в жизни не разрешается? В Хогвартсе запрещалось колдовать ученикам в каникулы, находясь за пределами школы, а тут что? Почему существование магии вроде как и не признают, однако её изучают, и вполне успешно, что за бред? И «Да ты просто книгу не читал» не объяснение, фильмы должны быть самостоятельными и смотрибельными в отрыве от первоисточника.

В итоге пострадала атмосфера фильма — нет никакой магии Гарри Поттерского Хогвартса, нет красоты леса из первой части «Сумерек», нет синего готичного светофильтра «Сделки с дьяволом», создающим атмосферу, обязательную для такого рода фильмов. Получилось нечто, из-за хаотичности происходящего в нем напоминающее наигранный театр. Непонятно для чего нужная Куриленко, совершенно идиотская королева, странные пси-собаки, напоминающие внешне и неестественной физикой недавний неплохой тнт-шный сериал про Чернобыль и куча, просто армада персонажей.

Вроде не плохая интрига (кто главный злодей я так и не догадался, ибо грешил на другого персонажа), но при раскрытии этой тайны пришло разочарование — такие злодеи с таким же мотивом появляются в каждом втором вампирском фильме. Нет, я не стараюсь найти в нём ответ на вопрос: «Что хотел сказать этим фильмом режиссер?». Не тот это жанр чтобы искать в нём некие глубинные смыслы и затем сетовать на то что этого смысла так и не нашёл. В таких произведениях должно быть всё на поверхности, доступно и понятно, красиво и атмосферно снято, а по возможности вложено нечто новое, чтоб можно было без проблем отличать данное произведение от собрата (не бессмертность вампиров слишком мало). Чтоб была изюминка и интерес пересматривать и рекомендовать к просмотру. А лучше перестать экранизировать очередной вампирский бестселлер (или очередную молодежную антиутопию).

Фильм старается быть модным и молодёжным, но скатывается в унылое… ну не совсем то самое, про что песня спета, просто в нечто унылое. Вроде и не самое плохое зрелище, оно просто никакое, унылое, неестественное и слабое. Самый худший тип фильмов — вроде и поругать не за что, но и похвалы не заслуживает. Явно не лучший проект для дебюта в голливуде.

Начну с простого — фильм мне понравился. Длинные праздники, мороз на улице, ребенок-тинейджер и надоевший Гарри Потер, сподвигли искать что-то новое. Этим новым и стал фильм «Академия вампиров». Его длина прошла незамеченной, поскольку смотрится фильм довольно легко и время пролетает незаметно.

Я читала все книги этой серии, мне понравилось, несмотря на определенную детскость, в них есть главные критерии — добро и зло, любовь и долг, душа и ее ценность. И приоритеты расставлены четко. А вот в фильме этих приоритетов не прослеживается, в отличии от книги и это моя самая главная к нему претензия.

Теперь по героям — Роза в исполнении Зои Дойч это безусловная удача и стопроцентное попадание в образ и мое восприятие. Резковатая, привлекательная, милая, с внутренним стержнем, она украсила собой фильм. На протяжении всего действия я не усомнилась в ее игре ни на минуту. И пожалуй, только она и несет в себе те нравственные аспекты, которые прописаны в книге, несет с бунтарским задором и юношеской непосредственностью, постепенно взрослея, но все равно, еще не окончательно смиряясь с суровой «взрослой» действительностью.

Василиса Люси Фрай разочаровала. В ней нет аристократизма принцессы, она в большей мере простушка, которую хочется защищать из-за ее миловидности и невинности, но никак не принцесса крови. Не тянет она на аристократку ни поведением, ни внешностью, виделось для этой роли что-то более аристократичное и породистое…

Дмитрий Данила Козловский попадание с небольшими огрехами. В его героя безусловно легко может влюбиться как 17 летняя девочка, так и дама постарше, он очень выразительно молчит, но вот физическая форма немножко подкачала, можно было и помускулистей быть.))) И дубляж, который Данила сделал для русской версии получился куда более эмоционально насыщенным и убедительным, чем вся его игра на английском. Видимо пресловутый языковой барьер дал о себе знать. Но в целом — он очень приближен к тому Дмитрию, который прописан в книге.

Виктор Дашков Гэбриел Бирн Безупречный негодяй под личиной доброго дядюшки у него получился, он добавил фильму драмы и интриги.

Все остальные персонажи по действию получились несколько проходными и не привлекли к себе столько внимания, сколько должны, но в целом — отторжения не вызвали.

Очень атмосферно снята сама Академия, а переходы с солнечных сцен на ночь дают разнообразие и словно бы соединяют два мира — реальный и сказочный вампирский.

Фильм можно смотреть не сожалея о потере времени, просто как милую добрую сказку, с детьми или самим, когда хочется почувствовать себя моложе.

7 из 10

Честно сказать, давно заметила, что фильмы, снятые по книгам и пр., никогда не соответствуют самому произведению писателя. То герои не такие, то сюжет ужасен, то вырезали самые лучшие моменты… В общем, дурностей хватает. Но сравнивать-то, по сути, бесполезно. Уж лучше судить о самом фильме.

Книгу я читала около двух-трех лет тому назад, поэтому про какие-либо особенности героев не помню. Голубые глаза, карие, зеленые — какая разница? Меня главные герои устроили. Единственное, чего я боялась, когда узнала о экранизации, — Дмитрий Беликов будет не такой. Да и вообще этому фильму хорошее будущее не пророчила… А тут: если не брать во внимание книгу, то все вполне сносно.

Сюжет если и не совпадает, то хотя бы «льется» плавно и без резких скачков; сама обстановка, одежда, прически, реакции актеров и их игра — не отлично, но смотрибельно. И говорить, что было, а что нет — себе же портить свободное время.

Фильм молодежный, легкий, несмотря на различные сцены, и после просто умопомрачительно тяжелого дня — это то, что нужно. Причем, сие экранизацию я даже фильмом «на один раз» не назову. Возможно, это из-за моей принадлежности к тинейджерам или плохой памяти, не позволяющий враз вспонить все моменты, но фильм этот я бы пересмотрела. Да и новых частей буду ждать. А почему бы нет?

Какова бы ни была книга, но читатели все равно что-то видят по-своему — всем не угодишь. Автор книги тоже видит свое произведение немного иначе. Так почему я не могу потратить свое свободное время (появившееся впервые за несколько месяцев) на этот фильм?

О просмотре не жалею, с другими не согласна, продолжения буду ждать.

8 из 10

Я кончено ждала большего от этого фильма. Когда я узнала актерский состав, я смеялась и плакала. Вы издеваетесь? Вы вообще книги то читали? Роза. Это нечто. Эта актриса больше походит на Лису, в блондинку только перекрасить. Лиса должна выражать красоту и женственность, она королевой блин будет. И где это? Одно лицо актрисы пугает. Дмитрий… кроме Козловского никого вообще не нашли? Дмитрий должен нести страх, защищенность людям в академии и какую-то сексуальную энергию. Козловский явно на эту роль не подходит. Роза, даже с обложки книги Роза и то более подходящая чем эта неженка! Роза была бунтаркой. Она была очень сексуальной и красивой, с пышными формами, аметиской, что ее хотели все, и она всех своей красотой поражала! Она была бойкой и готовой идти до конца. В этом фильме, когда она попыталась ударить Дмитрия, она сломалась похоже. Скажите мне, сценаристы, вы книгу читали? Так трудно открыть даже просто описание актеров и подобрать хороших?? Да этот бы фильм стал круче Сумерок! Если бы его сняли нормальные люди.

Игра актеров, слов просто не хватает. Посмешили, я так над комедиями не смеялась)) они играть вообще не умеют. Они не передали ни одной эмоции, а уж той самой любви, запретной, которая родилась между Дмитрием и Розой подавно.

В общем, книги шикарные, а фильм опозорил их. Надеюсь когда-нибудь этот фильм снимут нормально, со всей чувственностью, с хорошим актерским составом и сюжетом, без перескоков странных, из-за которых невозможно понять суть и цель фильма. Вы очень многое упустили из книги, да, попытались что-то налепить, но эти жуткие скачки с одной и на другую тему, вы вообще снимали фильмы хоть разок? Эта история должна пугать, потому что мы боимся за жителей академии, у нам должно разрываться сердце за любовь Дмитрия и Розы, мы должны удивляться, на что способны вампиры, мы должны бояться стригоев! А уж не ржать. Я думала хуже наших нынешних фильмов ничего нету, а нет, ошиблась. На 1 из 10 наверное уж сняли.

Фильм не дотянул… На мой взгляд, слишком много вырезали. Конечно, сложно назвать книгу шедевром. Но, пока я ее читала, все время было ощущение, что это сценарий. Однако, сценаристы зачем-то все перелопатили и получилось нечто это.

Актеры были подобраны идеально. Но непонятно по какой причине, образы получились совершенно другими. Например, Кристиан Озера. Лучшего актера и представить нельзя. Но в фильме он какой-то слащавый. Никакой дерзости ни во взгляде, ни в странной осанке. Ведь именно это и привлекает Лиссу. Говоря о Лиссе, хочу заметить, что актриса недоиграла, в то время как Роза переиграла (сам Козловский отозвался о Дойч как об энергичной и талантливой. Наверняка это так, но Роза у нее получилась какая-то ненастоящая. Возможно, девушке не стоило ничего играть, а просто быть собой). Дмитрий получился каким-то уж сжатым, что-то постоянно бубнящим. Внешне, просто идеальный подбор. Хочу сказать, что режиссер выбрал самого удачного Дмитрия, никто так внешне не подошел бы к этой роли. Но почему-то роль оказалась тусклой и пресной.

В целом фильм остается непонятным и запутанным, если не читаешь книгу. Обидно, что фильм не отобразил всю харизму этой книги, этих персонажей. Иногда не надо ничего менять.

4 из 10

Итак, что же нового в «Академии вампиров»? Ну, прежде всего, что вампиры (пусть и не все) смертны и даже не обладают заметным долголетием. По сути-это те же люди (только владеющие магией и пьющие кровь). Во-вторых, оказывается немало этнических русских среди королевских вампирских семей (даже имя одной из главных героинь взято из русских народных сказок). Ну, и, в-третьих-образ хорошего русского парня, так нехарактерный для голливудских фильмов.

По поводу хорошего русского парня-по-моему, Даниле Козловскому это образ очень удался (хотя удалось-таки режиссёру и сценаристу кое-что подпортить). Образ Кристиана-какой-то бледный и неинтересный. Актёр пытался подражать Роберту Паттинсону в «Сумерках»,но явно не дотянул. В книгах Кристиан намного интереснее, чем получилось в кино.

Книги просто замечательные-добрые, полные надежды. Хотелось бы продолжения фильма, но без этого сценариста.

Начать с того, что очень долго собиралась посмотреть этот фильм, ибо в кино на него так и не выбралась, а дома то дела, то настроения нет… Ну вот добралась наконец — на свою голову.

Я как человек, читавший все книги серии, и неоднократно, понимала всё происходящее на ура, но не думаю, что всё было столь же радужно для людей, с книгами не знакомых. Фильм вышел крайне сумбурным, словно собранным из разрозненных эпизодов, причем собранным криво. Многие логические связи утеряны напрочь, из-за чего возникают резкие перепады настроения у героев (дружат-враждуют-снова-дружат-плачут-хохочут — как-то так).

По поводу актерского состава… Ну не мне судить, конечно, на на мой вкус, неудачно подобрали. Единственная, кто хорошо вышел, это Наталия Дашкова. Зато к примеру, директриса Кирова из строгой, но справедливой, превратилась в какую-то весьма стервозную дамочку со странными замашками. Лисса… Ну простите, как-то не получается назвать ее изящной, хрупкой и элегантной, какой она должна быть, когда она весь фильм ходит в каких-то длинных юбках и невнятных кофточках, спрятанных под пиджаком. Сама Роза… получилась каким-то совсем уж ребенком. Хотя ее и в книгах нельзя назвать образцом порядочности, здесь — совсем гулящая. И истеричка к тому же.

Из положительных моментов… Ну драки хорошие. То бишь, с экшном всё нормально. И это, пожалуй, всё, что есть в «Академии» хорошего.

Наверное, тем, кто не читал книг, это могло бы понравиться больше. Потому что превратили интересную серию в нечто по-детски несуразное, как кривой домик из конструктора. Повторюсь, как экранизация это — ужасно.

Моя оценка —

6 из 10 — за экшн и красивого Дмитрия.

Так уж получилось, что на фильм я попала еще во время ее премьеры, но тогда я писала диплом и большую часть фильма спала.

Фильм рассчитан на аудиторию школьниц-первокурсниц. Слишком много школы, слишком мало объяснений и все очень стремительно развивается. Ничего не понятно, пришлось брать книгу и читать. В итоге — очередная пустышка, снятая по модной книжке и впустую потраченные деньги.

Лисса из фильма слишком грубая, в отличии от Лиссы книжной — нежной и хрупкой; Дмитрий похож на шкаф, а Мия Ренальди — злобный маленький гном, а не злобная маленькая фея. Единственное, что обрадовало — относительно большая схожесть Кристиана и Розы.

4 из 10

Почему я в последнее время посмотрела несколько фильмов, которые приличным содержанием не блещут? Ладно, посмотрела и забыла, но надо хоть небольшой отзыв написать.

Когда-то я прочитала «Дракулу» Брэма Стокера, а потом я посмотрела экранизацию Фрэнсиса Форда Копполы. Но сейчас я наблюдаю, как из завораживающих око созданий — вампиров, делают нелепых существ.

Вкратце о фильме. Есть блондиночка и брюнеточка, которые свалили из школы и бродят по штатам. Есть русский богатырь и местный красавец Дима Беликов, который возвращает эти юродивых обратно в академию. Далее блондиночку в школе активно травят кровососы младших классов, а Беликов каждую тренировку укладывает на лопатки брюнетку. В фильме также присутствуют: русский батюшка с проповедью, лижущая стены девочка, директриса из Нижнего Урюпинска, кот Оскар и ворон. Самый сок этого фильма я вам пересказала.

Фильм «Академия вампиров» рассчитан на один просмотр и все. В нем нет ничего такого, что цепляет, манит и зовет пересмотреть еще раз. Это не старые добрые картины про кровопийцев, которые стали легендами кинематографа и рассказывают о быте этих существ.

Благо, что «Академия» это и не копия пресловутых «Сумерков». Такой любви до гроба (с колом в сердце), как в «Сумерках» не было.

Короче, фильм с привкусом жареной собачатины и плохим музыкальным сопровождением.

Прочитала всю серию книг где-то за год до выхода фильма и притом на одном дыхании. Как только узнала, что их будут экранизировать, моему счастью не было предела, а когда узнала, какие актеры выбраны на главные роли, я была просто счастлива.

После просмотра трейлера меня переполняли различные чувства. Я была рада увидеть хоть чуть- чуть актеров в действии и была в шоке, что из книги, сделали какую- то комедию. Но фильм оказался не так уж плох. Все шутки были в умеренном количестве, к тому же все они были показаны в трейлере.

Что касается фильма, минусов почти нет, почти. Как по мне слишком быстрая смена событий, и это заметит даже тот, кто не читал книгу. Но в этом следует винить не режиссера, а компанию, которая выпускала фильм, ведь именно они повырезали те моменты, которых как раз и не хватило.

Актеры, которых выбрали, лично меня не разочаровали. Зои Дойч — истинная Роза Хэзевэй. Она воплощение того образа, который возникает при прочтении книги. Дерзкая, бойкая, смелая и с безупречным юмором. Данила Козловский в роли великолепного Дмитрия Беликова не подкачал. Данила, как и его герой, «русский бог». А как великолепно на нем сидел пыльник, просто АХ!!! Его первый опыт в Голливуде прошел на ура. Тренировки Зои прошли не зря. В фильме была заметна ее мускулатура. Судя по всему, Даня просто не успел хорошенько подкачаться, выглядел он немного жирноватым.

Честно говоря, я немного сомневалась, что из Люси Фрай получиться именно та нежная, хрупкая и милая Лисса Драгомир. Ошиблась. Не скажу, что она именно тот образ из книг, но все же в ней, что- то было от Василисы. Однако Люси сумела себя преподнести как принцесса.

Далее Домик Шервуд. Вообще о нем никогда не слышала, как и многие другие. Но с ролью Кристиана Озера он справился. Холодный мрачный, но при этом чем то притягивающий к себе внимание.

Образ Ольги Куриленко мне, пожалуй, понравился меньше всех. Впрочем, как и образ Сары Хейланд. Кэмерон Монахем в роли Мейсона Эшфорда. Мне его было мало ведь он просто рыжее солнышко. Что порадовало, так порадовало это появление таких актеров как Гэбриел Бирн и Джоэли Ричардсон в роли Виктора Дашкова и королевы Татьяны соответственно.

Что еще меня расстроило так это то, во что были одеты герои, особенно Лисса. Я бы руки поотрывала костюмерам. Ужасная форма, отвратительное платье на бал. Впрочем, наряд Розы на балу тоже было не айс.

В общем, фильм явно понравиться поклонникам книг мадам Мид.

Всем кто не смотрел, советую глянуть хоть разок.

7 из 10