Рецензии

И вот наконец полтора года ожидания были вознаграждены премьерой первой серии! Спасибо первому каналу за оперативную работу. Учитывая, что я дикий фанат этого сериала и готова в ноженьки кланяться съемочной команде сериала скажу то, что мне не очень понравилось в первой серии второго сезона: Лондона стало меньше. Первый сезон был пропитан духом Англии, которая имеет эту неповторимую атмосферу благодаря своей истории. Так вот: съемок улиц стало меньше и поэтому не чувствуется, что ШХ все таки жил в Лондоне. Но это такая мелочь… Ведь главным в этой серии стало то, что Шерлок проявил весь свой эмоциональный потенциал.

Съемка немного «боевиковая», поэтому серия стала намного более светлой, по сравнению с первым сезоном. Но это, пожалуй, не плюс.

Игра актеров завораживает и поражает своим правдоподобием. Сомневаться в актерском таланте Кэмбербатча не приходится!

Шутки и подколы остры и остроумны. Сценарий оригинален и неожиданен. Ирэн радует не только глаз, лично мне очень понравились как обыграли «эту женщину» сценаристы. Правда переводчики заменили слово «Госпожа» на несколько не ясное «Доминантка».

Итак, если такой была первая серия, то… жду второй и третьей уже с восхищением!

10 из 10

Я в жизни ничего так сильно не ждала. После великолепного первого сезона безумно хотелось оценить, разумеется, и второй. Особенно, если учесть, что первая серия — это «Скандал в Белгравии», один из любимых мною рассказов.

Были опасения по поводу того, что Шерлока влюбят в Ирэн Адлер, что будет роман и прочая романтика. Но это же Стивен Моффат, в нем грех сомневаться! Закрутил сюжет и вырулил всё в конечном итоге более чем великолепно.

Первые полчаса у меня и слова связать не получалось, чтобы описать свой восторг. Чего только стоит чудесный Ватсон в исполнении Фримана, его забавное лицо и милые свитера и дружеские пересмешки с Шерлоком. Это чудесно, друзья.

Про Ирэн Адлер можно рассуждать долго, но то, в каком свете нам представили здесь, определенно заслуживает внимания. Актриса на протяжении всей серии вызывала двоякие чувства, но поверьте — она прекрасна и с ролью справилась отлично.

Майкрофт тоже не подвел. Марк Гэтисс, что также внес немалую долю в создание этого сериала, не ставит под сомнение свой талант. На мой взгляд, у него самый получился идеальный Майкрофт. Такой, каким он должен быть.

Молли. Она просто умница, передала все эмоции с должным умением. Я очень люблю эту актрису. И именно с ней, пожалуй, получился самый трогательный момент в сериале.

Первая серия второго сезона настолько великолепна, что захватывает целиком и полностью, уверена, что в ближайшую неделю в моей голове не будет мыслей, отличных от Шерлока Холмса. Концовка такая, что просто вынуждает подпрыгнуть на месте. Неожиданная и красивая.

С нетерпением жду следующего эпизода.

Хвала BBC, они подарили нам чудесный сериал.

Я с гордостью отмечаю его своим любимым. И он действительно прекрасен, господа.

Вне сомнений, 10 из 10

Как я писала в рецензии на свежего «Шерлока Холмса» от Гая Ричи: неважно кто играет Шерлока Холмса, и даже неважно в какое время он живет. Гораздо важнее то, как построен фильм. В некоторых источниках утверждается, что лучший Шерлок-это Василий Ливанов, который наиболее точно передал манеры и характер великого дедактика. Может быть, но лично у меня перед глазами, когда я беру в руки перечитать книгу, стоит образ, созданный Бенедиктом Камбербэтчем. Высокий, худой, с четким профилем, тонкими длинными пальцами, со взглядом, полным скепсиса и цинизма, в черном строгом пальто.

Вместо трубки Шерлок пользуется антиникотиновым пластырем, вместо статей в газету ведет свой блог, а вот игра на скрипке остается его неизменным хобби. Ватсон тот же военный врач, опирающийся на трость, и с ужасом вспоминающий службу не в Афганистане, а в Ираке. Мартину Фриману удалось передать самые главные качества Ватсона: осторожность, скрытое восхищение своим напарником, но при этом и опасение:что придет в голову Шерлоку в следующий момент?

Пол Макгиган не стремился к какой-то каноничности в экранизации романов Конан Дойла. Прелесть английского сериала в его гармоничности: действительно, почему Шерлок Холмс не мог бы жить в наше время? Режиссеру удалось передать дух и атмосферу Лондона, в котором жили сыщик и доктор, и сделать это не карикатурно, а вполне естественно.

Англичане не могли сделать фильм об одном из своих национальном герое хуже. Они сделали его иначе, новее и интереснее. А ведь грамотно осовременить классику нужно уметь.

9 из 10

XXI век наступает. Но ничего не меняется. Улицы Лондона, как и прежде, наводнены преступниками, которые, кажется, стали ещё изощрённей. А Скотленд-Ярд, столкнувшись с чересчур сложным для него делом, беспомощно чешет лбы. Сериал «Шерлок» рассказывает о том, что было бы, живи знаменитый детектив Артура Конан-Дойля в наши дни.

Джентльмен, частный сыщик и частый герой русских анекдотов (в не меньшей, допустим, степени, чем Чапаев и Чебурашка) — Шерлок Холмс из всех классических детективных персонажей живее всех живых. Чего с ним за эти годы только не делали! Каким интерпретациям не подвергали! Разве что только в женщину не превращали. Ан нет, подсказывает интернет-киноэнциклопедия IMDB.com, практически превращали: речь идёт о Шерли Холмс — внучатой племяннице Шерлока.

Впрочем, неважно. Из всех достойных экранизаций конан-дойлевской прозы лучшей принято считать советскую: с Василием Ливановым и Виталием Соломиным. Именно их образы оказались наиболее аутентичны созданным Конан-Дойлем литературным персонажам, которых сам писатель, как широко известно, не очень любил, считая рассказы про Холмса — развлекательной беллетристикой для зарабатывания денег на карманные расходы. Но именно слава рассказов про сыщика сделала сэра Артура знаменитым, а не любимые им исторические романы («Белый отряд» и др.).

Не сказать, правда, что в последнее время о Шерлоке так уж часто было слышно. Громко о себе снова гений сыска заявил совсем недавно. В конце 2009 года на экраны вышел голливудский блокбастер «Шерлок Холмс» от англичанина Гая Ричи, до этого главным образом специализировавшегося на криминальных комедиях («Карты, деньги, два ствола», «Большой куш»). Это осовремененная, пусть и не до конца, история про Холмса, стараниями актёра Роберта Дауни-мл., показала Шерлока ни как чопорного господина, а как человека не лишённого чувства юмора и вообще заводного. Но не смотря на весь осовремененный инструментарий задумки, дело происходило в стимпанковском Лондоне конца XIX века.

В свою очередь, озадачившись видно тем, что экспат Ричи в Голливуде куёт адаптации национального британского достояния под требования нового времени (в 2011 выходит «Шерлок Холмс-2»), английское телевидение решило нанести ответный удар. В частности, телеканал BBC выпустил сериал с лаконичным названием «Шерлок». В нём, как уже было сказано, действие перенесено в наше время. Доктор Джон Уотсон (Мартин Фриман) — ветеран афганской войны, ведёт блог в интернете. Шерлок Холмс (Бенедикт Камбербэтч) пользуется айфоном и ноутбуком и начисто лишён джентльменских навыков. Он предстаёт этаким юношей бледным со взором горящим и изрядной долей профессионального цинизма. Да, кстати, герои намерено омоложены. И эта свежесть им, что называется, к лицу.

Свежесть идей заключается ещё и в том, что Холмс поначалу предстаёт перед нами почти что флегматичным наркоманом, чей наркотик — это преступление, над которым можно размять мозг. Что ещё? Ну, Шерлок не курит трубку, а пользуется никотиновыми пластырями («Они помогают мне думать!») и называет себя «деятельным социопатом». На скрипке он, к слову, играет. Но, если честно, так, чтоб лучше не играл.

В общем, всё очень смешно и, что главное, динамично. Лично мне как раз всегда динамики не хватало в историях про Холмса. А тут, поскольку на дворе XXI век, она и появилась. Ибо, естественно, сейчас ритм жизни другой — более быстрый, чем в веке XIX.

Ещё интересно то, как создатели сериала обыгрывают знаменитые фрагменты из конан-дойлевских произведений: в оригинале Шерлок рассказывал о брате Уотсона по его часам, тут — по сотовому телефону. И, упс, брат Уотсона оказывается здесь не братом, а сестрой. Ну и т. д.

Комическая составляющая одна из самых сильных в новом Холмсе. При этом подана она не в шутовском (как, например, в замечательном фильме «Без единой улики»), а в довольно обыденном и реалистичном ключе. «Шерлок» вообще идеально вписывает во все сериалы новой волны, начиная от «Остаться в живых», заканчивая тем, что сейчас идёт по телевизору. В какой-то момент даже шотландский режиссёр Пол Макгиган («Счастливое число Слевина», «Пятое измерение») — в сцене, где Холмс пытает раненного преступника, наступая ему на простреленное плечо, — вообще начинает цитировать антитеррористический сериал «24 часа», где практиковалось такое же негуманное обращение со злодеями.

Макгиган, к слову, поставил первую и третью серию первого сезона. Но сам по себе сезон очень короткий. Всего в нём серий три. В минувшую субботу по «Первому» была показан «Этюд в розовых тонах». 25 сентября и второго октября покажут, соответственно, «Слепого банкира» и «Великую игру». (Последняя, кстати, одна большая аллюзия на третьего «Крепкого орешка»).

Но есть и плюсы. Серии идут по полтора часа, как полноценный художественный фильм. Поэтому в каждой из них детективная интрига не сжёванная, а в полной мере раскрытая.

И ещё. Вспоминая все те вещи, которыми пользуются Холмс и его напарник, мне почему первым делом вспоминается всё-таки не блог Уотсона, и не айфон Холмса, а тот череп, с которым Шерлок беседовал, до того как познакомиться с Уотсоном. Череп, понятно, позаимствован из «Гамлета». Так что в конце этого текста будет, наверное, уместно процитировать (предварительно при этом перефразировав) Шекспира: быть или не быть продолжению сериала? Конечно, быть!

Сколько экранизаций о приключениях знаменитейшего частного сыщика-детектива Шерлока Холмса и его бессменного товарища доктора Ватсона перевидал мир с момента написания этих историй Артуром Конаном Дойлом и создания первых кинопленок? Много. Очень много. Настолько много, что эти истории о Холмсе были внесены в книгу рекордов Гиннеса, как наиболее часто экранизированные. Среди бесчисленных экранизаций много было и удачных, и не очень.

Но кто мог ожидать, что в 2010 году найдется-таки смельчак, который совершит просто «прорыв» и не побоится перенести действия знаменитой дедуктивной эпопеи в 21 век, наш с вами век, кстати говоря? Этим разрушителем предрассудков оказался Пол МагГиган да и съемочная бригада ВВС в придачу с замечательным набором английских актеров. Но как же это возможно? Элементарно, Ватсон. Вот как.

Конечно, многие телезрители относятся скептически к переложению полюбившихся книг на современный лад, но после просмотра данного сериала, носящего гордое и самодостаточное название «Шерлок», мало кто остается равнодушным, а интернет пестрит воодушевленными и одобряющими рецензиями даже самых взыскательных кинокритиков.

В «Шерлоке» есть всё. Английский юмор, захватывающие погони и умозаключения сыщика, полет логики и мысли на 10 метров над уровнем крыш, спланированные убийства и гениальные разоблачения, Туманный Альбион и сырые серые улицы, где так замечательно после вечернего чая совершать убийства, недоумевающий Скотленд-Ярд, скрипичные мелодии, легендарная квартира по адресу Бейкер Стрит, 221б, прекрасная режиссура.

Пускай, это уже не 19 век, но атмосфера английского кино, которую может создать только английский кинематограф, невозможно не уловить, не почувствовать.

Актерский состав является таким же глубоко английским, как и весь сериал. Пронзительный взгляд серых глаз, поразительно аристократичная внешность. Высокий, худощавый. Бледнокожий и темноволосый. О ком же это я? Конечно же, о самом Шерлоке Холмсе в исполнении Бенедикта Кумбербетча, который как никто другой со всей гениальностью вжился в образ героя. Яркий, харизматичный, постоянно в движении, остроумный и благородный. Таким показал Шерлока Бенедикт. Полное совпадение с оригиналом. Всё по канону, всё как и описывал многоуважаемый Сэр Артур Конан.

Второй, но не по значению, герой сериала — доктор Ватсон, которого играет Мартин Фриман. Он — спокойный воен-врач, повидавший много чего за годы службы, не перестающий удивлятья умственным возможностям своего напарника, и комбинирующий «щенячий взгляд» с выправкой военного.

Этот «новый» Шерлок Холмс и «новый» доктор Ватсон настолько органично смотрятся в кадре, их характеры настолько друг друга дополняют, что на экране создается неподдельная картина настоящих человеческий взаимоотношений двух, кажется, абсолютно реальных героев. По моему скромному мнению, это один из самых удачных кинодуэтов за последние годы.

Создатели сериала, как несложно догадаться, в основном придерживаются сюжетной линии, описанной автором, но присутствует также много расхождений, довольно забавных. Чего стоят одни никотиновые пластыри вместо трубки? Делишки криминального характера умело адаптированы под наши дни, и спустя парочку веков не теряют своей загадочности и актуальности.

Увлекательно наблюдать этот сериал, который состоит пока еще только из 3 серий. Но вскоре публика увидит 2 сезон. Будет много споров, обсуждений и восторженных отзывов. Такой эпичный, многообещающий и перспективный сериал просто не может иметь нестоящее продолжение.

Я смотрю этот сериал со всей требовательностью, так как Холмс — один из любимейших моих литературных героев. Но теперь я и поллонник сериала. И знаете, мне почему-то кажется, что Артуру Конану Дойлу понравился бы «Шерлок» тоже.

9 из 10

Шерлок Холмс — самый известный детектив в книгах, который позже перебрался в кино, чего мы только не видели: наши советские сериалы, фильм Гая Ричи и я думаю «Шерлокоманы» обязательно оставят в памяти свежий сериал о сыщике, действие которого перенесено в 21-век. Такого ещё не было, но у многих наверняка в мечтаниях было а что если Шерлока и Ватсона отправят в наше время, где есть всё: телефоны, компьютеры, современное оружие и в общем то меняется сама атмосфера, но сериал показался мне очень знакомым, прямо стоящим рядом с книгой, хоть окружение поменялось, но персонажи, привычки, движения остались прежними. Да и расследования в общем-то местами взяты из книги великого Артура Конан Дойла например первая серия «Этюд в розовых тонах» наверняка воспримется добро и любопытно среди фанатов Шерлока Холмса, лично мне очень понравилась 1 серия и 3 по мне это было очень напряжённо и интересно, а вот 2 более запутанней, и в общем-то не те впечатления, но сериал получился на «ура».

Можно сказать о персонажах:

Шерлок Холмс — здесь он моложе, теперь он не ходит в матерчатой кепке, а на шее у него приличный шарф, и в Лондоне нельзя нормально покурить, вот и Холмс использует никотиновые пластыри, он ленив, а так остальное взято из книги: его «обширные» знания астрономии, глубокие знания в области химии и анатомии. Короче, Шерлок что надо я теперь не могу представить его без Бенедикта Камбербэтча, он сыграл потрясающе, теперь я представляю его худого и молодого детектива-консультанта, а не Холмса, которого сыграл Роберт Дауни-Младший, этот тоже хорош, но всё-таки я после просмотра сериала отдаю предпочтения молодому Холмсу, так как он больше схож с книжным.

Ватсон — про него особо сказать много нельзя, он также побывал в Афганистане, заработал серьёзное ранение, удивляется методам Холмса, живёт с ним на Бейкерт-Стрит 221б, персонаж похожий, мне понравился, так что больше про Ватсона ничего добавить не могу.

Лестрейд — а вот этот персонаж немного изменён, у него нет претензий к Холмсу, они не ссорятся, ещё один детектив получился на славу, он появится достаточно, чтобы понять его.

Профессор Мориарти — каждый «Шерлокоман» знает его, главный враг, над котором ещё не поставлены точки, вся борьба только начинается, на самом деле в этих 3-ёх сериях он сыграет важнейшую роль, но его мы увидим только в конце, правда есть небольшие проблемы в этом персонаже, он выглядит немного мерзко (не из-за внешности), его неприятно слушать, ну я надеюсь он раскроется во 2 сезоне, от которого я жду много чего, ведь сериал действительно хорош, как и обычному «смертному» так и фанатам сыщика.

С этим ещё раз доказывается, что персонаж никогда не будет забыт, про него могут снять тысячи фильмов, сериалов и даже переносить в наше время.

Идея перенести Шерлока Холмса в 21 век настолько потрясающа, что ужасно опасна, и неправильное воплощение легко могло бы все загубить. Поэтому я начинала смотреть сериал с большой опаской, не ожидая в общем-то ничего выдающегося.

Взять экранизацию Гая Ричи, вышедшую годом ранее и совсем мной не принятую: хотя там и сохранено время, но персонажи другие, совсем не узнаются.

Но Марк Гаттис и Стивен Моффат постарались на славу и создали отличную экранизацию культовых романов. Да, перед нами простирается Лондон, полный современных технологий и стекла, но все равно это именно история про Шерлока Холмса и доктора Уотсона. Данная экранизация, сумела перенести дух и приметы из романов А. Конан Дойла, чем и обеспечила себе практически стопроцентный успех. Уотсон восклицает: «Потрясающе!», Холмс смущенно улыбается, и ты понимаешь, что именно так и повели бы себя герои романа. Глаза, не в чайнике, а в микроволновке, вечная ворчливая, но заботливая миссис Хадсон, мобильный телефон, вместо часов — все это кажется таким знакомым и родным, но в то же время новым и интересным.

Ещё одним достоинством сериала является узнаваемость дел, в то же время переложенных на новый лад. Ты думаешь, что знаешь разгадку, но Шерлок Холмс все равно оказывается умнее, в последний момент переворачивая старое решение на новый лад, и все оказывается ещё интереснее. В итоге 3 серии по 80 минут пролетают совсем незаметно.

В том, что сериал получился таким хорошим, несомненно, есть огромная заслуга актеров. Бенедикт Камбербэтч и Мартин Фримен очень правильно смотрятся в кадре и сложно представить на их месте кого-то другого. И зрительный и слуховой ряд создают цельное очень хорошее впечатление.

С нетерпением жду следующего сезона.

10 из 10

На сегодняшний день Шерлок Холмс является одним из наиболее часто экранизируемых персонажей, а поэтому, думаю, многие согласятся с тем, что делать очередную экранизацию в максимальном соответствии с бессмертными произведениями Артура Конан Дойла, возможно, и интересно, но лишь в рамках этой конкретной экранизации. Она может получиться очень неплохой, даже популярной, но в целом же, в контексте всего отснятого на тему Шерлока Холмса и доктора Ватсона, вряд ли будет нести что-то новое. Гораздо интереснее и рискованнее — отступить от канона и, получив таким образом определённую свободу, попытаться сделать что-то нестандартное и оригинальное. Конечно, подобная работа будет на любителя (и это нормально, так как в реальной действительности вообще всё на любителя) и, наверняка, вызовет немало нареканий со стороны блюстителей строгости соответствия литературному источнику. Но давайте не будем забывать о том, что любая экранизация — это вид перевода (в данном случае — перевода на экран), а любой перевод — это интерпретация. И так как искусство (а кино — это искусство) может интерпретироваться бесчисленное количество раз, то авторы какой бы то ни было экранизации имеют полное право отобразить и показать своё видение того или иного произведения, сюжета, персонажа и т. д. Это и попытались сделать создатели современного мини-сериала под названием «Шерлок», события которого, как нетрудно догадаться, происходят в двадцать первом веке, а образы главных героев — Шерлока Холмса, доктора Ватсона и злодея Мориарти — в связи с этим, помимо традиционного наполнения, получают и новые черты. Их реальность — это наша реальность мобильных телефонов, ноутбуков, интернета и скрытых камер. Подобная интерпретация дала возможность интересно адаптировать некоторые книжные моменты: например, теперь пять апельсиновых зёрнышек — это пять сигналов MMS-сообщения, царапины на часах — это царапины на мобильном, а современный Холмс курительной трубке предпочитает никотиновые пластыри. Вообще адаптация оригинального текста подобна картинке в калейдоскопе: она сочетает в себе элементы совершенно разных произведений о Шерлоке Холмсе. Это настоящая постмодернистская игра, и зритель в неё вовлечён — он не пассивный наблюдатель, а участник происходящих событий, который вместе с героями решает загадки, делает выводы и строит версии.

В первом сезоне всего три эпизода, на протяжении которых подготавливается встреча Шерлока и Мориарти. Образ последнего вполне можно назвать сквозным: «очная ставка» с ним происходит только в третьем эпизоде, но, несмотря на это, косвенно он присутствует и в двух других. И, хотя сезон короток, он получился настолько острым и захватывающим, что невозможно оторваться ни на минуту!

Отдельно отмечу великолепную игру актёров — Бенедикт Камбербэтч (Холмс) и Мартин Фримен (Ватсон) создали неподражаемый тандем! Импульсивность, жажда интеллектуальной деятельности, рассудочность, хладнокровность, проницательность — Бенедикт воплощает все эти и другие черты своего персонажа с необыкновенным мастерством. Ватсон Фримена очень симпатичен и обаятелен в своей человечности, скромности, решительности, готовности прийти на помощь. Оба созданных актёрами персонажа поистине ярки и оригинальны — они уравновешивают и дополняют друг друга, а их взаимоотношения являют собой подлинную дружбу, сдобренную искромётным юмором. Камбербэтч и Фримен великолепно передали многие первоисточниковые особенности своих героев, освежив их и добавив новые оттенки. И, конечно, невозможно оставить без внимания главного злодея, роль которого в данной экранизации исполняет молодой ирландец Эндрю Скотт. Его Мориарти молод, хитёр, прекрасно эрудирован; он гений и жестокий преступник; он немного позёр, кривляка, который, тем не менее, без труда обводит вокруг пальца не только своего антагониста, но и зрителя. Это тот случай, когда актёр играет актёра (и этот тезис наглядно иллюстрируется финалом третьей части: мы, вместе с удивлённым Холмсом, понимаем, что во вроде бы абсолютно второстепенном эпизоде в лаборатории дедуктивный метод Шерлока, оказывается, дал сбой). Эндрю Скотт создаёт интересного, сложного, разнопланового и необычайно притягательного антигероя всей силой своего таланта. Вообще, все актёры отлично справились со своими ролями, тонко и тщательно проработав образы и предоставив в итоге зрителю целый спектр персонажей-типов: помимо выше названных, тут и очаровательная миссис Хадсон (Уна Стаббс), и вечно пребывающий в тупике инспектор Лестрейд (Руперт Грейвс) со своими сослуживцами (с которыми связано немало смешных моментов), и даже брат Шерлока — Майкрофт Холмс — по-своему яркий персонаж (которого, к слову, играет один из создателей экранизации Марк Гэттис).

Очень понравился Лондон! Город в этом мини-сериале — не просто место действия. Оживлённый, современный, ведущий свою жизнь и в то же время старинный, туманный, загадочный — он, несомненно, является полноправным героем киноповествования.

В завершении невозможно не сказать о блестящей операторской работе и, конечно, о чудесном саундтреке — красивейшие, яркие, эмоциональные темы фантастически органично сочетаются с видеорядом, создавая общую неповторимую атмосферу экранизации. Бесподобно!

***

Безусловно, перенести героев Конан Дойла в двадцать первый век — эксперимент смелый и рискованный. Но он того стоил! Потрясающая работа, успех которой вполне заслужен. Эта экранизация не только доставляет истинное интеллектуальное удовольствие, но и побуждает одних зрителей (особенно юных) знакомиться, других — вновь и вновь перечитывать вечную классику, и это здорово! Vivat создателям! Vivat актёрам! С нетерпением жду продолжения!

10 из 10

Что мы имеем? 3 серии по 80 минут, которые пролетают просто незаметно, современный Лондон, старые персонажи. Что еще? Свободный пятничный вечер и поехали!

Сериал смотрится просто на одном дыхании. От одного расследования к другому, от одной головоломки к другой — и вот уже конец и мучительное ожидание 2 сезона.

Плюсы сериала — панорамы Лондона (именно из-за него я решила посмотреть «Шерлока»), британский юмор, акцент, атмосфера. Сейчас Мистер Холмс имеет мобильный телефон, очень стильно завязывает шарф и не курит трубку. Доктор Ватсон сначала походит на небезызвестного доктора Хауса, но со временем зритель понимает, что достойный соперник совсем не он, а Шерлок.

Что мне не понравилось — так это главный герой. Ну не та внешность для сериала. Не чувствуется авторитета гениального сыщика, кажется, что он слишком молод и высокомерен. Только учится. Хотя возможно быть молодым важно в Лондоне, где вместо кэбов — черные такси, у преступников более совершенные виды оружия, словом уходить от погони гораздо легче.

А вот просто огромный плюс — Миссис Хадсон. Абсолютное попадание! Второстепенный персонаж, который притягивает к экрану. Это не боязливая старушка, а вполне мобильная леди, которая мне кажется и сама бегала бы с Шерлоком, в погоне за преступниками.

В защиту сериала можно сказать, что он снят «по мотивам рассказов Артура Конан Дойла» — здесь не должно быть дословного пересказа. Это взгляд с абсолютно новой точки зрения.

Действительно, давно я не получала удовольствия от сериалов. Пересматривать ни капельки не скучно, потому что именно при повторе, замечаешь детали, которые не бросались в глаза.

А еще идеально подходит для тех, кому надо усовершенствовать свой английский.

Дерзайте. Смотрите. Не пожалеете.

10 из 10

Шерлок Холмс в 21 веке. Знаете, не посмотри я этот фильм случайно, я бы кричала на всех углах, что это полное фуфло, просто потому что люблю Шерлока таким, каким его задумал Артур Конан Дойль. Всем свойственно ошибаться.

Новый Шерлок неповторим, если раньше пользовались телеграммами, он использует SMSки, раньше были газеты, теперь интернет, раньше разум ассоциировался с чердаком, теперь это жесткий диск, всех параллелей и не перечислить. Так же радует, что режиссер указал некоторые мелкие моменты, внимательным читателям, таким как я, это очень понравилось.

Фильм полон энергии, движения, а когда идет раскрытие супер сложной загадки и показывают Шерлока в такси, появляется ощущение, что ты видишь, как двигаются шестеренки у него в голове. А его комментарии, над ними можно смеяться до колек в животе.

- Это потрясающе!
- Вы сказали это уже дважды.
- Простите, больше не буду.
- Да нет, мне нравится.

или

- Миссис Хадсон череп забрала.
- Так я вам его заменяю?

Я никогда не понимала, зачем такому гению, как Холмс, нужен Ватсон. Но тем не менее, это единственный человек с которым Шерлок уживается, хотя порой очень его раздражает, особенно тогда когда печется о его здоровье.

В завершение хочется сказать, что Шерлок Холмс никогда не говорил слово Элементарно, ну а если меня спросят смотреть ли этот фильм, я отвечу:

- Это элементарно, конечно смотреть!

10 из 10