Рецензии

Честно сказать, сначала я был не в восторге от новости, что великие произведения Конан-Дойля вновь собираются экранизировать. Ведь никем не превзойденная экранизация с Ливановым и Соломиным и по сей день не теряет художественной ценности. Но новый «Шерлок» сумел-таки удивить. Нет, даже, скорее поразить!

Не расплескав по дороге красок первоисточника, он добавил новые, в результате чего мысль о существовании Шерлока Холмса в XXI веке уже не кажется такой бредовой. Все это подкреплено гениальной актерской игрой Бенедикта Камбербэтча (Шерлок представлен социопатом, эксцентриком, которого полиция постоянно называет психом и ненормальным) и Мартина Фримена (Ватсон — полная противоположность своему коллеге, сухой рационализм и рассудительность).

Под стать современным канонам, Шерлок вместо трубки использует никотиновый пластырь и не расстается со своим Blackberry. Ватсон — ветеран Афганской войны, ныне имеет личный блог, в котором описывает их с Холмсом приключения.

Смотрится эта парочка на удивление органично, вообще весь актерский состав подобран безупречно — и миссис Хадсон, и Лестрейд, и Мориарти — все они словно сошли со страниц книги. Многие критикуют сериал за неуважение к первоисточнику, но, господа, не будем ханжами — «Шерлок» от команды BBC — 1 — вовсе не тот Шерлок, которого вы привыкли видеть на страницах книг Конан-Дойля. Нужно просто это принять.

Следуя веяниям моды, Шерлок сочетает в себе черты сразу нескольких героев нашего времени — цинизм и проницательность Грегори Хауса и Кэла Лайтмана, эксцентричность Доктора Кто, при этом оставаясь совершенно новым, уникальным персонажем.

Итак, формула «Отличный кастинг + великолепный сценарий + атмосфера современного Лондона» работает на все 100%. С нетерпением жду второго сезона.

10 из 10.

P.S. Перевод от «Первого канала» неплох, но оригинал, разумеется, в разы лучше.

Современный «Шерлок» меня не удивил. Фильм, который я отношу в категорию «Для разового просмотра». В отличие от классического «Холмса» с Ливановым в главной роли пересматривать его точно не буду. Ничего «вечного», того, что, как в книгах бессмертных классиков, с каждым разом блистает новыми гранями, здесь нет и быть не может. По моему мнению, это чисто коммерческий вариант, призванный «заработать» денег. Смею заметить, что тот же эффект можно было получить не пользуясь именами знаменитых персонажей. Ибо от Конан-Дойля здесь нет даже тени. И не надо. Не поддержу критиков, которые постоянно сравнивают фильм с классиком. Новое время — новые фильмы. И очень бы хотелось, чтобы они оставляли столь же глубокое впечатление, как их предшественники.

Теперь, собственно, о персонажах нового времени, которых нам представили в этом кино. Шерлок — оригинален, и по-своему интересен. Этакий самоуверенный молодой человек, которого трудно чем-либо удивить. Оглянитесь — вокруг полно таких. Только Шерлок, пусть и неестественно (некоторые цепочки его «дедуктивных» умозаключений в самом деле веселят) гениален, а те парни, которых мы каждый день видим на улице — в большинстве своем, просто думают, что незаменимы и круты. Но это не Шерлок Холмс. Может, его полный тезка? Возможно.

Доктор Ватсон — тоже симпатичный персонаж, умело оттеняет величие своего соседа по комнате. Но это не Ватсон. Ах, да, еще один тезка!..

Сложнее обстоят дела с сюжетом. Если первая серия еще на что-то похожа (есть какая-то логика преступления, было интересно, чем же дело кончится), то чем дальше, тем хуже — «маразм крепчал», как говорится. Чрезмерная запутанность, обилие сюжетных кусков, которые, при попытке соединения, рассыпаются, подобно толстому куску буженины под слишком слабыми нитями… Кто, зачем, почему… Все эти неясности приводят к тому, что фильм кажется скучным; окончания последней серии я ждала с нетерпением. Бредовая сцена возле бассейна — верх возможного идиотизма.

Подводя итог, ставлю фильму твердую 5 за:

- приятное музыкальное сопровождение;

- красивые виды подлинного Лондона и настоящего входа в музей Шерлока Холмса;

- попытку создателей сказать свое слово в кино на интересном материале;

- наконец, за то, что, как показывает практика, бывает значительно хуже.

При большом желании, один раз это кино все-таки можно посмотреть. Для общего развития, так сказать.

Еще одна трактовка хорошо известного образа вышла на экраны в этом году. Вообще Шерлок Холмс невероятно популярен был всегда, но три экранизации за год — это рекорд. Значит, тема действительно интересна современному телевизионному и кинозрителю.

Сразу скажу, что сериал мне понравился. Даже нет. Я в восторге! Являясь большим фанатом рассказов о самом гениальном сыщике всех времен, я пересмотрела кучу экранизаций и практически всеми осталась довольна. Но сейчас не о них. Сейчас о замечательном английском сериале, еще раз доказавшем, что в деле телевизионного кино и экранизаций вообще англичанам нет равных. Несмотря на то, что сериал даже называется одиноким «Шерлок», он абсолютно каноничен. Несмотря на то, что действие перенесено в современный Лондон, он неуловимо похож на оригинальные рассказы Конан Дойла. Блестяще прописанный сценарий, в котором угадываются сюжетные повороты оригинала, делает сериал настолько увлекательным и необычным, что оторваться от просмотра невозможно. Лондон с его атмосферой буквально оживает на экране, перенося телезрителя из любой страны в мир запутанных преступлений, выполненных английским почерком. Атмосферность — это один из многих несомненных плюсов нового «Шерлока».

Если вы читали, рассказы о Шерлоке Холмсе, то наверно задумывались о том, что стал бы делать проницательный и наблюдательный детектив в современном, до неузнаваемости изменившемся мире. Меня такая мысль посещала и не раз. Поэтому создатели сериала буквально прочли мои мысли. К слову, авторы идеи Стивен Моффат и Марк Гаттис знакомы всем любителям британских сериалов как авторы лучших серий безмерно популярного «Доктора Кто». И здесь они проявляют себя мастерами своего дела, заставляя нас поверить в то, что Шерлок может жить в Лондоне XXI века.

Актеры… Их можно поблагодарить с особой пылкостью. В первую очередь это касается Бенедикта Кембэрбэтча. Он создал совершенно нового Шерлока, практически полностью приблизив его к канону. Он полностью подходит по характеру и манерам. Внешность его хоть и не обычна для исполнителя этой роли удивительно органично ложится на этот образ. Проницательные, умные глаза, с головой выдающие кембриджское образование, непринужденная манера носить потрясающе дорогие и умопомрачительно хорошо сидящие костюмы, бархатный голос, который могут оценить все те, у кого хватит смелости посмотреть сериал в оригинале, — все это делает его Шерлока незабываемым и, безусловно, одним из лучших исполнителей этой роли. Он создает Шерлока таким, каким он был в самом начале их знакомства с Уотсоном: импульсивным, резким, страстным в делах криминальных. И возраст актера в данном случае тоже играет большую роль.

Мартин Фриман тоже может гордиться своей работой. Его Уотсон не сильно отличается от предыдущих воплощений на экране, но он удивительно точно попадает в отношения с Холмсом Кембэрбэтча. Именно он нужен ТАКОМУ Шерлоку. Заметно и то, что в жизни актеры дружат. Их теплые отношения на экране не просто маска.

Лестрейд, миссис Хадсон, Андерсон и Салли Донован — персонажи интересные, но в большей степени фоновые, а вот Мориарти Эндрю Скотта заслуживает особого внимания. Он кардинально отличается от классического образа Злого-Гения-Шерлока-Холмса, но новому Холмсу — новый Мориарти.

Блестящий тонкий английский юмор добавляет шарма и без того приятному во всех отношениях сериалу. Каждая серия, несмотря на хронометраж полнометражного фильма, смотрится легко и поражает зрелищностью. Хочется похвалить стилистов, проделавших колоссальную работу по созданию нового имиджа для хорошо известных героев, особенно удачен новый стиль Шерлока, сочетающий современность и элегантную классику.

И последнее. Советую всем при просмотре абстрагироваться от любых просмотренных до этого фильмов и сериалов. Это свершено новый, ни на что не похожий Холмс. Не сравнивайте его с Ливановым, Бреттом, Дауни-младшим, Ретбуном и Ли. Посмотрите оригинальный фильм, насладитесь всей его зрелищностью, вспомните любимых героев. И может быть для вас Бенедикт Кембэрбэтч сможет стать настоящим Шерлоком, каким он стал для меня.

10 из 10

Это… было потрясающе. Необыкновенно, совершенно, удивительно.

Как только этот сериал вышел на «Первом» канале, мама сразу же сказала мне: «Ты обязательно должна посмотреть это!», ведь я большой поклонник Холмса. Меня несильно заинтересовал сериал: «Шерлок и XXI век? Несовместимые вещи». Очень пожалела о своих словах и о том, что не посмотрела экранизацию раньше.

Актеров подобрали замечательно — это не заезженные Брэды Питты и Джонни Деппы, а не очень-то популярные, но, безусловно, талантливые ребята. Бенедикт Камбербэтч играет потрясающе. Не каждый сможет играть глазами, передавать чувства взглядом. Он отлично передал того думающего, рассуждающего, загадочного Шерлока, о котором писал Артур Конан Дойль, неважно, в 19 веке, или в современном мире. Мартин Фриман великолепно справился с ролью Уотсона, который пытается доказать другу, что он тоже может раскрывать преступления, но, увы, неудачно, хотя нередко своими догадками наводит Холмса на правильную мысль.

Да, были моменты, когда какие-то вещи, о которых говорил Шерлок, были или «высосаны из пальца», или вообще невероятные, пожалуй, это единственный минус, который я заметила, но это не мешает фильму, потому что атмосфера детектива передана восхитительно.

Помолчи, ты понижаешь IQ всей улицы…

Порадовало присутствие юмора в этом немного мрачном сериале, над которым может посмеяться и 10-летний ребенок, и 50-летний взрослый человек.

Работа сценаристов, операторов, продюсеров, режиссера, композиторов — великолепна. Каждую серию можно смотреть, как отдельный фильм, это очень понравилось, но все-таки я бы посоветовала смотреть с первой серии.

С нетерпением жду второго сезона, и, конечно же, ставлю

10 из 10

«Слабость гения — нужда в аудитории.»

Развелось этих Шерлок Холмсов как… Ладно, неважно. В какие жанры только не пихали знаменитого сыщика. Но признаюсь, до сих пор разочарования я не испытывал, у Гая Ричи отличное кино получилось, но сейчас не об этом. Изначально не знал, как отнестись к современному Шерлоку, ведь такое, насколько я знаю, проворачивают впервые. Но как бы там ни было, сериал уже был скачан и оставалось только нажать на Play, что я и сделал.

Шерлок, глядя в окно:

«Посмотрите на это, миссис Хадсон. Тишина, спокойствие, умиротворение… Разве это не отвратительно?»

В общем, я остался доволен, есть конечно же минусы, но посмотреть в свободное время — можно. Понравился современный Холмс(именно персонаж, об актере попозже), хотя многое изменилось, теперь он пользуется интернетом, что не удивительно, мобильным телефоном, ездит на такси, но скрипка все та же, без нее — никуда, хотя могли и это заменить. Изменили и самого сыщика, уж слишком он высокомерным мне показался. Доктор Ватсон — все та же «правая рука» сыщика, над которым Шерлок любит подшучивать. Профессор Мориарти — никакой, не верится, что этот парниша может тягаться с таким гением. Серии интересные, кто бы что ни говорил, а это чуть ли не самое главное, как по мне. Разгадать что-либо самому — вряд ли возможно, все довольно запутано, за это плюс.

«Вы видите, но не наблюдаете.»

Насчет актеров. Сначала, да и сейчас тоже в некотором роде, совершенно не понравилась кандидатура Бенедикт Камбербэтча на роль Холмса. Представлял его совершенно другим, наверное этому виной Р. Дауни. Но позже, наблюдая за игрой Шерлока 2010, я сбавил обороты, и уже не смотрел на него «испепеляющим взглядом». Играет Бенедикт довольно хорошо, но внешность не та. А вот Мартин Фриман, очень даже подошел на роль Ватсона, им я доволен и как в плане игры, так и в плане внешности.

»- Шерлок, что ты сделал с моим домом?

- С домом все в порядке, миссис Хадсон, если не считать мертвого серийного убийцу на втором этаже — хорошие новости для Лондона, плохие новости для вашего коврика.»

Первый сезон состоит только из трех серий, что маловато. Интересно было бы посмотреть серию «Собака Баскервилей», интересно, как переделают ее на новый лад. Признаюсь, конец третьей части меня заинтересовал, так что если и будет второй сезон, я его как-нибудь обязательно посмотрю. Не сказать, что я таки «фанатею» от сего творения, но что-то в нем есть. Думал немало, но все же решил поставить заслуженные

7 из 10

«В игру Мисис Хадсон! В игру!»

Осенью прошлого года стартовал многосерийный фильм «Шерлок Холмс»(ориг «Sherlock»). И суть не в том что это громкое имя, что надо «прорекламировать» продукт (как писали в отрицательных отзывах), а суть в том, что большая часть молодого поколения просто напросто забыла о классики! Вот скажите вы «да не забыли», «что за бред», а вот на примере моего города, после просмотра этого сериала, просто напросто начали скупать Конан Дойла о Шерлоке Холмсе. Ну разве нельзя хотя бы за это просто поблагодарить Стивена Моффата и Марка Гаттиса за этот сериал? Ведь они же такие же люди, которым нравиться классика! А критиковать каждый может, но чтобы критиковать, нужно взвесить все «за» и «против», а то получается что только «против». По мне, так это просто не уважение к самой идеей, а идея действительно хорошая и хорошо реализована.

«Проблема всего на три пластыря!»

Никто и представить себе не мог, что современный Шерлок Холмс не курит! Но, как оказалось, идеалов не бывает! Если в отрицательных отзывах писали, мол «этот Холмс вовсе не Холмс. Называет всех идиотами открыто, а по книге и в советской экранизации такого не было», то позвольте не согласиться. Да, это не тот Холмс что был раньше, но нужно показать дурную привычку. Если во всех экранизациях Шерлок курит трубку, то у современного Шерлока привычки «покурить» нет, следовательно замена «трубки» является такое отношение к людям! А как вы хотели? Это современный Шерлок Холмс, значит и общество тоже современное, а как всем нам известно, сейчас общество стала жестоким!

Классика в настоящем виде сейчас молодое поколения это не интересует. Взять бы Шекспира! Я слышала много раз от подростков «да ну, старьё», а то и хуже. Но, по себе знаю, как только посмотрев экранизацию «Ромео и Джульетта» на современный лад, у многих пробудилось желание почитать оригинал. И я думаю, что такие экранизации как «Шерлок» от ВВС или «Ромео и Джульетта» с ДиКаприо необходимы, надо же чем-то заинтересовать подростков, хотя бы попытаться!:)

P.S.: «Шерлок» заслужил твёрдую десятку!

10 из 10

Каких только экранизаций произведений о гениальном сыщике мы не видели… Были даже такие, где роли Холмса и Ватсона исполняли женщины. Но Марк Гатисс и Стифен Моффат перенесли сюжет в современный Лондон, перевернули наше представление о Холмсе, доказав еще раз, что грань между героем и антигероем тонка, а порой и вообще не заметна.

Но, думаю, что молодой, по-прежнему, цинично практичный Шерлок, в исполнении Бенедикта Камбербатча, не мог бы ни понравиться своему создателю сэру Артуру Конану Дойлю, который, как известно не любил этого персонажа.

- Why didn`t I think of that?

- Because you`re an idiot. No, no, no, don`t look like that. Practically everyone is.

Создатели не скрывают, что роль Шерлока специально писалась под Камбербатча. Он сочетает в себе турбулентность и азарт 21-го века с изяществом и основательностью викторианской эпохи. Но, следует восхититься подбором актеров для других персонажей. Как идеально вписались в новый для классического детектива формат Мартин Фриман (Джон Уотсон) и Руперт Грейвз (Лейстрейд)! Эндрю Скотт в роли Мориарти — еще одна удача сериала! (Приятно заметить, что очередная!)

Все эпизоды оставляют за собой ароматное послевкусие, как после кружки настоящего английского эля.

- Did he offer you money to spy on me?

- Yes.

- Did you take it?

- No.

- Pity, we could have split the fee. Think it through next time.

У меня есть два совета, для тех, кто еще не смотрел «Шерлока» (ну, вдруг!):

1. Не смотри в официальном переводе 1 канала. Там вновь ничего не получилось, не попали в голоса, пропали многие шутки. Если знаете язык, смотрите на английском. Если не знаете, выучите- это того стоит!

2. Посмотрите «нулевой» черновой вариант первой серии «Этюд в розовых тонах». В ней есть много интересных моментов, не вошедших в окончательный вариант. Вы сможете узнать, чем же новый Шерлок изначально покорил продюсеров BBC.

Нам же остается только ждать продолжения, которое выйдет в уже новом 2012 году.

- Look at that, Mrs Hudson. Quiet. Calm. Peaceful. Isn`t it hateful?

- Oh, I`m sure something will turn up, Sherlock. A nice murder. That`ll cheer you up.

10 из 10

Сериал оставил по себе двоякое впечатление.

Начиналась история его просмотра за здравие. Я очень люблю произведения Конан Дойла в общем и «Шерлока Холмса» в частности, так что новая экранизация, да и ещё и английская, не могла меня заинтересовать. Сериал перенесли в наше время? Ну и ладно! Лишь бы оно того стоило!

Итак, телевизор включён и диск поставлен. Детективная линия пока не началась. Пока что доктор Ватсон и Щерлок Холмс только знакомятся, и можно наслаждаться не спецэффектами и завихрениями сюжета, а просто актёрской игрой. Что же о ней можно сказать? О ней можно сказать, что она восхитительна. Джон и Шерлок настолько харизматичны, насколько это возможно. С другой стороны, у меня начали закрадываться первые сомнения-подозрения. Да, они безумно милы. Но по сравнению с каноничными образами эти Джон и Шерлок какие-то немного сниженные, приземлённые. Оба довольно самолюбивы. Шерлок презирает всех и вся, Джон вовсе не похож на благородного рыцаря. Ну ладно, образы всё равно вышли интересные.

А вот дальше всё пошло по нисходящей. Ибо попытку адаптировать Шерлока в двадцать первом веке сценаристы провалили. Колоритные персонажи — зачёт. Никотиновые пластыри, таксисты-кэбмены, этюд в розовых тонах — зачёт. Юмор — зачёт. А вот сюжеты никуда не годятся. Во-первых, в них слишком много экшена. Да, в детективе всегда уместно смотрится погоня или даже две. Но если полфильма проходит в рукопашных схватках, то это уже не детектив, а боевик. Во-вторых, действие разворачивается чересчур быстро. Герои всё время куда-то бегут, бегут, бегут… едут. А подумать когда? Даже когда Шерлок оглашает свои мысли вслух, то он делает это со столь чудовищной скоростью, что толком ничего не успеваешь понять.

Я могу понять тех, кто балдеет от этого сериала. Но меня он привлекает лишь актёрской игрой.

6 из 10

Поначалу сериал мне нежно нравился. Половину первой серии я от души восхищалась антуражем, спецэффектами (небанальными и в тему), прекрасной актерской игрой, да и вообще подбором актеров (отдельно порадовал Камбербэтч: такой нестандартный, неожиданный и потрясающий Шерлок), персонажами и их интересной интерпретацией, самой идеей адаптации произведений Конан Дойля под современную реальность. К концу же первой серии началось недоумение относительно сюжета: слишком упрощенно, слишком топорно, слишком разительно отличается от красивой и захватывающей интриги «Этюда в багровых тонах», слишком много допущений в логике Холмса, просто на грани фола, книжный Холмс такого себе не позволял.

Вторая серия недоумение вызывать начала еще раньше, по тем же причинам. К концу серии недоумение перешло в откровенное раздражение: от обещанной конфеты остался блестящий фантик, а содержимое оказалось всего лишь картонкой: пресной и невкусной. Третья серия не пошла вообще: жаль тратить время.

Впервые на моей памяти встречаю такой диссонанс между прекрасным, действительно безукоризненным визуальным исполнением и столь откровенно подкачавшим содержанием. Тем не менее, если вы не читали соответствующие произведения или плохо их помните, думаю, вам придется по вкусу.

Знаете, я всегда не понимал критиков и думал, что «художника может обидеть каждый», и каждый фильм я считал, чем-то полезен и хорош, но посмотрев этот сериал, я специально зарегистрировался на этом сайте, чтобы написать, то, что я думаю о фильме. Я конечно осознаю, что время идет, изменяется и на смену, например, телеграмм пришли новые телефоны с их смс, так же за пример можно взять великую картотеку ШХ о людях Лондона заменил интернет; ну и естественно великие записки сменились на блог, но некоторые вещи не должны изменяться, а в фильме они изменены. Начну по порядку:

Шерлок Холмс: ну тут лишь 3 вещи: во-первых, нос. У настоящего ШХ нос орлиный, а у современного ШХ он отсутствует и это, по-моему, большое опущение и второе, вспомните 1 серию, когда в квартиру ШХ заходит комиссар и сообщает о самоубийстве. Шерлок Холмс тут же ликует от радости, но истинный ШХ не позволил бы себе такой радости, ведь мы хорошо знаем что он хладнокровен и замкнут в себе со своим «дедуктивным методом». И третье, это отсутствие рукопашного мастерства, хоть и в середине второй серии мы видим, как он дает отпор восточному войну с мечом, но в третьей серии в схватке с серийным убийцей он ничтожен, хотя как я уже говорил, «истинный» ШХ мог и победит этого соперника, даже если он и выше, хотя в середине второй серии в схватке с кем-то в восточном костюме (в цирке) он не смог продемонстрировать навыки, а лишь додумался брызнуть баллончиком краской ему в лицо.

Доктор Джон Уотсон: тут маленький недочет, который можно простить. Это то, что во время войны Уотсон не получал военное ранение, а лишь заболевал тифом.

Миссис Хадсон: Эту женщину, конечно изменило время, но в 1 серии она выражается, что она не кухарка и не собирается им готовить, но вернемся к запискам Артура Конан Дойла, там Миссис Хадсон сдает квартиру ШХ и доктору Уотсон, готовит им еду и т. д. И хоть в мире за эти времена и усилилось влияние феминисток, но такую женщину это не должно менять.

Майкрофт Хомс: В записках он ведет пассивный образ жизни и из-за этого он толстый, а в сериале он худой, и это тоже большое упущение.

Сюжет: Ну, тут тоже мелкие недочеты: во-первых, как можно было записку «Этюд в БОГРОВЫХ тонах» заменить на «Этюд в розовых тонах»? и второе, Мариарти никогда не играл в игры с ШХ, конечно его мозг способен на это, но ему не к чему играть в подобные игры.

Итог: Сериал, обычная попытка заработать на великом имени автора и его персонажа, а сюжет такой же, как и немецкий фильм «Комиссар Рекс»; и я не понимаю, почему всем он нравится, когда так позорно снят и с таким нелепым сценарием?

5 из 10