Рецензии

'- Ты что, взял мой ноутбук?
- Да, потому что мой в другой комнате.
- На нем же пароль стоит!
- Хм, тоже мне пароль! Я вскрыл его за минуту!»

Некорректно было бы сравнивать «Шерлока» с предыдущими версиями. Особенно с русской экранизацией (с Ливановым и Соломиным в главных ролях), одной из лучших в мире, которую и знает большинство. Несомненно, оба «Шерлока» — талантливые, красивые и умные вещи. Таких фильмов сейчас немного. Но сравнивать их между собой не берусь, да и не стоит, думаю.

Теперь возвращаясь к сериалу.

Главные герои. Прежде всего, сам Шерлок (актер Бенедикт Камбербэтч). Его образ подобран идеально — внешность, характер, манеры. Таким его еще никто не представлял, поэтому этот образ совсем новый. Но ему это безумно идет. Единственное, что сперва смутило — голос переводчика (голос более взрослого мужчины).

Цепляет в персонаже его невозмутимость, его потрясающая логика, склонность замечать самые незначительные детали. Привлекает постоянная странность его поведения и привычек (например, вместо трубки он предпочитает никотиновый пластырь). Главное в его жизни — работа. Без нее он не просто скучает, он буквально сходит с ума.

В отличии от Джона Ватсона (актер Мартин Фримен). Этот персонаж — обычный человек. Сразу понятно, что если бы он не заселился в одну квартиру с «тронутым» сыщиком, он вел бы самую обычную размеренную жизнь. В отличие от друга, Ватсону необходимо регулярно есть, спать, отдыхать и иметь личную жизнь.

Ватсон не глуп, не простоват, он не является фоном для гениального Холмса. Это вполне яркий, так сказать, самостоятельный персонаж. Хотя и большую часть серии он удивляется уму Холмса, либо в чем-то его укоряет.

«Противоположности притягиваются» — заметил в одной из серий Майкрофт Холмс, когда узнал, что Холмс и Ватсон все еще соседствуют.

Итак, Холмс и Ватсон сыграны идеально (замечательные актеры). Сами персонажи хорошо адаптированы к современному миру. Например, они называют друг друга по именам (а не по фамилиям, как в книге).

Понравилось, что герои — не серые голливудские штампы, не шаблоны, а яркие и интересные персонажи, за которыми интересно наблюдать.

Сюжет интересен. Но интересно он не сам по себе (т. к. вполне обычен), а именно тем, как его разгадывает Холмс. Блестящие логика, внимательность, анализ и дедукция выше всяких похвал. Зацепившись за незаметную деталь, Холмс способен моментально прийти к догадке с завидной скоростью. Это один из наиболее притягивающих моментов.

Единственное, что часто здесь играет не последнюю роль случай, что немного смущает.

Очень хороша работа операторов — съемки великолепные.

Юмор также присутствует, часто довольно своеобразный. Причем его немного, что только красит сие произведение:

В общем, «Шерлок» — на редкость талантливый фильм. Из того, что идет на данный момент по моему телевизору — это единственная вещь, которую стоит смотреть.

10 из 10

Вообще довольно-таки спорно отношусь к таким вот интерпретациям классических произведений на современный лад. В большинстве случаев они лишь опошляют классику, делая из неё не солидное кино, а какую-то клоунаду. Но «Шерлок» 2010 года полностью опровергает эту позицию. Возможно это один из тех единственных случаев, когда современность не губит классическое произведение, а наоборот предает ему некий шик и лоск. Убийства и похищения в 21 веке намного запутаннее и таинственнее, чем в веке 18 или 19. Оттого и Шерлок Холмс с Ватсоном несколько другие. Куда более изощренные, знакомые с инновационными технологиями и совершенно непохожие на самых заурядных жителей Лондона, ну по крайней мере Шерлок. Кстати, здесь он представлен совсем молодым юношей без всякого жизненного опыта. Хотя нужен ли он ему? В этом сериале намного больше, чем в других фильмах о Шерлоке Холмсе раскрывается сама личность Шерлока. Его непохожесть на всех остальных, его отдаленность от реального мира. Он был человеком ни нашего времени и даже ни нашей галактики. Это какой-то феномен человека полностью контролирующего себя и главное, контролирующего свой разум, так называемый «жесткий диск».

Что касается Ватсона, то на фоне Шерлока он выглядит несколько ущербно, если не сказать жалко. Маленький, не совсем понимающий откуда берутся все эти гениальные решения и ответы Холмса, тем не менее он к себе располагает и вызывает самые положительные эмоции или даже чувства. Ко всему он является отличным слушателем и не меньше знаменитого друга жаждет опасностей и серьезных происшествий. Война в Афганистане по прежнему дает о себе знать. Становится понятным, почему Холмс и Ватсон стали неразрывными друзьями. Одному не хватает поддержки, причем и духовной, и физической, второй же просто скучает по войне, поэтому кровавые разборки и серийные убийства это именно то, что надо. Кстати, забавно было наблюдать как в первой серии первого сезона полицейские, окружающими, да и сами Холмс с Ватсоном подозревали друг друга в гомосексуализме. Надо же, а в предыдущих фильмах об этом даже никто подумать не смел…

Касательно актеров на главные роли, они были подобраны исключительно. На первый взгляд Бенедикт Камбербэтч кажется не подходящим и каким-то неправильным Холмсом, но посмотрев пару первых серий можно убедиться в том, что он подходит как никто лучше. Ливанова он конечно не перепрыгнул, но это ведь был другой Шерлок Холмс. Что касается Мартина Фримана, то такое впечатление, что он и в жизни такой же. Просто образ ему очень подходит.

Сходства литературного произведения с сюжетам фильма довольно-таки косвенные. И тем не менее определенное сходство чувствуется, особенно тому, кто прочитал все рассказы и повести о легендарном сыщике, ну или как минимум большую их часть. Тот же, кто этим похвастать не может просто смотрит на достойную альтернативу современным боевикам и экшнам, которая способна поразить зрителя не только спецэффектами и форматом 3-D. Да и вообще, «Шерлок» — это тот сериал, который смотреть стоит, причем всем без исключения, ибо он повышает в разуме важность разума.

10 из 10

Итак, они вернулись! Долгожданное событие свершилось! Я, как и многие кинолюбители и поклонники Шерлока Холмса, ждала второго сезона, и мои надежды полностью оправдались. Этот сезон не только не уступает первому, но и привносит нечто новое. Но обо всём по порядку:

Итак, Шерлок Холмс бесподобен как и раньше. Сидя в простыне или разгуливая в шляпе, он не теряет своей харизмы.(За это Актеру отдельное спасибо) Всё с той же лёгкостью распутывает сложнейшие дела.

Джон Ватсон- верный друг и помощник. Но всё таки не хватает ему уверенности и самостоятельности, на фоне Шерлока он теряется. Шутки всё такие же забавные, но актеру нужно больше проявлять себя (хотя, возможно, именно такова задумка режиссёров).

Ирен Адлер… Нет слов. Признаюсь, только узнав о выборе актрисы на эту роль, я расстроилась. Но во время просмотра меня не покидала мысль, что лучшего выбора быть и не могло. Именно «Эта женщина» способна покорить великого сыщика. И дело вовсе не в красоте, а в той манере держатся и уметь показать себя, как в этой женщине. Всем женщинам нужно поучиться у неё, как обвести вокруг наманикюренного пальца любого мужчину.

Миссис Хадсон бесподобна, тут не может быть другого мнения.

Снеговик, то есть Майкрофт Холмс чопорен и важен, как всегда. Но это не мешает ему в глубине души, где-то очень глубоко переживать за брата.

Остальные персонажи также хороши. Сюжет всё время держит в напряжении. Надеюсь сценаристам и дальше удастся нас радовать. Отдельное спасибо за потрясающую музыку.

10 из 10

И это ещё мало.

Перенос сыщика всех времен и народов из 19 века в 21, мне показалось опрометчивых, но это оказалось не так. Авторы сценария и режиссер смогли полностью нам доказать, что такой расклад в нашей жизни может быть!

Современный Шерлок молод и активен, он активно пользуется всеми новейшими приспособлениями для раскрытий сложнейших преступлений, и приятно слышать через все эти новейшие навороты не измененные диалоги из рассказов Артура Конан Дойля(какая-то нотка ностальгии по старому, которую вряд ли можно найти в новых фильмах).

Доктор Ватсон полностью перенесён из книг на экраны телевизоров, читая рассказы я таким его и представлял, не считая конечно его блога а интернете.

Шерлок не блещет компьютерными спец-эффектами, это не минус это его достоинство! Ведь самого лучшего Холмса снимали когда про эти эффекты только и мечтали.

9 из 10

Практически сметённый с ног «лавиной» из двух киноматографических переосмыслений Шерлока Холмса (одна ежевечерне скатывается с Первого канала, другая — из кинотеатров в виде фильма Гая Ричи) не могу не обратить внимание на эту интересную тенденцию.

Всё логично — такой персонаж как Шерлок в условиях сильной потребности кинематографистов в новых супергероях (Марвеловские уже поднадоели и не вполне отвечают чаяниям современной молодёжи) не мог долго оставаться под старомодной викторианской паутиной. Разумеется, нельзя сказать, что Холмс оставался совсем уж без внимания кинематографистов: вспомним «Молодой Шерлок Холмс» 1985 г. или «Без единой улики» 1988 г., — герой не был забыт, но образ оставался прежним, конандоулевским, родным. Я уже молчу про каноничный в вакууме советский сериал.

И вот целых два переосмысления за четыре года. И совершенно разные Шерлоки. Опыт осовременивания британской литературы для кинематографа не нов — «Ромео + Джульетта» База Лурманна с ДиКаприо тому пример.

В британском телесериале — модный, на потребу молодёжи, хипстероватый или «высокофункциональный социопат», как он сам себя называет, персонаж. Имеет сайт в интернете, а Ватсон описывает приключения героя в популярном блоге. Благо герой для этого вполне благоприятный. Все предпосылки уже созданы знаменитым писателем.

В голливудском фильме всё иначе — стимпанк, альтернативная история, много драк и ловкая адаптация к ним дедуктивного метода Холмса в виде планирования потасовок перед их началом. Настоящий современный герой: интеллектуальный, сильный, смелый, циничный. Британский сыщик осовременен смело и элегантно.

Какую же модернизацию Холмса можно назвать наиболее правильной? Вопрос так ставить вообще нельзя, но душа почему-то лежит к адаптации Гая Ричи. Возможно, потому что она не выглядит столь натужной. Проблема сериального Холмса в том, что, кажется, таланта авторов хватило лишь на «переформатирование» Шерлока, а вот сценарий драматургически никуда не годится и местами выглядит скомканным и натянутым. Идее нужна лучшая реализация.

И близость к оригиналу тут совсем не причём и не так уж ценна.

6 из 10

Я посмотрел все серии британского сериала «Шерлок»,которые вышли на этот отрезок времени. И хочу сказать, что фильм просто великолепен во всём. Начиная с сюжета и до мелких деталей фильм безупречен. Такую экранизацию Шерлока Холмса я бы хотел смотреть всегда.

Первое, что бросается в глаза зрителю-это гениальный сюжет. Он в фильме безупречен, и ты никогда не догадаешься о финале истории до самых последних минут действия. И даже мелкие детали показанные в фильме будут логическими крупицами ключа к разгадке тайны, и за от меня особая благодарность создателям за это.

Второе, что мне понравилось-это музыкальное сопровождение фильма. Эта музыка, наполненная британским стилем и шармом, захватывает тебя и придаёт атмосферу всему фильму. Также она заставляет зрителя чувствовать погружение в фильм.

Актёрская игра в фильме на высоте. Чего стоит только Мартин Фриман и Бенедикт Камбербэтч, так как их дуэт Холмса и Ватсона особенно должен привлекать зрителя, потому что он великолепен. Также хочу отметить Уну Стаббс в роли Миссис Хадсон и Марка Гатисса за их великолепное исполнение, отведённых им ролей.

Фильм «Шерлок» гениален и заслуживает того, чтобы, Вы, его посмотрели. Это мой самый любимый сериал и самый лучший сериал, который я видел. Соответственно моя оценка:

10 из 10

Как уже, пожалуй, все заметили, в последнее время на нас нахлынуло безграничное множество экранизаций, пересмотров, осмыслений и «собственных взглядов» на как давно забытую, так и до сих пор любимую и перечитываемую многими классику мировой литературы. Не забыли (а скорее разом вспомнили) сценаристы и о знаменитой детективной парочке — мистере Шерлоке и докторе Ватсоне, олицетворении и символе настоящего по-английски сдержанного и тонкого английского детектива. За знаменитую историю Конан-Дойля взялся и Гай Ричи (двух раз даже оказалось мало, что, между прочим, несказанно радует), и русские сценаристы лепят в петербургских недрах какой-то сериальчик, и, наконец, гениальные — забегаю вперёд — англичане Стивен Моффат и Марк Гатисс, сидя как-то раз в поезде, в один голос сказали: «Шерлок? В наше время? А почему бы и нет?!» И молодцы ребята! Не прогадали. Их детище понравилось абсолютному большинству как кинокритиков, так и рядовых зрителей, на подобии меня, успело обзавестись огромной базой фанатов и т. д. Одним словом, приобрело культовый статус. (И это всего за три серии! Уметь нужно, к слову). Но, что самое главное, заставило множество людей прочитать (мой случай) и перечитать покрывшийся пылью первоисточник, что, к сожалению, не удалось тому же Гаю Ричи. Представляю удивлённые и озадаченный лица фанатов, не обнаруживших у Конан-Дойля ни взрывов, ни погонь, ни вооружённой пехоты, ни даже Ирэн Адлер (поверьте, кто-то так и не нашёл) и бросивших книгу на первых страницах. Но приступим, собственно, к самому — даже язык не поворачивается — сериалу. Чем же он заслужил такие искренние любовь и преданность и неподдельное восхищение многих и многих?

Сценарий

Ну тут, как я уже отметил, Стивен Моффат и Марк Гатисс постарались на славу. Сама по себе идея «осовременить Шерлока» выглядит несколько надуманной и, скажу более, бессмысленной. Ну как, объясните, можно такого викторианского до мозга и костей создателя «дедуктивного метода», бесподобного аналитика и, проще говоря, гения сыска поселить в XXI веке? Немыслимо! Во-первых наш менталитет уже не тот! А во-вторых, и Шерлок не Шерлок без своей странной кепки и «вечной» курительной трубки! Но истинный ценитель Конан-Дойля не станет думать о подобных мелочах. Ему подавай истинный дух английского детектива, о котором я уже упоминал ранее. А с этим Стив и Марк справились просто на «ура»! Этого не смог ни Гарй Ричи, ни кто-либо до него. Да-да, с «кто-либо» я намекаю именно на версию Игоря Масленникова с Василием Ливановым. Английская тонкость и простота, чёткость линий и гордая сдержанность, невозмутимость и широта смысла… Да, всё есть! А вот главного, давайте на минуту будем честны с собой, — нет. Под главным я подразумеваю интересную и захватывающую с ног до головы историю, запутанную и загадочную, полную важных подсказок и мелких деталей, триллера и саспенса, взявшись за просмотр которой, невозможно остановиться, пока не узнаешь, «кто же убийца»! (Таковая присутствует в каждой серии, представляющей, как многие справедливо заметили, отдельный полноценный фильм). Стоит отметить, что сценаристы следуют букве, намеченной первоисточником, более ортодоксально, чем может показаться. Современные реалии не только не нарушили общей концепции повествования Конан-Дойля, но и подчеркнули её специально для нас, сделали более понятной для зрителя поколения XXI века. Кроме того, подобная идея дала нам возможность почувствовать себя, так сказать, «первыми читателями», понять и оценить первые впечатления викторианцев от «Этюда в багровых тонах» и «Собаки Баскервилей»… Лично я это особенно ценю.

Актёры

Ну здесь даже не может быть нареканий. Шикарный актёрский состав настоящих алмазов, ставших, благодаря этому сериалу, бриллиантами английской актёрской школы. Не стану петь дифирамбы ни Бенедикту Камбербэтчу, ни Мартину Фриману, ни Марку Гатиссу (наш пострел везде поспел), ни Эндрю Скотту. Это уже удачно сделали до меня. Хочу лишь отметить Лару Пюльве, бесподобно воплотившую образ Ирэн Адлер. Никому неизвестная (ну, может, малоизвестная) актриса с вполне посредственной внешностью смогла стать настоящим украшением этого сериала, создав в нём первый поистине сильный и притягательный женский образ. Эта дамочка не просто авантюристка, которую мы наблюдаем в случае с МакАдамс. Это — БОМБА! Тигрица, настоящая роковая женщина, захватившая всё мужское внимание. Браво! Аплодирует стоя!

В целом, касаясь именно актёров, хочу сказать, что Шерлок с никотиновым пластырем на плече и мобильником в руке всё-таки сумел стать родным, «тем самым» Шерлоком, которого мы так любили читать ночью с фонариком под одеялом, к которому мы привыкли с раннего детства, приключения которого с нетерпением ждут в кажом доме… А разве не это самое главное?

Музыка

Ну и, приступая к последней важнейшей для меня составляющей хорошего кино, хочу сказать, что не знаю, ни Дэвида Арнольда, ни Майкла Прайса. Так что особого материала, особенно с учётом того, что передо мной всё-таки сериал, не ждал. Парням нужно отдать должное, ведь то, что они сделали, просто идеально вписалось в общую картину! «Лучшая музыка — это та, которую мы не замечаем». В «Шерлоке» всё именно так (за исключением шикарной «Темы»). Где нужно, она вызывает напряжение, где нужно, улыбку на лице, а где нужно, признаюсь, слёзы в глазах. И этим, в принципе, всё сказано.

Вывод

Подводя итог, хочется сказать лишь, что сериал «Шерлок» — это самое потрясающее, что я видел в подобном жанре. Поэтому…

10 из 10

Да, это всего лишь экранизация Великого творения Артура Конан Дойля, да, это лишь усовершенствование того Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, но, не поймите меня превратно, так оскорблять героев, ставших классикой, увы, не простительно. (Хотя это лишь мое сугубо личное мнение.)



Начну по порядку. Смотреть не намеревалась, в последнее время имя Холмса уж больно часто фигурирует на пространствах как интернета так и ТВ, смахивает на моду по Шерлоку… наткнувшись вчера на этот сериал, восхитилась режиссером Полом МакГиганом. Всё от декораций до улиц Лондона меня покорили (да не побоюсь этого слова). Музыка не отвлекает от общей картины, субтитры вполне в тему, замедленность, а в некоторых местах ускорение картинки не затмевают общей атмосферы.

Но! Настолько исказить образ сыщика и доктора, пожалуй еще никому не удавалось. Начнем с Джона Ватсона, который предстает перед нами в виде человека, именуемого себя врачом, умиляющего нас своей преданностью и педантичностью. Во-первых, слишком уж он, мне показался, старым на фоне юного Шерока, во-вторых, эти намеки на нетрадиционную сексуальную ориентацию к середине серии начинают просто пугать, ну и в-третьих, какой-то он вышел сердобольно смазливым слишком… что ли (даже слов трудно подобрать).

Против Бенедикта Камбербэтча ничего не имею, как говориться на вкус и цвет… но такого самоуверенного, по хамски воспитанного Холмса я увидеть не ожидала. Да, безусловно, он обладает харизмой, с выраженным высокомерием, но не настолько же. Холодность в диалогах, некая капризность в поступках и отчужденность от всего мира начинает отталкивать сразу, при чем в дальнейшем ты либо свыкаешься и привязываешься к нему, либо отторгаешься полностью.

Остальные герои в память не запали, хотя Лара Пюльве сыгравшая Ирэн Адлер была не так плоха и в некоторых моментах даже запомнилась, взять хотя бы момент с обнаженкой. Сыграть с таким достоинством, не имея на себе одежду, дорогого стоит.

Несмотря на то, что герои сериала вызывают отнюдь не положительные эмоции, сериал посмотреть стоит, хотя бы из-за прекрасного оформления сюжета. Ах, о сюжете, отдельная история, которую, думаю, не стоит даже обсуждать.

В целом, картина имеет право на существование и отсюда:

7 из 10

Впервые об этом сериале я узнал летом 2010 года, когда «Шерлок Холмс» только появился на Британском телевидении. Тогда он меня очень сильно заинтересовал, но возможности посмотреть его у меня не было. Когда же я однажды увидел рекламу этого сериала на «Первом», то я был вне себя от радости.

Впервые я посмотрел первый сезон этого сериала более года назад. Когда мне удалось это сделать, то я остался в полнейшем восторге от увиденного. Создателям «Шерлока» удалось настолько удачно и качественно перенести идею произведений Артура Конан Дойла на экран, что это действительно получилась очень достойная экранизация его историй. Не может не радовать тот факт, что создатели сериала решили перенести Шерлока Холмса в XXI век. Эта задумка прекрасно воплотилась в жизнь и смотреть было еще более интересно. Персонажи в сериале стали намного современнее и куда более запоминающимися. А сам сериал можно по праву назвать одной из лучших экранизаций произведений Конан Дойла.

Режиссер сериала Пол МакГиган проделал величайшую работу, чтобы «Шерлок Холмс» получился настолько интересной и захватывающей историей, которая мало кого оставит равнодушным. «Шерлок» — это самый отличный пример хорошего детективного сериала с прекрасным сюжетом, который способен по-настоящему затянуть.

Главную роль в сериале исполнил Бенедикт Камбербэтч. Он смог прекрасно изобразить Шерлока Холмса. Бенедикту удалось показать его практически таким, каким Холмс был в книге. Поэтому Шерлока в лице Бенедикта Камбербэтча я считаю лучшим его воплощением на экране.

Доктора Ватсона в этой экранизации сыграл Мартин Фриман. Он также прекрасно исполнил свою роль и, как по мне, сделал своего персонажа куда более интересным, чем Ватсон был ранее.

Также в данном сериале был отличный саундтрек. Музыка была по-настоящему очень хорошей, а слушать ее было действительно приятно.

Итог: прекрасный, очень интересный, весьма впечатляющий, с тонким английским юмором сериал.

Изучая фильмографию Стивена Моффата, наткнулся на такой сериал, как «Шерлок». Вспомнил, что он шел по Первому. Прочитал статейку на Википедии, мол, действие фильма разворачивается в XXI веке. «Нет, как можно перенести роман Конан Доиля в наше время?» — подумал я. Через какое-то время в фандоме «Доктора Кто» услышал неплохие отзывы. «Посмотрю все-таки», — решил я.

Включив первую серию, я открыл для себя совершенно новый мир. Рассказы Конан Доиля, казавшиеся мне очень увлекательными, стали просто скучны. Стивен Моффат и Марк Гэтисс сильно преобразили историю, но от этого Шерлок стал еще гениальнее. Дедуктивные способности Шерлока приумножены во стократ и он кажется невероятным детективным гением, сверхчеловеком.

Гениальные сценаристы, талантливые актеры, искрометный юмор — вот он, успех сериала! Я считаю, что это одна из лучших интерпретаций романов сэра Артура Конан Доиля.

Сейчас начался второй сезон. «Скандал в Белгравии» — верх гениальности! Что еще преподнесут нам британцы?

Жаль, нельзя поставить 20 из 10! Поэтому

10 из 10