Рецензии

Наверняка, в психологии существует термин, описывающий сегодняшнее пристрастие к сериалам. Я, к сожалению, о нем ещё не знаю, поэтому по-детски просто радуюсь возникшей 'зависимости'. И всё же, осмелюсь заявить, 'Шерлок' — какой-то новый культурный и социальный феномен, охвативший всю планету. Я не припомню других фильмов, тем более, сериалов, которых бы с таким нетерпением ожидали. Блогосфера разрывается от рецензий и догадок: кто, когда, как, зачем и, главное, жив ли мистер Скучали-По-Мне.

Но наступает назначенный час Х, и все споры умолкают, а самые отчаянные поклонники сериала затаив дыхание следят за хитросплетениями лихо продуманного сюжета. Как им это удалось? Нет, я не только о работе великолепного актерского состава, но и всей группе создателей от автора идеи Марка Гейтисса (Майкрофт) до художника по декорациям Джоэль Рамбелоу. Кажая серия 'Шерлока' снята в таком темпе, что ты не успеваешь обратить внимание на каждую деталь. Поэтому так интересно пересмотреть ещё раз и, улыбнувшись, мысленно сказать себе: 'Так вот оно что...'

Я никак не могу ответить на вопрос: откуда возникает ощущение сопричастности и острого сопереживания происходящему, что в какой-то момент воспринимаешь героев как старых знакомых. Смешно, конечно, но чертовски увлекательно! И понимаешь же, что ещё немного, и, возможно, кино закончится без продолжения.

Но пока у нас ещё есть целая серия, чтобы следить и упускать, восхищаться и недоумевать, анализировать и ошибаться, чтобы потом воскликнуть: 'И всё?!'. Конечно, все мы почувствуем себя слегка обманутыми независимо от того, как закончится фильм. А затем долго будем рассматривать окружающую действительность через призму дедукции, копаться в собственных 'чертогах разума', силясь достичь способностей любимого высокофункционального социопата.

Как-то раз детективы меня слишком увлекли. На ум первым конечно же приходят фильмы и сериалы про Холмса и его друга доктора Ватсона. Начал я смотреть с этого сериала. Эта рецензия будет большая скорей всего.

1-я серия. Что там? А там ничего. Она слишком мрачна, таксист туповатый. Первое появление Шерлока очень вдохновляет. Во 2-й серии тоже самое, но с 3-ей серии начинается очень интересные события. Появляется Мориарти, которого великолепно играет Эндрю Скотт. Он такой интеллигентный, хитрый, конечно, за это спасибо только Эндрю. Я бы любые деньги заплатил за его великолепную роль. Заставки очень известные, под крутой саундтрек Дэвида Арнольда 'Opening Titles'. В заставке показывается тело с кровью, панорамы Лондона в современной Англии. Раз уж про это заговорили, давайте про это. Фишка этого сериала - то что он происходить не в XVIII веке, не в XIX веке и даже не в XX веке! Лучший сыщик... 21 века! Я очень благодарен сценаристам, что у них возникла такая идея, она очень интересная! Подумать только- перенести Шерлока и всех остальных героев в 21 век! Давайте всё обсудим детально:

Персонажи. Все персонажи перенесены и старых фильмов Масленникова и Гая Ричи. Но кроме одного - есть персонаж химик из лаборатории, где вечно химичит Шерлок. Её играет Луиза Брили.

Актёры. Бенекдит Кэмбэрбэтч и Эндрю Скотт лучше всего отыгрывают в фильме. С этим, я думаю никто спорить не будет. Хорошо отыгрывают и другие актёры, например Мартин Фримэн в роли доктора Ватсона. Или например актёр, который играет брата Шерлока - Марк Гэтисс.

Метод. Да. Отдельно поговорим про это. Ведь это главное в раскрытии преступлений, что главное - в Шерлоке. В данной картине по большей части используется индукция. Её намного больше, чем дедукции в отличии от других экранизаций по Конан Дойлю. Хочется поговорить ещё о том, как внимательно Шерлок и доктор расследуют преступления, за которыми к ним приходит Лестрейд.

Сюжет безумно крутой, музыка тоже! Один из лучших сериалов, которые я когда-либо видел, не зря он попал в топ 250 сериалов. Лучшая экранизация Шерлока! Однозначно!!! Очень понравилось мне и всем тоже надеюсь!

10 из 10

Вау, там надписи появляются на экране и сопровождают его мысли, чтоыб мы в них не запутались! Там камера двигается и живет вместе с героем! Там показано все с нужного ракурса, и это добавляет изюминку этой экранизации, вау!

Я не наиграно восхищаюсь, это правда стоит того. Основная идея сериала (для меня, я не читала интервью создателей, поэтому не могу говорить про то, как они это видят теперь): было каноничное произведение К. Дойля - сценаристы взяли его за идею и адаптировали под современную 2010 году реальность. Сейчас, спустя десять лет, это уже смотрится немного старомодно: никто в наше время не ведет такой блог, как был у Ватсона, никто не пользуется первой моделью айфона и не пишет смс-ки. Это факт. Но и оригинальность, необычнй подход - тоже факт. Первая причина, почему стоит посмотреть: переосмысление каноничного произведения.

Второй пункт: шарм сериала, его актеры и саундтрек, монтаж и расположение камеры, визуализация всего, даже мыслей Шерлока, и игра с иллюзиями (последние серии четвертого сезона - яркий пример). Такое не встречается почти нигде, а в общей совокупности создает неповторимость этого 'Шерлока'.

Что мне не очень понравилось -- переработанный персонаж в главной роли, психопат без лечения. Возможно, немного переиграно, возможно, в некоторых местах грубовато - не во всех моментах мне нравится Шерлок Камбербэтча, но в большинстве своем он оправдывает эксцентричность героя.

9 из 10

И рекомендация хотя бы раз в жизни, от начала до конца, но посмотреть этот сериал. Легко не будет, но удовольствие и послевкусие - как после дорогого, терпкого вина.

Когда смотришь все сезоны 'Шерлока' за один заход замечаешь важную особенность - на примере этого сериала прослеживается как изменилась индустрия создания сериалов за последние 9 лет. При этом снималось всего по три серии каждые два года.

Шерлок ценен за сценарий, сюжетные повороты, развитие и игру актеров. Внимательный зритель прекрасно знаком со вселенной Шерлока, главными героями, злодеями и оригинальными книжными историями, которые будут обыграны в новом проекте. Действие сериала происходит в наши дни, поэтому возможные технические приспособления и гаджеты идут в помощь главным героям. Сценаристы умело адаптировали книжные рассказы под современные реалии.

Сериал Шерлок к первую очередь создан для развлечений зрителя. Неточности или упущения, который дотошный зритель найдет в Шерлоке с легкостью проходит мимо него. Четыре сезона сериал ищет собственный стиль. Пробудут балансировать между логикой и абсурдностью. Поэтому настолько разные оценки от просмотра каждого из сезонов. Потому что кто-то восхищается первыми, а кому-то по душе четвертый. Тут можно понять создателей, если бы они делали по 20 серий в сезоне, то выработались четкие границы повествования. Три серии за сезон - настоящий эксперимент как с сюжетом, так в манере подаче и визуальном фоне. Для себя выделил третий сезон. Когда индуктивный метод Шерлока подкрепляется большим количеством деталей и загадок. Шерлок соединяет сложные цепочки из маленьких элементов, чтобы выйти на глобальный уровень объяснений событий. При этом сценаристы в третьем сезоне сохраняют хороший темп. В остальных сезонах или слишком рваное повествование или присутствует налет полу мистических. При этом не имеет значение, какой сезон больше всего любим, так как сценаристы все сюжетные новеллы приводят к логическому финалу.

У каждого свой Шерлок и восприятие персонажа. За счет того, что каждый сезон делал ставку только на одно направление, тех кому нравится такая мешанина и новизна становилось больше и больше. Существует разочарование от нелогичного и эмоционального четвертого сезона. Но если посмотреть на то, какие приемы использовала сериальная индустрия в 2016-17 годах, то можно не удивляться, что Шерлок совершенно точно идет по пути проверки уже зарекомендовавших себя массовых штампов. Зритель поддерживая просмотрами сам выбирает по какому направлению развиваться сериалам. Есть вопросы: зачем нам такой невнятный злодей в виде профессора Мориарти? Зачем много эфирного времени жене Джона? Зачем делаем ставку на брата Шерлока - Майкла? Все сделано только для эксперимента со стилем и материалом.

Ответ прост - если каждый второй, кто пишет заметку о фильме путает метод 'дедукция' с 'индукцией', тогда зачем сложные схемы. В основе массового зрителя достаточно сделать красивые декорации, несколько поворотов внутри одной серии и продолжать эксперименты дальше. 'Шерлок' состоит из противоречий, но благодаря тому что прекрасно использует новые приемы приносит зрителю положительные эмоции.

9 из 10

Первое, что мне не нравится в этом сериале — это актеры.

Бенедикт Камбербэтч вызывает у меня чувство антипатии сам по себе, но в роли Шерлока он не нравится мне больше чем обычно. Возможно потому что есть с чем сравнить, с Василием Ливановым из советского фильма, с Джонни Ли Миллером в роли Шерлока Холмса из американского Элементарно, или более приключенческую версию истории в исполнении Роберта Дауни мл. в фильмах Гая Ричи.

Мне кажется, здесь актер настолько пытается сыграть героя по канону, что просто переигрывает и превращает Шерлока Холмса в бесчувственного, эгоистичного и эгоцентричного героя — робота.

Из Мартина Фримана Ватсон ну просто никакой, к этому актеру лично у меня привязался образ трусливого Бильбо Беггинса из фильма Хоббит, и еще более трусливого и мерзкого Лестера Наайгарда из сериала Фарго. По-моему в Шерлоке актер продолжает играть такого же абсолютно отрицательного персонажа, образ которого вообще не соответствует описанию доктора Ватсона.

Я не вижу между героями дружбы, если она и есть то какая-то больная, Ватсон пресмыкается перед Шерлоком, а Шерлок просто любуется собой.

Второе, что меня выводит из себя это фишка с графическим изображением умозаключений Шерлока, которую нам показывают на экране. Просто ЧТООО?! Это выглядит крайне нелепо.

Третье — это сюжет. На самом деле я смотрела всего серий 5 или 6, которые случайно попались по телевизору и меня не впечатлило. «Ну да, посмотреть можно, вроде что-то неплохое, ну а вроде бы и зачем?», то есть мне не захотелось специально включить сериал и посмотреть его полностью. Следовательно, делаю вывод, что сюжет довольно обыденный и скучный.

В заключении всего вышесказанного, хочу сказать, что до написания рецензии ставила сериалу 6 из 10, а дописав ее подумала: «а за что собственно 6 то?»

*пропевать заголовок требуется на мотив заставки любого пафосного мульта 8-х*

Зачем я это пишу? Видимо, мне не хватает минусов под моими рецензиями, где их ставить, вы знаете, так что мы с вами друг друга поняли. А дальше, сорян, я начну записывать мысли для себя, не оглядываясь на каких-то там читателей.

Я пишу про Шерлока. Скорее всего, всё выльется в нон-фикшн книгу-исследование, хотя не исключаю и появление гей-фанфика, который свяжет вместе многие фейлы самого Дойля. Кстати, мои гомофобные недрузья, есть довольно основательно подкреплённое письмами самого Дойля мнение, что во второй книге ('Знак четырёх') прототипом для Шерлока стал не врач Джозеф Белл, а вполне себе Оскар Уайльд. Но такое в нашей советской литературной традиции не писали, так что и мы заострять внимание не будем *это я так пишу для себя, а не для читателей? Хммм. Кажется, я делаю что-то не то*

Я не смотрела 'Шерлока', когда он выходил - терпеть не могу неоконченные сериалы. Смотрела много позже, прямо все четыре сезона подряд. И до некоторого момента мне очень нравилось. А потом я приступила к анализу. Загадки? Решены только за счёт экстрасенсорики Холмса и несказанной тупости преступников. И это в первом, расхваленном сезоне, где эти загадки ещё хотя бы были. Остатки пены для бритья за ухом? Это свидетельствует, что человек не женат, у него три мопса и он любит 'Поле чудес'. Надо оставить предупреждение человеку, который перешёл дорогу мафии, мол, вооружайся, придём тебя убивать? Для этого вскроем банк, привлечём внимание половины полиции города.

Не буду изображать с таким пылом эстета, попробую-ка я лучше 'в аналитики'. Несостыковки в разгадках объясняются словосочетанием - 'вселенная сериала'. В этой вселенной такое прокатывает. И... и почему бы и нет? Сериал брал атмосферой. И, разумеется, основой фанатской любви была первая серия. Если и анализировать что-либо, то её. Смысл был в том, что Шерлок не являлся основным персонажем. Да, он был центральным, но Ватсон не был подчинён ему и мог взбрыкнуть, если тот начинал слишком сильно давить. Ватсон в других экранизациях - мебель, разновидность табуретки. Вспомогательная функция, которой Холмс объясняет как он раскрыл дело, чтобы не ломать четвёртую стену и не обращаться к зрителям напрямую. Здесь же у нас россыпь характеров, а также возможные семейные тайны в анамнезе у каждого. Из стандартного Холмса нас перенесли в 'Мидсаммер мурдерз', только с более яркими героями, с более интересными тайнами и мультяшным противостоянием с Главным Злодеем.

Все остальные жалуются на четвёртый сезон. Зрители смотрели сериал несколько лет, они не могли поверить, что такой успех, такая проработка характеров, такие харизматичные актёры - это всё скрывает пустышку. Я же смотрела всё подряд, у меня не было периода ожидания, фанатения, а потому и желания простить. Что сериал скатился, я поняла в первые мгновения второго сезона, когда весь клифхангер первого сезона... ничем не закончился. Самое забавное, что есть просто удивительно точная пародия на это противостояние финального эпизода первого сезона и начала второго. Это 'Бриллиантовая рука', где в конце 'первой серии' Горбункова окружили в автомобильной кювете с двух сторон, а в начале 'второй' - бандиты надвигаются с одной стороны, да и вообще в иной локации. Но этот гэг пятидесятилетней давности высмеивал негодные клише детективов своего времени, а в 'Шерлоке' такое попытались провернуть всерьёз. Создатели сериала понятия не имели, что же принесло им успех, а потому стали жать на все кнопки подряд, наблюдая за реакцией по твиттеру. Нравится Мориарти? Так мы растянем Мориарти! Нравятся социопаты? Так Шерлок начнёт травить Ватсона наркотой. Ой, фанаты считают, что мы долбанулись? Ну это... Тады Шерлок будет эмоциональным и пускать слезу, когда Ватсон назовёт его другом. Как умеет соблазнять Ирэн Адэр? Тем, что сверкает оголёнными половыми! Ура, подростки в восторге.

Фанатам казалось, что фильм рассказывает одну историю. От первой серии до последней, которая скрывалась в тумане. На самом деле создатели шарахались от фансервиса к фансервису, попутно смешивая самих фанатов с грязью под ногами: 'У! Придумали они какие-то теории, как Шерлок выжил! Правда, мы вообще ничего не придумали, но мы сейчас фанатов обсмеём, чтобы они считали, что мы в десять раз их умнее'. Фанаты не понимали, что создатели сериалы сами ведут себя с ними как социопаты, заставляя бегать туда-сюда по лестнице только потому, что машут перед их носом морковкой, обещая, что уж аж в финале-то, финале...

И грянул финал. Ох, сколько я прочитала форумов, сколько отзывов. Сколько было надежд на эту третью серию четвёртого сезона. Потому что и фанатам постепенно надоело фигурально 'приносить Шерлоку мобильник с первого этажа', они начали видеть, что проработка историй - нулевая. И тут выяснилось, что никакой ОДНОЙ истории у 'Шерлока' никогда не было. Это ситком. И всё то, что прощалось в ожидании большого грандфинала вдруг вылезло на свет и показалось во всей своей уродливой красе: весь индийский антураж с потерянными детьми и бросками под пулю, чтобы прикрыть грудью ('Джими, Джими, Джими, ача, ача, ача...').

Большинство зрителей, конечно, не признает, что их обманывали с самого начала. Мавроди не виноват, он бы вернул деньги, ему помешали! В принципе, так и действуют подобные схемы. Создатели тоже в несознанке. Вам же не обещали одной истории от первой серии до последней, правда? Сами виноваты, что не обращали внимания на то, как ужасно сделаны загадки, так-то.

'Шерлок' - это милый ситком, но ждать от него интересного сюжета, это как от 'Друзей' ждать загадок в стиле 'Гравити-фоллз'. И ещё 'Шерлок' - это 'Бэтмен'. Чем больше я анализирую сериал (а за два-три года я уже несколько раз посмотрела, уже точно без положительных эмоций), тем больше вижу, что как только закончились идеи, тем больше стали копировать гротескную мультяшность и стиль какого-нибудь из бэтменовских сериалов. Для меня сериал, даже в тот самый первый, наивный раз, закончился на моменте, когда миссис Хадсон повезла Шерлока в багажнике машины. Я честно ожидала, что всё это розыгрыш, что это сказано Ватсону, а на самом деле такого не было. И когда я поняла, что нет, всё всерьёз, а потом представила, как эта хрупкая женщина средних лет грузит два метра Камбэрбетча, то стала себя уговаривать: 'Не нервничай. Ну, бред, ну, потерпи, ну, ещё немножечко, хотя бы будешь знать, каким клише закончится кризис фантазии авторов'...

Артур Конан Дойл за свою писательскую карьеру написал много произведений, но помнить его будут в основном по запискам о Шерлоке Холмсе, в которых были изложены поразительные факты из жизни самого умелого сыщика старушки Англии. И пускай мистер Холмс на самом деле лишь вымышленный персонаж, он имеет свойство по-особенному вдохновлять и побуждать нас на подвиги.

Фильмы и сериалы о Шерлоке Холмсе уже давно стали обыденным явлением и вроде бы ничего нового на эту тему придумать было уже нельзя, как вдруг два друга, Марк Гейтисс и Стивен Моффат, задумали провести небольшую жанровую революцию и переместили культовых викторианских героев в 21 век. И это было по меньшей мере интересно…

Как и прежде, главным героем истории выступает никто иной, как Шерлок Холмс собственной персоной. Он обладает прозорливым разумом, подмечает малейшие детали в поведении людей и берется исключительно за самые сложные расследования, чтобы как следует натренировать свою логику.

Сама история начинается в момент, когда военный ветеран Джон Ватсон возвращается в Лондон и пребывает в поисках съемной квартиры. Случай сводит его с Холмсом, который как раз начинает новое дело, и Ватсону не остается вариантов, кроме как помочь сыщику и параллельно задокументировать его похождения в специальном интернет-блоге.

Сериал получился одним из лучших, что когда-либо выдавало британское телевидение. У него есть свой особый шарм, великолепные актеры и закрученные истории. Во многом Гэйтисс и Моффат ориентировались на оригинальные рассказы Артура Конан Дойла, но все они были пропущены через призму особого видения авторов, от чего в сюжете появился элемент непредсказуемости.

Конечно к четвертому сезону создатели немного оторвались от реальности и перевернули с ног на голову всю историю, но даже самые спорные серии «Шерлока» представляют из себя особое зрелище. Некоторые сцены порой стоит пересмотреть два, а то и более раза, ведь не всегда можно уловить всю суть расследования гениального сыщика, а сам рассказ настолько интересен, что просто преступно пропускать мимо внимания детали, в коих вполне вероятно заключена истина.

Нельзя поспорить с тем, что «Шерлок» стал настоящим феноменом, который заставил прильнуть к экранам даже тех зрителей, которые давно уже попрощались с телевизионным продуктом. Может быть у создателей получилось не все из задуманного, но в целом их старания заслуживают высокого зрительского балла.

9 из 10

Четвертый сезон Холмса не имеет уже ничего общего с первыми. 1—2 сезоны нам рассказывают про величайшего гения современности, который настолько проник в суть происходящего вокруг себя, что уничтожил в себе все недостатки обычных людей: жадность, похоть, эмоции и т. д. Все, что неэффективно, Шерлок игнорирует и не делает.

А потом, внезапно, оказывается, что он вроде и не такой уж величайший, да и вообще не особо и гений, ведь его все кому не лень обводят вокруг пальца, причем настолько, что он от безысходности уже пускается в крайние меры.

С каждой серией героя просто уничтожают на глазах: вместо дедуктивного метода используются какие-то топорные способы и гаджеты, а дела раскрываются не расследованием, а подсказками от других персонажей, и так в каждой(!) серии. Создатели просто неприкрыто расправились с образом так, как этого, наверное, в свои годы так хотел сам Дойль. Превратить гениального сыщика чуть ли не в следователя Улицы разбитых фонарей. Возможно, это такая дань автору? Вряд ли нам это раскроют.

То что заставит пересмотреть сериал

Яркие персонажи Себя не могу назвать человеком, которому всегда нравятся антагонисты. Но Джон Мориарти просто шикарен. Вот он по своему любит Шерлока. Как и братец Майкрофт Холмс.

Атмосфера Лондона Британия сама по себе странная и обворожительная страна (не в красоте местности дело). Люди нечто. И сериал круто передает это. Как оказалось, самая обычная бабушка может быть женой главы наркокартеля. Бывает, что уж.

А насколько технологичен тот шерлоковский Лондон. Но насколько он бы не был гаджетизирован — мозги главного специалиста по дедукции ой как востребованы.

Видеоряд и аудио Да, старые версии Шерлока не могли себе такое позволить. Графика потрясающая и от сезона к сезону становилася лучше. Музыка теперь же заставляет активно работать мозг.

Честно скажу, долго не смотрел сериал из-за того что тут якобы есть много проявлений гомосексуализма. Но как оказалось — тут это местами есть, но это высмеивают тут же. Так что не буду слушать теперь никого.

9 из 10

PS: Так что случилось с Мориарти и как он?

PSS:Единственное — не смотрел рождественский спешл. Но сегодня как раз подходящий день.

Итак. Никто помогает решить Шерлоку последнюю загадку, а мне найти ответ на вопрос, кто следил за качеством 4-го сезона. Речь пойдет о нем. (Нет, это не спойлер).

Первые три сезона мне нравились, серии разные, анализировать не буду.

4-й сезон. Понимаю цель, не вижу причин. Цель очевидна — раскрыть Шерлока как человека, показать его истинные мотивы, его историю, его натуру не чуждую всем. Показать его чувства, переживания, эмоции. Доказать, что как герой он меняется, растет, движется вперед. Разве это не прекрасно? Конечно! Но не за счет же основного сюжета! Где тайны и загадки, где работа невероятного ума, где гений разума? Всего этого нет. В 4-м сезоне на первый план выходят чувства. И, конечно, все во власти создателей. Но лично я не оценила этой попытки. Что не мешает ей быть и найти своего зрителя.

На мой взгляд, развитие персонажа в 4-м сезоне показано не вместе с его основной деятельностью, а за её счет. Что не честно. Захочу смотреть о чувствах — посмотрю драму. А центральная тема Шерлока Холмса — детектив. Который оказался на втором плане.

Сценарий дырявый, затянутый, переполнен смутными диалогами, невнятными действиями и клише. Во всех 3-х сериях.

Итого 4-му сезону:

4 из 10

за память.

9 из 10

всем предыдущим сезонам, которые стоит смотреть.