Рецензии

Обработка сценария или адаптация, ощущение, что нарезали и склеили, музыкальную тему вообще не слышно, старое отбросили, а новое создать не смогли, сейчас пишу и ничего не могу вспомнить. История потеряла былое напряжение, таинственность и внезапность. В фильме появились новые казусы, нелепость, наигранность, в свою очередь простота и твердость, принципы исчезли. Этот фильм своими качествами напоминает картину Гая Ричи, отличие лишь во времени! Однако присутствует доля юмора, чопорности, дождя и чая, улочки Лондона не могут оставить равнодушными тех, кто родился в России и живет в Хрущевке или типовой высотке.

Если бы не колоритные главные герои, то фильма бы просто не было, это пожалуй единственное, что заслуживает внимания, конечно они изменились, множество деталей было отброшено, так что они не в полной мере соответствуют привычным образам. Доктор — теперь больше солдат, чем лекарь, своего рода смертельное оружие, а Сыщик превратился в ярко выраженного интеллектуала, можно сказать капризного ребенка, он потерял былую мужественность.

В духе времени всё наспех, быстре-быстрей, а то не успеем, кто-то раскроет преступление быстрее, знакомство, вступление персонажей, всё сумбурно, во всем чувствуется резкость, отрывистость, как будто под ногами не земля, а огонь.

Есть и выгодное отличие от прочих постановок, то что не было показано раньше, это взаимоотношения главных героев и окружающего мира, доктор-ветеран, который никому не нужен, как разбитое корыто и полоумный сыщик-самоучка, помешанный на загадках, головоломках, убийствах, его презирают остальные люди, принимают лишь те, кто ему обязан, они оба похожи на наркоманов, которых больше ничто не может пронять, а без дозы начинается своеобразная ломка, один хромает и скуки ради занимается медициной, второй стреляет в стены, играет на скрипке, пишет, все ради спасения…

Несмотря на то, что я написал выше, это не плохое кино, просто отличающееся от канона, но его легкость и стремительность заслуживают внимания.

Совершенно очаровательный сериал. Детектив-консультант Шерлок Холмс в современном мире бесподобен. Доктор Ватсон — еще один образ друга-помощника, который не похож на всех остальных. Смотрела с большим удовольствием. Еще раз могу сказать — англичане прекрасно снимают свою классику и делают чумовые адаптации. Сравнивать этот сериал с чем либо- бессмысленно. Он сам по себе, создан с фантазией и юмором. Очень рекомендую к просмотру.

На мой взгляд, это в первую очередь не детектив, а драма. И если присмотреться, так было с самого начала, к концу просто совсем очевидно стало. Главное - психология и взаимоотношения, детективные сюжеты - это фон. С одной стороны, хорошо, чистый детектив вроде сериала с Джереми Бреттом гораздо менее интересно пересматривать. С другой, делать расследования с участием популярного сыщика прикрытием для выяснения личных отношений героев не очень-то честно. Для меня 'Шерлок Холмс' А. Кавуна в этом смысле лучше сбалансирован.

Здесь же основной упор на расследование разве что во второй серии с китайской бандой. В первой, пока происходит исцеление пожеванной войной психики Ватсона и зарождение дружбы, преступник приезжает к недогадливому Шерлоку сам. Затем, наоборот, жестокие ребусы с поставленными на кон чужими жизнями, устроенные специально для Шерлока. Политические интриги, действующие как приправа к игре с Ирэн в кто кого 'поимеет'. Эксперименты на психике, заставляющие Шерлока впервые сомневаться в своей адекватности. Преступления века, совершаемые свихнувшимся Мориарти по сути с целью развлечься и уничтожить Шерлока.

Масштабная террористическая атака как антураж для радостных встреч и сложного примирения двух друзей. Переживания бедного Шерлока насчет ситуации с Джоном и Мэри, пока кандидатуру убийцы на свадьбе подсказывает мальчишка. Охота на шантажиста Магнуссена, внезапно преобразующаяся в отчаянную попытку защитить важных и любимых людей. Дальнейшее вообще похоже на рассказанные психотерапевту воспоминания Шерлока, в которых расследования преступлений смешались с эмоциональной травмой в неразделимую кашу. Очередной якобы страшный и неуловимый, но на деле даже толком не раскрытый образ преступника снова нужен только для того, чтобы 'спасти' Джона.

А линия с Эвр... не понравился персонаж абсолютно, начиная с первого же момента ее 'раскрытия карт', который по идее должен был вызвать вау-эффект, но вызвал только фейспалм. Я помню и отличные неожиданные повороты, вызвавшие много эмоций, - пароль, личность Мэри, выстрел Шерлока. Эвр же для меня оказалась реализацией самого ожидаемого и худшего варианта. Образ безумного злого гения, которому никто и в подметки не годится, приниженные Шерлок и Майкрофт вместе взятые... а главное, во что превратили собаку! Цензурных слов нет. Лично я не в состоянии всерьез поверить во всю эту историю в четвертом сезоне, она для меня существует разве что как бред Шерлока под кайфом.

Еще я не разделяю желание создателей постоянно 'возвращать к жизни' двух вроде совершенно однозначно умерших персонажей на букву М. Слишком уж реалистичная воображаемая фигура, бесконечно обнаруживаемые снова и снова письма, простите, видео 'с того света' - это в конце концов конкретно так надоедает.

При этом меня всегда неприятно цепляло, насколько никакущим образом ввели Мэри. Ведь ее отношения с Джоном в дальнейшем оказываются совсем не второстепенным сюжетом. Взялись у могилки за руки - всё, верьте, что мы парочка с большим и светлым у обеих сторон. Потом семейную пару-то актеры сыграли хорошо, но отсутствие хоть какой-нибудь истории знакомства сильно обедняет образ Мэри. Плюс заключительная сцена в Аквариуме показалась страшно пафосной и очень так себе сыгранной всеми участниками.

Возвращаясь к главному герою, я всё чаще ловлю себя на ощущении, что здесь получился не Шерлок Холмс, а именно Ше-е-ерлок (с восхищенным закатыванием глаз) - очень харизматичный и стильный тезка или потомок викторианского героя. Старательно и намеренно очеловечиваемый на всем протяжении сериала, но все-таки во многом супергерой. Только интеллектуальный и современный. Со способностью заметить очень немаленькое количество деталей за секунды, тут же правильно их интерпретировать, выдать заключение-скороговорку и решить пачку загадок за один день не выходя из дома. А также обдумать множество вещей с пулей в груди или пока падает бокал. Да еще эта 'опека' братца Майкрофта, навязчиво убеждающая в значительности и важности Шерлока как минимум для страны. Короче, красавец, даже при всей нестандартной внешности Бенедикта Камбербэтча. Хотя по-моему и внешность, и сама игра актера прекрасны.

А доктор Ватсон Мартина Фримена выгодно его оттеняет. Может, в адреналинового торчка мне и не очень верится, но Ватсон вышел очень милый. Также хочется отметить трогательную влюбленную Молли в исполнении Луизы Брили и 'бездушную рептилию' Майкрофта в исполнении Марка Гэтисса.

Каждая серия старается привлечь внимание с первых секунд, поэтому резко бросает зрителю короткий кусочек сюжета, в нужный момент прерываясь своей 'визитной карточкой' - атмосферными заставкой и мелодией. Затем обычно следуют динамичное развитие событий, классные диалоги с запоминающимися фразочками, множество разных ракурсов, красивые кадры и переходы между ними, запоминающийся саундтрек и удачные визуализации мыслей Шерлока и всяких современных способов связи.

Мой любимый эпизод - 'Знак трех'. На любителя, конечно, львиную долю времени занимает речь Шерлока. Зато там есть забавные, серьезные и трогательные взаимоотношения с Джоном, маленькие сценки с памятными делами, яркие второстепенные персонажи, сигареты в турецкой туфле и хороший юмор.

Впрочем, последнего и в целом в сериале более чем достаточно. 'Андерсен, не говори вслух, ты понижаешь IQ всей улицы'. 'Просто привык к преступникам другого уровня'. Букингемский дворец и Шерлок в простынке. Лестрейд, понявший, по какому поводу он сорвался к Шерлоку с подмогой. Шерлок, заливающий Мэри про математику и вероятности. Джон, со знанием дела проводящий параллели между Шерлоком и младенцем.

Нелогичности, бросающиеся в глаза и мозг, тем не менее, тоже есть. Как их пропустили на базу при том, что на экране явно высветилось фото другого человека? Почему ни слова о показаниях выжившего гвардейца, они наверняка бы что-то подсказали? Незамеченное сразу же исчезновение у поезда на видео одного вагона из семи? (Да и общая какая-то нереальность ситуации, для ее осуществления в сговоре должны были быть и диспетчеры, и много кто, а не только машинист). Зачем Шерлок прицельно понюхал вещь, которую уже подозревал на какую-то химию? Как можно проморгать с расстояния в метр, что надписи не на стекле, а подвешены? И т.д., и т.п.

Мнение, что к концу окончательно исчезли интерпретации книжных историй, мне не близко. Вообще-то тут сюжеты от книг далеки везде, просто в начале чаще использовались оригинальные названия. Но даже в последнем сезоне нетрудно заметить отсылки к 'Желтому лицу', 'Шерлоку Холмсу при смерти' и 'Обряду дома Месгрейвов'. Другое дело, что я не прониклась теми сюжетами, в которые их вставили.

В заключение хочу сказать, что писать этот отзыв мне было непросто, потому что когда-то 'Шерлок' действительно произвел на меня сильное впечатление. С тех пор прошло изрядное время, эмоции схлынули, захотелось пересмотреть более осознанно. Надеюсь, получившийся в итоге текст все же не выглядит излишне негативным. На самом деле вполне душевный, хоть и неровный мини-сериал с гениальной новой задумкой и очень качественной реализацией.

Современный сериал о современном Шерлоке, то есть по мотивам известного детективного романа (но не совсем по книге), но со своим настроением и содержанием, зашел мне практически сразу. И я очень расстроена, что 5 сезон до сих пор не вышел. Походу сериал окончательно закрылся, но он обеспечил Бенедикта Камбербэтча предложениями до конца карьеры. Камбербэтч показал себя во всей красе именно в этом сериале, сыграв интересного социопата Шерлока. Ватсона сыграл Мартин Фримен, которого многие уже знали через фильм «Властелин колец».

Снято очень качественно, нетривиально. Оригинальности здесь точно не занимать, есть чем увлечься под настроение. Да, есть более яркие серии, есть и «серенькие». Но последние не сильно повлияли на общее восприятие.

Местами сюжет казался надуманным, но и это небольшой минус. Наверное, зря сделали какого-то дурачка из Морриарти, чем-то образ напомнил Джокера в исполнении Лето из «Отряда самоубийц». Но стоит сказать, что во всех экранизациях Шерлока, Морриарти был серым и не запоминающимся.

Отдельно стоит выделить музыку. Весьма запоминающаяся. Она очень гармонировала с сюжетом и типажом героев. В целом, если Вы ищите классический детектив – это не тот фильм. Если ищите легкий и ненавязчивый - это не тот фильм. Здесь динамика, злодейский английский юмор, убийства, их расследования, психи, прекрасное музыкальное сопровождение, свой особый стиль, необычная операторская работа, качественная режиссура.

Сравнивать этот сериал с книгой или другими вариантами визуализации знаменитых записок Конан Дойля совершенно бессмысленно. Ибо все они совершенно автономные произведения творческой мысли и имеют право на жизнь - каждый по-своему.

Что привлекает здесь? Прежде всего Бенедикт Камбербэтч в образе Шерлока - он великолепен! На мой взгляд - это лучшее попадание в образ. Однако, вторая половина центральной пары, то есть Морган Фримен в роли Ватсона, меня совершенно не цепляет, несмотря на то, что претензий к актерской игре нет совершенно никаких - Морган без сомнения лицедей хороший, но... Но это тот случай, когда актеры, сами по себе талантливые, совершенно не подходят друг другу ни по типажу, ни по темпераменту, ни по визуальному образу. И, естественно, между ними не высекается та химия, которая делает эту пару одной из самых выдающихся в литературном мире. В кино-теле пока это получилось только в сериале Игоря Масленникова (вечная память!) у Виталия Соломина и Василия Ливанова. Эти актеры создали великолепный тандем крепкой мужской дружбы, которому веришь безоговорочно.

Здесь же, несмотря на постоянные намеки на более глубокие чувства, чем дружба, гармония не возникает, искра не высекается. Понимаешь, что все это - телевизионная условность и Камбербэтч отдельно, Морган - отдельно. Местами создается впечатление, что актеры, особенно Морган, делают это намеренно и между ними не просто кошка пробежала, но существует целая пропасть...

Написала это и решила погуглить какие отношения у актеров в жизни. И - удивительно, но даже во время съемок между ними особой теплоты и дружбы не наблюдалось. Есть предположение, что из-за этого даже сорвался 5 сезон проекта... Хотя, факт, что Камбербэтч пригласил Фримана на свою свадьбу в качестве шафера говорит об обратном. Как бы то ни было, но показушность 'крепкой дружбы', даже намекающей на броманс, мне бросилась в глаза. И это, я считаю, провальной темой сериала. И вину за это возлагаю исключительно на Фримена. Ну, вот, меньше он мне понравился, чем Камбербэтч. Хотя это наверное не справедливо - у парня во время съемок случилась личная драма: Аманда Аббингтон, сыгравшая в сериале супругу Джона Ватсона, в реальности – гражданская жена Мартина Фримена, объявила, что решила расстаться с ним, несмотря на наличие двоих детей... В общем, эти подробности я узнала только что, но при просмотре сериала что-то подобное предположила. И дело тут не в моей интуиции, а в том, что хорошие актеры не смогли скрыть все эти нюансы и они как-то повлияли на восприятие.

Очень понравился режиссерский ход с осовремениванием сюжета. Это особенно четко поняла, просмотрев нулевую серию четвертого сезона, снятую в традиционном временном отрезке. Поняла - если бы весь сериал был такой, я бы его не смотрела. Но, как всегда, чем дальше продвигалась творческая мысль авторов, тем заметнее падала планка. Сценарий четвертого сезона практически 'улетел' от книжной основы и это я бы не назвала удачей авторов. Маловразумительный сюжет, упор на вредные привычки главного героя выдали нам насыщенный наркотический делирий, с полным набором психических отклонений, который сильно запутал повествование, а у режиссеров (их в проекте опять десятками считают) не хватило таланта четко разграничить реальность и видения. Подумалось, правильно, что пятый сезон так и не состоялся - авторы явно выдохлись и в очередной раз 'воскрешать' Мориарти, как самое яркое человеческое зло, было бы уже слишком.

Одним словом, мы получили еще один, более-менее удачный взгляд на приключения Шерлока Холмса. Во всяком случае, Бенедикт Камбербэтч создал очень интересный образ классического сыщика и весьма наглядно продемонстрировал особенности дедуктивного метода. Хотя я знаю, что метод, который практиковал Шерлок Холмс называется иначе - индуктивный, но 'ошибку', сделанную много лет назад Конан Дойлем, так никто и не исправил...

6 из 10

И всё таки гусь тигру не товарищ. Пересматривая сериал «Шерлок Холмс» я предлагаю присмотреться не к великому сыщику Холмсу, а его верному якобы товарищу господину Ватсону. И на особенность взаимоотношений этих двух 'супчиков' детективного мира. А отношения эти вовсе не так очевидны, как то может показаться неискушенному зрителю.

В этой парочке каждый использует другого по-своему, и это использование выходит на первый план. А не их якобы товарищество.

Ватсон поселившись с Холмсом, снимая одну квартиру на двоих с автором детективного метода, неожиданно для себя находит источник обогащения. Так как сам Холмс с прессой не очень, то Ватсон берет на себя «бремя» поделиться детективными историями и раскрытием преступлений гениальным, но эксцентричным сыщиком Холмсом.

Ватсон логично и по-бизнесменски не упускает шанс стать богаче, за счёт сотрудничества с прессой и издателями. А пищу для этого блюда под названием 'Приключения сыщика Шерлока Холмса' как раз варит сам сыщик. Ватсон лишь на основе полуфабриката, получаемого от Холмса, тушит уже сам готовое 'блюдо' для читателей. Получая, естественно, большие гонорары за свои «кулинарные», так сказать, опусы. Это первое, как Ватсон использует Холмса.

Второе – Ватсон хитёр, и пытается даже копировать своего визави в детективном деле. Он тихо, но страстно, хочет овладеть дедуктивным методом Холмса, и пробует вести свои расследования. Ватсон по профессии доктор, но его тайная страсть открылась после знакомства с сыщиком номер 1 в Англии. Доктор не желает лазить просто так в органы человека. Он хочет стать не менее великим детективом, чем Холмс.

Но одного желания мало. Нужно же иметь и способности. Холмс ведь употребляет запрещенные вещества, то есть он как-то подстегивает своё воображение и взнуздывает мозг. А Ватсон, как доктор, против этого, мягко скажем, баловства.

Но у Холмса и его мозга есть особенность, которая неподвластна уважаемому доктору Ватсону. Последний не способен видеть мельчайшие, пусть и малозначительные, на первый взгляд детали. А Холмс как раз умеет концентрироваться на частностях, что в раскрытии преступлений чуть ли не главная необходимость. Ведь мельчайшая деталь, обнаруженная на месте преступления, может помочь раскрыть всё дело.

Так, милицейская крохотная пуговичка, обнаруженная при внимательнейшем осмотре места преступления, когда- то натолкнула сыщиков искать знаменитого кровавого маньяка из Ангарска среди милиционеров (полицейских). На счету душегуба из Ангарская более 50-ти убийств молодых нетрезвых девушек и женщин, которых он подкарауливал на остановках и предлагал подвести. То есть маньяка взяли благодаря внимательности одного из оперов, и последующим логичным поисковым действиям в рамках МВД.

Возвращаясь к нашему доктору Ватсону, мы видим, что он не может предельно узко концентрировать свой мозг за мельчайших штрихах преступления, поведения, внешнего вида своих клиентов и преступников. Холмс способен организовать для своего мозга так называемый мозговой штурм, а Ватсон к этому способности не имеет. И очень ревниво к этому относится в глубине души.

Ватсон, к тому же, слишком щепетилен в вопросах чести, и не очень талантливый актёр. На подлость неспособный. А это плохое качество для детектива. Ведь чтобы поймать мышь, надо научиться, прежде всего, думать, как мышь. Чтобы поймать подлеца, надо начать думать как подлец, и быть готовым к организации самых подлых уловок и ловушек, чтобы захомутать негодяя.

А доктор Ватсон – это настоящий Джентельмен, который никакими сделками и подлостями не замарает свою репутацию. Зато он больше бизнесмен в глубине души, чем доктор, и прекрасно зарабатывает на Холмсе. И учиться у него разным качествам, внимательности прежде всего.

Но с свою очередь и Холмс ведь не просто так общается и доверяет тайны Ватсону. Холмс по натуре очень эгоцентричный. А таким людям подсознательно нужно восхищение, почитание. Им нужна сцена. И вот тут как раз и 'подворачивается' доктор Ватсон, который буквально в рот смотрит своему новому соарендатору квартиры на Бейкер стрит.

Холмс ведет постоянную игру одного актера, а Ватсон -это его публика. Его сцена. Его рецензент и администратор. Он своим спокойным, тихим удивлением на грани восхищения, питает честолюбие великого сыщика. Если присмотреться к образу и поведению доктора Ватсона в сериале «Шерлок Холмс», то он постоянно так или иначе подогревает самооценку Холмса. И когда Ватсон спасает жизнь Холмсу, он это делает не из товарищеских побуждений, а защищая свои, так сказать, инвестиции. Ведь не будет Холмса, не будет и гонораров от изданных книг, написанных Ватсоном на основе приключений великого сыщика.

Таким образом мы видим, что Ватсон для Холмса – его сцена, его рукоплескающая публика. А Холмс для Ватсона – источник наживы и самосовершенствования. Эти два разных человека вовсе не товарищи по оружию так сказать, а два человека, которые используют друг друга по мере своих способностей.

Зато нам, зрителям, этот бизнес- союз очень нравиться.

9 из 10

В интервью создатели сериала признаются, что хотели рассказать не о детективных историях, а о детективе и его напарнике. Я уверена им это удалось и в подтверждение приведу 2 эпизод 4 сезона.

Серия полна идей, подтекстов и размышлений. Однако, я хочу остановится на одной, на мой взгляд, наиболее важной теме. Ценность жизни.

Шерлок. В начале он предстаёт нам в своём обычном амплуа: социопат, сидящий на наркотиках и не желающий впускать хоть кого-то в свою жизнь. Мы видим, что он страдает от потери единственного человека, которому смог доверять и занимается саморазрушением. Но потом начинают происходить странности: мотивы Шерлока абсолютно отличаются от показанных нам ранее. Теперь для него главное не дело, а люди, которые откровенно нуждаются в помощи.

Детектив со слезами на глазах признаётся, что боится умирать. Представляете ли вы, что услышите такое от Шерлока Холмса из «Этюда в розовых тонах»? Я — нет.

Шерлок становится человеком, он раскрывает нам своё сердце, свои переживания, он осознаёт ценность человеческой жизни и больше не готов ею рисковать.

Джон. С моей точки зрения в этом эпизоде он тоже достигает кульминации в развитии. Доктор признаёт, что никогда не был и не будет идеальным, что он обожает и ждёт эти расследования не меньше Шерлока, что он человек, который способен убивать и никогда не станет примерным семьянином. Как бы он не избегал Шерлока и не винил его, именно друг становится тем, кто вытаскивает доктора из пучины страдания и жалости к себе.

Никто не идеален, все совершают ошибки, ссорятся, мирятся, осознают, что очень долго обманывали себя и не замечают главного. Но на то нам и дана жизнь, чтобы понять ее ценность, чтобы изучить свой внутренний мир, чтобы дружить и любить, чтобы снова вставать на ноги после тяжелых испытаний.

Почему меня зацепил этот сериал?

Кроме удивительных режиссёрских решений, креативного монтажа, качественных декорации и трогающей игры актеров тут есть захватывающий сценарий. Кульминация истории с живыми и близкими нам героями, вместе с которыми мы проходили путь самопознания и принятия других. Ещё когда Артур Конан Дойл печатался в «Стрэнд» люди верили, что Шерлок Холмс и Джон Ватсон реальные люди. Стивен Моффат и Марк Гэттис, переместив героев в наши реалии и так виртуозно вписав их характеры в современный мир, позволили зрителю увидеть и прочувствовать жизнь двух друзей, которые никак не хотят признавать свою человечность в случае Шерлока и непосредственность в случае Джона.