Рецензии

Есть фильмы которые забываются сразу после просмотра. Некоторые нет сил досмотреть до конца. И есть такие, в мир которых погружаешься сразу и живешь жизнью и страстями его обитателей. Фильм «Географ глобус пропил» — из таких. Надпись «Счастье не за горами» которую мы видим на первых минутах на фоне знакомой глазу разрухи и запустения, задает тон всей картине. Ирония, вера в добро на фоне разного рода неурядиц и неудач. Виктор Служкин — бывший аспирант-биолог московского ВУЗа, изгнанный оттуда видимо за пьянку, возвращается на малую родину. Жена следует за ним, но скоро разочаровывается в муже — неудачнике и открыто его презирает. Сам же Виктор, страдающий от зеленого змия, меняет одну работу за другой и наконец решает попробовать себя в роли учителя.

О герое Хабенского Викторе можно говорить много — образ получился любопытный и неординарный. Он мудр и наивен; силен и слаб; добр и жесток. Этим человеком можно одновременно восхищаться и презирать. Он инфантилен. Как ребенок, говорящий «я больше не играю», стремится уйти в сторону от неприятной ситуации, либо от ситуации требующей его ответственности и серьезности. При этом, когда жизнь припирает к стенке, внезапно внутри обнаруживается стальной стержень, принципы и упрямство. Впрочем, Виктор и сам, судя по всему, не знает как поступит в следующий момент. Ученик внаглую пьет водку в его присутствии. Что сделать? Отобрать и выбросить фляжку? Или выпить с ним?

Замечательно оттеняет альтруиста и стремящегося к святости Виктора его друг, Будкин. «Кем ты работаешь? — Коррупционером» Помощник депутата, успешный и обеспеченный. По нему сохнут все окрестные женщины, разочаровавшиеся в окрестных мужиках. Они как два мира, два противоположных взгляда на жизнь. У Географа Служкина нет ничего кроме неких смутных идеалов, и даже жена уходит от него, влюбившись в Будкина. У Будкина же наоборот, есть все, кроме смысла в жизни.

Весь сеанс в зале стояла тишина: картина увлекла и заворожила зрителей. Несмотря на двухчасовую длительность, фильм смотрелся на одном дыхании. Это настоящая драма, в лучших традициях советского кино — когда картина заставляет и смеяться и грустить и задуматься. Порадовали полные иронии диалоги, порадовала игра актеров. Особенно хорош Хабенский, он здорово вжился в образ Виктора и явно получал удовольствие от игры в этом образе.

Немного нереальной показалась лишь сюжетная линия, связанная с походом. Конечно же, в таких экстремальных условиях без жертв бы не обошлось. Но видимо автору эта сцена была нужна для окончательного раскрытия характера героев, так что не буду судить слишком строго.

При всем драматизме, обилии разного рода конфликтов, фильм очень светлый и позитивный. И конечно же, тема любви — красивая, пронзительная и чистая — что-то опять же из давних времен, когда отсутствие грязи было нормой.

Резюмирую: отличный, умный и интересный фильм, великолепная игра Константина Хабенского. Оставил замечательное послевкусие. Рекомендую всем к просмотру.

10 из 10

Сколько не относись к нашему кино со скепсисом и недоверием, а иногда оно выстреливает если не шедеврами, то отличными фильмами. Казалось, что такое может произойти раз в год, в лучшем случае. Была «Легенда», поэтому вроде как лимит должен быть исчерпан. Но тут на днях услышал хвалебные отзывы о «Географе», который глобус пропил. До последнего сомневался смотреть ли в кинотеатре или дождаться, когда можно скачать, но любопытство всё-таки взяло верх, и я пошёл в кинотеатр, чтобы самому составить мнение об этом фильме. Тем более, что, кроме Хабенского, никаких куценок-безруковых в картине нет, что сильно облегчит просмотр.

Американцы во время просмотра «Географа», наверняка, бы ржали над шутками, комичными ситуациями, и сказали бы, что это отличная комедия. А наши смеялись, смеялись, а в конце бы рыдали. Потому что это типично русский фильм с типично русским менталитетом. Фильм о той самой загадочной душе, понять которую сможет только отечественный зритель.

Константин Хабенский (которого русским можно назвать с большими оговорками) передал эту душу великолепно. Критики ухмыльнуться и скажут, вот, дескать, он пил весь фильм. Было конечно, это и в названии заложено, но не заметить его душевных метаний и терзаний невозможно. В коньяке и водке его герой Виктор Служкин топил те мучения и ту боль, что раздирала его. И всё это приправлял отличным юмором, который помогал всё это пережить. Можно ли назвать его этаким киношным Акакием Акакиевичем? Да, возможно. Думаю вообще, Николай Васильевич вполне бы эту картину оценил.

Ну а про Хабенского, как про актёра, стоит тоже пару слов сказать. Константин является одним из тех наших актёров, кто не надоедает, даже несмотря на частые появления на экране (в отличие от унылых куценок и роботоподобных бондарчуков). Возможно, эта роль стала для него лучшей в карьере.

Что касается остальных, какого-то ярко выраженного персонажа трудно выделить. Да и имена их мало кому известны. Однако, каждый отвечал ровно за ту роль, какая ему или ей была отведена. Тех молодых актёров, сыгравших школьников из 10 «А», особенно тех, чьи герои пошли в поход со Служкиным, думаю, ждёт хорошее будущее, и возможно они в дальнейшем вытеснят надоевших однообразных старожилов нашего кино.

Сюжет «Географа» по сути крутится вокруг определённого круга лиц во главе со Служкиным. Здесь нет резких перепадов или перекосов в одну или другую сторону. Речь идёт о реальной жизни, которая движется своим чередом. Этим картина и прекрасна, и этим она разительно отличается от американщины, где тот же Служкин должен был бы в конце совершить супергеройский поступок и быть награждён медалью за отвагу.

Сегодня я посмотрел очень достойную картину, очень душевную и очень проникновенную. Да, в ней хватало минусов (проскакивающий мат, циничные действия и т. п.), но всё это можно списать на то, что это жизненная картина, а в жизни есть место и этому. «Географ глобус пропил» — фильм, который способен занять достойное место в нашей киноиндустрии, и оставить о себе хорошие воспоминания, которые не выветрятся при выходе из кинотеатра.

7 из 10

«Географ глобус пропил» — роман писателя Алексея Иванова, он его написал в 26 лет. Иванов сам с детства жил в Перми, сам был учителем, так что это очень жизненная книга. И я рад, что экранизация получилась. Спасибо сценарию и Хабенскому. Мне нравятся такие герои наших фильмов — курьер Иван, Данила Багров, Виктор Служкин… Что-то есть в них такое простое, искреннее, настоящее.

Главного героя фильма мне было жалко. Жалко, потому что он несчастлив в семейной жизни. Таких непутевых ребят много — они веселые, забавные, с ними интересно, но у них нет амбиций, той денежной жилки, которая есть у Будкина (лучший друг главного героя). Я сам чем-то похож на Служкина. Так вот. Девушки, дорогие, если вы полюбите такого вдруг — так уж любите его таким, какой он есть. Не надо думать: «Ой, он забавный, а что непутевый, выпивающий балбес, который не хочет на нормальную работу устроиться, — так он изменится, я ему помогу». Не изменится. Потом бесконечно грустно смотреть на жену Служкина, на жену главного героя в фильме «Blue Valentine». На них грустно смотреть, но жалко парней. Служкин ведь остался тем же самым, он по-прежнему очень любит свою жену, дочку. Для него семья важнее всего. Он не виноват, что у него нет высокооплачиваемой работы. Ведь «можно же быть счастливым, просто катаясь на скейте, не так ли»? (Маленький Нью-Йоркский ублюдок). Ведь можно же быть счастливым, просто крася заборы? (Дин, Blue Valentine). Можно, если тебе повезет с девушкой. Потому что когда у тебя такая жена, как у Служкина в фильме, — ты запьёшь. Обязательно. И лучше уже не будет. Её тоже можно понять — быт, безденежье, безволие мужа. Но как вот так — спустя определенное время — любовь может превратиться в отвращение и «я тебя терпеть не могу»? Это не любовь.

Основной эпизод фильма — поход Служкина с учениками и сплав по реке. Я рекомендую всем, кто так или иначе испытывает теплые чувства к уральским пейзажам (а особенно тем, кто сплавлялся по рекам Урала), сходить на «Географа». Я сам наполовину с Урала, так что мне приятно было смотреть и слушать. Хулиган Градусов, например, точно из Перми:)

В фильме много юмора, много грусти. Это хорошее кино, это наше кино, не пропустите его.

Гаснут лампы. Появляются первые кадры фильма 2013 года «Географ глобус пропил», на который я отправился просто для того, чтобы «утолить» свой интерес.

С самого начала фильма мы видим… нас, нашу жизнь, РЕАЛЬНОСТЬ.

Сюжет фильма очень реалистичный, я бы сказал: «Книга была написана во время созерцания того, что творится за окном». Описываются современные реалии — человек, не добившийся своего (хотя мог бы), глупые подростков, бедные семьи, распад этих самых семей, беспробудное пьянство… Да, всё это мы увидим в фильме.

Отдельное слово я хотел бы сказать про Константина Хабенского, который играл главного героя. Он сыграл безупречно! Актёр смог передать все чувства главного героя. Это один из самых главных плюсов по фильму.

Актёры, игравшие подростков в этом фильме, также справились со своей задачей — играть себя. Конечно, «играть себя» — образное выражение, но вполне подходящее к фильму.

Операторская работа мне очень понравилась. Снято всё очень качественно, природа отлично запечатлена.

Из минусов: Мне кажется, что перенос сюжета книги на современный лад не стоило делать. Но это дело вкуса. В принципе, это не очень напрягает в фильме.

Рекомендация:

В фильме есть очень много философских мыслей, так что «просто посмотреть фильм и отдохнуть душой» не получится. Возможно, даже после просмотра вы будете рассуждать о фильме.

Не идти на фильм тем, кто не хочет смотреть на свою жизнь со стороны.

7 из 10

Главный персонаж Служкин (а он же Константин Хабенский) — простой человек, живущий в Перми. И все у него как-то не складывается: ни в личной жизни, ни в материальном плане. От безнадежности он пытается устроиться на работу в обычную школу и кое-как ему удается заполучить должность учителя географии. И несмотря на «судьбу-злодейку», он все-таки живет и радуется жизни. Со своим особенно простым отношением ко всему, что его окружает: «- Ты сказал, что это неважно. Папа, а что важно? — Важно сейчас покурить, а нету».

Тот фильм, где местами может быть несколько смешно, временами грустно, а иногда стоит и задуматься. В фильме присутствует множество «житейских» шуток, которые актуальны и в наше время. И, пожалуй, каждый, кто увидит эту картину, не останется равнодушным после просмотра.

Минус фильма в том, что половины действий, которых внес в свою книгу Алексей Иванов просто нет. И если вы хотите по-настоящему проникнуться в ту изначальную атмосферу, который создал автор, то я бы посоветовал для начала прочесть саму книгу.

8 из 10

Подряд попалось несколько рецензий на «Географа», написанных явно женской рукой, в которых сквозят истерические нотки возмущения: зачем нам опять показывают российскую действительность, неприглядную провинцию, пьющих мужиков и безысходность самого существования в этих отвратительных условиях?

Что вы хотите, милые девочки, чтобы вам показывали? Ванильную Америку? Рафинированную Европу? Columbia Pictures, Paramount и иже с ними пачками выпускают «розовые сопли». Но когда вы после работы с пакетом еды из соседнего магазина заходите в свой подъезд, вы не встречаете там Саймона Бейкера с таким же пакетом или Эштона Кутчера с его знаменитым букетом из морковок. Вы встречаете пьяного Витю Служкина и не менее пьяного разудалого Будкина в пушистой шапке — Будкина, возможно, даже с букетом полупластмассовых голландских роз для жены лучшего друга. Вэлкам в российскую реальность, которую вы так глумите.

Витя Служкин — среднестатистический алкаш из российской глубинки. Да, безработный. Плюс к этому, женат, воспитывает дочь. Устроившись на работу в обычную школу учителем географии, он продолжает жить, как жил — пьет, ходит на рыбалку с другом, с переменным успехом воспитывая свой 10А.

Фильм смотришь с постоянным царапающим чувством ожидания: что-то должно случиться. Что-то плохое. То ли контролеры в электричке набьют безбилетному Вите морду. То ли уставшая жена уйдет от него к Будкину — насовсем. То ли его поймает завуч за игрой в карты с учениками. То ли кто-то из десятиклассников погибнет по глупости пьяного географа в тайге. То ли влюбленная школьница прыгнет со скалы в бурлящий поток.

Ожидания не оправдываются — потому что на самом деле все уже случилось. Жизнь случилась (с). Вот Витя и живет — как умеет. Вся его нелепая жизнь укладывается в дурацкую фразу, которой дразнят его ученики — «Географ глобус пропил». Все равно как врач пропил бы стетоскоп, а музыкант — скрипку.

- Папа, ты сказал, это неважно. А что важно?
- Важно щас покурить, но — нету.

Важно покурить. Потому что все остальное — важное — он уже где-то потерял. Ну, или опять же — пропил.

Ну что, девочки? Жалко Витю-не-Саймона-Бейкера? Хочется помочь, приголубить, полюбить?..

А за что, казалось бы, его любить? Ни привлекательной внешности, ни денег, ни престижной работы, ни крутой тачки, ни даже умения говорить красиво.

Но ведь любят. Каждая своей любовью. И жена — привычной, и Кира Валерьевна — мстительной, и школьница Маша — первой безбашенной. И вы его уже любите. И я. Такие уж мы, русские женщины — любим не за, а вопреки.

Вот об этом Велединский и снял кино — о любви и о важном, а совсем не о мерзостях российской провинции.

Такое ощущение, что Александр Велединский, режиссер картины, построил сюжет на пресловутой загадочности и непостижимости «русской души». В этом фильме каждый шаг каждого персонажа — это отчаяние, это шаги по самому краю пропасти, это «русская рулетка». Нелепость происходящего на экране поражает своей драматичной комичностью, и в то же время заставляет осознавать, что такова наша жизнь. Да, «Географ» — настолько жизненный и живой фильм, что складывается впечатление, будто сценария тут и нет: все льется само собой, естественно, безысходно…

Смотреть фильм было очень приятно, смысл присутствует в каждом кадре, абсолютно все, на чем были сделаны акценты, несет в себе метафорическую нагрузку. Финал с бурной рекой и немыслимыми для прохождения порогами — явный посыл к тому, что жизнь сама по себе — как эта река: со смертельными участками, которые невозможно преодолеть. Но русское «авось» помогает справиться даже со стихией… Это невероятно сильный финал, давно я не встречала такого в кинематографе.

Воздух пропитан драматизмом… Вот стоит человек на балконе и курит, в следующем кадре человека нет. Зритель невольно начинает думать то же самое, что и герои сюжетной линии. Ведь жизнь этого человека такова, что впору выпрыгнуть с балкона… Но он просто зашел за угол. Несмотря на то, что мне не близки темы, поднятые в «Географе», фильм создает эмоциональный фон, в котором невольно пребываешь 2 часа просмотра.

Ну и, конечно, противоречивость: здесь мужество граничит с отчаянием, пьянство с алкоголизмом, юмор с идиотизмом, любовь с ненавистью. Здесь просто в избытке вывернутой наизнанку человеческой души.

Отдельно стоит отметить межличностные отношения героев. Давно уже понятно, что никакая «Санта-Барбара» не сравнится с русской глубинкой. Здесь словно все со всеми, и в то же время каждый в своем собственном жутком одиночестве. Запутать себя настолько, что приходится жить на ощупь, словно ты слеп и не замечаешь очевидного. Искать в отношениях страдание, а не счастье. Вот он — истинно русский стиль поведения. Все и всегда идет не так. Да и зачем выбирать прямую дорогу, если можно всю жизнь бродить вокруг да около дремучими лесами?

Гениальный Константин Хабенский… Духовный потенциал этого актера неисчерпаем. Очевидно, что он выкладывается на все 100, что он не играет, а проживает свою роль.

Трудно порекомендовать «Географ глобус пропил» к просмотру. Важно четко осознавать, на что ты идешь, если собираешься посмотреть его. Но мое личное восприятие — однозначно на 10 баллов. Для меня «Географ глобус пропил» — больше чем кино.

Чертовски неправильное кино. Ну и что, что действие происходит в Перми, городе, в котором время остановилось; что люди живущие здесь и сейчас — не удовлетворены своим прошлым и не видят своего будущего; что главный герой — часть этой серой массы, которая, подобно скомканному листу бумаги чьей-то небрежной рукой, идет на дно жизни, да так показательно, что хочется это запечатлеть.

Все действующие лица прекрасно неидеальны: все они бьются головами о стенки своих проблем, кто откровенно, а кто с невозмутимой маской на лице; и только главный герой, как бы возвышается над этим, устремляет взгляд внутрь себя; временами создавая впечатление, что он видит и знает то, что другим не дано понять. А вокруг кутерьма: жена пилит и изменяет с лучшим другом; ученики в школе в грош не ставят, а он отвечает им взаимностью; прекрасная Маша, как вечный взрыв на горизонте безысходности — свежая и любящая; грядущий поход со старшеклассниками, от которого уже не отвертеться. Все это переплетается, наваливается, мешается как таблетки с алкоголем и балансирует на грани уголовщины, беспредела и растления несовершеннолетних. Но, это не пошло, не глупо и даже не удручающе. Это жизненно, правдиво и трагически- весело. Плюс, музыка — душа фильма. Без нее картина была бы не полной. Лучше, чем лишний раз поносить наш кинематограф — посмотрите фильм, расслабьте мышцы лица и получите удовольствие, ведь ругать — всегда проще чем понять.

История о том, как географ пропил и прокурил мозги. Человек, который вырос, но мужчиной не стал. Да, завел семью: воспитать дочь нормально он не может, зато ему бы косячок. Жена вечно в истериках, постоянных жалобах. Не здоровая женщина. Все ее не устраивает. Брак трещит по швам.

Печально, что даже женщин здесь, женщинами не назвать, явно они не в себе, гоняются за мужчинами. Мужчины за женщинами. И те и другие ведут себя не достойно. Выпивка, курение, грязные выражения, бабы, мужики. В общем «букет хороших привычек». Тягомотная пошлость. Все темы избитые. Никакой культуры, эстетики. Неужели нет ничего светлого на Родине?! Матушка Россия кишит достойными примерами для подражания. Или команда съемочной группы посчитала, что в каждом из этих героев можно найти что-то свое? Абсолютно нет! Ничего общего. Не все у нас, простите алкоголики в стране. На протяжении фильма, одно что без зазора напиваясь, очевидно от скуки, пытаются свершать жалкие подобия встреч друг с другом на животном уровне.

Глубинка это, или столица, культурных людей хватает везде! И невменяемых, тоже.

Все чистое, сердечное, искреннее, взять и убого уничтожить одним махом. Никакой надежды на светлое завтра. Никакого оптимизма. Выходит, главному герою остается лишь спиваться от никчемности.

Почему преподаватель ведет себя таким панибратским образом, унижает учеников называя их никем и ничем, начиная с 56 минуты. На него жалко смотреть. Географ, который вовсе не географ по профессии, еще и алкоголик, неудачник, выставляет себя «умным человеком», путем унижения личности человека, «нужна культура, которой у вас нафиг нет» — так выражается он, человек с образованием, старше десятиклассников, ведет себя не воспитано, противно. И тут же играет на спорт в карты! Чем такие люди могут научить? Что приятное они могут принести в жизнь? Если опускаются до уровня баловного школьника.

Географ говорит детям, что он их не уважает. А он сам себя уважает? Ведя подобный образ жизни, нет. И винит в своих неудачах общественность. Хотя сам же и выбрал себе работу в школе. Хочется сказать: «Назвался груздем, полезай в кузов!»

Какой-то идиотизм, везти детей в поход, человеку, который пьет, так еще и не подготовлен к дороге, безответственен. Прозывает молодых людей «отцами», как раз наоборот бы.

В фильме отсутствует здравая логика, сценарий не интересен. Музыка тоже.

Единственный адекватный человек до поры, до времени — это девочка Маша (пока молчит).

Географ жесток. Он живет в своем мире, детвора в своем. И оба этих мира невменяемы, невротичны, нестабильны, изуродованы и сломаны. Бессмысленные игры на смерть. Ощущение, что людям не хватает адреналина. Глупая показуха. Ведь жизнь-бесценный дар.

Хабенский в роли географа не впечатляет, наоборот. Таких географов поменьше бы, чтобы не случалось подобных историй. Ему все ни по чем, даже собственная «жизнь». Его существование бессмысленно, отчего в полной мере называть такое провождение времени жизнью-то и нельзя. Так, напрасная трата времени и своего, и чужого.

Посмотрел… Что имею сказать. Фильм получился очень слабый, но при этом преподносится, как тонкая высокоморальная и высокодуховная кинолента с глубоким смыслом. Я даже его начал смотреть именно с таким посылом, готовый поразиться глубиной мысли и высокой моралью… Ага, фигу там! Мои надежды были разбиты самым неприятным способом. Хотя забавно, кстати, официальный трейлер получился куда интереснее самого фильма.

Итак, фильм про алкоголика-неудачника, и состоит из 3 основных частей. Первая — любовный треугольник, вторая — взаимоотношения учителя и учеников (с элементами тревел-муви) и третья — это Лолита. Набор неплохой, да? Но сыграно так уныло и бездарно, что лучше бы взяли одну тему и раскрыли ее полностью, чем влепили такую кашу невзаимосвязанных между собой кусков историй… В общем, все сюжеты начинаются изнеоткуда и уходят вникуда. Более-менее тему вопроса удалось раскрыть лишь в моменте «лолиты», и то не полностью. Когда девочка-учиница влюбляется в своего преподавателя, а тот ее почти сделал «женщиной», но вовремя испугался. История любовного треугольника бессмысленна, непонятна, скоротечна и скучна. История преподаватель-ученики — все те же впечатления. Ну где же какой-то эмоциональный надрыв, напряжение, ну хотя бы смысл. Нет там ничего. Смотреть фильм это целая пытка. Жутчайше скучно. Чуть-чуть интересно становится в серединке, когда начинается тревел-муви путешествия с школотой по речке… Но даже здесь все загубили историями пьянства и отсутствием приключений как таковых (последние полторы минуты фильма являются исключением, где хоть что-то происходит).

Одна из самых слабых работ Хабенского. И в целом очень дешевый и неинтересный фильм. Да даже в Питер FM глубины, морали и духовности было в 100500 раз больше, чем в этом… произведении, так сказать.

В общем, в кино идти нет смысла совершенно, но даже дома смотреть — заскучаете.

Оценка фильму Географ глобус пропил: 3 из 10.

Слабенько, неинтересно, а этот показной пафос с заказными статьями, который всех ведомых убеждает, что фильм-то огого какой — просто убивает. Реально несколько моих друзей (в т. ч. даже не смотревших еще) пытаются мне доказать, что фильм высокодуховный и высокоморальный. Когда прошу конкретно объяснить, в каких моментах — все сводится к тому, что я ничего не понимаю в искусстве. Ну да, куда уж мне-то. А еще во время истории Лолиты хотелось, чтобы вбежал ТЕСАК и прекратил срочно этот беспредел, но он что-то не пришел…