Рецензии

Как сказал А. Гордон на одной из пресс-конференций, посвященной выходу фильма «Огни Притона», зритель должен узнавать себя на экране. И тогда происходит очищение, через смех и слезы. Характерная для российского авторского кино последних лет методика «лечения» — «окунуть» зрителя в самого себя, посредством неимоверно искренней и точной передачи внутренней реальности повседневной жизни (что, действительно, отсылает к фильмам советского кинематографа).

Отвечая другу на вопрос, как фильм, хотелось сказать одно — это фильм про меня. И не только в общем смысле (так как фильм необычайно объемный и «верный», как сама жизнь), но и в частном. Или даже — про меня, идеалиста.

Больше всего в сердце отозвалась линия Маши и учителя, смысл которой, мне кажется, заключается в этом, неосознанном пока, распознавании одного такого идеалиста другим (если глубже — одной души другой).

Слова Виктора про святую любовь, по мне, можно было даже не говорить. Но, все-таки, сказанные, они выступают неким гротеском во всей истории. Особенно, обрамленные здоровой иронией обстоятельств, в которых они прозвучали.

Я поставила этому фильму 9 из 10. Потому, что очень жду выхода на экраны такого фильма, который продолжил бы наконец эту историю — показал выход.

Конечно, справедливо утверждение, что в самом вопросе всегда содержится ответ, и, возможно, иногда достаточно лишь обозначить проблему. Так и интереснее, и «не банальнее», и пр. С этой точкой зрения я согласна. Но есть и другая.

Дать ответ на извечный вопрос — это же абсолютно новый, нужный уровень. Возможно, потому за него и не берутся пока авторы, ибо сделать это так же просто, глубоко и со вкусом не так-то легко. Наверное, до сих пор это удавалось только гениям.

Но это бесспорно возможно, так как возможно и движение вперед: от идеала — к его воплощению. Если верить, что живем не один раз, все Викторы обязательно найдут себя в этом мире, найдут то недостающее пока в их восприятии действительности звено, которое поможет им провести свой идеал в мир. «Проэволюционируют» от «идиотов», мечтателей-неудачников до мудрых Учителей.

Потому, с большой благодарностью к создателям, и, конечно, отдельно — Константину Хабенскому (за 100% попадание), жду продолжения этой истории в новом, обнадеживающем и просветляющем, ключе.

Очень советую всем любителям «душевного» кино.

Фильм опоздал как минимум лет на двадцать.

Я бы поверила Географу 80—90-х годов. Ну вот учился человек где-то там, в аспирантуре даже. — Не дурак. Бунтарь (?) А против чего бунтовать-то? Против контролеров в электричке, разве что. Случайно или нет вначале идет песня Кинчева «Я свободен» в исполнении алкашеватого нищеброда? По сути, вот и весь фильм в этой картинке.

Потом — только повторение той же мысли, размазанное на два часа. Даже априорная глубина, харизма самого Хабенского не спасла образ Географа. Несочетание личности актера (глаза. В них — характер) и роли. Географ — бесхребетное существо. Сорокалетнее дитё малое. За себя ответственность нести не может, но туда же — детей в поход вести. Да его самого же нельзя на природу дальше палисадника отпускать. Вот качельки на детской площадке — самый его экстрим.

«Его же посадят, Его же посадят За мертвых детей»

Понимает? Не-а. Сдались они ему. И Маша — тоже. Навязалась на его голову. — Но ведь приятно, тешит алкоголическое самолюбие. Зачем он ее взял с собой в деревню, интересно? Вести философские беседы про любоф? Какая ерунда. Показать благородство, что он, при всей ее близости и доступности не позволит переступить границу? (Его же посадят-Его же посадят За…) — да и что он с ней потом делать будет? (Сдалась она…)

Поразила его реакция, когда, стоя на скале, он видит своих учеников, пересекающих опасный порог бурной речки. Наверное, это в фильме должно было бы стать кульминацией, переломным моментом для Географа. Дети не погибли, хотя должны были бы. Почему он не мечется в ужасе, не прыгает с утеса, не молится всем богам о чудесном спасении неразумных отроков, весла в руках никогда не державших? Да, испуг в глазах был. И (пошлая сцена) — Машина головка на плече учителя — вот и вся реакция на прикосновение к смерти семерых душ его учеников.

Весь фильм — как ожидание чего-то, что вот-вот блеснет какая-то искра, то, ради чего было всё это снято. Но кадры мелькают, сменяются картинки, а идеи так и нет, всё пшик какой-то…

Никчемный фильм о (даже не лишнем) никчемушном человеке.

Оо-у-ууу…
Тоска без начала-ааа,
Тоска без конца.

4 из 10

только за тайгу и немногие кадры — работу оператора.

Рекомендую этот фильм всем людям 25+, испытавших любовь (не влюблённость). Лучшая роль Хабенского, фильм года. Психотерапевтический эффект и заряд бодрости на трудовую неделю.

В картине показан казённый мир бюджетников, пост-общинный мир России. Лучший друг Будкин пилит пермскую культуру, любит жену Служкина Надю, спит с другими. А Будкина любит Сашенька, воспитательница в детсаде. В этом кругу распространено любить одних, а спать с другими. И, вот, посреди этого сообщества живёт Виктор Служкин — поэтическая натура, Он любит и уважает людей, влюбляется, старается быть счастливым, из кожи вон лезет. При этом сочетая сущностную порядочность и форменное свинство. Выпивонство — признак идентичности русского человека. Пьет, значит, русский, живой, значит неплохой человек. Он умеет жить просто и просто жить.

Своим ёрничеством и выпивкой он защищается от пошлости. А он мучается от несовпадений вокруг. Когда любят одних, а спят с другими. Когда любишь «Doors», а танцевать приходится под «Владимирский централ». Когда учился в аспирантуре биофака, а работать приходится не по специальности. Когда ты всё же приходишь учить детей, а они приходят беситься, играть в карты, отбывать повинность, но только не учится. Когда, ощущаешь себя в мире слепых и глухих: взрослые бесчувственно отталкивают от себя влюблённых, ударяют изменами так же, как стадо подростков, которые, забегая в класс, зашибают и затаптывают своих приятелей. Когда от всего этого захлёстывает чувство одиночества.

Это психотерапевтический фильм. Это «Необыкновенная судьба Амели Пулен» — 2. Это «Амели» после свадьбы. Для тех, кто уже давно за медовой рекой брака и светофильтры его взгляда на жизнь несколько запылились. Если вам было плохо, а в Служкине вы почувствовали братское сердце, то в конце вам станет лучше. Потому что вы увидите, что не одиноки. Вы сочувствуете географу, вы сочувствуете себе. Это романтика не влюблённости, это романтика любви как судьбы, почвы. Не сказочный яркий Монмартр, а недвижный Затон и по-суровому красивая Усьва. Про «Амели» тоже судили по одёжке — мол, какой милый, девчачий фильм. Хотя там есть жёсткий каркас психотерапии «Как преодолеть одиночество». Чувствуется, что Географ сохранил и даже укрепил свои юношеские идеалы. Оставайся человеком, оставайся чутким к другим, будь способен слушать, не лгать, сочувствовать, прощать, отпускать, помогать, не предавать. И эта твоя внутренняя опора не подведёт тебя.

Амели, отчаявшись от одиночества, в один случайный день решает посвятить свою жизнь служению людям. Она, словно ангел-хранитель, возвращает воспоминания детства, мстит хамовитому обидчику за оскорбление достоинства продавца. Она, как маленький невидимый человечек, домовёнок, путешествует с папиным гномом по миру. Как амур зажигает страсть и соединяет людей. Географ также посвящает себя людям, объявляя «Я хочу жить как современный святой». Он служит почтовым голубем для любовной переписки, дарит алкоголь случайному рыбаку, отпускает жену к любовнику — потому что они, возможно, любят друг друга, удовлетворяет соседку, всех прощает, берёт детей в поход, пытается им передать красоту и любовь к миру-родине. Географ центр своей маленькой вселенной. Его любит дочь, от него не уходит жена, вокруг него собираются ученики, его хотят женщины. Фильм оптимистичный и в фильме есть движение к лучшему состоянию. И, после всего, главная заслуга — это фильм, вдохновляющий на жизнь.

В отличие от диванных инфантилов «Полётов во сне» и «Отпуска в сентябре», «Осеннего марафона», «Иронии судьбы» Служкин взрослый, трезвый и бодрый человек. И он свершает поступки, Служкин — герой. Это мировой/голливудский уровень, это творческая работа с подсознанием, психикой массового зрителя настраивающего его на позитивный лад, дающая ему сил. ?Почему зрители любят американское кино: потому что там персонажам удаётся достойно и счастливо жить и достигать поставленных целей. В отличие от прошлых мужских телом и женских душой персонажей русского кино, Служкин — мужской персонаж, героический, с американской энергией. Именно он проводит инициацию — сплав, — подростков во взрослую жизнь. Переходный, мистический опыт добывается только в очищенном от картографированной городской жизни месте — белом пятне пустыни Усьвы. Инициация — переход во взрослую жизнь, переход в новый возраст, личностный рост — один из центральных мотивов Голливуда. Весь казённый учебный год не сделал детей старше, ответственнее. В походе «отцы» впервые увидели мир не через браузер, не через камеру телефона, реально чего-то хотели и платили за это, работали в коллективе, отвечали за себя, даже рисковали собой за других, осознали себя. С ними этот поход навсегда. Виктор им показывает не карту, а мир. В картах он проигрывает. Другой поступок — инициация Маши. Он не занимается с ней любовью, именно потому, что любит её. Теперь она посвящена во взрослую жизнь — она прошла свою первую любовь, из которой она получила не психотравму, а здоровый образец на всю жизнь. В случае секса у неё бы заложился шаблон Саши-Ветки-Киры: любить не тех, с кем спишь. Дитя — отец мужчины. Он учитель, творец, он создаёт поколение-97. На последней ноте, уничтожая себя как учителя, он их учит свободе, совести и прощению. В этом кроется секрет того, почему фильм заканчивается светлым ощущением, что все беды в жизни и смуты в душе героя миновали.

Стоит поправиться, что Служкин оказывается учителем жизни не специально, а стечением обстоятельств. Удивительно до чего мало он может контролировать. Он себя-то контролирует с переменным успехом: с одной стороны сознательно и усилием воли не поддался искушению с Машей, но в то же время поддался искушению с Градусовым и нажрался до поросячего визга и всех подставил. Он прекрасно чувствует горечь песни «Его же посадят за мёртвых детей». Тут и про мёртвых телом и про мёртвых душой — ответственность за воспитание нового поколения. Он и дочку свою уже подводил, когда забыл её в садике, поддавшись волне гормонов. Он не является залогом счастья для Маши, залогом жизненного опыта для своих детей 10-го «А». Счастье, опыт взросления не рецептны, не серийны, а во многом случайны и путь к ним лежит всегда через ошибки. Он кругом делает ошибки, но при всём при том он не опускает руки, не сдаётся, не предаёт себя, сопереживает людям и только поэтому выигрывает. Хотя всё время на грани, того чтобы сдаться, слиться. Он умудряется быть счастливым в жизни, которую почти не контролирует. Он слаб телом, но силён духом. Живёт как из последних сил, но полной грудью. В его жизни много ошибок, но жизнь его не ошибочна. И этим он поддерживает сопереживающего и видящего в нём себя зрителя. Даёт силы быть несовершенным и счастливым, не изменяя себе.

Посмотрел новый фильм «Географ глобус пропил». Если коротко — понравилось, рекомендую.

Хабенский, как обычно играл интеллектуального пьяницу. Хотя было полное ощущение, что ничего он не играл. Роль настолько ему подошла, что он просто жил в фильме.

Пару дней назад по радио услышал, что это вообще его лучшая роль (кто-то сказал). Возможно.

Сюжет в фильме простой, но завораживает…

Такое банальное, простое, бытовое сплетение судеб. Все просто, типично, буднично. А оторваться от фильма невозможно…

Кроме всего прочего — захотелось поехать в криз по Каме. Дело происходит в Перми, а она как раз на Каме и стоит. Места — потрясающие. Оператор снял все так, что дух захватывало.

Сейчас стал смотреть картинки в яндексе о фильме и узнал что он, оказывается, завоевал Гран-при сочниского «Кинотавра». А шел на фильм, даже не зная об этом… Приходится согласиться с мнением жюри…

И еще нашел кучу спектаклей по этой повести Алексея Иванова

«Жизнь вообще штука несправедливая»
«И что же делать?»
«Постараться быть счастливым»
«А вы стараетесь?»
«Из кожи вон лезу».

Это фильм о том, как молодой биолог Виктор Служкин от безденежья идет работать учителем географии в обычную пермскую школу.. Казалось что тут особенного?

А я вам скажу. Первое это то, что фильм исключительно передал настоящую атмосферу русских людей и жизни. Второе это то, что в этом фильме есть много разных моментов, которые связываются в один очень важный смысл — это смысл жизни.. Третье — это блестящая роль Константина Хабенского, наверно самая лучшая его роль за всю его актерскую карьеру. Ну, и конечно музыка, настоящая, русская, которая в точности даёт прочувствовать данный эпизод фильма..

Я советую абсолютно всем посмотреть фильм, где вы будете улыбаться сквозь слезы, где вы задумаетесь, где вы будете грустить, где у вас появится мотивация жить и быть счастливым… Очень трогательный фильм, аж мурашки идут по коже…

Так как же быть счастливым? Просто жить… По больше бы таких учителей, которые вкладывают всю душу в своих учеников. И порой неважно, пьешь ты или нет, и кто ты и как одет, важно именно другое…

Рассказывать дальше не буду, остальное посмотрите и прочувствуйте сами.

Шедевр для русского кино!

10 из 10

В том, что это не хорошо, не виноват никто или виноваты все. Если говорить о фильме «Географ глобус пропил» как о продукте, то он невероятно хорошо. Но ведь не это главное, не этих слов он заслуживает. По идее, мы не должны говорит и думать о том, как кино сделано, сыграно, написано, потому что фильм претендует на большее. На родное, душевное, щемящее. Когда одновременно узнаешь себя в ком-то из героев или видишь что-то новое, переживаешь за них, как за себя.

Но боюсь, что фильму не хватило чего-то важного. Например, в главном герое Служкине. Иванов, создатель Служкина, тонкий исследователь не только недостатков, но и достоинств. Он объясняет мотивы лучше, чем кто-либо другой. Он умеет делать людей, правильнее сказать, мужчин обаятельными, умными, дерзкими, рисковыми, рыцарями. Сильные качества компенсируют недостатки. Киношный Служкин, бесспорно, человек порядочный и понимающий, но слабость его отталкивает. Это какой-то юродивый, который почему-то вызывает раздражение. Нет ума, нет души, лишь только непротивление. Непротивление не во имя чего. Так проще — просто живешь, просто страдаешь.

Получается, что наша жизнь — пустое блуждание в потемках или от мужчины к мужчине. Надежды на счастье нет в принципе, зато фрустрации и разочарования море. Мне кажется, когда русский режиссер снимает кино, он хочет сказать что-то важное. Нам еще раз рассказали о том, что ранимые и тонкие души живут среди, деликатно назовем, маргиналов. А последним тоже присуще тонкое человеческое. Единственное, что я поняла — нам не хватает оптимизма.

Цитата: «Посмеяться над собой — значит лишить этой возможности других»

Что привлекает в фильме «Географ глобус пропил»? Конечно, в первую очередь это название. Географ глобус пропил — а что же у него осталось?

«Географ глобус пропил» — история человека, который потерялся. Главный герой, Виктор Служкин — далеко не вечно молодой, зато определенно точно вечно пьяный. Являясь биологом по специальности, Виктор устраивается на работу в школу учителем географии. Но его манера преподавать порой выбивает из колеи: он играет с учениками в карты, может запросто выгнать какого-нибудь задиру с урока пинком под зад, спокойно реагирует на курение и употребление алкоголя учениками (не на уроке, конечно). Есть у Виктора и семья — жена и дочка. Вот только жена давно его разлюбила, и не прочь уйти от мужа к его хорошему другу. Этот фильм — история о взаимоотношениях. История о том, как несмотря ни на что, географ продолжает жить своей обычной жизнью.

Главного героя в фильме играет Константин Хабенский. На эту роль его кандидатуру одобрил даже Алексей Иванов — автор книги, по которой снималась картина. Нужно отдать должное, роль Виктора Служкина, географа без глобуса, Хабенскому удалась. Вот он курит в кабинете перед уроком и случайно роняет учебник из окна, вот он предлагает своим ученицам выпить шампанского, а вот ведет класс в поход и напивается в электричке по дороге — и мы безоговорочно верим ему, мы верим в актерскую игру.

Должное нужно отдать и операторской работе. Постоянно ненавязчиво мелькающая надпись «Счастье не за горами» вселяет надежду, что счастье действительно придет совсем скоро, а пока можно просто жить, наслаждаться тем, что есть. Ведь счастье не за горами. А еще романтическое письмо, безжалостно выброшенное в воду, которое ударяется о лед и идет ко дну. Этот момент появляется на экране достаточное количество раз, чтобы задуматься — а не метафора ли это? Может, Виктор Служкин олицетворяет себя с этим клочком бумаги и понимает, что после того как его уволили, он начал медленно идти ко дну. А может и нет, может это просто фантазия.

Фильм невероятно простой, настоящий, от этого его, наверное, захочется пересмотреть. Обычная жизнь обычного человека, бытовуха, злая жена, которая проводит уйму времени у плиты, друг, с которым всегда можно выпить, школьники, слишком наглые и самоуверенные для своего возраста, день рождения дома в компании друзей и танцы под «Владимирский централ». Возможно, многие, смотря фильм, узнают где-то себя, своих друзей.

«Географ глобус пропил» — эдакий фильм обо всем и ни о чем. Вы можете просто посмотреть его, да и забыть. Вы можете просто посмотреть его, да и забыть. Но также вы можете вынести для себя что-нибудь стоящее.

Начну с главного. Я обожаю актера Константина Хабенского. Вероятно, Константин Юрьевич самый гениальный актер современности. Его театральные работы глубоко и навсегда отпечатаны в моем сердце — «Калигула», «В ожидании Годо», «Поживем-увидим» и «Утиная охота» поразили гениальной, откровенной, на грани надрыва, актерской работой Хабенского. Фильмы «Свои», «В движении» и «Статский советник», на мой взгляд, являются шедеврами в исполнении Хабенского.

Фильм «Географ глобус пропил» меня полностью разочаровал. Поддавшись лестным и превосходным отзывам посетителей Кинотавра 2013, я ожидал гениального фильма и выдающейся актерской игры Хабенского. Придя в зал кинотеатра, я испытал сплошное разочарование. Искусственно состаренный Хабенский мучался с экрана кинотеатра с первых минут. Где характерный блеск в глазах, «вот такой» взгляд и тот самый голос? Их в фильме «Географ глобус пропил» попросту нет. Почти нет. Пару раз в кадре мелькнул тот самый, настоящий не из «Дозоров» Хабенский.

Но, ближе к телу, как говорил Мопассан (с) — Остап Бендер, «Золотой теленок».

Фильм — это карикатура на современную эпоху стабильности. Зрителю показаны ужасные подробности жизни за пределами МКАД (Москвы) и КАД (Питера). Конура, а не квартира у главного героя и других участников кино. Ужасные улицы, люди, школа, река и природа. Полная безнадега точка ру. Заводы, трубы и разруха. Все это гениально показано в фильме «Груз 200» покойного Сергея Балабанова.

В фильме «Географ глобус пропил» не раскрыт ни один характер. Совершенно непонятно, с какой стати и почему герой Хабенского, так сказать, докатился до такой жизни. Главного героя окружают некрасивые и банальные женщины — жена и любовница. Обе сексуально не удовлетворенные и с завышенными амбициями, как говорят руководители HR департаментов крупных федеральных компаний. Супружница упрекает Хабенского в зарплате 7 000 рублей, склонности к пьянству и ее разбитых мечтаниях. На вершине своих душевных страданий супруга прогоняет слегка подвыпившего и игриво настроенного Хабенского спать из супружеского ложа на кресло-кровать.

Дочка Хабенского вообще показана в фильме, словно домашнее животное. Ребенок кушает кашу, слушает сказку, сидит в большой картонной коробке от стиральной машины или типа того. Ребенок практически ничего связанного не говорит за весь фильм, чтобы не происходило в квартире главных героев.

Супруга готова броситься на первого встречного. Когда в их доме появляется сосланный из Москвы приближенный к власти, не очень спортивного телосложения друг Хабенского, супруга с радостью прямо в присутствии супруга заигрывает с гостем.

Про трудоустройство в школу говорить опасно. Оказывается, в средние школы в нашей стране берут на работу учителей не по призванию/образованию, а лишь бы кто согласился работать? Даже с перегаром и без знания предмета на базовом уровне. Неужели такое имеет место быть в 2013 году в России?

В школе наш герой знакомится со второй главной героиней фильма. Местная фифа училка. Она настолько невероятная, по меркам режиссера фильма, что в школу ее привозят, на хоть и старенькой, но ярко-красного цвета, да еще и Honda. «А сама-то величава, выплывает словно пава» — от автомобиля до школы. Вот собственно и все, что можно сказать о второй главной героине фильма. Никаких прелестей тела или характера у неё не наблюдается, к сожалению.

Режиссер натужно пытается убедить зрителя, что девочка старшеклассница может влюбиться в учителя. В Хабенского может и не только школьница и даже не девочка. В искусственно состаренного, седого, ужасно одетого и выглядящего, как будто душ вчера не принимал — не может влюбиться. В Брэда Питта или одного из братьев Чадовых может влюбиться школьница. А в героя Хабенского категорически не может влюбиться никто.

В 2004 году фильм «Русское» вытащил блестящей актерской игрой юный Андрей Чадов. Хабенский, к сожалению, «Географ» не спас от провала в моих глазах. Я не верю актерам фильма «Географ». Ни один из них не убедил меня своей игрой. Не верю — они все такие обыденно не красивые, якобы вправду живут в той дыре и ходят в школу. Так, приехали из Москвы актеры и актрисы, школьников взяли из местной студии театральной (ребята похожи на жителей глубинки) снялись в кино — вот что я увидел в «Географе».

Хабенский и прочие, с позволения сказать актеры, в кадре отбывали номер. Полный провал режиссёра Александра Велединского, который умудрился снять кино с потугой на серьезность.

2 из 10

Vamos!

Моя мама первая сходила в кино на этот фильм, и, когда я спросила, стоит ли мне его смотреть, она ответила: «Сходи, но вряд ли ты что-нибудь поймешь в силу своей молодости (мне еще нет и двадцати). Это фильм для тех, кому за сорок, кто пережил или переживает кризис среднего возраста». Само собой эти слова вызвали у меня бурю недоумения и по-юношески предсказуемое желание поскорее посмотреть картину и доказать себе, что молодость — не порок, что все я способна понять, а мама лишь улыбнулась и бросила мне вдогонку: «Ну, посмотришь — обсудим».

Внимательно смотрела. Наслаждалась непередаваемой энергетикой и восхитительной игрой Хабенского (верю!). Вышла из кинозала в не особо легким настроении, находилась под впечатлением: картина показалась мне мрачной, тяжелой, отражающей темную сторону жизни. В голове было одно слово: безысходность. Мне казалось, главного героя засосало в глубокую трясину, из которой ему уже не никогда выбраться. Да, он сохранил моральный облик, но это не отменяет того, что жизнь превратила его в циника, которому «все по-барабану», лишь бы глоток чего-нибудь покрепче был под рукой. Я решила, что эта картина о том, насколько гадкой может быть человеческая жизнь, как окружение может превратить его в циничного алкоголика, у которого уже нет сил как-то бороться, что-то менять, который навсегда обречен плавать в этом болоте: жена уходит к лучшему другу, с работой тоже не заладилось, жизнь в небольшом городе и никаких перспектив для дальнейшего развития — и вправду, как жить дальше?

Когда я поспешила рассказать о своих впечатлениях маме (с глубокой уверенностью, что поняла, как и все мои друзья, все показанные жизненные перипетии), первое, что она сделала — это переспросила: «Ты считаешь, что главный герой несчастен? Так вот, это фильм о счастливом человеке». После моих ошарашенных глаз и маминых объяснений, я повествую вам, о чем все-таки этот фильм.

«Географ глобус пропил» показывает нам счастливого человека Виктора Служкина. Счастье его заключается в том, что он абсолютно свободен. Свободен от общественного мнения: он не боится показаться нелепым или смешным, он говорит то, что думает, не надевает масок и не строит из себя того, кем не является. Вместе с тем он не выходит за рамки морали, в любой ситуации сохраняет человеческий облик: не делает никому ничего плохого, желает жене только добра, потому, вместо того, чтобы мстить ей за измену, просто отпускает ее, не держит зла и на друга, а также пытается найти общий язык с детьми и не поддается искушению сломать жизнь юной наивной влюбленной девушке. Он просто делает то, что хочет: любит свой родной город, любуясь окрестностями и рассказывая о его истории и природе пусть даже в пустоту — ему все равно, слушает его кто-нибудь или нет, также он трогательно заботится о своей дочери. Да, пусть Виктор Сергеевич пьет, но, глядя на него, кажется, что этот человек всегда держит себя в руках, и, когда нужно будет остановиться, он не перегнет палку. Он не старается делать то, что от него ожидают окружающие, а просто занимается тем, чем хочет: курит чай, завернутый в газетку, и, как ни в чем не бывало, весело прячется от жены на балконе, улыбаясь морозному солнцу. Жизнь продолжается.

Мама была права: некоторые вещи по-настоящему можно прочувствовать, только пройдя какие-то определенные жизненные этапы. Мне не показалось, что герой счастлив, потому что в силу возраста мне еще не опостылело соблюдать определенные нормы поведения, жить в обществе, которое меня принимает, в котором я «своя» и не делаю ничего выходящего за рамки дозволенности, увы, пусть даже в душе желая совершенно иного. С возрастом, говорит мне мама, хочется простого человеческого счастья и свободы — чтобы никто не трогал и не приставал со своими стереотипами, нормами, успевшими до чертиков приесться за жизнь, и представлениями о том, каким должен быть счастливый человек.

Да, что мы вообще знаем о счастье?

Такая вот загадочная русская душа — как беззвучный крик, как тот самый вечный взрыв, к которому уже привык и не замечаешь… но что-то внутри не дает спокойно жить, и все твердит, что «надо стать чем-то вроде святого»

Хочу сначала написать о книге, по которой снят этот фильм. Обычно, если я узнаю о выходе фильма, снятого по книге, мной еще не прочитанной, то сначала иду в кино, а потом в книжный. Чтобы не ловить себя подсознательно на мысли «а в книге не так», или наоборот «один в один как я себе и представляла эту сцену». Но тут никак не могла дождаться, и однажды ночью быстренько прочитала книгу. И точно ее перечитаю, потому что она оказалась очень хороша! Но что потом приятно удивило в кинотеатре, так это то, что фильм не повторяет книгу. Это отдельное произведение, а не пересказ в другом жанре. Поэтому обращусь к тем, кому книга понравилась, но есть опасения, что фильм разочарует: не разочарует! Вы не сможете отслеживать по строчкам кадры, но при этом характеры героев переданы замечательно. Получилось очень гармонично и совсем не похоже на «киноиллюстрацию».

А теперь — ГЕОГРАФ

Учитель — очень важный человек в нашей жизни. В единственном лице, потому что редко бывает так, что таких вот Учителей встречается в жизни несколько. Сама школьная система, ориентированная на оценки, но не на то, чтобы вырастить сколько-нибудь думающих людей, не может вместить в себя настоящего Учителя.

Настоящего еще в том смысле, что перед своими учениками он продолжает оставаться собой. У Служкина нет педагогического образования, нет учительского опыта, даже с маленькой дочкой он на равных. Попадая в класс, он продолжает быть тем же, что и с женой, и с друзьями — довольно неуклюже маскируя свою пронзительную искренность, даже ранимость. Вот так, ломая стереотипы у учеников и других учителей, наплевав на «как надо» и «положено по закону», и уверенно спиваясь от этого адского дисбаланса — фатальной несправедливости жизни. Таким и видят его ученики, со всеми недостатками. И не уважают совершенно. Правда вот географ дошел до такого уровня, что ему на это плевать. Наверное, постиг какую-то хитрую технику медитации через лепку пельменей и просветления без отказа от спиртного:)

Кульминацией, конечно, является поход. Спойлерить не хочется, да и каждый увидит тут свое. Я же видела крошечных человечков на огромной суровой реке. Масштаб несопоставимый. И еще я видела живую настоящую географию, чувствовала любовь, восхищение и благодарность создателям фильма за красивейшие натурные съемки, и за подобранную к ним такую говорящую музыку — народные песни, русский рок и даже неожиданный шаманский варган, на котором играл двоечник Градусов. Да, кстати, рэп из сказки Пушкина вышел отличнейший, не хуже, чем популярные в последние годы у отечественных рокеров песни на стихи поэтов серебряного века.

Самое же приятное — послевкусие после фильма. Его хочется смотреть еще. Потому что это на самом деле очень добрый фильм. И очень настоящий.

10 из 10