Рецензии

Главный недостаток фильма в том, что книга «Географ глобус пропил», написана про 90-е года, а фильм осовременели. Мог бы получится не плохой фильм про жизнь в 90-х. Ну нет сейчас таких учителей и учеников. Неистественно и неправдоподобно смотрятся герои. Все душевные метания географа, разбиваются об незнание режиссера материала. Подражание Германике напрягает. Еще одна страшилка про школу для мамочек. Откровенно слабый фильм. Сильным моментом является правдивые слова географа детям, когда играли в карты на поход. Любовь 16-летней девочки и 40-летнего географа не вдохновляла, а раздражала и тоже выглядела неистественной.

Совершенно случайно попал на данный сайт, прочитал рецензии на фильм «Географ глобус пропил», после чего специально зарегистрировался, чтобы оставить свой отзыв об этом замечательном фильме, который посмотрел накануне.

У данного фильма, помимо хорошей актёрской игры, красивых пейзажных съёмок, достаточно интересного и динамичного сюжета, есть и главная мысль, и высокая мораль, и большая любовь.

Для меня фильм, прежде всего, рассказ о жизни обыкновенного человека (Хабенский в роли учителя географии) со своими достоинствами и недостатками, который встретился с ничем не прикрытым юношеским максимализмом (ученики 10-го класса). При этом учитель не пытается сломать учеников, навязать свою волю, замучить нравоучениями, но раскрывает перед учениками другой мир, показывает многообразие жизни.

В конце концов, поход, в который отправляются учитель с учениками, поход, который учителем был задуман, как стимул для изучения учениками своего предмета — географии, а учениками воспринимался как необременительная увеселительная прогулка, этот поход стал испытанием для каждого из участников.

Здесь и понимаешь, что каждый человек рождается и умирает в одиночку, что любое решение и исполнение этого решения, ответственность за решение, — зависит только от самого человека (сюжет, когда по стечению обстоятельств ученики без учителя-руководителя, сплавляются самостоятельно через опасный участок реки на плоту, через порог, вблизи которого установлена доска, которую накануне учитель показал ученикам, чтобы подчеркнуть серьёзность и ответственность данного участка сплава, в память о гибели сплавлявшегося туриста).

А ещё в фильме есть трогательная, смешная и наивная любовь очень симпатичной девочки-подростка в своему учителю географии, который не взирая на все попытки соблазнения (видимо, любовь в представлении девочки достаточно сильно связана с постелью), вопреки своему пьянству не воспользовался ситуацией, сделав это очень тактично.

Отдельные слова уважения за это режиссёру, который не погнался за дешёвыми эротическими сценами, в угоду низко пошибному спросу. К слову сказать, не смотря на категорию фильма «16+», все «пограничные» сцены сняты очень тактично.

Пьянство главного героя, жизненная неустроенность, прочие негативы, на которые обращают внимание, считаю достоинством фильма, показывающего текущую реальность, где проявляются все социальные проблемы общества.

Плохое всегда оттеняет хорошее и наоборот, одного не бывает без другого.

Отличный фильм. Браво актёрам, сценаристу, режиссёру. Большое спасибо!

«Географ глобус пропил», режиссер Александр Велединский (2013 г.)

Наконец то качественное российское кино, достоверное, честное, живое, отчасти забавное, с хорошей операторской работой, интересными диалогами и отличной звуковой дорожкой.

Иронично здесь показан кусочек жизни, кусочек России сегодня, с ее бытовым блядством и пьянством, деградацией, трудными подростками, русском «авось» и серой провинции с разрухой, замыленными обоями и растянутыми несвежими свитерами.

Наконец то социальное кино, после которого хочется думать и которое не оставляет зрителя равнодушным. В нем хочется поковыряться и задаться вопросом… А итог, мысль, сообщение, результат просмотра в чем? А в том, что главное для собирательного образа русского человека, выращенного в эпоху разрушения и деморализации- это покурить, а покурить нечего, а для того, чтоб было чего- делать не хочется решительно ничего. Принятие действительности здесь и сейчас, без надежд и амбиций, приправленное очень русским матом с ароматом вчерашнего перегара.

Занавес. Рекомендую.

Она идет по жизни смеясь.
Встречаясь и прощаясь, не огорчаясь,
Что прощанья легки, а встречи на раз.
И новые лица торопятся слиться
В расплывчатый круг
Как будто друзей и подруг.
(с) Андрей Макаревич

Виктор Служкин (Хабенский) — не богат, не знаменит и не успешен. Он рядовой житель пермской панельной однокомнатной квартиры на берегу Камы, работает, где придётся, с трудом воспитывает дочь и постоянно ругается с женой Надей (Лядова), которая его уже давно не любит. Несмотря на все неприятности, Виктор идёт по жизни легко и весело, без тени зависти общается с бывшим одноклассником, а ныне помощником депутата Будкиным (Робак), и с оптимизмом устраивается на работу учителем географии в обыкновенную среднюю школу, где его ожидает серьёзная проверка на прочность.

Очень приятный фильм. Может быть, не гениальный, без надрыва, но честный, тонкий и совсем не пафосный. Могу признать, что мне импонирует главный герой картины — Служкин. Да, может быть, он и не герой нашего времени, не обладает необходимыми чертами характера для того чтобы стать успешным, да, он пьёт без продыха, доводит жену до белого каления своими глупыми шуточками и не имеет никаких целей и устремлений, кроме, как «жить, как святой». Но зато он понимает, что находится на своём месте, и не стремится ничего менять в привычном для себя окружении. Сложно сказать, счастлив ли Служкин, но, по крайней мере, его душа находится в абсолютном равновесии. Он не стремится никому и ничего доказывать, он живёт, так как хочет и так как может, находя повод для радости в том, что его окружает: природа, стихи Пушкина, пьяные друзья, интрижки на работе, общение с молодёжью.

Никто не хочет быть таким вот Служкиным, в этом я практически уверен. Но мир жесток, судьба несправедлива, и далеко не каждому суждено быть Будкиным. И если уж случилось так, что жизнь повернулась к вам спиной, то, наверное, нет ничего лучше, чем рассмеяться ей прямо между лопаток. Главное, быть собой, быть личностью, стремится к духовному совершенству и попросту любить себя. На мой взгляд, в этом и есть главный моральный посыл этого фильма.

Если говорить о художественных средствах, продемонстрированных в этой ленте, то это именно тот случай, когда вера в российское кино крепка, как никогда, и, пожалуй, никому из зрителей не должно быть стыдно за получившийся продукт. Была проведена большая предварительная работа, найдены живописные места в Пермском Крае, съёмочная группа дождалась необходимой погоды и в несколько недель отсняла все нужные сцены. Приятную глазу картинку дополняет аутентичное музыкальное сопровождение, хорошая работа оператора и просто отличная игра двух актёров — Хабенского и Лядовой, первый из которых мне нравится всегда, в какой бы ерунде не снимался, а вторая очень резво выросла из категории перспективных во вполне состоявшуюся боевую единицу российского кинематографа.

Я не питаю никаких особенных иллюзий о том, что всем подряд будет нравиться фильм «Географ глобус пропил». Найдутся и те, кто просто не поймёт, и те, кто поймёт, но не оценит. Однако, на мой взгляд, это очень хорошее, правильное а главное — на 200% наше, российское кино, а не очередной, пафосный и гламурный «ответ Голливуду», который, ну дела, вовсе не задаёт нам никаких «вопросов».

9 из 10

«Географ глобус пропил» снят по книге, написанной в 90-е годы. Разумеется, проблемы, затронутые в киноленте, остались не менее актуальными, чем они были и двадцать лет назад. Ведь не перестали школьники за углом на переменах курить, женатые — ссориться, а, казалось бы, совершенно разные люди — влюбляться.

Несмотря на то, что действия фильма перенесены в нынешние 2010-е, авторы смогли сохранить главное — то удивительное обаяние отечественных фильмов того времени. В «Географе», вы сможете найти что-то и от «Бедной Саши» и, возможно, что-то от «Особенностей национальной охоты». При всей своей внешней простоте и неказистости, эти фильмы затрагивают столь непростые вопросы нашей жизни. Тему дружбы и любви; личного счастья или материального блага. Но затрагивая столь сложные темы, герои фильма не смотрят на вас свысока, своими решениями словно задавая новую планку этики для всего человечества. Они, как и вы, лишь обычные люди, которые решают эти вопросы так, как умеют. И герои этих добрых фильмов словно надеятся, что и вы, в свою очередь, не будете с ними излишне строги за их искренность и, порой, за не слишком геройские поступки.

«Географ» — вряд ли тот фильм, который может влюбить в себя с первого кадра. Серая и грязная российская глубинка; люди, в надежде, что алкоголь хотя бы на время позволит им забыть об этой непроглядной хмурости. Да и пьяница и неудачник главный герой, разве может вызывать сочувствие? И тем не менее, с каждой минутой просмотра, вы постепенно начинаете проникаться глубокой симпатией к героям киноленты. Неожиданно бездельники-школьники в трудный момент забывают былые обиды и поддерживают друг друга. Алкоголик-учитель, в свою очередь, пытается воспитать в своих подопечных что-то лучшее. И даже коррупционера-депутата съедает изнутри жгучее чувство к чужой жене и он не знает, как рассказать свой секрет лучшему другу.

Главный герой говорит: «Жизнь, вообще, несправедливая штука» и, возможно, эта одна из главных тем киноленты. Когда он пытается привлечь внимание интересующей его женщины, то получает отказ, но стоит интересу пропасть, как вот звонок, и она просит его приехать и остаться до утра. При этом главный герой испытывает проблемы с алкоголем, а уж про расклеившуюся любовь с женой вряд ли и вспоминать-то хочется. Но есть дочка, которую вечером нужно успеть забрать из сада, и есть ученики, которых нужно весной сводить в поход. И несмотря на все невзгоды, «Географ» продолжает жить, пытаясь по-своему решать эти проблемы и при этом не переставая быть хорошим человеком, пусть и ценой большой самоиронии. Возможно, в этом русская душа?

Касательно актерского состава, на мой взгляд, он смотрится весьма достойно и на уровне, за исключением двух актеров. Константин Хабенский, который тянет ношу всего фильма на себе и делает это весьма успешно — на голову выше всех остальных актеров. Наверное, он может и сам написать книгу в духе «50 оттенков философского русского алкоголизма» и не удивлюсь, если ночью разбудить Константина с криком «Костя, нам срочно нужен алкоголик!», то он войдет в роль еще до того, как откроет глаза. В общем, без шуток, роль он отыграл замечательно, да и, пожалуй, сложно представить кого-то другого в роли «Географа». Анфиса Черных — тот второй человек из актерского состава. То, что влюбленная школьница выглядит как школьница — это плюс. Но лично мне её актерская игра показалась неубедительной.

Вывод.

Несмотря на то, что мне фильм очень понравился, я не могу сказать, что «Географ» — фильм-шедевр. Тем не менее, я бы так же не хотел и преуменьшать его значимость. «Географ глобус пропил» — замечательное отечественное кино в лучших традициях кинолент 90—00х. Фильм про жизнь, в котором и герои тоже живые. «Географ» содержит немало хорошего юмора и, поверьте, во время просмотра вам будет над чем посмеяться, а после — над чем подумать.

7,5 из 10

К сожалению наступило такое время, когда фильм российского производства не считается событием. Причем не важно, будь то драма, боевик, фантастика или комедия. Да и в этом году особо не на что смотреть, кроме прекраснейшей картины Николая Лебедева «Легенда N17». Но наступила осень, которая подарила просто уйму шикарных фильмов, но увы только зарубежного производства. И вот где-то среди этих фильмов маячит нам, казалось ничем неприметная, наша отечественная картина Александра Велединского «Географ глобус пропил». Говорю сразу, что книгу я не читал, хотя и после просмотра фильма особого желание сделать это не появилось.

А не появилось потому что очень не хочется портить впечатление о фильме. Ведь экранизировать книги невероятно сложно. Отмечу для себя, что больше половины картин, основаны на литературных произведениях и просмотрены мной, оказались по меньшей мере неудачными. С другой стороны, можно сказать, что не хочу я читать книгу потому что мне достаточно самого фильма. Уж не знаю я как описан в книге Алексея Иванова Виктор Служкин, но Костя Хабенский на экране воспринялся легко и непринужденно. Ну и третьей причиной может стать та самая атмосфера, которую лучше увидеть в фильме, чем прочитать в книге, но о ней я ещё напишу.

Изначально надо сказать, что фильм не содержит звездный состав актёров. Да и нужен ли он, когда есть Хабенский? Я давно говорил своим друзьям, что этот человек на сегодняшний день актёр N1 в России. Возможно сказано слишком громко, но, по крайней мере, «середняком» его никак назвать нельзя. Читал я рецензии разных журналистов в газетах, журналах. Пишут, что роль Вити Служкина — вершина Хабенского. Отчасти соглашусь. Очень редко бывает такое, когда на большом экране показывают учителя-алкоголика, причем настолько правдоподобно, что не поверить просто нельзя. Хабенский со своей ролью справился, вытащил фильм на тот уровень, на котором ему самое место. Похвалить, конечно, надо и детей. Школьники в этом фильме были просто молодцы. Причем все такие разные — начиная от хулигана «картавика» и зазнавшегося умника, и заканчивая отличницой, полюбившая учителя, и её соседом по парте. Отдельно уделю внимание и взрослым. Каждый сыграл великолепно, особенно жена Служкина, его лучший друг, а также коллега по роботе.

Как-то будет не правильно оценивать сюжет,ведь фильм сам того не требует. Нам просто показывают жизнь простого учителя географии из Перьми. Нам просто показывают его рутину, его работу, его семью, его окружение. Он просто живёт, как и все мы. Ведь вся суть фильма в том, что любой из нас мог бы оказаться на месте Служкина, и никто не знает чем бы для нас закончился обычный поход. Ну и самое главное то, что я упоминал ещё в начале — атмосфера. Как же всё таки прекрасны российские пейзажи. Никакие экзотические джунгли не завораживают как леса нашей родины. Ну и конечно же просто манят своей красотой воды. Чего только стоят две сценки на воде, когда учитель и дети спускались по порогу Ревун. Ничуть не уступает своей атмосферой и город. Всё показано и рассказано настолько детально, что упустить что-то просто невозможно. Каким бы не был низкий уровень жизни людей, они не унывают. Глядя на Служкина, который не выпускает бутылку из рук, можно сказать, что он вообще не видеть минусов в своей жизни.

Какой можно сделать вывод из всего вышесказанного? Фильм не из легких для восприятия, рассчитан не на каждого зрителя. В некоторых местах довольно скучен (особенно когда показывают несколько кадры как Хабенский пьёт водку или коньяк). Но этот тот самый фильм, в котором есть всё: хороший сюжет, хорошая игра актёров, хорошая атмосфера, хорошая музыка. Здесь есть над чем посмеяться, над чем поплакать и над чем подумать. И возможно, что в ком-то из героев Вы узнаете самих себя. Во всяком случае, приятного просмотра!

9 из 10

Сразу после просмотра фильма Александра Велединского «Географ глобус пропил» возникает острое желание выпить водки. Или коньяку. Так, просто, из горла без закуски, чтобы горячая жидкость растеклась по нутру и наполнила душу краткосрочной радостью.

Потому как герой Хабенского на протяжении фильма только и делает, что смачно пьет, не отрываясь от горлышка бутылки. И, похоже, будет это делать и после финальных кадров, правда зритель об этом может только догадываться.

Почему он пьет? А черт его знает. Может, потому, что не устроен быт, что работает в той сфере, которой, мягко говоря, не соответствует, что мечты не сбылись (если они были, конечно), или потому что любимая, но не любящая жена, не скрывающая своего к нему презрения и неприязни, «ест» «географа» ежедневно и ежечасно, по поводу и без повода, и даже к телу не подпускает? Точного ответа на эти вопросы зритель, увы, не получает. Возможно, их дает книга Александра Иванова, по которой снят фильм. Но я ее не читал.

«Географ» Виктор Сергеевич ничуть не лучше своих учеников, которых во время карточной игры на спор обвиняет во всех мыслимых грехах. Он даже хуже них, безмозглых, но вовсе не отмороженных подростков, имеющих хорошие шансы в будущем стать людьми. У «географа» будущего нет. Он своими руками уничтожает собственную жизнь.

Он плохо знает предмет, который преподает, применяет запрещенные в педагогике воспитательные методы, ругается, напивается вдрызг, везя десятиклассников на электричке в поход, во время которого едва не отправляет вверенную ему группу и себя самого на тот свет. И ученики в скором времени понимают, что такого надо не раздражать своими издевками, на которые он не реагирует (ведь ему плевать на них как на людей), и не жалеть (потому что не за что), а брать ответственность на себя в трудную минуту.

Его не спасает любовь. Жена открыто изменяет «географу» с его же другом. А прекрасная ученица Маша, по старой традиции влюбляющаяся в своего учителя, ему явно не пара, он ее просто не достоин. Да и сам спившийся и деградировавший Виктор это понимает. Потому и не принимает ее юного искреннего чувства.

Что остается? Да ничего. Бестолковщина отдельно взятой человеческой жизни на фоне бестолковщины российской действительности наших дней.

Жена не любит, хотя и не уходит, любовницы вспоминают о нем, только чтобы забыть о собственных неудачах в охоте на самца, с работы, пусть и не подходящей увольняют, друг больше не приходит. «То ли куришь натощак, то ли пьешь с похмелья»…

Хотя ощущения тоски и безысходности, которые, казалось бы, должны были появиться в душе у зрителя, не возникает. Герой хоть и бестолковый, но по-своему обаятельный, добрый, веселый — «прикольный», как могли бы охарактеризовать его ученики, вкладывая в это слово всю гамму человеческих чувств.

И если сразу после фильма хочется выпить горячительного, то чуть позднее возникает желание уехать куда-нибудь в Пермь «за туманом и за запахом тайги» (уж больно хороша показана в фильме красота природы), да и найти там какую-нибудь темноглазую Машу — девицу незамужнюю, нерожалую…

Наверное, мне повезло успеть прочесть потрясающий роман Алексея Иванова до просмотра одноименного кино. Возможно, не читай я книгу, впечатления были бы еще хуже..

Роман «Географ глобус пропил» — это и флеш-бек из перестроечных времен, и краткий экскурс в «необъятную русскую душу», и надежда на лучшее в людях. Самого Географа, и других героев мы видим с разных сторон и в разные промежутки времени, что делает их живыми, что-ли.. Читая роман, понимаешь, что движет этими обычными, хоть и перебитыми жизнью людьми. И, не смотря на обилие алкоголя и адьюльтера, все они лучше, чем кажутся.

А что же нам показано в фильме..? Ровным счетом, ничего, кроме драматичных уральских пейзажей. Поведение Служкина никак не обосновывается, его окружение никак не представлено, его отношения с учениками скомканы до нельзя. Почти весь фильм состоит из вырванных из контекста романа эпизодов. Подбор дословных диалогов, между которыми — смысловая пропасть.. заполняй на свое усмотрение.

Что касается любовной истории учителя и ученицы.. Допустим, авторы фильма до предела скомкали ее из моральных соображений.. Но ведь история эта не столько о физическом, сколько о душевном!

А линия борьбы Географа с учениками? В ней и фарс, и трагедия, и смех, и слёзы.. Но авторы фильма, видимо, не нашли во всем романе эпизода для экранизации лучше, чем эпизод с пропитанной мочой тряпкой для доски..

Одним словом, глубокий и многогранный роман свернули и «обузили», как только могли, совершенно в ущерб содержанию. Я уже не говорю о том, что главному герою романа 28—30 лет, и господин Хабенский в этот возрастной промежуток ну никак не вписывается. У нас, конечно, принято считать, что Хабенский может сыграть всё.. Но если уж вы используете в фильме дословные диалоги из книги, то и персонажей надо подбирать дословно, что-ли..

Мое резюме: отличная работа оператора и художника-постановщика, и явная недоработка сценаристов. Обязательно читайте книгу, она неизмеримо лучше!

Смотреть российские фильмы всегда немного страшно. Идешь в кино, покупаешь билет, что нынче может разорить студента, который экономит на обедах, заходишь в зал, смотришь рекламу, и, наконец, с замиранием сердца ждешь. Ждешь, что жертва столовской котлетой, была не зря.

Мужик, который выбрал песню Кипелова «Я свободен» для исполнения в запотевшей электричке, сразу успокоил меня.

Фильм норм. Сложные вещи показаны просто. И мужик в электричке совсем же неслучайно пел эту самую песню. Кто сейчас может сказать, что он свободен? Все порабощены своими нескончаемыми проблемами, неразделенной любовью, сексом, дружбой; скучной работой; завистью, что у старых школьных друзей жизнь сложилась лучше. Многие тонут в обшарпанных хрущевках от своего несчастья и выживают.

Что же касается нашего географа.. Живет вовсе не в Москве, жена изменят с лучшим другом, работы любимой нет и не предвидится. Но Служкин не боится. Он любит жену и желает ей только счастья, любит дочку, она не обуза для него. Он не выживает, он живет. Динозавр, который еще верит в настоящие чувства, динозавр, которому грустно, что вокруг мир так изменился, а он остался такой, какой был. Этот динозавр пьет, да пьет. Но не от душевной слабости или жалости к себе, а от разочарования. Но пару раз режиссер заставляет нас усомниться в душевной свободе Географа. Но нет, Географ предстает перед нами живым и невредимым. Нет сигарет, так не беда, всегда есть чай, который можно завернуть в бумажку и покурить, как в 9 классе.

Живое кино о людях, которые действительно где-то есть, о том, что лишь в унынии кроются все наши беды, и конечно же о любви.

10 из 10

Увы, на этот вопрос приходится ответить положительно. Виктор Сергеевич Служкин - главный герой фильма «Географ глобус пропил», школьный учитель. Вопрос задают ему его ученики. Ответ даём мы, зрители.

Досадно, неприятно и грустно, что хорошая книга А. Иванова при экранизации понесла две роковые трансформации: перенос времени действия из начала 90-х в наши дни (в 2013 год) и постарение почти в два раза главного героя.

Тот раздрай, шатания и потерянность, что определяли жизнь героя романа, его друзей и подружек, порождались прежде всего безвременьем 90-х, временем перелома эпох, вместе с эпохой переламывались семьи, судьбы, жизни. В десятые годы, в эпоху мобильных телефонов с видеокамерами, планшетов и твиттеров - другие сюжеты, другие коллизии. Двадцатипятилетний безработный с университетским дипломом в начале 90-х, устраивающийся в школу учителем - это драма времени. Сорокалетний алкаш с высшим образованием в 2013 году уволенный из методистов заводской библиотеки, и который не может (даже в Перми) найти себе работу - это просто мудак.

Главный герой романа - молодой человек, двадцати с небольшим лет, недавно окончивший университет, в фильме он - сорокалетний дядюшка, с помятым, испитым и потёртым лицом. В книге учитель географии - почти ровесник своих учеников, отсюда и несостоявшийся-состоявшийся роман с одной из школьниц, и простецкая форма общения с учениками. В фильме «роман» сорокалетнего алкоголика и девятиклассницы выглядит как изощрённая форма педофилии.

В романе Служкин, его жена, его бывший одноклассник Будкин, ставший бизнесменом, их подружки и друзья - потерянные и одинокие двадцатипятилетние люди на излёте своей молодости, бесящиеся, ещё не перебесившиеся, ещё не понимающие, что юность уже прошла. В фильме же эта сорокалетняя тусовка выглядит просто скопищем сильно пьющих мудаков.

4 из 10