Рецензии

Вот, в который раз убеждаюсь, что менталитет играет большую роль в восприятии многих вещей и кино, в частности. Сколько ни смотришь американских фильмов, даже самых, что ни на есть, цепляющих, а все равно не проникаешься так, как нашим кино. Не могут американцы достучаться до нас с высоты своей сытой и комфортной жизни, с ее безграничными возможностями.

Что сказать, фильм «Географ глобус пропил» зацепил меня настолько, что, собирая воедино все мысли и чувства, которые он вызвал, хочется сказать: да, это как раз то самое, что мне в данный момент было нужно.

Я не знаю, как это получилось у Александра Велединского, но его кино просто поражает своей пронзительной душевностью. Уже и не помню, когда получала такое удовольствия от просмотра.

Для меня в этом фильме близко было все: жизнь в провинциальном городе со всеми ее «прелестями», проблемы и заботы обычных людей, душевные терзания Служкина, его отношение к жизни, потребности и желания старшеклассников. В общем, все то, из чего состоит этот фильм, начиная от сюжета, заканчивая музыкой и великолепной актерской игрой, что позволило создать единую гармоничную картину, картину жизни. В этом кино, как в и жизни есть все: печаль и радость, грусть и юмор, бытовуха и экстрим, боль и душевные переживания, любовь и разочарования, несбывшиеся мечты и робкие надежды.

Константин Хабенский просто неотразим, неподражаем, и невероятно органичен в этой роли. Его игра в «Географе» не поддается описанию. В эпизоде на катке, когда Служкин заметил роман жены с Будкиным, как он на них смотрит! Такое невозможно сыграть! В этом взгляде выражено столько всего, что слов не нужно. А как Виктор и Маша смотрят друг на друга! Просто невероятно, как это цепляет! Их любовная история очень проникновенна и трогательна в своей безнадежности. Хотя я все же надеялась на то, что они будут вместе. Но, получилось все, как в жизни, грустно, но реалистично.

Алкоголические замашки Служкина совсем не вызывают осуждения, а наоборот, по-своему близки и понятны. Это его способ не сойти с ума и по-философски относиться ко всем жизненным обстоятельствам.

Отношение Виктора к детям, и к дочери, и к порой неуправляемым ученикам, еще больше меня в нем привлекает. Как бы ни было ему тяжело и плохо, он находит в себе силы для нежности к дочке и налаживания отношений со старшеклассниками. В душе он такой же мальчишка, как они, который просто пытается жить и быть счастливым, несмотря на все невзгоды и кризисы.

Не знаю как для вас, а для меня «Географ глобус пропил» — это лучшее, что я посмотрела за последнее время. Безумно эмоциональный, проникновенный фильм, в котором оголены все чувства и переживания героев. Меня он заставил и грустить, и сочувствовать, и смеяться, и плакать, и даже пересмотреть свое отношение к мужчинам. Спасибо всем его создателям за возможность окунуться в атмосферу, где чувствуешь себя живым. Особенно, любимому актеру Константину Хабенскому, который не жалеет душевных сил для создания таких полных и реалистичных образов.

10 из 10

Знаете это один из немногих фильмов в моей жизни, от которых хочется кричать. Знаете ли не просто кричать, а биться в истерике. Начну с сюжета, с такого какой он есть:

Молодой меланхолик, по совместительству алкоголик и тунеядец Виктор, в своей жизни увлекается в своей жизни тремя вещами: сигаретами, водкой и какими-то скучными «перепихами» со своей женой. Хотя извините, женой можно было тоже занести в кавычки. И вдруг эта веселенькая жизнь ему по всей видимости надоедает, он понимает, пора снова попытаться работать. Куда же податься в этом ужасном темном мире? — задается вопросом Виктор. «Школа, место для таких как я, почему бы и нет». Хоть коэффициента IQ не особо то и хватает, как становится понятно с первых же минут фильма, мозговую активность можно повысить посредством легких алкогольных напитков и дракой с контролерами в электричке, поупражняться в актерском мастерстве, прикинувшись шлангом без ушей, ну и отправиться доказывать директору школы свою проф. пригодность. Ну что ж, учителей ведь в школах не хватает, поэтому возьмем и такого, лишь бы протрезвел до первого своего урока…

В общем простите, дальше просто не могу. До конца фильма, особо ничего не меняется, его три увлечения остаются превращаются в два, поскольку последнее из них как он понял, абсолютно не нужная, мешающая выпивать штука.

В каком-то моменте, он пытается влюбиться, но и это как оказывается сильно мешает выпивать, да и вообще он ведь хочет «любить людей, а чтобы они любили его». Пытается иногда быть учителем, то ведь и это круто мешает выпивать. Нельзя не сказать, такие личности, очень быстро, как говорит нам фильм, становятся кумирами молодежи, они даже разбивают им сердца и заставляют потеть ладони, а также приводят и к другим физиологическим явлениям связанным с выделением различных жидкостей. Все, с меня хватит, не могу.

Кто ответит, для кого и для чего этот фильм. Сейчас так выглядит современный герой-ловелас? Сейчас так выглядят учителя и школы? Сейчас вот так мечтают девчонки десятиклассницы ? Может быть в России мужья стали отдавать жен друзьям попользоваться, а сами тихо курят в сторонке? Вот такая по вашему жизнь? Вот так все в ваших глазах? Вы хотите чтобы так было?

Извините нам не по пути…

Это не герой, а это не фильм.

1 из 10

просто за игру Хабенского и Ко.

Каждый советский человек имел мечту. Одни мечтали о возвышенном и недостижимом (И на Марсе будут яблоки цвести!), другие о чем- то попроще — например, Зилов из «Утиной охоты» Вампилова, мечтал об этой самой охоте. Маниловщина и Обломовщина были не в чести. Моду на них ввел Никита Михалков в своей экранизации романа Гончарова. Его Обломов ничего не хотел. Как писали в Советских анкетах « не был, не участвовал, не привлекался». Подвиг советского интеллигента — в бездействии. « Лишние люди» и «Герои нашего времени» века 19 наоборот герои деятельные, « штольцы» и «печерины». К портрету Советского «лишнего человека» были добавлены элементы шутовства. Проснувшись утром, Зилов обнаруживал в холодильнике кепку и бутылку пива и лицом к зрителю пил. Сергей Макаров из «полетов во сне и наяву» раскачивался на « тарзанке» под песню Валерия Леонтьева и падал в воду(похожая сцена есть и в «Географе…», только «тарзанка» заменена на качели, и в воду герой упадет чуть позже). Горькое шутовство превратилось в фильме « Географ глобус пропил» в горькое похмелье, причем в прямом смысле.

« Атмосфера была мерзопакостная, но рыба в Каме была», — как определял советское время герой небезызвестной миниатюры Михаила Жванецкого. Виктор Служкин из фильма Александра Велидинского «Географ глобус пропил» покупает похмельную бутылку в киоске и спиной к зрителю пьет, перед глазами маячит надпись: «Счастье не за горами». Он ничего не хочет. Разве что выпить. Покурить. Если нет денег на водку, можно довольствоваться портвейном. Табак заменить чаем. А жену подарить соседу, а самому пользовать любовницу без обязательств. И на все есть универсальный ответ лжекапитана из «Ассы»: « Я был пьян!». Ошибка в выборе актера на главную роль свела на нет все идеи, заложенные в романе Алексея Иванова. Герой 41-летнего Константина Хабенского типичный лузер переживающий кризис среднего возраста. 28-летний учитель из романа Иванова не намного старше тех, кому он должен нести «доброе и вечное». Ему проще. Счастье оно ведь не за горами,- « Счастье — это когда тебя понимают».

6 из 10

Фильм вызывает противоречивые чувства. Унылый быт несчастливой семьи, угнетающее межсезонье за окном, тоскливые пейзажи российских задворок, надпись «счастье не за горами», как насмешка, и грустный взгляд Служкина — человека умного, образованного, бесконечно доброго, но потерявшегося в окружающей его действительности, слабовольного, не способного к решительным действиям, тотально не умеющего наживать материальные блага, вращаться в мире таких как Будкин. Все это наводит тоску и одновременно вселяет надежду. Ведь живет же как-то Служкин со всем этим? Не разучился любить, искренне радоваться мелочам, проявлять интерес к окружающему миру и самое главное, не ожесточился. И за это ему прощаешь все…

Бывают такие фильмы, которые ни о чем и одновременно, о многом. «Географ глобус пропил» оказался именно таким фильмом. Незамысловатый сюжет, бесхитростный главный герой, полное отсутствие крутых поворотов сюжета и спецэффектов, но ты смотришь на экран в течение двух часов и не можешь оторваться. Потому что веришь. Потому что на экране изображена настоящая, не киношная жизнь, без преувеличений. Потому что чувствуешь, что создатели фильма не манипулируют зрителем, не гонятся за кассовыми сборами, не подражают западным коллегам. Потому что это истинно русское кино, пропитанное грустью и самоиронией.

«Посмеяться над собой — значит лишить этой возможности других.» (с)

9 из 10

За последние два года в отечественном кинематографе происходили редкие и не яркие вспышки, которые постепенно угасали, а некоторые совсем проваливались в бездну не оставляя следов. И вот появилась перед нами яркая «комета», наконец-то! Сокрушительный фильм. Лучший фильм года в России, однозначно. Лучшая мужская роль. Сложная и необычная работа А. Велединского.

Все критические нападки и грязь, которые пролились моросящим дождём на согретый любовью большинства зрителей фильм, рано или поздно сводятся к обсуждению сценария, к неподходящему на эту роль Хабенскому, к пошлости.. Что касается сценария, можно поспорить. Но не о том, хорош ли он, или не хорош. На вкус и цвет… Но нужно судить не Алексея Иванова с его фантазией, а создателей картины, как искусства. И саму картину, как итог их работы. А к фильму придраться нельзя. Велединский обработал материал и сделал его ещё лучше.

Хабенский намного старше героя книги. Поэтому некоторые повороты сюжета заставляют злые критичные массы задавать вопрос «почему?» Но Константин — мастер. Он обыграл и сгладил все эти углы разности возраста. Ему верится и хочется сострадать. Он великолепно показал никчемного учителя с вреднейшими привычками и запутанной личной жизнью, но желающего жить. У него ничего не получается. Его не уважают и не слушаются современные дети. Он не понимает лучшего друга, он запутался в сложных и совсем необязательных связях с женщинами. Он постепенно теряет жену. Его гнетёт этот мир и он заливает в себя большие порции спиртного, чтобы хоть как-то растопить эту мерзлоту внутри себя. Он — бивень! Он обычный неудачник, который стремиться исправиться.

Пошлость? Нет. Это необычность для «высокого» среднего класса с заплывшими жиром глазами. Это не пошлость. Это жизненные ситуации, которые происходят в нашей стране, в каждом городе. В каждом жилом доме можно найти хотя бы одну квартиру, где подобное повторяется в точности. Быдло? Это не быдло. Это твои граждане, страна. Да, вот такие они. И подобных большинство.

Я читал критику даже с употреблением таких слов, как педофилия. Боже мой, к чему тут такие слова? В главного героя влюбляется школьница, его ученица. А ошибкой учителя была отправленная в ответ фотография тонущего письма. Он поддержал игру. Он подарил девочке огонь надежды. Влюбился ли он в неё? Скорее да, чем нет. Он увидел родственную душу. Их мысли и мечты, их романтизм и тяга к светлому — вот что могло бы быть одинаковым, если бы герой Хабенского всё это не пропил…

Игра актёров поражает простотой и искренностью. Дети само-собой открытые и настоящие, во всей своей детской сути. Елена Лядова — актриса, показавшая идеальную игру. Роли второстепенные не напрашиваются на суровую критику. Все на месте и все прижились.

Красивая природа, одушевлённая река. Красивые люди и души. Гениальная музыка, трогательная и добрая. Прекрасная песня Елены Фроловой заподлицо вплетается в сеть сюжета. Драма высокой пробы для тех, кто ценит российское кино. Кто ждёт год за годом новых шедевров. Терпеливо ждёт.

9 из 10

Фильм отвратительный… Ничего хуже и «страшнее» после «Свадьбы» Лунгина я не смотрела. Мы с подругой испытали весь спектр отрицательных эмоций — от легкого раздражения сначала — до полного омерзения в середине — и глубокого разочарования в конце (жалко даже 300 рублей стало). Весь фильм посещали навязчивые вопросы: «Где Я?», «Куда мы попали?», «А так бывает?», «Почему?». Тут кто-то написал — «все мы это видели в жизни». Лююди! Я — не видела! И поверьте, есть еще масса людей, которые этого не видели. И никогда не увидят. Может быть для кого-то это и реальность, но не для всех.

Фильм ни о чем, ничему не учит, ничем не радует, а только вызывает приступы неизбывной тоски и что еще хуже депрессии. В середине фильма я спросила — зачем они вообще живут? Разве это можно называть жизнью?

Когда же наши деятели искусства перестанут стонать о немытой России и будут снимать качественное, красивое и жизнеутверждающее кино? Может быть пора прекратить эксплуатировать тему своей же ничтожности, никчемности, беспробудного пьянства и полного отсутствия принципов? Не все так плохо ведь…

За два часа просмотра с натяжкой выудила одну единственную ценную фразу: «Чувство юмора есть там, где есть культура». Очень уж сильно это фраза прозвучала на фоне всего этого тоскливо-депрессивного зрелища. Ну на этом и все.

Из кинотеатра вышли с решением: никогда впредь на российское кино не ходить. Может быть излишне категорично, но данный фильм тому сильно способствовал.

Поставлю фильму «единицу» только за то, что после его просмотра хочется многократно благодарить Всевышнего: спасибо, что уберег и позволил мне родиться в нормальной, доброй, умной и светлой семье, вырасти в нормальном, здоровом окружении и не тронуться умом от такого кошмара, который данный фильм демонстрирует…

Тотально-разноплановый — и у фестивально-эстетствующего, и у массового зрителя — успех географа, который пропил глобус, заставляет говорить уже не только о самом фильме как произведении, но и о феномене его влияния. Конечно, роман Алексея Иванова в свое время тоже был весьма популярен, но — так уж повелось издревле на Руси, что в кино тут ходят чаще, чем читают книги. Потому для широкой публики эта история родилась именно сейчас. Родилась — и выстрелила.

… Велик соблазн объяснить все точным поколенческим посылом — мол, и реальные пацаны, и интеллигентствующие лузеры из лихих 90-х, когда была написана книга, ныне легитимизировались в креативном классе и пришли радостно поузнавать себя на экране. Но, мне думается, «Географ» соединяет гораздо более глубокие слои коллективного подсознательного. Пожалуй, впервые я увидел так искусно взбитый микс из голливудского стандарта, классической русской литературы, советского кино (вот они, те детки, которые дожили до понедельника!) и психоделии формата Джима Джармуша (многие эпизоды сплава по реке — прямой отсыл к хрестоматийному фильму «Мертвец» с Деппом). Эклектика в данном случае — не раздражающий фактор, а вполне оправданный художественный прием, помогающий, к тому же, достучаться до зрителей самых разных мастей. Каждый снимет свой пласт породы.

Главная удача, конечно, — это главный герой, тот самый (псевдо)учитель географии, типичный персонаж XIX века с разночинской фамилией Служкин, Онегин в потенциале, вынужденный ютиться в шинели Акакия Акакиевича. Нервическая пластика Хабенского попадает в этот образ едва ли не с идеальной точностью. Он поднимает этот фильм над повседневностью довольно чернушной истории про нравы провинциального городка (вместо Перми тут легко мог быть и Челябинск, и родной Екатеринбург… да велика Россия), где пропит уже не только глобус, но и более важные вещи. Казалось бы, антураж окраин Прикамья должен вызывать уныние и воспоминания о кинематографе времен ранней постперестройки, однако же зрелище — и в первую очередь благодаря Хабенскому — не вызывает смутности и тягостности. Служкин — живой, несмотря на атомные дозы употребляемого алкоголя, и это выгодно отличает его от большинства других персонажей.

Композиционно и настроенчески картина четко делится на две равновеликие части: масштабное интро карнавально-иронического толка с горьким привкусом паленой прикамской водки, где мы знакомимся с незадачливым географом и его непутевой личной и профессиональной жизнью, и собственно героическо-сюжетная часть — с походом и сплавом по реке вместе со школьниками, где Служкин уже предстает в роли если не Брюса Уиллиса, то как минимум уже упомянутого Деппа. О чудесном преображении героя говорить не приходится — в походе географ пьет не меньше, чем на «гражданке», да и бестолковости в его действиях не убавляется, — но в природном ландшафте все эти тактико-технические характеристики парадоксально работают во благо. Лирическая линия с прекрасной десятиклассницей Машенькой Большаковой дала повод обвинить фильм чуть ли не в пропаганде педофилии, хотя любому более-менее продвинутому кинопользователю понятно, что Машенька, как когда-то Татьяна Ларина, важна не сама по себе, а в качестве катализатора, помогающего проявить всю тонкость душевной организации главного героя.

«Географ», при всех своих перегибах в пафосе, оставляет очень мощное впечатление. Безусловно, эта картина войдет в историю отечественного кино — не только как самоценный художественный факт, но и как мировоззренческий манифест. Гимн лузерству как единственно адекватному ответу на извечные свинцовые мерзости русской жизни. Апология подчеркнутой ни-во-что-не-вовлеченности как способа сохранить себя. И при всем этом — способности на подвиг. Пускай закольцованная композиция возвращает героя все на тот же балкон невзрачной многоэтажки, но даже такой сюжет — без шансов на хэппи-энд — позволяет нам понять что-то очень важное, претендующее на категорический императив для целого поколения. Например, такой, который вынесен в заглавие рецензии.

9 из 10

Получился довольно хороший Русский фильм о любви. Сюжет фильма необычный и вполне хороший. В фильме нам показывают историю учителя географии и его жизнь. Постепенно в него влюбляется одна из его учениц и он отвечает ей взаимностью. Здесь и начинает происходить всё самое интересное. Фильм полностью показывает типичную Русскую жизнь. Здесь можно увидеть наглость нынешних подростков и их поведение, здесь это ярко показано. На мой взгляд, в этом фильме очень развита тема любви и воспитания. Фильм получился даже поучительным.

Игра актёров на высоте. Даже подростки отлично смотрелись в этом фильме, но Константин Хабенский сыграл выше всяких похвал, даже переиграл. Музыкальное сопровождение очень понравилось, к фильму подобрана отличная музыка, которая делает этот фильм ещё более ярче. Ещё в фильме присутствует юмор. В некоторых моментах было очень даже смешно.

Атмосфера присутствует. Все актёры передали зрителю максимум ощунений. Было очень приятно смотреть за действиями героев. Получился довольно мощный фильм. Но концовка подвела, получилось слишком банально и предсказуемо, ожидал другую концовку.

В целом, мы видим довольно жизненный фильм, который заставляет о многом задуматься. Всем советую его посмотреть. Он конечно не идеальный, но заслуживает положительных отзывов.

7 из 10

Экранизация одноименного романа Алексея Иванова оказалась очень тепло и восторженно встречена как на разных кинофестивалях, так и в прессе, получив ряд наград и множество положительных отзывов от кинокритиков. История полного неудачника Виктора Служкина (Константин Хабенский), что от безделья устроился учителем географии в школу в российской глубинке, по аннотации к фильму (особенно для тех, кто не знаком был с книгой) заочно кажется интересной и притягательной своей жизненной правдивостью…

Если действия романа происходило в «лихие 90-е», то действия фильма перенесли во время настоящее, но оттого картина и настрой не стали ярче. Серое и тусклое настроение с полным отсутствием увидеть какой бы то ни было свет в конце туннеля, а именно в отдаленном пермском крае, передано блестяще. Глухая «немытая и нечесаная» провинция, по мнению создателей, «блистает» во всей красе — беспробудное пьянство, низкий порог культуры и морали, случайные связи, обшарпанные квартирки с дешевой мебелью, и, как квинтэссенция всего — изодранная и разукрашенная коробка является лучшей игрушкой для маленького ребенка.

И вся эта безутешная картина не меняется и когда школьники со своим географом отправляются в поход, сплавляясь по горной реке. Картинки бескрайней тайги — завораживают, но и только. И снова красивую природу марают пьянством, превращающимся в полное забытье. Жаль что на фоне такого среднего фильма, прекрасный актер Константин Хабенский, конечно, нет, не затерялся, но его игра не выглядит гениальной.

Фильмы Алексея Балабанова, хоть и тоже были полны обреченности, но все же имели некий свет и цвет в сердцах зрителей (мрачный «Брат», тяжелый «Кочегар»). Даже гротескные «Жмурки» несли сарказм и здоровый цинизм. Литературное произведение «Москва-Петушки», хоть с одной стороны целиком посвящено исключительно пьянству, произведение весьма глубокое и трагичное. А о творчестве Алексея Иванова лично был куда более высокого мнения, после исторического документального фильма Леонида Парфенова «Хребет России». Не вдаваясь в детали книги, ее киноадаптация кажется лишь жестким и злым стебом над всей провинцией.

Фильм «Географ глобус пропил» пуст и аморален, даже чернушен своей депрессивной улыбкой. Он не смешной, не трагичный, а вызывает лишь моральное отторжение, как к никчемным героям и их пустым жизням, так и к тем, кто его снял и сделал. Подобный образ жизни — не близок, кризис среднего возраста — лишь слабость духа.

5 из 10

Российский фильм с оценками выше 7 заслуживает внимания (просмотра) по определению. Зная посыл иностранных фильмов похожей тематики, ожидал от режиссера истории о бесконечно высоконравственном учителе, учителе-борце с пропащей молодежью и яркого финала духовного единения двух сторон в конце фильма. Но наш фильм был совершенно о другом. «Географ глобус пропил» — это фильм о реальной жизни русской глубинки, с абсолютно безнравственными учителями и стадом неуправляемых детей, воспитывать которых государство отказалось. Отказалось официально, спровоцировав упадок системы образования через самый действенный механизм современной жизни — низкие заработные платы, лишив тем самым школу, ВУЗы, техникумы, училища действительно талантливых педагогов, ушедших «на заработки» в другие сферы.

На примере Виктора Сергеевича мы видим, что современная школа — это пристанище для алкоголиков, неудачников и просто упавших духом и сломленных людей. Однозначных персонажей в такой школе быть не может, поэтому и наш герой не получился на 100% отрицательным персонажем, как не вышло из него и героя. Зато получился абсолютно реальный человек, раздираемый внутренними противоречиями, слишком слабый, чтобы бороться за супругу, слишком честный, чтобы сломать жизнь влюбленной в него десятикласснице.

Этот фильм, на первый взгляд, ничему нас не учит, в нем нет какой-то легко читаемой морали. Но первое впечатление обманчиво, это фильм — зеркало. Зеркало нашей жизни, нашей действительности. Посмотрев в него мы должны, мы просто обязаны стать лучше, иначе два часа потраченного времени и блестящая игра Константина Хабенского прошли впустую.