Рецензии

Про фильм «Географ глобус пропил» уже многое сказано и написано. Так что поделюсь своим субъективным мнением и впечатлениями после просмотра. Фильм пронзительно реалистичный, поначалу начинаешь дивиться: «Боже, неужели мы так живем!»…но далее минута за минутой убеждаешься, что это она — российская действительность, жизнь как она есть.

На мой взгляд, в картине нет ни положительных, ни отрицательных героев. У каждого свои недостатки, но всех их можно понять. Фигура главного героя противоречива и многогранна. Он вроде бы хочет что-то поменять в своей жизни и вроде бы уже смирился с положением вещей. Он вроде бы любит свою жену и в то же время готов отпустить ее к другому мужчине. Он вроде бы презирает школьников за их недалекость и ограниченность, но тем не менее искренне хочет их хоть чему-нибудь научить, идет с ними в поход, в каких-то моментах переживает за них. Все богатство внутреннего мира и тонкость душевной организации героя Хабенского никак не клеится с тем, кто он есть, как живет и чем занимается.

В фильме нет юмора как такового, есть только ирония — ирония Географа над самим собой и над окружающими. Как бы ни складывалась его судьба, что бы ему нравилось или нет, но просто продолжает жить и плыть по течению подобно тому, как он плыл со своими учениками на плоту, сплавляясь по реке.

8 из 10

У кого — то, ещё идут выходные, а у кого — то, уже начались рабочие будни. Сегодня, посмотрел фильм «Географ глобус пропил». Рецензий на него много, поэтому, я буду краток.

Вообще — то, об этом фильме, можно много чего написать, друзья. Можно, выделять плюсы и ощутимые минусы. Но, не станем разводить демагогию. Конечно, в фильме много пьют, изменяют и, вообще, ведут себя не очень культурно. Но. Это, ведь, реальная жизнь. Это действительность. Я не говорю обо всех людях, естественно. Однако, картина очень правдоподобно демонстрирует жизнь в отдалённой глубинке. Семейные проблемы актуальны. Героев, как будто, рисовали с доброй половины нашего населения. Обычный учитель, который увлекается алкоголем. Но, это не главное. Он размышляет о земном, о святом, о чистой любви с большой буквы. И это здорово. Жизнь, собственно говоря, вообще, штука непредсказуемая и тяжёлая. Если, всё у вас всегда гладко и ровно, то, какая же, это жизнь? Актёры подобраны неплохо. Хабенский сыграл весьма убедительно. Его герой хорошо раскрыт и интересен. Интересно было наблюдать за героиней Анфисы Черных. Цитировать некоторые диалоги я не стану, но они превосходны. Школьница влюбилась в своего учителя. Романтика? Нет. Тяжёлый случай, ребята. Чтобы, говорить о любви, нужно понять, что это такое. А разве нет? Разве, вы не согласитесь со мной? Слова. Пустые слова. Или же, всё — таки, чистое и невинное сердце, прониклось к этому безобидному учителю, который злоупотребляет спиртным, и часто ведёт себя неподобающим образом. А это, дорогие мои друзья, вы сами решите.

В заключении, не стану терзать вас длинными рекомендациями. Лишь, посмею сказать вам, что это кино достойно внимания, в любом случае. Есть ещё надежда на наш кинематограф. Теплится ещё искра в моём большом сердце. В конце концов, не смотреть же, тупые комедии с глупым и тухлым юморком. Желаю всем, найти себя. Или, правильнее сказать, создать себя. Это главное. Спасибо за внимание.

8 из 10

Комедия неудачника. Да, этот жанр плотно и надолго оброс монументами блистательной пары режиссёров Джоэла и Итана Коэна. Большой Лебовский, Бартон Финк, Эд Крэйн — перкрасные, харизматичные, глубокие неудачники с тонким балансом презрения к себе и миру, но определённым коэновским юмором, позволяющим всецело восхищаться.

Но есть русское кино, живое, трагикомичное. Есть Виктор Стужин. Такой глубины неудачи, бесхребетности и в тоже время духовного подвига вам не найти в Голливуде. Куда там Волтеру Уайту со своими проблемами? Какой метамфетами, когда 10-ти классник гордо может сказать, что уже год как клей не нюхает? Рак, измена, старая машина, украденный ковёр, отстающие обои в номере? Что? Что? Вы в русской глубинке поживите. Где все со всеми спят живя в соседних подъездах, где алкоголь — норма жизни, а 200 долларов — большие деньги. Карты, ругань, всесторонние попытки унижения, алкоголь, много алкоголя, запретные желания. Но всё такое чистое, такое честное, как река на которой стоит ржавый умирающий город в котором происходят события фильма. Что в неё не брось, всё утонет, всё унесёт «просто вода».

Но Виктор хочет быть современным святым, хочет искрене, принимая аскезу, удалив алчность, похоть и гордыню. Он так этим симпатичен, так реален. Главное не быть залогом чьего-то счастья, он хочет любить и что бы его любили, совершенной любовью с большой буквы Л.

И этот «вечный взрыв» в душе русского биолога пылает любовью к детям, жене, миру, отвращением и презрением к пустоте в людях.

Что действительно восхищает это полное приятие, верность своему пути, любовь к жизни. Познакомившись с этим героем кажутся такими глупыми беспокойства окружающих о его самоубийстве.

В конце нас ждёт подвиг, ребят, преодолевших порог реки и географа, преодолевшего соблазн чистой и прекрасной любви своей ученицы. Но это не важно, важно что ему хочется курить, «а нету», поэтому подойдёт самокрутка с чёрным чаем.

Это трогательный, забавный фильм, живой и русский со своей притягательной трагедией.

P.S. Сцена, где Лебовски достаёт очки из унитаза и одевает, теперь мне не кажется такой уж…

8 из 10

Известно немного случаев, когда фильм поставленный по книге, превосходит первоисточник. Таков, например, «Форрест Гамп». Роберт Земекис сделал гениальную, на мой взгляд, картину из весьма посредственной книжонки. И хотя вещь эта также повествует об идиоте, который каким-то чудом каждый раз «проходит в дамки», фильм оказался и умнее, и лиричней, и тоньше, и глубже, и смешнее.

Бывает, когда кино не уступает книге. Такое тоже случается нечасто. В этом ряду я могу назвать, «Пролетая над гнездом кукушки» Формана или «Сияние» Кубрика. Подчас режиссер создает самостоятельное произведение искусства, которое может довольно далеко отстоять от замысла авторов, при этом не проигрывая в качестве. Таков, к примеру, «Сталкер» Тарковского. В большинстве же случаев, после просмотра очередного опуса «по мотивам», мы несколько разочарованно заявляем: «Книга все-таки лучше…» или «а в книге было по-другому…» И разочарования здесь, к сожалению, случаются в разы чаще, нежели приятные открытия. И даже когда фильм получился удачным, книга все равно остается недораскрытой, недопрочитанной.

… Фильм «Географ глобус пропил» я отношу к той редкой категории, когда литературная первооснова не в пример хуже. В свое время, купив за свои кровные сие творение пермского прозаика Иванова, я не смог его осилить даже наполовину. Нарочитая простота языка, стилизованного под бытовую речь и незатейливость повествования создавали печатление, словно читаешь хронику жизни своих соседей по подъезду. Времени на это чтиво было жаль, и книга была отдана зашедшему в гости приятелю, который, кстати, оценил ее весьма высоко и даже попросил еще чего-нибудь «в этом же роде». В очередной раз убеждаюсь, что на вкус и цвет…

Поэтому, когда на экранах появился одноименный фильм, в планы «обязательных культурных событий» он у меня не попал. Я бы так и не посмотрел его, если бы не отзывы двух совершенно разных людей, чьи вкусовые предпочтения довольно близки с моими. Если уж им понравилось, то это стоит хотя бы ознакомления. Я был заинтригован, не взирая на Хабенского, который для меня закончился как актер после фильма «Адмирал». И я таки посмотрел «Географа»…

Фильм мне понравился и… не понравился. Понравилось то, что фильм очень похож на правду, то есть, на нашу с вами жизнь. И этим же он мне не понравился. Снова резанула по глазам уже упомянутая выше хроника жизни соседей. Убогость быта, беспросветность существования… И герои — несчастные, потерявшиеся люди, живущие в безвременье, в мире в котором нет ничего высокого. Их душа оживает, когда появляется надежда на новую любовную связь… Героям свойственна мистификация отношений, иррациональная, ни на чем не основанная вера, что там — в новых отношениях — будет иначе. Все взрослые герои без исключения вызывают либо жалость, либо омерзение. Иногда и то, и другое сразу. Таков, к примеру, мой отклик на самого географа. Всех остальных, по большей части, просто жалко. За исключением разве что завуча школы. Ту хочется утопить в школьном клозете.

Кажется, что всех этих взрослых еще при жизни высушили, что все они уже умерли, и ничего не осталось у них кроме усталости, злости, отчаяния и похоти. Единственная надежда — дети. Мысль не новая, мягко говоря. На ум сразу приходят «Гадкие лебеди» Стругацких. Хотя и дети, хоть еще и не до конца испорчены, уже пропитаны духом этого мира. Но есть надежда… И вот непутевый алкаш становится лучшим учителем для этих ребят. Возможно, поход, который он им устроил, станет самым ярким событием и самым сильным впечатлением в их жизни. Не уверен, что с ними произойдет еще что-то близкое по силе влияния на личность. Поход, конечно, из разряда «жесть, как она есть». Нужно быть абсолютным безумцем, чтобы повести детей по горной реке с порогами в это время года. То, что они вернулись целыми и невредимыми — исключительное везение и Божий промысел.

А он поносимый, гонимый, разжалованный, низложенный всеми и вся — практически образец юродивого. Вобщем-то эта линия весьма нарочита в подаче. «Я хочу быть святым, но чтобы в миру…» И эти веники, которыми географ, аки розгами, лупит себя, отсылая нас к образу монаха-флагеллянта, преодолевающего приступ искушения… Алкоголик, совершающий нравственный подвиг — это очень по-русски.

И вот перед нами современный герой — мятущийся интеллигент, без четких ориентиров, «умирающий от любви» ко всем без исключения, неспособный вписаться в современные российские сволочные реалии, находящий усладу и утешение в алкоголе, немогущий сделать никому хорошо, (разве что в постели), боготворящий Пушкина и космически одинокий… Зато он живой и настоящий с детьми. Потому что не робот, не зомби и не сволочь. Он еще может влюблять в себя, или даже скорее, работать экраном для чужих проекций, но сам уже почти ни к чему и ни к кому не стремится. И даже если что-то там заворошилось внутри к училке немецкого, он не сильно расстраивается, когда она западает на его приятеля — общего женского любимца. Жена переспала с тем же другом — ладно и это переживем. Неприятно, конечно, ну да хрен с ним. С работы выгнали — тоже пустое, не привыкать. Свобода дороже. И скользит наш географ поверх всего, не цепляясь особо за жизнь, а что его самого печалит и гнетет, что для него по-настоящему, принципиально важно, где его собственный надлом, что с ним случилось в этой жизни, что его так поломало, мы можем только догадываться. Пару раз его, правда пробивает на откровенность — когда он про святость говорит, и когда ученикам своим правду-матку режет. Его отчаянная и предельно честная тирада, когда он со школьниками в карты на спор режется, «вы быдло», «вы тесто», «у вас ни ума, ни чувства юмора» — пожалуй один из самых сильных моментов в фильме. И как не странно эти слова делают его очень слабым. Он говорит, что думает на самом деле, и как-то становится страшно за него, поскольку вдруг становится ясно, что он их не любит, а просто терпит. Вобщем, не Корчак, и даже не Макаренко. Юродивый… Чего стоят только эти крики по пояс в воде: «Я бивень!» Куда уж унизительней.

И вот сидит он на балконе, забивает в самокрутку чай, поскольку ни денег, ни соответственно, курева, взирает на унылый промышленный пейзаж и ждет вечера, чтобы почитать на ночь дочурке Пушкина. И оставляют нас авторы фильма в тяжелой и мрачной беспросветности, в безвременьи. Все что есть в этой стране живого и человеческого — это дети, которых еще не успела поглотить и обезличить система и блаженный пушкинист-алкоголик, пропивший глобус. Следующая остановка КОНЕЦ…

Продолжается тематика угнетения, культивирования морального распада России и пр. Кинотеатры и экраны сотрясали «Самые лучшие фильмы» и «Школа», теперь ещё этот позор добавился.

Общий антураж: серые и убогие декорации, кругом нищета. Как будто это реальный показатель средней России пусть даже 2003 года. Сомневаюсь, что вокруг да около было так. Может, из-за жанра или творческой задумки так сделали, может, это особенности города Пермь, выбранного именно для подобного «кино». В любом случае, быт современной России показан слишком убогим и ущербным. Вспоминая ранние работы советских творцов, можно воссоздать в памяти скромный семейный быт, но не дешевизну, повсеместную грязь и забытье. Как будто люди пришли жить и работать на подобные места после какой-то войны (либо до этого жили в свинарниках, и не могут создать уют в помещении).

Школа и дети показаны в принципе нормально, есть чуть наигранных моментов и перегибов, но в среднем — вполне реалистично. Для данного фильма вполне сгодится.

А вот сюжетная линия подводит. Из раза в раз мы с начала 90-х наблюдаем с экранов всякие натянутые драмы с похожими сюжетными линиями героев, особенно любовными. Это уже просто опостылело — 20 с лишним лет копировать одну и ту же драму, переигрывать в новых форматах, с новыми именами и людьми. Никаких откровений и ничего свежего сюжет и исполнение не привносит; только местное искусство превращается в бездарное самокопирование. Отвратительно.

Подбор актёров неплохой, сыграно также на уровне. Но, опять же, для своего уровня. Фильм на высшую планку даже российского кино явно не тянет, поначалу я бы подумал, что это просто какая-то палёная работа энтузиастов, снятая на первую камеру с хорошим разрешением и т. д., но нет — в титрах видно множество людей, усердно работавших над фильмом. Голубой экран не перестаёт показывать пресс-конференции и интервью о том, как же всё сложно, глубоко и неоднозначно в современном мире, а у меня только один вопрос в голове вертится: «Зачем столько людей и усилий?» Ведь, по сути, общий итог неутешителен; фильм провальный.

Ну, и козырь местного капустника — ученица средней школы влюбляется в старого алкаша. Ничего более феноменального за свою жизнь я не мог вспомнить. Так её прямо и распирает от этого, она даже жить не сможет, если он откажет ей… Видимо, авторы сценария перед этим сами употребляли — а вдруг что новое подвернётся? И результат не заставил себя ждать.

Итоговая оценка — 3/10, не выше. Среди всей ущербности «фильма» можно выделить неплохие моменты (больше лиричные и сентиментальные). Подлые выходки и грязный мат только позорят поколения, причём старшее и младшее в равной мере. Женщины спят с кем хотят, обсценно изъясняются при детях, стараются использовать любую ситуацию для удовлетворения своих страстей. Мужчины злятся, но не борются за свою любовь. Видимо, её просто нет. И это подано как норма для России — подобных авторов необходимо судить за измену Родине, картину переснять и вырезать все позорные эпизоды. Она оскорбляет русских людей, граждан современной федерации. Есть подобные прецеденты, но далеко не все мы таковы. Раскаяний и нравственных очищений среди персонажей замечено не было, всё подано в слишком мрачных тонах.

Где-то с неделю тому назад успел я посмотреть на большом экране неожиданный отечественный хит этого года — картину «Географ глобус пропил». В зале нас было только двое. Или аж двое, как посмотреть. Фильм оказался просто замечательный. Тяжелый. Рвущий душу на лоскутки. Такое кино надо смотреть с друзьями, поправка, со старыми друзьями. И под водку. Потому что этот фильм — своеобразное зеркало для героя, в котором мы можем увидеть самих себя в 90-е/00 годы. А это может быть не только интересно, но и больно и даже страшно.

Скажу сразу — роман Иванова я не читал, но отношусь к автору заочно-положительно. Кстати, роман то сей ведь написан был как раз в 90. И про 90. И фильм про них же. Из современного разве что модная ныне подляна с видеосъемкой на сотовый… Хотя, к сожалению, 90-е не канули окончательно в Лету. Где-то в тёмной подворотне грядущего это чудовище всё ещё надеется вернуться. Не дай Бог…

Этот фильм — своеобразный срез 90-х годов минувшего уже века. Да, водка, да, бабы и пр. Однако получается в итоге драма маленького и неплохого в общем человека и история о чистой любви. Любви мужа к жене, учителя к своим ученикам, мужчины к женщинам… А ещё он о настоящей мужской дружбе. И о собутыльниках. Такое кино не просто смотришь а переживаешь, чуть ли не проживаешь его вместе с героями картины… Вся эта картина словно взята из жизни. Из жизни прошлой и жизни настоящей.

Да, главный герой фильма, блистательно сыгранный Хабенским — самый настоящий алкоголик. Алкаш. Алконавт. Но не он один пьёт. Многие пьют. А почему? А потому что жизнь тяжелая, в числе прочих главных причин. Вспоминаю проклятые 90-е… Тогда Гайдар с ЕБНом фактически выкинули на помойку пару поколений. Люди потеряли как сбережения, так и смысл жизни. Добавите еще развал производства, сокращения, рост бандитизма… Это было реально страшно. Вот люди и выживали. И пили. И снова выживали как могли. вот бухал ли бы так сей географ, не сократи какие-то очень эффективные менеджеры ставки на его родном заводе? Географ в чем очень близок к фильмам Балабанова. Но он более светлый. И лиричный, что ли… географ бухает не только потому что он алкаш. А он алкаш. Но и потому что иначе он сойдет с ума в изнасилованной жизни тех лет. И на дне бутылки он прячет свое горе, свои беды и обиды. А так человек он ведь неплохой. Маленький большой человек, униженный и оскорблённый…

И все эти пьянки-гулянки всего лишь фон, серый фон перевернувшегося пространства человеческого бытия. И высший смысл жизни этого скромного маленького человека — сама жизнь. Он живёт, дышит, любит — и не сдаются. Ломается, падает в грязь, прячется за бутылкой — но он не сдаётся. Потому что надежда, как и любовь, есть всегда. Что ещё можно к этому добавить… Саундтрек у данной картины просто замечательный. Шансон. Инструментал. Мистика. Ад, рай и дух 90-х. И наш замечательный Седой Урал.

И вспоминается, как когда-то, уже давно
Летней ночью с крыши дома,
Я видел внизу светящийся город.
Этот город похож на лучший город Европы.
Я увидел над собою такие же звёзды,
Я услышал, как где-то играет гитара.
Я услышал, как кто-то тихо читает стихи.
(ЧАЙФ)

И река Кама, и старинный уральский город, и покрытые лесом горы — все они показаны как вечное, непреходящее, самоценное. Как то, ради чего стоит жить. Любить. Страдать. То, ради чего стоит хотя бы иногда всплывать из хмарых алкогольных глубин. Ради чего надо иногда подавать сигнал SOS и кричать — Люди, где вы?! Ну что же вы с собой такое творите, а?!

И все тут обыденно и в то же самое время иррационально — и тихое бытие постинтеллигента Виктора Сергеевича, и извращенное бытие страны, один лишь наш Урал вечен. Как вечны еще любовь и надежда.

Резюме: Совершенно странным образом фильм о нашем русском мужском пьянстве и женском, кгхм, неверности становится гимном настоящей и чистой любви. Той любви, которая ничего не просит и всё прощает. И которая никогда не перестаёт. Отличное кино. Пробивающее душу просто насквозь. Браво и самое искреннее спасибо его создателям. Однозначно один из лучших, если не самый лучший, фильм года.

9 из 10

Во-первых, скажу сразу фильм прекрасный. Давно на просторах нашей необъятной родины не выходило ничего столь честного, открытого и, как не странно, не грязного. Отличная история о школьном учителе переживающим кризис среднего возраста, ненависть учеников, предательство друзей и многое другое. К моему удивлению, создатели умудрились создать невероятно светлый образ настоящего Русского человека: понимающего и всепрощающего. История о долгом пути от саморазрушения к само восстановлению. Это фильм, в котором нет лишних персонажей, где понятны все причины тех, или иных действий героев. Умный и не заурядный мужчина, обречен жить в мире, который отторгает его. Корыстные люди, лживые друзья, глупые ученики, но все это в результате оборачивается светлой стороной. Кроме главных персонажей хочется отметить школьного хулигана, как одного из самых харизматичных героев картины. В начале мы видим его, как обычного оболтуса, которые так знакомы каждому из нас по школьным годам. Но попав в экстремальную ситуацию, он оборачивается самым взрослым из учеников. Он, как и географ, готов драться до последнего ради блага не только себя, но и других. Он, как мне кажется, самый близкий по духу персонаж к главному герою. А теперь перейдем к учителю.

Школьный учитель пережившей череду предательств и подножек судьбы, вынужден работать учителем. Жена бросила, забрав дочь. Ученики в упор не видят. Люди не понимают. Все, что остается, это искать ответ на дне бутылки, а точнее просто уничтожать себя таким способом. И именно эти дети помогают герою вырости над собой и вернутся к жизни. И что же дает начало к его становлению? Конечно любовь. Любовь к своей ученице, которая испытывает к нему ответные чувства. Через нее герой растет и приобретает ответственность и смысл. И из-за этого, он не совершает последний, роковой шаг в бездну. Прошу прощения за столь расплывчатые возражения, но иначе здесь будут спойлеры. Так что давайте перейдем к главной героине.

С первого взгляда это ни чем не примечательная школьница. Такая же как и все. Но стоит присмотреться повнимательнее и перед нами появляется личность. Да, она переживает обычные подростковое проблемы, но именно это и выделяет ее из серой массы одноклассников. Девушка единственная, для кого учитель не пустое место и вскоре это оборачивается подростковое влюбленностью, которая кажется самый большой и чистой во всей жизни. Может атак и есть. Оказав помощь герою, она сама развивается и избавляется от предрассудков по поводу себя и жизни вообще. Простою история, простой школьницы, но добеленная тем, что принято называть магией кино. И сделано это по высшему классу.

Хотелось бы отметить восхитительную актерскую игру. Как уже показавшего себя во множестве фильмов Константина Хобенского, так и восходящую звезду отечественного кинематографа — Анфису Черных. При своем юном возрасте, актриса умудрилась подарить своей героине отнюдь не юные переживания. За ней по настоящему интересно наблюдать каждую минуту экран ого времени. Приятно понимать, что у нашего кино еще есть надежда. Но все же, фильм не идеален из-за двух пунктов.

1) Схожесть с фильмом «красота по американски». Кроме схожего сюжета, при просмотре картины там и тут натыкаешься на похожие сцены и прямые отсылки к вышеупомянутому фильму. Хотя бы финальная сцена фильма, в которой настолько неприкрытая шутка, над финалом американской классики. А поскольку, скажем прямо, красота по американски во много раз сильнее, чем недавнее творение российских кинематографистов, эти моменты откровенно портят фильм понижая его уровень.

2) Константин Хобеннский — как исполнитель главной роли. И нет, я не сошел с ума и не отказываюсь от своих хвалебных речей в адрес этого актера. Константин превосходно отиграл эту роль и сделал все правильно, но лучше бы он этого не делал. Просто роль, которая могла стать лучшей в его жизни, стала очередным фильмом с пьяным Хобенским на экране. И, к сожалению, это портит общее впечатление от картины. Кажется, что сценарий писался под известный образ актера, но это не так. Наверное. В любом случаи, привлечение на подобную роль этого актера, на мой взгляд действительно серьезная ошибка.

В заключении повторюсь и еще раз скажу, фильм прекрасен. Я считаю, что подобных историй катастрофически мало. И я искренни рад, что подобный шедевр вышел на экраны.

8 из 10

Все-таки не понимаю я иной раз логики людей. Вот и ранее, аналогично, повелся я на чью-то рекомендацию, из видных, на кино «Парад планет», которое оказалось весьма скучным и бессмысленным. Скучнее бывает разве что на уроках географии. В данном случае я опять нахожусь в смятении от зашкаливающего количества восторженных рецензий. Кто-то желает оскара Хабенскому. А уж давайте и сразу весь фильм вместо неоднозначного «Сталинграда» на оскар отправим.

Кстати, насчет Хабенского. Я бесконечно уважаю его как актера, но почему из него упорно создают, если уже не создали, актера хронических алкоголиков-неудачников? Это всегда первая ассоциация, наверняка не у меня одного.

Если авторы фильма желали передать российскую реалистичность быта в самой глубинке, жестокость в школе, контраст между бедными и богатыми, то у них и это даже не получилось. Если брать школу и ее учеников, то в жизни-то все гораздо более жестоко и непредсказуемо. И бесконечные шаблоны «богатый — вор, жулик с пузом и мозгом страуса в штанах». И это негласное правило «роковая училка из порнушки бывает в каждой школе»… у меня вот не было. Может я чего-то не знаю? Вроде в России живу. А может режиссеры потеряли всякую связь с реальностью и живут в выдуманном много лет назад Михалковым мире?

Может кто-то заметил логику в мотивации персонажей? Ну вот взять главного героя. Это вот его желание жить в свинарнике вопреки всему, не мешать жене изменять, не воспитывать детей, а разруливать по-пацански, это что? Что-то из Довлатова, сидящего на холмике и наблюдающего за крахом мира под водочку? Но Довлатов хотя бы бежал от чего-то понятного всем и осязаемого. А что не так с жизнью Вити Служкина?

Как антипатия его жены к этому помощнику депутата, которого она выгоняла, переросла в любовь? Логика где-то за кадром.

Реализм похода тоже под знаком вопроса. Неподготовленные недружные школьники легко и без повреждений преодолевают горный сплав, на котором погибали профессионалы? Постсоветский реализм. Бессмысленный и беспощадный.

Я думал, что натурные съемки спасут фильм. Но ведь и это запороли! Ну как так-то. Весьма странным я считаю то, что в кабельных сериалах и компьютерных играх делают в сто раз лучше то, что наши не могут сделать целым набором киностудий. Где все красоты Камы и Урала? Совсем нечего было снять? Почему в 1959 году могли («Неотправленное письмо»), а сейчас не могут?

Положительного в фильме я увидел мало. В основном порадовали второстепенные персонажи: жена, отличница в классе, буйный паренек. Сыграли свои роли они очень хорошо.

Возможно я просто не понимаю глубочайшего экзистенциального посыла, который хотел вложить в наши головы автор, но в этом-то я, позвольте сказать, хоть что-то, да понимаю. А конец совершенно нелогичный и абсурдный.

Присутствует в фильме:

- алкоголик-неудачник без мотивации, без желаний, прикрывающейся мифической любовью ко всему сущему
- его жена, развешивающая в мороз белье на балконе
- одинокая училка химии из порнофильма в соответствующем наряде
- сплоченный дружный коллектив школьников-талантливых рафтингистов
- предательство, ложь, первая любовь ученицы к учителю

Отсутствует в фильме:

- целостность, последовательность, законченность сюжета
- логика в поступках главных героев
- реалистичность в фильме, позиционирующемся в рамках реализма
- счастливая любовь
- умные олигархи
- красивый секс
- запоминающиеся диалоги
- красота Пермского края, камского водохранилища и гор

5 из 10

За что же всему миру любезен кинематограф? За то, что после просмотра ты начинаешь думать.

Человечеству известно множество фильмов, в которых описываются различные пороки общества, в которых все кажется предельно безнадежным, но тем не менее к концу фильма режиссер, актеры, атмосфера, события, судьбы заставляют задуматься, а правильно ли я живу, а стоит ли так поступать, да и вообще рождается желание изменить себя и мир, и пусть это и остается только желанием, но оно светлое и приятное. После просмотра географа, не возникло совершенно никаких чувств, не было ни сострадания к героям, ни желания задуматься, вообще ничего.

Алкоголь тема очень острая, тем более в нашей стране, и в советский период алкоголизм высмеивался крайне иронично, и с юмором, а если же хотели показать это как серьезной проблемой, то показывали, как алкоголь меняет героев, как портит их, как ухудшается их отношение с окружающим миром. В данном фильме это оказалось просто фоном. Видно, что Служкин ни раз попадал в неприятные ситуации из за пристрастия к выпивке и в момент когда главный герой выливает водку, и пьет вместо нее березовый сок, кажется, вот он посыл зрителю, но увы, в следующем кадре он снова пьян. Та же проблема и с курением, но тут даже и посыла нет, просто факт, курят и дети и женщины, такова Россия. Кроме того Служкин — это не «Герой нашего времени», как его многие уже окрестили. Если понимать слово герой именно так, как доносил Лермонтов, то почему же в России не все такие до сих пор, и даже не 50%, слава Богу. Да и вообще, сколько можно говорить что кругом пьянство разврат и т. п. а потом называть Служкина «Героем времени»?

А самый главный вопрос, зачем вообще снимать фильм про человека, который отчаялся в жизни, у которого все так плохо, и он не собирается ничего менять, а просто плывет по течению, он пьет и будет пить, жена его как не любила так и не полюбит, а ребенку с ранних пор говорит, что «важно — это покурить»? Может быть я не далеко смотрю, и в России действительно каждый видит в себе Служкина, но я пока поживу счастливой жизнью, а для этого у меня есть голова на плечах, хорошее воспитание, и цель в жизни, чем, судя по всему, главный герой обделен.

2 из 10

А Хабенский «Оскар» заслужил

Вот когда появляются такие фильмы как «Географ глобус пропил», нашего отечественного разлива, то лично мне, не нужен никакой голливуд с его блокбастерами. Поскольку мне очень нравятся такие фильмы, которые некоторые называют чернухой.

Но фильм Велединского как раз тем и хорош, что он обошёлся в своём фильме без этой «чернухи». Просто надо иногда понимать понятие этого слова, здесь её нет. Надо смотреть фильм до конца, чтобы это понять. Вот например у Василия Сигарёва «чернуха» в фильмах встречается, но это не отменяет того факта, что он талантливый русский режиссёр.

Не совсем согласен с тем, что наш отечественный кинематограф находится в состояний комы. Просто надо отличать настоящее русское кино от пародий. Наш кинематограф завален разными глупыми комедиями и боевиками, которые выходят каждый день. Что зритель конечно, отдаёт предпочтение западным картинам. А вот действительно хорошие фильмы нашего производства, выходят очень редко. И о них никто не вспоминает, считая что они призваны, только чтобы порадовать критиков на разных почётных кинофестивалях.

Чем мне понравился этот фильм? Во-первых он сделан с душой. Во-вторых когда смотришь такие фильмы, понимаешь что это не далеко от реальности, которая окружает тебя каждый день. Иногда кажется что героев этого фильма знаешь, встречал на работе или лестничной площадке. А может кто-то найдёт там себя. Конечно если вы не знаете горечь жизни, и у вас всё сладко и хорошо, или как сейчас модно говорить «всё в шоколаде» в отличие от биолога-географа Служкина, то можно только за вас порадоваться. Но тогда, вам не понять этот фильм.

Я этот фильм не только понял, но и очень сильно прочувствовал. Могу сказать, что когда такие фильмы выходят под крылом нашего кинематографа, то есть чем гордиться. И как в одном известном скетче, можно сказать, что только в нашей стране учитель биологий может спокойно преподавать географию. Но всё-таки она наша…

Подводя итог, поставлю следующие оценки: Хабенский — 10 баллов, остальные актёры — 10 баллов, Градусов — кол, а фильму «Географ глобус пропил»-.. .

8,5 из 10