Рецензии

Когда у человека в жизни все хорошо: и на работе, и в семье, — ему почему-то начинает казаться, что он какой-то особенный. Что у него все всегда будет хорошо, и что он сможет выбраться из передряги любой сложности, потому что удача с ним от рождения и до конца дней. И вот, наступает момент, когда человеку уже недостаточно того, чем он обладает сейчас. И он хочет еще. Ведь, если что, он сможет выбраться — он непобедим. Но это лишь иллюзия.

«Ты — это мир, который ты создал. Исчезнешь ты, и мир, созданный тобой, тоже исчезнет.»

Успешный адвокат, которого все называют Советником (Майкл Фассбендер), стоит на вершине успеха. Скоро у него свадьба с самой прекрасной девушкой на земле. Весь мир у его ног. Он герой. Он победитель по жизни. Он — тот, чье имя — синоним к слову «удача». И вот, без задней мысли, он соглашается на предложение своего давнего знакомого — перевезти из Мексики в США партию кокаина стоимостью 20 млн. долларов. А чего здесь боятся? Ведь удача всегда с ним. Он непобедим. Но у реального мира другие планы на Советника. Он быстро возвращает его с небес на землю, призывая отвечать за свои поступки. За жадность. За легкомысленность. За глупость. За безответственность. Этот фильм показывает нам наши пороки. Ридли Скотт пытается донести до зрителя мысль: в жизни нужно уметь сказать себе «стоп». Порой, человек не видит границы, той самой границы, перейдя которую можно уже не вернуться к прежней мирной жизни. Не видя черту, человек не может полностью отдавать себе отчет в том, правильный выбор он сделал или нет. Но одно неизменно — любой выбор влечет за собой последствия, за которые ты должен ответить. Правда, иногда бывает так, что осознание своих действий приходит слишком поздно. Настолько поздно, что ничего уже не исправить.

Ридли Скотт создал откровенную картину о самой настоящей жизни. Здесь все показано настолько прямо, что сложно понять свое отношение в этой ленте. Ни переносных смыслов фраз, ни скрытых действий героев, дабы не травмировать зрителя прямотой. Нет. Фильм летит в твою голову четко и ясно, словно стрела. Он открыл перед тобой все карты, ничего не тая. Он показывает тебе человека, алчного, похотливого и чересчур уверенного в себе. Показывает тебе его выбор, и весьма откровенно показывает тебе последствия. Несомненно, эта картина заставляет задуматься о многих вещах. Лично у меня к данной киноленте странное отношение — я ценю этот фильм, и считаю, что он великолепно снят. Благодарю за такую откровенность, ведь благодаря ней после просмотра нам будет пища для размышлений. Но я не могу сказать, что оно мне нравится в том значении этого слова, в котором мы привыкли использовать его по отношению к фильмам. Я скажу лишь два слова: обязательно посмотрите. И все. С самого начала можно было ограничиться двумя этими словами, ведь «Советник» никого не оставит равнодушным. Всем приятного просмотра.

9 из 10

Пожалуй, моя рецензия будет такой же обрывистой, как и сам фильм…

Я удивился, когда узнал, что при создании фильма в режиссерском кресле сидел Ридли Скотт. Громкое имя режиссера и громкие имена звезд, да еще и в таком количестве, ну никак не могли навести на мысль о том, что я буду жалеть 2 часа жизни, потраченные на этот фильм. Сказать что фильм скучный мало. Да, это не боевик, но так долго показывать сцену подготовки убийства наркобайкера, когда уже понятно как все будет после того как мы видим рулетку в руках у убийцы.

Всю печаль диалогов видно на лицах актеров. Да, это, несомненно, круто, когда все наркоторговцы от мала до велика, оказываются глубокими философами и поучают человека с высшим образованием (наверно, единственного среди них). Но, мне кажется, что среднестатистический алкаш постсоветского пространства куда более мудр и изречения его несут больший смысл, нежели прописанные для актеров тексты.

В кинематографе есть шикарные произведения из категории «додумай сам», к сожалению, этот фильм не из их числа, потому что тут и думать не о чем.

Когда я увидел, что новый фильм Ридли Скотта посвящен памяти его не так давно умершего брата Тони я отчего-то не был удивлен. «Советник» стопроцентное кино Скотта-младшего. По всем показателям. Есть только одно НО: Скотт-старший с постановкой не справился. При всей своей хамелеонистости Ридли за столь продолжительную кинокарьеру (страшно сказать, режиссер снимает аж с 1956го (!!!) года) сумел выработать свой неповторимый стиль, которому не возможно изменить. Взявшись стилизовать свое новое детище под работы умершего брата Скотт впервые в своей жизни снял совершенно несмотрибельное кино! И это при том, что на руках у него был сценарий Кормака МакКарти, того самого по роману которого шесть лет тому назад братья Коэны поставили «Старикам тут не место».

«Советник» может претендовать на титул самого холодного, отстранённого и бессмысленного фильма последних лет. Перегруженный диалогами, которые приглашенные звезды порой с откровенным недоумением на лицах зачитывают в камеру прямо с листа (ну вот хоть убейте ни за что не поверю, что Брэд Питт, Пенелопа Крус и Хавьер Бардем занимались здесь проработкой своих персонажей), плохо смонтированный и порой откровенно не логичный — он оставляет после просмотра только одно желание: отмотать обратно 2 часа потраченного времени и навсегда забыть об этой попытке Ридли Скотта освоить новую неизведанную им до сего момента территорию. Даже несмотря на необычайно яркую и действительно сексуальную Кэмерон Диаз, которой не часто достаются подобные роли. К сожалению, ее одной недостаточно для того, чтобы «Советник» поднялся выше хотя бы на пару ступенек.

И ещё. Занятый в главной роли Майкл Фассбендер, пожалуй, никогда еще не выглядел таким растерянным. Да, он актер экстра-класса и не умеет играть плохо, но порой в его глазах проскальзывает немой вопрос: «зачем все это?». К сожалению, титулованный режиссер не дает ему, а вместе с ним и нам, ответа как такового. Он просто снимает фильм. О чем? Если бы он знал!

Я предвкушал колоритных героев, роли которых достались элите мирового кинематографа, я взывал к широте взглядов и художественному видению режиссера и оператора. Ничего не предвещало беду.

Утро субботы предвещало радужные перспективы на весь день, чашка кофе и долгожданный фильм — что может быть лучше?

К моему удивлению, атмосфера фильма оказалась довольно невзрачной: Мексика, наркотики, деньги, крутые тачки, блеск и красота прожигательского образа жизни с запросом на глубокий подтекст. Главный герой успешный красавчик-юрист, который влюблен в свою девушку, которая в свою очередь влюблена в него, — такая себе скучная идиллия, навеевающая мысли о браке, детях и смерти в один день. Положение главного героя более чем уверенное, он на пике своей блестящей карьеры, у него красивая женщина, замечательный дом, шикарное авто и клевый костюм, что еще нужно? Но вот он решает, что ему нужно женится, он покупает кольцо с бриллиантом, для своей возлюбленой. Для выбора бриллианта даже выделили отдельный эпизод, вот так. Вскоре к нему снисходит понимание, что денег у него не так много, и полностью погрузиться в атмосферу семейной жизни у него не выйдет. В раздумьях он отправляется к своему другу и по совместительству клиенту, дабы обсудить общие дела. Его друг, — типичный, недалекий, зажравшийся пуэрториканец мнящий себя плейбоем. Обсуждая свои намерения, он затрагивает волнующий его вопрос своего финансового положения, после чего его подельник сделал ему встречное предложение, сулящее безбедное существование. После долгих мучительных раздумий, наш герой все же решается, вложиться в свое будущее, вкладывая последние деньги, дабы дети в Америке могли без преград употреблять наркоти.

Ирония в том, что женщина главного героя продолжает свято верить, в его легальность источника доходов главного героя, думая что он занимается инвестированием в ночные клубы. Вскоре выясняется, что только он держит свою вторую половину в неведении, в то время как его пуэрториканский коллега сделал наоборот. Вскоре похотливая нимфоманка с австралийскими корнями вступает в игру, где становиться одним из ключевых составляющих этого очевидного уравнения. В целом фильм снят неплохо, несколько забавных кино-ляпов доступны взору внимательного зрителя, а вот сюжет не поражает сложностью замысла, делая фильм до ужаса банальным и скучным.

4 из 10

«Советник» Ридли Скотта, зрители и критики встретили не очень радушно. Мол, от такого талантливого режиссёра, все ждали большего. Мол, фильм скучный и грязный. Что ж. Действительно, зрители привыкли видеть у Ридли Скотта блокбастеры. Но, не всё же, снимать ему дорогие блокбастеры. Здесь, упор сделан далеко не на зрелищность. Хотя, снято всё качественно. От бюджета в двадцать пять миллионов долларов, большего, ждать было бы просто глупо. Учитывая, что добрая часть этих денег, несомненно, ушла на гонорары актёрам. Итак. Не будем забегать вперёд. Поговорим о картине «Советник». Она, безусловно, заслуживает того, чтобы о ней говорили.

Мир продажных советников, чиновников, развратных девиц, грязной роскоши и прочего, придуман нами же. Если, ты в системе (если купаешься в этой грязи), будь готов платить сполна. Один неверный шаг, одна оплошность, и ты подорвал репутацию. Герой фильма, именно такой человек. Он, и его компаньоны, становятся мишенью для картели. А тут, уж, как показывает кино, каждый сам за себя. Все бегут, в надежде залечь на дно. Все потеряют своё лицо, свою роскошь и влияние. Я не хочу цитировать диалоги из картины. Это займёт много места. Я, лишь, хочу сказать, что они потрясающие. Именно, они, делают кино таким неординарным. В фильме очень много разговоров, но, разговоры эти, все по делу. Как я уже и писал, не ждите зрелищных съёмок. Это, не тот случай. Хотя, в картине, присутствуют несколько моментов, которые смотрелись довольно эффектно. Например, обезглавливание байкера. Или, автоматическая удавка. Нельзя, не отметить отличный актёрский состав. Причём, не только состав, но и его игру. Отлично сыграл свою роль Майкл Фассбендер. Постарался, выложился, был убедителен. Интересный и колоритный персонаж получился у Брэда Питта. И это, при том, что экранного времени у него минут десять, наверное. Хорошо смотрелся забавный герой Хавьера Бардема. Кэмерон Диаз сделала то, что хорошо умеет делать. Сыграла вероломную и змееподобную стерву. Неплохо поработала Пенелопа Крус. На неё всегда приятно посмотреть. Тоби Кеббелла было совсем мало.

Фильм «Советник» — это очень необычная кинолента. Многим, она покажется скучной и слабой работой Ридли Скотта. Но, определённым зрителям (я в их числе), она понравится. Неплохая попытка известного режиссёра, показать, что прячет за собой красочная и пафосная фальшь определённого слоя лиц. Я бы, всё — таки, рекомендовал к просмотру. Но, только, тем зрителям, которые не разучились слушать, думать и вникать. Пожалуй, на этом и закончу. Спасибо за внимание.

«Каждый живет как хочет, и расплачивается за это сам.» Оскар Уайльд

8 из 10

Сразу скажу, что книг МакКарти я не читал, но люблю фильмы, основанные на его произведениях (особенно, «Старикам тут не место», получивший Оскара и по духу наиболее близкий к «Советнику»). И, скажу сразу, это кино меня так же не разочаровало.

Советник, успешный адвокат, планирует жениться. Всё идёт хорошо, но он решает пощекотать себе нервы, поучаствовав в одной не совсем легальной авантюре, связанной с наркотраффиком. Он, в отличие от Мосса (героя «Старикам тут не место»), прекрасно понимает, с чем связывается. Его предостерегает и его друг Рейнер, и посредник Уэстрей, но жадность и банальное любопытство берут верх.

Вообще, параллелей с фильмом Коэнов много. То же место действия, множество колоритных персонажей, сама идея того, что вся жестокость — это не следствие дикой ярости или мести. Это то, что следует, если ты нарушаешь правила игры. Как говорит Уэстрей: «В нашем деле прощение — это слишком большая роскошь».

И на самом деле, Советника не простили. И наказали жестоко, оставив его наедине с мыслью, что именно он виноват в смерти близких ему людей и любимой. «Человек готовь отдать весь мир, чтобы избавиться от скорби, но при этом на скорбь ничего не купить, потому что скорбь бесценна».

Фильм о жадности, выборе и ответственности за поступки.

8 из 10

Меня не особо интересуют так называемые криминальные триллеры и тема наркотрафика, и если честно, стала смотреть этот фильм только по одной причине, эта причина — Майкл Фассбендер. И он меня не разочаровал! В отличие от других. Тот же Хавьер Бардем смотрится совершенно нелепо и неестественно в своей яркой рубашке и с вечно взъерошенными волосами. Я не знаю, может знакомые нарковоротил так и выглядят, но меня не впечатлило. Так же как и образ Бреда Питта…

Вообще, создается впечатление случайного кастинга. Половина актеров элементарно стары и уже не так круты для своих ролей. И Камерон Диаз не спасает ни подводка, ни откровенные наряды. Ну не верю я в ее порочность и мегасексуальность!

И наконец, совершенно разочаровали постельные сцены. Такое впечатление, что режиссер, при всём моём уважении, забыл как это делается и что вообще может быть сексуальным. Во всяком случае меня не возбудило. Возможно, они вообще были лишними в этом фильме.

Однако, в целом фильм мне понравился. Скорее всего — своей необычностью, даже странностью. Он не похож ни на что виденное мною прежде, его даже к жанру какому-то сложно отнести. Для боевика, в нем слишком много разговоров, для драмы — слишком много кровавых сцен. Но самую душераздирающую и кровожадную сцену режиссер оставил за кадром, позволяя зрителю самому ее додумать, и представить во всех красках, ограничиваясь лишь собственной фантазией. Разве не прекрасно?!

А эти потрясающие длинные многословные диалоги?! Уж не знаю кого цитировали герои, или это чистое вдохновение сценариста, но по глубине мысли, красочности аллегорий и философскому посылу диалоги героев вполне могут поспорить с полноценным литературным произведением, мне кажется.

Безусловно, фильм доставляет много пищи для размышлений, он не так прост как может показаться поначалу.

7 из 10

Никто не задумывался, почему столь именитый режиссёр Ридли Скотт, да ещё с плеядой известных и опытных во многих смыслах актёров, сняли кино, якобы не интересное, некачественное, да ещё и плохое!

В анонсе, можно было бы вкратце сказать так: Известный адвокат и по совместительству советник по чрезвычайным делам, в плане больших прибылей, ввязывается в нечистое дело, которое обернётся для главного героя, переломом жизни. Подводные камни и обстоятельства всегда были, но как обычно, их некто не учитывал.

Все «За» и «Против», свелись к одному мнению, которое хочется и изложить.

Если бы, убрали немногочисленное, модное, яркое зрелище, то проект стал знаковым событием в плане «кино не для всех». Да, «другое кино» не попадает и не рассматривается, как массовый успех аттракционов индустрии в кинотеатрах. Но умное и смысловое послание, в мире серьёзных людей, ценится куда больше.

Начало фильма «Советник» всё же дешёвым сексом испортили, делая любовь, как глупую мелодраму. С ориентиром не современную коммерцию, сюжет приукрашивают, от этого сам фильм мало выигрывает и шедевром не становится. Но всё-таки лучше, чем его знаменитые предшественники по фестивалям и номинациям «Сериана» и «Майкл Клейтон», во многом тоска смертная. Ещё более, в разговорном жанре, но сделанный в монохроме фильм «Спокойной ночи и удачи» был бы такой же, если бы не мастер класс актёрской игры Дэвида Стрейхерна, ставший вершиной в харизме и обаянии театрала. Без событий фильм, запоминается и въедается в память, то ли своей энергетикой и посылом, или больше мастерством постановки. Фильм «Советник» сделан в данном ключе, который хочется со временем пересмотреть, тем более при хорошем (размышлении) обсуждении.

Самое главное, картина «Советник» даёт пищу для мозгов, а это больше чем любое развлечение. И дело даже не в актёрском составе. Хотя Хавьер Бардем и его жена — Пенелопа Крус давно стали качественным знаком. Дело идёт в мыслях и диалогах в фильме. Где герои и героини качественно воспроизвели черновой, коммерческий мир с его подходами и действием. Заглавную, основную роль сыграл Майкл Фассбендер. И уровень таланта и мастерства, безусловно, позволил ему воплотить данного персонажа в жизнь. Но как уже говорилось, диалоги и непростой разговор стали причиной и действием скорей не в сценарии, а в повседневной жизни данного общества, которое и предупреждает человека, через сказанное слово.

Умное слово сквозит и во всём сценарии фильма. Во многом подогревая живительность мышления, но для многих малосведущих именно оно и будет причиной и тоской данного фильма. Где лишаясь аттракциона и действий в стихии экшен, человек уже не получающий свою дозу адреналина, будет чувствовать себя как не в своей тарелке. Потому для многих это и дальше будет нудное скучное кино, без конца и начала. «Лав стори» с мелодрамным началом, медленно перетекает в полную договоров и жизненных приключений историю, которая разворачивается тягучей лентой передряг, становясь драмой человеческого характера, переходящая в психологический триллер и трагедию души.

Развязав кульминацию вершиной эмансипации, умной хитрости коварной женской половины, которая «невзначай» становится превосходней мужской. Действия создают последствия, которые как дороги и перекрёстки становятся у человека тем необходимым избирательным, для чего и стоит жить. Познавая свой путь как себя, а себя как один из чувственных, видоизменённых миров, от чего эта неведомость и бросается в глаза другим людям. Думающий человек часто становится оторванным от всей жизни, живущий в своём мирке он замечает только то, что его касается. На фоне тебе видимой реальности все планы и мечты и дела кажутся важными.

Исчезновение всей реальности — это мысль, которую невозможно вместить. И человек стоит на распутье, как на грани понимания, что жизнь не вернуть назад. Наконец думая о том, что мы сами и являемся миром, который мы создали. И когда мы исчезаем, то и мир тоже перестаёт существовать. Но для тех, кто понимает или осознаёт, что живёт этот день как последний, смерть обретает иное значение, он живёт уже совсем по другим законам и ценностям.

Мир, в котором вы в праве сделать ошибки, отличается от мира однобокой реальности, в которой мы с вами находимся. Человек через осознание и жертву становится той более крепкой личностью, которую в себе сделал.

Ибо действия создают последствия. Это стоит и за гранью «посредника» рассказывая и намекая недосказанностью, о чём всё же это кино.

Если бы не режиссёр и актёрский состав, то фильм, без яркой рекламной компании, мог пройти и незамеченный.

Советнику дают советы, и советник не знает уже, что себе посоветовать. Поручитель поучает и ручается за того, кто в «деле», кто что натворил, за кого он ручался. Становясь заложником в жизни, он заменяет того, кто не стал тем ожидаемым, на кого возлагалось большее. И сам заложник становится важнее жертвы, показывая нам изнанку жизни, смысловой накал и большую игру. Сам же человек продолжает отрицать реальность, в которой находится. Любовь и жертвенность как две стороны одной монеты. Но работа и бизнес с непростыми отношениями всегда чревата предательством, подставой и различными махинациями. И дело не в том, что ты тонешь, а в том, что ты тянешь на дно. Являясь уже ненужным якорем, который мешает и сулит избавление. От этого становится грустно и печально и человек скорбит. Но в скорби не действуют правила обмена, потому что скорбь обесценивает всё. Человек готов отдать весь мир, чтобы избавится от скорби, но при этом на скорбь нечего не купить, потому что скорбь бесценна.

Это всё по ходу фильма, великолепно передал Майкл Фассбендер, которому на главных ролях помогали Пенелопа Крус и Хавьер Бардем.

Для полноты рецензии надо ещё, упомянуть Бреда Питта и главную женскую роль Кэмерон Диаз, которая, хоть и справилась с ролью, особо в эффектных сценах, но по глубине аферизма, ума и коварных планов, явно не дотягивала, и Ума Турман в этом кастинге смотрелась бы, явно лучше.

Но это уже, как говорится предпочтения.

Так же, как и музыка к фильму, которая впечатляет на первых начальных минутах, а потом, потихоньку растворяется, давая нужные музыкальные всплески в напряжённых моментах. Раскручивая вначале нужный драйв, и становясь незаметной и медитативной по ходу фильма.

Ридли Скотт стал сопродюсером этого фильма, сделав вложение не на прибыль и развлечение, а на качество и серьёзность заявления, как и гениальный прозаик, и сценарист этой картины Кормак МакКарти — лауреат Пулитцеровской премии!

8 из 10

Хороший фильм, начиная от режиссера, актерского состава и саундтрека Sail, который исполнила моя любимая группа «Awolnation». В первую очередь хочется сказать, что Ридли Скотту удалось собрать и замешать действительно отличный коктейль из таких знаменитостей как Майкл Фассбендер, Пенелопа Крус, Хавьер Бардем, Кэмерон Диаз, Бред Питт.

Не знаю, как остальным зрителям, но лично для меня роль Малкины (Кэмерон Диаз) была чуть-ли не ведущей. Она была изюминкой, связующим звеном всех тех бесчинств происходящих на экране. Хотя по сути фильм был явно не о ней, а о Советнике. Человеке, который пошел на риск с контрабандой наркотиков из Мексики в США. И все ради чего? все как всегда ради денег. На самом деле идея стара как сам кинематограф и папаша Ридли Скотт нового не показал зрителю. Все то же безумие на экране из серии: секс, наркотики, рок н ролл. Но есть одно БОЛЬШОЕ НО, которое спасло этот фильм от ошеломительного провала. Спасителями стали сами актеры: их игра, их эмоции, их постоянная живость, которая не утомляет, а наоборот заставляет зрителя вникать, наблюдать и ждать, что же произойдет дальше.

Сам Советник (Майкл Фассбендер) показался мне каким-то пресным и не очень выразительным героем для главной партии в фильме. Хотя возможно оно и к лучшему, у Фассбендера хорошо получилось передать все эти метания; он показал человека, который сам не знает, чего он хочет и что ему нужно на самом деле. Отдельную благодарность нужно выразить именно Хавьеру Бардему и Кэмерон Диаз, как знойной паре, которая не прекращала тешить зрителей все 2 часа экранного времени.

Еще очень впечатлила роль Бреда Питта, хотя она была и не сильно значительной. Но мне герой Питта показался достаточно глубоким персонажем с выразительными чертами характера.

Вообщем скажу откровенно, что бы там ни было, но фильм «Советник» мне понравился. Я смотрела его в кинотеатре и с удовольствием пересмотрю его еще раз уже дома. Всем остальным тоже настоятельно рекомендую, хотя бы по той причине, что просто необходимо увидеть как Малкина (Кэмерон Диаз) трахает автомобиль своего любовника Рейнера (Хавьер Бардем). На это стоит посмотреть! Приятного просмотра!

Чего бы вы не ожидали от нового фильма великого Ридли Скотта, в итоге все равно получите не то, на что рассчитывали. И когда во время просмотра вас посетит мысль: «А что, собственно говоря, вообще происходит?», у вас будет право выбора: либо выключить данный фильм и больше никогда о нем не вспоминать, либо попытаться вникнуть в историю поглубже и все-таки узнать, зачем Ридли на пару с драматургом Кормаком Маккарти испытывают ваше терпение. Ведь должен же быть в этой затее какой-то смысл. И стоит признать, что он есть. Я не могу смело заявить, что это во всех отношениях отличный фильм, но он симпатичен хотя бы уже тем, что заставил задуматься. И в этом контексте последние полчаса служат наградой для тех, кто мучился перед экраном предшествующие полтора.

Кто бы мог подумать, что Скотт, собрав в своем фильме голливудских звезд первой величины, возьмет да и снимет чуть ли не арт-хаусное кино, которое превращается в настоящую притчу. Более того, из всех участников криминальной авантюры, из-за которой и начинается весь сыр-бор, самый убедительный образ здесь демонстрирует не Брэд Питт, и даже не Хавьер Бардем (хотя и они хороши, это бесспорно), а… Кэмерон Диаз. Впрочем, «Советник» насколько отторгает, настолько и несет в себе вполне понятные истины, а именно: если поддался соблазну и ввязался в сомнительную историю (в данном случае криминальную), последствия будут необратимы и дороги назад уже нет. А думать головой нужно было сначала, когда еще было не поздно.

Перед молодым адвокатом, которого на экране воплотил Майкл Фоссбендер, стоит выбор: либо жить на зарплату рядового юриста (что не так уж и плохо), но при этом не рисковать своим счастьем и жить вполне обычной, но честной жизнью, которая не подразумевает никаких опасностей или рисков, либо же посодействовать перевозке товара (читай — кокаина) из Мексики в Штаты и сорвать при этом неплохой куш. Несложно догадаться, что герой выберет второй вариант, несмотря на все предостережения, и тем самым разрушит свою, в общем то, довольно неплохую и счастливую жизнь. Вот так, в один миг, одним необдуманным решением можно похоронить все то, что тебе было так дорого.

Но прежде, чем делать какие-либо выводы о фильме в целом, хотелось бы сакцентировать внимание на трех весьма занятных эпизодах. Первый — это сцена, в которой молниеносный гепард настигает свою беззащитную жертву (не повезло бедняге зайцу), а персонажи Диаз и Бардема наблюдает за этой погоней с заведомо известным результатом не без явного наслаждения. Так вот, этот гепард — это и есть героиня Диаз: такая же хищная, расчетливая, изящная, с холодным сердцем. Об этом свидетельствует ее татуировка, которую в фильме будет трудно не заметить, а также холодный маникюр стального цвета. Обладая интеллектом, зачастую не присущим гламурным блондинкам, она игриво намекает своим «зайцам»: «Ничего личного, просто бизнес».

Второй момент — когда герой Бардема рассказывает адвокату (по ходу фильма они очень много общаются между собой и вообще, вся картина построена на сплошных диалогах, практически без экшна) о незатейливом механизме, который одевается на шею жертве и перерезает той сонную артерию, что ведет за собой неминуемую гибель. Внимательно слушая об этом устройстве, простоте и практичности которого позавидовал бы и сам Конструктор из «Пилы», догадываешься, что Ридли Скотт обязательно применит это орудие убийства на ком-нибудь в дальнейшем. И в данном случае интуиция не подводит.

Ну и, наконец, третий момент, в котором Малкина (Диаз) предстает перед зрителем настолько сексуальной и дикой (где она «верхом» на «Феррари»), что к горлу моментально подходит ком, а избавиться от чувства непонятного дискомфорта крайне затруднительно. Не берусь судить, прекрасна ли эта провокационная сцена, или ужасна, но равнодушным зрителя она точно не оставит, особенно это касается мужской аудитории. Герой Бардема тоже офигел от этой выходки, но его не трудно понять: на его месте офигел бы любой.

В итоге «Советник» оказался крайне сложным для восприятия фильмом, но, тем не менее, он несет в себе определенный посыл, заставляет задуматься. Поэтому перед просмотром лучше всего будет себя подготовить морально, приготовиться к чему-то не шибко увлекательному и интересному. Во время просмотра может показаться, что время тратится впустую, однако не спешите с выводами. Ибо если переломить себя (а это не так-то и легко) и постараться получить от фильма что-то другое (то, что пытается донести автор), помимо своих ожиданий, есть шанс довольствоваться нечто большим, нежели очередными двумя часами непрекращающейся стрельбы. Ведь кино — это прежде всего искусство, а уже потом развлечение. Но это будет искусством в том случае, если фильм заставляет человека мыслить, а не кормит его «поп-корном». В данном случае так оно и есть.