Рецензии

Мы все знаем Ридли Скотта, как великого режиссёра. Сказано немного пафосно, но сути это не меняет. Гладиатор, Царство небесное, Чужой, Робин Гуд, Бегущий по лезвию, Белый шквал — все эти фильмы мы любим. Но последние два фильма не особо впечатлили. «Прометей» несмотря на все плюсы и минусы, сохраняет черты творчества Ридли, а вот «Советник»…

Но обо всём по порядку. Во-первых: Несмотря на хороший (даже гениальный) подбор актёров, создаётся впечатление что они все недоигрывают. Персонаж Бардема похож на идиота, Фассбендер уныл до безобразия, я ожидал от него сильной игры, а вышла проходная роль. Что касается Брэда Питта, то он играет некое подобие Антона Чигура из «Старикам здесь не место» и персонажа (разве что не убивает никого), разве что героиня Кэмерон Диас впечатляет в какой-то степени (и то потому что, от неё исходит дикая сексуальность). Во-вторых: Сюжет провисает. Что заставило успешного адвоката пихать дурь? Не понимаю. Погибают почти все кто был в той или иной степени дорог главному герою. Неясно про роль сына той зэчки. В чём он причастен?

И в-третьих мистер Скотт решил поиграть в Тарантино. И притом уж как-то неприлично режиссёру с мировым именем играть в передирание чужих приёмов

4 из 10

Фильм конечно бессмысленный и глупый с точки зрения идеи, не целостный уж точно, но отдельные фрагменты этой безрассудной мозаики смотреть очень и очень интересно. Талантливые актёры, подобно пресловутому Мавру сделали своё дело, могут и уйти. Конечно сюжет провисает, это и слепому понятно. Но опять же если смотреть это кино не привязываясь к главной линии, а наблюдать за этим безумством и по хорошему безобразием, то кино будет будет более чем интересным и смотрибельным.

Есть такой некий Советник, он же Адвокат, он же Майкл Фассбендер. Достигший определённого веса и социального статуса решается он на одну весьма сомнительную сделку, а именно переправить партию наркотиков из Мексики в штаты. Подбил его на это дело некто Райнер (Хавьер Бардем). Ну и причёска у него, скажу я вам, как будто попал под электрический разряд, стукнуло током или как говорили раньше «я у мамы дурачок». Под стать внешнему облику и внутренний мир этого персонажа. У него есть подруга некто Малкина (Кэмерон Диаз), та ещё штучка. И этот самый Райнер не боится рассказать своему корешу о том, что вытворяет эта с позволения сказать дама. Что она сделала, спросите вы ? В общем-то ничего особенного, просто взяла и трахнула тачку Райнера, всего делов-то. Рассказ конечно будет сопровождаться показом, это надо видеть. Кэмерон неотразима!

Дальше больше. Тот самый Райнер, однажды поведает нашему Советнику, что такое «Болито». Потом мы увидим это самое «Болито» в действие. Зрелище не для слабонервных. Приток адреналина обеспечен. Кстати, возвращаясь к сцене с Кэмерон мне почему-то подумалось, что Советник решит испробовать эту миниатюру со своей подругой, а впоследствии женой (Пенелопа Крус). Но это не случилось, а было бы весьма любопытно. Они там все чокнутые.

На фоне этих персонажей несколько меркнет игра Брэда Питта, но я думаю Брэд не в обиде, свой гонорар он получил. У Пенелопы не так много экранного времени, но что есть, то есть. Из общего ансамбля донья Крус не выпадает. А тем временем происходят любопытные вещи с перевозкой наркотиков. До определённой поры всё хорошо, но что будет потом не трудно догадаться. Потом, как говаривал герой Брюса Уиллиса всё будет очень плохо. Будет такая жесть, что детям лучше не смотреть. Узнаем мы и кто за все этим стоит.

Верхом забывчивости было бы не отметить совершенно уникальные диалоги. И философия в них и бытовуха и масса всего всего всего. Только успевай записывать и анализировать. Подумать есть над чем. Оценку этой картине поставить затрудняюсь.

Я долго думал какую оценку поставить творению Ридли Скотта, сложно объективно оценить эту картину, те кто посмотрел её разделяются на два лагеря. Первые заявляют, что фильм полный отстой и пустая трата времени. Вторые же превозносят его чуть ли не до небес, называя тех, кому фильм не понравился — идиотами и не культурным быдлом. Лично я не отношусь ни к какому лагерю, поэтому займу нейтральную сторону, но всё же с положительным акцетом — «Пациент скорее жив, чем мёртв.»

Может показаться смешным, но во время просмотра «Советник» было ощущения, что я пьян. Потому, как именно от всего происходящего на экране голова идёт кругом, творится полнейший сумбур! Долгие тягучие разговоры, пропитанные философской тематикой, очень грузят. Порой теряешь всю суть разговора и ради чего он вообще он затевался. Полно реплик далеко не ключевых персонажей, которые не несут никакую смысловую нагрузку в развитии сюжета, что порой очень сбивают с толку.

Постоянно пытаешься цепляться за каждое слово, каждую фразу говорящего в надеждах, что сейчас все в голове разложится по полочкам…. но, увы. Чаще всего такие речи сводились к не логичной концовке и ещё большему не пониманию. Постепенно это уводит зрителя в такие дебри, после которых, наверно, многие и не выдержали.

Это кино сугубо для взрослого зрителя, так сказать для сформировавшихся личностей. Фильм постоянно держит мыслительный аппарат в тонусе за счёт размышлений на извечные волнующие темы человечества. В первую очередь это смерть, смысл жизни и ответственность за свои поступки.

Вообще, вся главная фишка этого фильма в актёрском составе! Хавьер Бардем, Майкл Фассбендер, Бред Питт, Кемерон Диаз, Пенелопа Круз. Каждый персонаж в их исполнение очень харизматичен, неповторим и со своим своеобразным взгядом на жизнь. Кемерон Диаз затмила всех, даже Фасби! Сцена, когда она пошла в разнос на лобовом стекле кабриолета войдёт в историю. Её грациозность гипарда обольщает…

Преподнести жестокость в такой форме, чтобы не вызвать у зрителя отвращение — настоящий талант, который дан не многим. И тут Ридли Скотт меня приятно удивил. Сцены с отрезанием головы получились завораживающими и эстетически стильными. До сих пор перед глазами натянутый трос и отлетающая башка мотоциклиста.

7/10

Именно так можно охарактеризовать большую часть фильма. Каламбур, творящийся на экране, не оставляет сомнений в том, что вам хотят преподнести некую философскую идею, закутанную в фольгу сложных манипуляций. Только вот фольга оказывается отсыревшей бумагой, покрытой плесенью добрых намерений.

Первое, что стоит отметить — невнятная завязка. Что из себя представляет советник, мотивы главных героев, сама ситуация… Вы не совсем поймете, хотя, может, замысел и был в том, чтобы заставить нас додумать самих? Однако в одних лентах это смотрится великолепно («Остров Проклятых»), а в некоторых, таких как «Советник» — отвратительно.

Вы не верите персонажам. Они не раскрыты, они не заставляют переживать. Удивительно, за весь фильм убили достаточно людей, сломали достаточно жизней, но… Для чего? Никого из них не жалко, просто не за кого переживать. О да, Фассбендер выдавил слезу, поплакал. Но неубедительно состроил потерявшегося все, отчаянного человека. Единственный актер, роль которого в этом фильме запомнится — Кэмерон Диаз. У нее как раз вышло все прекрасно, несмотря на сравнительно малое кол-во экранного времени. Женщина, державшаяся в тени и готовая пойти на все ради денег — всегда козырь в фильме. Коварство женщины не имеет границ.

Отвратительный сюжет. Сумбурность и неопределенность происходящего просто не укладываются в голове. В отрицательном смысле. Присутствует гнетущее ощущение недосказанности, сопровождающееся четкой уверенностью, что вы уже знаете конец.

Именно от того, что шаблон на шаблоне и шаблоном погоняет, как говорится. Единственный интересный твист был с убийством одного из персонажей, вот этого я точно не ждал.

Примитивные диалоги. Опять же, шаблонные фразы, которые раздражают даже при небольшом кол-ве. Большая часть фильма посвящена невнятным действиям, а не общению, однако, осадок эти не шибко интеллектуальные речи все равно вполне способны оставить.

При просмотре первой половины фильма было опасение, что фильм скатится в глубокую эротику и мелодраму. Этого, к счастью, не произошло, но длительное время вокруг этого ходили.

Что хорошего и удивительного в этом фильме?

Наверное, следует отметить отсутствие американского пафоса. Его нет. Я был чертовски удивлен. Как же так?

Множество скрытой рекламы. Когда в произведении нечего лицезреть и нечего познать, вы обращаете внимание на всякие мелочи. Вот и со мной так случилось.

К просмотру не рекомендую, в итоге могу поставить этой картине лишь четверку…

«Советник» — кино о том, как тяжело приходится тем, кто пытается разбогатеть незаконными методами. Наркотики, безусловно, очень прибыльное, но и крайне опасное дело. Не стоило успешному адвокату (Майклу Фассбендеру) на пороге свадьбы с трогательной и сексуальной красавицей (Пенелопой Крус) в это ввязываться. В мире крови, пыли и мусора можно проверить свою алчность, любовь, страсть, дружбу, ум и смелость. Что из этого победит? Но главный вопрос к Ридли Скоту и сценаристу Кормаку Маккартни (его роман «Старикам здесь не место» экранизировали Коэны) вовсе не этот. Интересно другое — о чем все это и для чего? Разгадка приходит не сразу, но и она не важна, важно то, что зритель на протяжении двух часов пытается докопаться до смысла происходящего и ждет подвоха, а его нет. Есть простая мысль о том, что дорога в ад вымощена самыми разными намерениями, и особенно преступными. Сия мораль крайне разочарует любителей загадок, зато порадуют актерская работа, особенно Хавьер Бардем, но это не удивляет.

На мой взгляд творчество Ридли Скотта всегда отличалось определённым стилем, не отвечающим на вопросы, а скорее их задающим и данный фильм не стал исключением.

Картина Советник перед просмотром произвела впечатление фильма очень динамичного, насыщенного больше действием и непредсказуемостью нежели осмысленностью и философскими рассуждениями. Так и сама стилизация фильма(Мексика, жара, томность и пошлость богатства показанные в фильме) не вяжутся с классическими «холодными» тонами большей части триллеров. Однако всё это только добавило шарма фильму и обособило его в духе Ридли Скотта.

Так же порадовал и актёрский состав. Все актёры очень хорошо вписывались в образы. Хотя после просмотра «Советника» можно отметить, что образы немного тривиальны и типичны, если так можно выразиться, но и эта деталь при ближайшем рассмотрении не кажется безыдейной.

Что касается идей излагаемых в фильме и их реализации, то тут будет уместно сказать, что задачей фильма было показать зрителю как обрывается успех, когда поднимаются ставки и возрастают риски, показать, что бизнес, в особенности связанный с наркоторговлей, может являться тем самым спусковым механизмом в пистолете и не чем более. И в руках более хитрых и опытных игроков, он может оказаться раковым. Советнику на протяжении всего фильма, его друзья — «старшие» коллеги делали предостережения, пытаясь внушить, то что он сожжёт мосты встав на их путь, сделав, таким образом, свой моральный выбор, который в последствии может оказаться не тем, чего он ожидал. Эта идея закладывается с самого начала фильма и великолепно реализуется до самого конца. Фильм нельзя назвать непредсказуемым, но по моему убеждению он на данное звание и не претендует, делая упор на решении нравственных вопросов в разрезе, складывающейся и нагнетающей, обстановки.

В общем и целом рекомендую его смотреть только любителям Психологической драмы, а так же поклонникам Ридли Скотта.

P.S. Снижаю свою оценку только из-за своей нелюбви к «жарким» тонам фильма и потому, что Кэмерон Диаз мне не симпатизирует.

8 из 10

Пока лауреат Пулитцеровской премии и просто хороший писатель Кормак МакКарти занимался одними лишь романами, по которым снимались отличные фильмы, вроде «Старикам тут не место» и «Дорога», все было хорошо. Но писатель решил внедриться в кинопроизводство по полной программе, написав киносценарий и сев в кресло исполнительного продюсера, заполучив при этом сумасшедшую команду под предводительством Ридли Скотта. Мечта да и только, но, к сожалению, то, что неплохо выглядит на бумаге, на экране, если производством не занимается Тарантино, превращается в нудную тягомотину бесконечных диалогов с претензиями на философичность и минимумом действий.

Непонятна мотивация и Ридли Скотта, взявшегося за этот проект, и почему все получилось именно так скучно, как получилось, ибо «Совокупность лжи», «Гангстер» и «Великолепная афера» были образчиками куда как более продуманного и умного сценария. Возможно, сказалась случившаяся во время съемок смерть брата режиссера — Тони Скотта, но факт остается фактом: картина выезжает лишь за счет актерской игры, умело подчеркиваемой крупными планами и необычным поведением главного героя, который не начинает решать все свои проблемы четко и методично, но дает волю чувствам, слезам и соплям — совсем как в жизни.

Философичность всего происходящего либо настолько высока, что непонятна простому обывателю, либо настолько проста, что даже как то неудобно. Героиня Кэмерон Диаз, русская девушка по фамилии Малкина, безумно опасна и расчетлива, как и все русские, а мексиканцы безмерно жестоки — это единственное, что я понял из сего действа. Беды главного героя, оказывается, начинаются из-за простого любопытства: видимо, он решил, что раз достиг всего этого, то способен вообще на все, вообразив себя Брюсом Всемогущим. По фильму не нужно влазить в опасные игры из праздного любопытства. Наверное все-таки не нужно связываться с криминалом по причине незаконности всего этого, скорого наказания и того, что ставишь таким образом своих близких в опасное положение.

Одна из главных проблем заключается в том, что многие сцены сего творения совершенно никак не связаны с судьбой главного героя — обычно это какие-то посредственные диалоги. Слишком много внимания уделяется подготовки к какой-нибудь жестокой сцене: будь то рассказ о смертельной автоматической удавке, натяжке через шоссе струны, срезающей голову с плеч в мгновение ока, или особому виду порнографии, который, к счастью в кадр не попадает. Фильм сколь скучен, столь же и бессмысленен. Обладая названием «Советник», имея в титрах такие имена как Ридли Скотт, Кормак МакКарти, Майкл Фассбендер и Брэд Питт картина должна давать зрителю несколько большее, чем бессмысленную и мнимо-философичную нудятину. Хотя, машину, признаюсь, Кэмерон Диаз трахнула очень эффектно.

5 из 10

Когда выходит новый фильм режиссера Ридли Скотта, у меня сразу появляется желание его посмотреть, в независимости от жанра, сюжета, актерского состава. Проверенный годами, он доказал, что может работать в любой отрасли киноискусства. В этом фильме, режиссер, прежде всего доказал, что не хуже Квентина Тарантино, умеет поставить интересный, слегка запутанный, не всегда понятный, но такой волнительный и интригующий диалог!

Теперь о самом фильме: Изначально, вниманию зрителя предстает достаточно банальная история человека, имеющего все о чем можно мечтать, но в силу своей амбициозности и высокомерия, пожелавшего стать на опасную и неизведанную тропу торговца наркотиками. По мере продвижения сюжета, растет напряжение, волнение за главных героев начинает усиливаться с каждой минутой. Неожиданный, но вполне логичный финал, оставляет очень сильные впечатления о фильме. Жестокость, показанная во всей красе, достигает максимальной реалистичности. Для меня, фильм стал эталоном жанра.

Майкл Фассбендер отлично справился со своей ролью, показав чувства человека, потерявшего все. Пенелопа Крус сыграла удовлетворительно, но ничего особенного сказать не могу. Камерон Диас по настоящему удивила. Ее роль сыграна, просто идеально. Хавьер Бардем и Брэд Питт должны были изобразить не только «оболочки» их ролей, но и внутренний мир людей, которым не безразлична судьба друзей. Возможно, по этому, эти персонажи вызывает наибольшую жалость. Остальные актеры, так же хорошо сыграли, но это скорее заслуга сценаристов.

Не могу сказать, что фильм учит, как плохо ввязываться в наркобизнес. Скорее, главная мысль в том, что есть ситуации, авторами которых являемся мы сами, но исправить которые уже не в состоянии. А еще, фильм, как будто, «смеется» над ставшей уже традицией в Голливуде банальностью, где главный герой занимается торговлей наркотиками, но все равно выставляется в хорошем или нейтральном свете, и что самое главное, выходит «сухим из воды».

Как вывод скажу, что фильм потерял часть поклонников из-за «жесткого» сюжета, но зато завоевал другой тип людей, более требовательных к нынешнему кинематографу! Если вы относите себя к таким людям, просмотр обязателен!

9 из 10

О названии фильма.

The Counselor можно перевести тремя способами: Советник, Консультант и Адвокат. Исходя из истории которая рассказывается в фильме, главный действующий персонаж, все таки Адвокат который защищает интересы подсудимых перед судом. Но наши прокатчики опять сплоховали и назвали фильм — Советник. Почему Советник? Я думаю прокатчики сами не знают. Вопреки названию, главному герою весь фильм дают советы. Напротив, он, ни кому советов не раздает, и даже не занимает должность Советника при каком либо департаменте! Он просто на просто Адвокат! Ну как говориться: «не Имя делает Человека, а Человек Имя!»

О сюжете.

Фильм рассказывает о махинациях того самого Адвоката и его партнера по бизнесу. Эти махинации, весьма не законны и заводят Адвоката в большой спрут денег, насилия, наркотиков и секса. Практически все три слова присутствуют в фильме, причем в режиссерской версии (которую я смотрел), сцен секса в разы больше. Что меня не мало сбило с толку. Ведь когда есть режиссерская версия и кино «шедевр» не до получил балов от своих поклонников, то режиссерская версия должна расставить все по местам, как говориться — отделить зерно от плевел и показать те скрытые нити, мотивы и сюжетные повороты, которые ускользнули от зрителя. Но в результате в режиссерской версии эти нити отсутствуют и полотно не может полностью сплестись в единую вышивку, в следствии чего и четкой картины — нет! А очень жаль, ведь Ридли умеет снимать криминальные боевики\драмы, к примеру: «Гангстер», «Совокупность лжи» и «Великолепная Афера». Все эти фильмы удались и не были тычком в небо. Что не скажешь о «Советнике».

Весь фильм идут диалоги, весьма отдаленно дающие понять о чем идет речь, приводятся философские высказывания, смысл которых не понятен. И все это снабжено очень медленным действием, что хуже его медлительности, так это его не связность, которая рушит весь фильм. К тому же, отдельные моменты\сцены фильма весьма связанны, но между этими моментами нет связующего звена, как раз той самой нити.

В результате из-за отсутствия сюжета, не спасет игра актеров, которая к слову сказать, была весьма успешна, но игра актеров ни что без сюжета и завораживающей картинки, два этих слагаемых дают отличное кино. Без завораживающей картинки, но с отличным сюжетом, кино может получится знаковым, на против, одна картинка, фильм не вытащит за волосы, как Мюнхгаузен. Но не смотря ни на что такое иногда происходит в современных блокбастерах. Но «Советник» не блокбастер и картинка его не может спасти. «Советник» — криминальная драма, а такие фильмы может спасти только сюжет\сценарий, чего как раз и не хватает «Советнику», по этому он безвозмездно тонет! А жаль, ведь тандем сценариста «Старикам тут не место» и Ридли Скотта, мог дат шедевр кинематографа… Не вышло.

Ну что-же, фильм особо смотреть не хотел, из-за гневных отзывов, а так-же низких рейтингов. Но всё-таки я собрался силами, и посмотрел сие творение.

Конечно, фильм не шедевр, у него есть минусы, есть глупые моменты, но они есть в любом фильме, тем не менее «Советник» получился не таким уж и ужасным, каким я ожидал. Напротив, мы получаем весьма неплохую криминальную драму, с элементами триллера. Сразу говорю, кино не для всех, понравится далеко не каждому, но любителям творений Ридли Скотта, или просто любителям подобного жанра, сюда!

Съёмка достаточно красивая, отличные ландшафты, неплохой сценарий, и конечно, ради этого пожалуй и стоит смотреть данный фильм, это отличная актерская игра.

Собственно об актерах, отыграли свои роли все на отлично, особенно больше всех понравилась игра Фассбендера, Питта(черт подери, когда же он перестанет играть второстепенные роли), и главная изюминка этого фильма это-Кэмерон Диаз, да она тут отожгла на все сто, забыл написать, всем фанатам Кэмерон, тоже сюда!

Конечно, посмотрев трейлер к фильму, ожидания были выше, но получилось что-то среднее, пускай тема заезженная, но я посмотрел и не пожалел о потраченном времени. Это не лучший фильм Ридли Скотта, но и далеко не худший, видали и похуже. Конечно, многие думали, что это будет шедевр, ведь режиссер сам Ридли Скотт, и когда они получили не то чего ждали, весьма разочаровались и понаставили плохих оценок, хотя опять-же, увидев трейлер я тоже ждал чего-то большего, но и с другой стороны не ждал какого-то закрученного триллера.

Вообщем, что же всё таки я увидел? Средний одноразовый фильм, коих много на подобную тему, но посмотреть ради актерского состава всё-таки стоит.

7/10.